Guvernul si-a asumat raspunderea pe Codurile Civil si Penal \ Emil Boc: Vom realiza o justitie mai rapida si mai putin costisitoare

de D.G.     HotNews.ro
Luni, 22 iunie 2009, 16:38 Actualitate | Politic

Guvernul si-a asumat, luni dupa-amiaza, raspunderea in Parlament pe Codurile Civil si Penal. Premierul Boc a solicitat votul de incredere al parlamentarilor, precizand ca prin adoptarea celor doua coduri "se va putea realiza o justitie mai rapida si mai putin costisitoare".

Inainte de sedinta comuna, Executivul va avea o sedinta extraordinara pentru a aproba forma finala a celor doua acte normative. Potrivit Ministerului Justitiei, noile coduri urmaresc sa creeze un cadru legislativ modern in Romania.

Nu de aceeasi parere este si opozitia si o parte a societatii civile. PNL a anuntat va depune o motiune de cenzura in urma asumarii raspunderii. De asemenea, coalitia "Opriti codurile" - care reuneste mai multe organizatii neguvernamentale - au cerut retragerea acestor documente din Parlament si supunerea lor dezbaterii publice.

Declaratii Emil Boc:
  • ne-am luat angajamentul in fata UE ca vom adopta aceste Coduri. Cred ca este timpul sa ne tinem de cuvant;
  • solicitam votul de incredere al Parlamentului pentru reforma sistemului judiciar;
  • este vorba de o reforma profunda a sistemului judiciar romanesc;
  • prin aceste coduri vom avea o justitie mai rapida;
  • Codul Civil este un sistem de reglementari pentru viata curenta a societatii.

Codul Civil dateaza din1865 , iar cel Penal din 1968.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

1839 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    justitia celor 30000 de ofiteri de securitate (Luni, 22 iunie 2009, 16:42)

    unu [anonim]

    de aia va grabiti
    intunecimile voastre !
    la munca, nu la guvernare
    1000 de ani !
  • -2 (8 voturi)    
    si mai totalitara (Luni, 22 iunie 2009, 16:49)

    eeeuuuu [utilizator]

    de fapt asta si urmareste piticu' de la palatul victoria: o legislatie penala care sa-l multumeasca pe führer-ul spanchiu de la cotroceni. de-acu-nainte cine sufla-n front e mancat!
  • -1 (9 voturi)    
    Metoda boc-poc vadim (Luni, 22 iunie 2009, 16:53)

    Titirca1 [utilizator]

    Si se va utiliza de acum incolo metoda brevetata in salonul nr. 6 = "mitraliera". Se vede ca salonul nr.6 devine un intreg pavilion....in care nu se aude decat: "boc-boc-poc".
  • 0 (10 voturi)    
    Rahat (Luni, 22 iunie 2009, 16:59)

    Constantin [anonim]

    Ca orice lucru amestecat si treaba asta cu codurile miroase a rahat.
    In loc sa fie lucrurile clare cum scrie in Constitutie adica:
    -parlamentul se fie responsabil de elaborarea si adoptarea codurilor
    -guvernul sa fie responsabil cu aplicarea si impunerea lor
    -justitia sa fie responsabila cu judecarea celor cale le incalca

    Boc se ocupa de justitie sa fie mai rapida, Predoiu se ocupa de adoptarea codurilor,
    parlamentarii taie frunza la caini, si judecatorii judeca si ei cum pot, mai mult dupa ureche.
    Pe cine sa tragi la raspundere si pentru ce, cu codurile astea, ca precis va iesi o treaba de mantuiala la felul cum a fost facuta?
    • +3 (5 voturi)    
      Rahat cu apa rece (Luni, 22 iunie 2009, 17:57)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      a incercat nicolicea,sulfuroasa de norica si strungaru' din Caracal o modificare a codului penal de procedura in '08 care efectiv au lasat masca ambasadorii UE din Ro,modificari care ar fi facut din politist si procuror un fel de 'forma fara fond'
      Eu zic ca daca parlamentu' ar taia frunze la caini tot ar fi un pas inainte
    • +4 (4 voturi)    
      Atributiile Parlamentului (Luni, 22 iunie 2009, 19:24)

      vonwombat [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

      Mai deschide putin Constitutia sa vezi cui pot apartine initiativele legislative. Uite, te ajut eu:

      "Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative."

      Vezi cine e primul in enumerarea aia?
      • -1 (3 voturi)    
        Separarea puterilor in stat (Luni, 22 iunie 2009, 19:59)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui vonwombat

        Aici nu e vorba de initiativa, este vorba de asumarea raspunderii adoptarii codurilor.
        Conform constitutiei, puterea legislativa si cea executiva trebuie separate. Daca guvernul si-a asumat adoptarea codurilor ce institutie de stat independenta de guvern va aplica in practica codurile? Acum ai inteles cum apare coruptia? Respectarea cu strictete a unei singure conditii din Constitutie, separarea puterilor in stat duce cu siguranta la diminuarea drastica a coruptiei.
        Dar actualii conducatori ai statului se complac in aceast talmes-balmes de atritbutii legilaltive, executive, economice, si juridice intre institutiile statului. Dupa mine tocmai aceasta nedelimitare clara intre atributiile institutiile statului este generatoare de coruptie.
        • 0 (0 voturi)    
          Separatie (Luni, 22 iunie 2009, 20:15)

          vonwombat [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

          Asumarea raspunderii Guvernului e reglementata tot in Constitutie. Lookie:

          "Art 114
          (1) Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege. "

          Separea stricta puterilor in stat are oricum mai mult o valoare istorica decat actuala. Doamne fereste, nu zic sa punem puterea in mana unei singure autoritati, dar in ziua de azi nu se poate face abstractie de faptul ca pentru o buna functionare a sistemului e necesar ca cele trei puteri sa se intrepatrunda. Plus ca e vorba mai mult de cooperare dupa mine, pentru ca nu mi se pare ca se incalca efectiv separatia puterilor. Guvernul prezinta un proiect de lege si daca nu e demis prin motiune de cenzura proiectul se considera adoptat. Guvernul isi exercita un drept constitutional, acela de a propune initiative legislative, dar tot de Parlament depinde daca proiectul trece. Asumarea raspunderii are doar rolul de a accelera procedura, nu a incalca separatia puterilor.
          • -1 (3 voturi)    
            <<Clic, cititi: "Pachetel" de legi? (Luni, 22 iunie 2009, 20:46)

            Cettateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui vonwombat

            Mi se pare mie, sau in cazul asta avem nu un proiect de lege, ci un "pachetel" de proiecte de legi?

            Pai ca sa acceleram totul poate ar trebui sa vina Boc cu un pachet mai mare, fro' 10 proiecte de legi, sa zicem, si sa-si asume raspunderea la gramada: scapa si parlamentarii mai repede, legile trec sigur, toata lumea-i multumita.

            Dar probabil ca un mare profesor de drept cum e Boc stie el mai bine decat noi, prostimea...
          • -1 (3 voturi)    
            Si parlamentul (Luni, 22 iunie 2009, 21:11)

            Constantin [anonim] i-a raspuns lui vonwombat

            ce rol are in adoptarea acestor coduri? Nu face decat sa ridica mana ca primaru'
            Cat priveste separarea puterilor in stat, incearca un exercitiu de imaginatie. Cum ar functiona institutiile statului daca:
            -parlamentarii s-ar ocupa numai de cadrul legislativ
            -guvernantii s-ar ocupa numai de aplicarea in practica a cadrului legislativ
            -judecatorii s-ar ocupa numai cu judecarea celor cale incalca cadrul legislativ.

            In acest caz idealizat in constitutie sunt putine portite pentru aparitia coruptiei.
  • +1 (7 voturi)    
    Domnule Emil Boc Pooooooc (Luni, 22 iunie 2009, 17:17)

    gigi [anonim]

    Dar o justitie dreapa nu putem face? Ca tot noi platim despagubirile pe care ne pune cedo sa le platim, iar imbuibatii de judecatori care ies cu pensii nesimtit de mari nu primesc nici o sanctiune.mai mult de atat, dau in continuare sentinte care distrug vietile oamenilor.
  • -3 (7 voturi)    
    Ma tem (Luni, 22 iunie 2009, 17:19)

    minu [anonim]

    Ma tem ca aceste coduri vor fi un dezastru pentru societatea noastra. Prea mare graba, prea multe interese, prea putina dezbatere publica si persoane cel putin controversate ce stau in spatele acestor coduri. Da vom vedea. Ma intreb cine ca plati daca va fi un esec.
    • +4 (6 voturi)    
      viteza melcului (Luni, 22 iunie 2009, 17:46)

      CCC [anonim] i-a raspuns lui minu

      19 ani ti se pare graba?
    • +1 (5 voturi)    
      Cum cine va plati? Noi ca de obicei ! (Luni, 22 iunie 2009, 18:43)

      bgd [anonim] i-a raspuns lui minu

      Ca asa e in tara asta...dar ne meritam soarta. In alte tari lumea iese in strada..se revolta cand ceva nu convine...dar la noi..lumea sta in casa si comenteaza pe forumuri...si cam atat.
  • +2 (2 voturi)    
    ca dura prea mult (Luni, 22 iunie 2009, 18:05)

    doi [anonim]

    Toata birocratia asta ajunsese sa ne afecteze si pe noi. Nu mai puteam sa ne vedem de afacerile noastre in liniste pt ca termenele se tot lungeau de la an la an.

    Daca inainte nu ne prindeau acum nici atat, nici macar nu ne mai incomodeaza.
  • 0 (4 voturi)    
    <<Clic, cititi: Duelul - cea mai rapida justitie! (Luni, 22 iunie 2009, 18:10)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Propun d-lui prof. univ. dr. de drept introducerea in Codul Penal, prin ordonanta de urgenta, a celei mai rapide forme de justitie: DUELUL!

    Primii beneficiari ar putea fi chiar colegii de partid respectiv coalitie Videanu si Geoana: folosind aceasta noua posibilitate, cei doi si-ar putea rezolva cu viteza maxima diferendul aparut dupa scurgerea in presa a ultimelor hituri PSD.

    In plus, prin disparitia unuia dintre ei, ar obtine satisfactie nu doar supravietuitorul, ci si simplii platitori de taxe si impozite, fie ei votanti sau nu.

    Si poate ca asa, incet-incet, se va rezolva si problema clasei politice.
  • 0 (0 voturi)    
    mi-ar placea (Luni, 22 iunie 2009, 18:11)

    gica [anonim]

    sa facem cumva ca toate pozitiile politice sa nu mai fie ocupate doar prin vot ci cumva prin concurs (de cv-uri, experienta, etc) si sa fie ca niste pozitii de angajati ai statului nu ca supermeni deasupra poporului.

    eu, daca fac o boacana la lucru intr-un fel sau altul platesc, sunt responsabil pt munca mea. Este mai mult decat limpede ca nu exista nici un fel de responsabilitate pt nici unul din alesii poporului.

    Cel mai mare rau in tara asta - imunitatea. Nu mi se pare corect, de cele mai multe ori raul facut de alesii nostri este cu nespus mai mare decat raul de a ne lipsi de competentele lor (acolo unde sunt prezente).
  • +3 (5 voturi)    
    coduri necesare (Luni, 22 iunie 2009, 19:03)

    marius [anonim]

    a citit vreunul dintre voi acest coduri? sau va luati dupa ce spune realitatea tv? aceste acte sunt f. necesare si vor incepe schimbarea in bine a justitiei noastre. O masura buna a guvernului. Daca le lasa pt discutii in Parlament mai dura 19 ani.
    • +1 (1 vot)    
      atata timp cat... (Marţi, 23 iunie 2009, 9:37)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui marius

      justitia si politia nu isi face treaba, poti avea legi mai dure ca in evul mediu, ca tot nu se schimba nimic...
  • -4 (4 voturi)    
    le bec du boc (Luni, 22 iunie 2009, 19:05)

    monica L [anonim]

    boc trebuie sa invete cum se realizeaza justitia in general, apoi poate deschide "bec"-ul
    • 0 (2 voturi)    
      despre (Luni, 22 iunie 2009, 20:15)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui monica L

      care bec vorbiti?
  • +2 (4 voturi)    
    sigur... (Luni, 22 iunie 2009, 20:01)

    pamfletaru [utilizator]

    Si daca isi asuma responsabilitatea ce?! Oricum nu intra in puscarie pt prostiile care le fac...

    Din cauza unor idioti d'astia ajungi sa zici... "nu ma mai intereseaza politica si nu ma mai duc la vot". Fix asta vor...

    Pacat!
  • +2 (4 voturi)    
    Cum ramane cu dreptatea? (Luni, 22 iunie 2009, 20:51)

    tudor [anonim]

    Credeam ca vom avea o justitie corecta, nu mai rapida si mai putin costisitoare, domnule premier cu studii de drept!
  • +1 (1 vot)    
    mda... (Marţi, 23 iunie 2009, 9:36)

    liviu_ [utilizator]

    ce sa mai zic...
    isi asuma la fel responsabilitatea cum si-au asumat-o si in masurile (exttrem de "bune" dealtfel) anticriza???

    de fiecare data cand fac niste legi ciudate zic ca a venit ordin de la UE... Dar nu este tot timpul asa, se bazeaza pe faptul ca noi nu stim... UE nu impune legi interne... daca juristul boc ar studia legile statelor din UE si-ar da seama ca nu sunt la fel. asta e o declaratie ca sa inchida gura la prosti...

    adevaru e ca la cat de bine isi face treaba in romania justitia, politia si DNAul ar putea foarte bine sa le desfiinteze ca mare diferenta nu ar fi...

    daca legea nu se aplica si omul nu este pedepsit (cum se intampla in aceasta superba tara) pedeapsa poate fii de 1 an sau de 100 de ani ca aia oricum nu trec prin puscarie (sau fac repede glaucom)...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică