Cazul Nastase va fi discutat in Coalitie. PSD refuza sa participe la sedintele Biroului Permanent al Camerei Deputatilor

de Luminita Parvu     HotNews.ro
Miercuri, 17 iunie 2009, 14:51 Actualitate | Politic

Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a hotarat, miercuri, ca dezbaterea pe dosarul Zambaccian 1 sa fie reluata saptamana viitoare. Reprezentantii PSD si UDMR au boicotat sedinta conducerii Camerei Deputatilor, refuzand sa participe in semn de protest fata de cum a condus presedintele Camerei Roberta Anastase sedinta de plen de marti. Surse parlamentare au declarat pentru Hotnews.ro ca dosarul lui Nastase va fi discutat in sedinta Coalitiei PSD-PDL pentru a se ajunge la un consens.

In absenta reprezentantilor PSD si UDMR, Biroul Permanent a decis ca dezbaterile in plen pe solicitarea lui Kovesi sa fie reluate, saptamana viitoare, mai exact miercuri.

"Biroul Permanent a fost pus in situatia de a analiza ceea ce s-a intamplat din stricta perspectiva a programului. Am vrut sa nu blocam sedintele si lucrarile plenului datorita situatiei tensionate provocata de scrisoarea Procurorului General", a explicat secretarul Camerei, Sever Voinescu.

Social-democratii si reprezentantii UDMR  au incercat sa boicoteze sedinta Biroului Permanent, pentru a nu fi intrunit cvorumul necesar pentru luarea unei decizii. Surse Hotnews.ro sustin ca dosarul lui Adrian Nastase si blocajul creat in sedinta de marti vor fi dezbatute la prima intalnire a Coalitiei.

La dezbaterea de marti a solicitarii procurorului Laura Coruta Kovesi privind avizarea inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian 1, PSD, PNL si UDMR au parasit sala, iar sedinta a fost suspendata din lipsa de cvorum.

PSD, PNL si UDMR nu sunt de acord cu noua solicitare a procurorului general Laura Codruta Kovesi, pe motiv ca dosarul Zambaccian 1 a mai fost supus odata la vot, in plenul Camerei Deputatilor, in 2008. Parlamentarii sustin ca decizia Curtii Constitutionale referitoare la schimbarea modalitatii de vot nu poate fi aplicata retroactiv.

In tabara adversa se situeaza PD-L, care considera ca plenul trebuie sa dezbata si sa voteze daca este de acord sau nu cu solicitarea lui Kovesi.

Regulamentul Camerei Deputatilor a fost contestat de PD-L la Curtea Constitutionala in 2008. Institutia a dat castig de cauza democrat-liberalilor si a decis ca un proiect de hotarare sa fie votat de jumatate plus unu din numarul deputatilor participanti la sedinta, nu de jumatate plus unul din numarul total al mandatelor, asa cum era prevazut in vechiul Regulament. Astfel, votul pentru adoptarea unei hotarari a fost mult simplificat.

Pe baza acestei modificari a Regulamentului Camerei Deputatilor, procurorul general Laura Codruta Kovesi a trimis o noua solicitare catre Parlament pentru avizarea inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian 1.

De altfel, avizul inceperii urmaririi penale in acest dosar a fost dezbatut inca o data in 2008, dar pe vechiul Regulament. Deputatii au respins atunci avizarea inceperii urmaririi penale.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

504 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    informati corect (Miercuri, 17 iunie 2009, 15:31)

    io [anonim]

    in 2008, cererea Procurorului General a fost respinsa pentru ca nu au fost suficiente voturi,
    pentru ca la votare au chiulit la greu ca sa nu-si atraga ponoasele de a fi votat "impotriva".
    deci nu au votat "impotriva", ci au respins cererea Procurorului General pe baza lipsei cvorumului cerut de Regulamentul Camerei.
    etapele care au urmat au fost firesti: contestarea Regulamentului la CCR, solutia CCR pentru modificarea Regulamentului, si deci noua solicitare din partea lui Kovesi.
    de fapt aceasta noua solicitare nici nu era necesara, in mod normal Camera trebuia sa reia in mod automat votul pe noul Regulament.
    ca doar contestarea vechiului regulament a fost facuta punctual pe acest caz, si nu la modul general sau pur intimplator.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa ajungem la un consens (Miercuri, 17 iunie 2009, 16:37)

    nenea [anonim]

    Propun sa dezbatem in fata Parlamentului, in mod public, cam 100 000 de civili.
    Cred ca se poate ajunge la un consens.
  • +1 (1 vot)    
    Aiureli "nastasiste" (Miercuri, 17 iunie 2009, 17:06)

    florian [anonim]

    D-l Nastate invoca aiuritor ca ar fi fost supusa votului cererea Parchetului. Aiureala este si mai mare cand pretinde ca hotararea CC sa se aplice in viitor. Retrimiterea dosarului Zambaccian la Parchet s-a facut pe o situatie inversa celei invocate acum, adica: hotararea CC vizand raspunderea ministrilor si fostilor ministri actionase exact in trecut nu in viitor cum pretinde astazi!
    La asa tupeu, asa jurist eminent si fariseu!
  • 0 (0 voturi)    
    an:cistigatorul blogoscar-ului politicienilor(1) (Miercuri, 17 iunie 2009, 18:19)

    cetatean obiectiv [anonim]

    ps1.
    e singurul politician profesionist(in afara de noi amatorii),de la care am auzit la tv, una din cauzele pertinente a recrudescentei faptelor antisociale in rindul tiganilor: lipsa muncii si educatiei organizate, care inainte de "89 era acoperita prin munca masiva a acestora la CAP-uri si IAS-uri.Acestea s-au desfiintat si nepunindu-se ceva solid in loc,s-a deschis cutia pandorei.....daca se stie cauza,sa vedem planul de masuri a celor care renunta la unul din putinii oameni de stat,care-i avem...apoi,rezultatele...sper ca le vine mintea la cap, in al 12-lea ceas..
    ps2.
    singurul premier,sub care: s-au pif in functiune 170km autostrada(buc-fetesti),construit 400 de sali de sport,programul"laptele si cornul"(care atragea si pe copii de tigani la scoala),site-urile: e-licitatie,e-guvernare,it-istii opriti sa emigreze,intrarea in nato,finalizare pregatire intrare ue,s-a realizat prima crestere economica-dupa criza interna de dupa "89,etc
    • 0 (0 voturi)    
      si Hitler a facut multe (Miercuri, 17 iunie 2009, 21:38)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui cetatean obiectiv

      in schimb ala a omorat si asta a furat jumate.
    • 0 (0 voturi)    
      d-nul Nastase Adrian, (Miercuri, 17 iunie 2009, 22:56)

      un oarecare [anonim] i-a raspuns lui cetatean obiectiv

      este jurist ca formatie profesionala, nu blogger sau prim-ministru. Iar ca jurist este o catastrofa prin ceea ce sustine. Dar e normal sa se comporte in acest fel aberant, pentru ca are o frica aproape animalica sa apara in fata unei instante de judecata din Romania. De ce oare?
      Stie f. bine ca Romania poate primi sanctiuni din partea UE, dar se opune prin toate puterile sale (si ale prietenilor sai politici din toate partidele) ca dosarele sa-i fie judecate de o instanta impartiala, independenta si intr-un termen rezonabil, asa cum prevede art. 6 din Conventia Europerana a Drepturilor Omului.
  • 0 (0 voturi)    
    an:cistigatorul blogoscar-ului politicienilor(2) (Miercuri, 17 iunie 2009, 18:20)

    cetatean obiectiv [anonim]

    ps3.
    ce faceti cu portocalii care fac "vid" in banii publici de 20 de ani: functionari la stat multimilionari in euro,fosti si actuali ministrii,primari(chiar in prezent unul are numai poprire de 9 mil.euro,parcuri,borduri,vase,sa),vamesi,sa?ei(ele) sunt intangibili(e)?ex:http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855306/Ridzi-Nu-stiu-pe-ce-am-cheltuit-628000-de-euro/; http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855223/O-saptamana-la-mare-pentru-ca-au-ajutat-o-pe-EBA/.,de unde se vede ca justitia este partinitoare si executa hartuiala politica numai cu adversarii politici ai portocaliilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Consens? (Miercuri, 17 iunie 2009, 19:24)

    ion [anonim]

    Ce consens? Sa-l scape de dosare? Nici vorba! Singurul consens necesar este trimiterea dosarului la procuror si judecator !! Nastase poate fi sau nu vinovat dar dosarul trebuie sa se judece! Daca-i nevinovat atunci trebuie judecati procurorii care au intocmit acest dosar!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică