In absenta reprezentantilor PSD si UDMR, Biroul Permanent a decis ca dezbaterile in plen pe solicitarea lui Kovesi sa fie reluate, saptamana viitoare, mai exact miercuri.
"Biroul Permanent a fost pus in situatia de a analiza ceea ce s-a intamplat din stricta perspectiva a programului. Am vrut sa nu blocam sedintele si lucrarile plenului datorita situatiei tensionate provocata de scrisoarea Procurorului General", a explicat secretarul Camerei, Sever Voinescu.
Social-democratii si reprezentantii UDMR au incercat sa boicoteze sedinta Biroului Permanent, pentru a nu fi intrunit cvorumul necesar pentru luarea unei decizii. Surse Hotnews.ro sustin ca dosarul lui Adrian Nastase si blocajul creat in sedinta de marti vor fi dezbatute la prima intalnire a Coalitiei.
La dezbaterea de marti a solicitarii procurorului Laura Coruta Kovesi privind avizarea inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian 1, PSD, PNL si UDMR au parasit sala, iar sedinta a fost suspendata din lipsa de cvorum.
PSD, PNL si UDMR nu sunt de acord cu noua solicitare a procurorului general Laura Codruta Kovesi, pe motiv ca dosarul Zambaccian 1 a mai fost supus odata la vot, in plenul Camerei Deputatilor, in 2008. Parlamentarii sustin ca decizia Curtii Constitutionale referitoare la schimbarea modalitatii de vot nu poate fi aplicata retroactiv.
In tabara adversa se situeaza PD-L, care considera ca plenul trebuie sa dezbata si sa voteze daca este de acord sau nu cu solicitarea lui Kovesi.
Regulamentul Camerei Deputatilor a fost contestat de PD-L la Curtea Constitutionala in 2008. Institutia a dat castig de cauza democrat-liberalilor si a decis ca un proiect de hotarare sa fie votat de jumatate plus unu din numarul deputatilor participanti la sedinta, nu de jumatate plus unul din numarul total al mandatelor, asa cum era prevazut in vechiul Regulament. Astfel, votul pentru adoptarea unei hotarari a fost mult simplificat.
Pe baza acestei modificari a Regulamentului Camerei Deputatilor, procurorul general Laura Codruta Kovesi a trimis o noua solicitare catre Parlament pentru avizarea inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian 1.
De altfel, avizul inceperii urmaririi penale in acest dosar a fost dezbatut inca o data in 2008, dar pe vechiul Regulament. Deputatii au respins atunci avizarea inceperii urmaririi penale.
Alegeri SUA
pentru ca la votare au chiulit la greu ca sa nu-si atraga ponoasele de a fi votat "impotriva".
deci nu au votat "impotriva", ci au respins cererea Procurorului General pe baza lipsei cvorumului cerut de Regulamentul Camerei.
etapele care au urmat au fost firesti: contestarea Regulamentului la CCR, solutia CCR pentru modificarea Regulamentului, si deci noua solicitare din partea lui Kovesi.
de fapt aceasta noua solicitare nici nu era necesara, in mod normal Camera trebuia sa reia in mod automat votul pe noul Regulament.
ca doar contestarea vechiului regulament a fost facuta punctual pe acest caz, si nu la modul general sau pur intimplator.
Cred ca se poate ajunge la un consens.
La asa tupeu, asa jurist eminent si fariseu!
e singurul politician profesionist(in afara de noi amatorii),de la care am auzit la tv, una din cauzele pertinente a recrudescentei faptelor antisociale in rindul tiganilor: lipsa muncii si educatiei organizate, care inainte de "89 era acoperita prin munca masiva a acestora la CAP-uri si IAS-uri.Acestea s-au desfiintat si nepunindu-se ceva solid in loc,s-a deschis cutia pandorei.....daca se stie cauza,sa vedem planul de masuri a celor care renunta la unul din putinii oameni de stat,care-i avem...apoi,rezultatele...sper ca le vine mintea la cap, in al 12-lea ceas..
ps2.
singurul premier,sub care: s-au pif in functiune 170km autostrada(buc-fetesti),construit 400 de sali de sport,programul"laptele si cornul"(care atragea si pe copii de tigani la scoala),site-urile: e-licitatie,e-guvernare,it-istii opriti sa emigreze,intrarea in nato,finalizare pregatire intrare ue,s-a realizat prima crestere economica-dupa criza interna de dupa "89,etc
Stie f. bine ca Romania poate primi sanctiuni din partea UE, dar se opune prin toate puterile sale (si ale prietenilor sai politici din toate partidele) ca dosarele sa-i fie judecate de o instanta impartiala, independenta si intr-un termen rezonabil, asa cum prevede art. 6 din Conventia Europerana a Drepturilor Omului.
ce faceti cu portocalii care fac "vid" in banii publici de 20 de ani: functionari la stat multimilionari in euro,fosti si actuali ministrii,primari(chiar in prezent unul are numai poprire de 9 mil.euro,parcuri,borduri,vase,sa),vamesi,sa?ei(ele) sunt intangibili(e)?ex:http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855306/Ridzi-Nu-stiu-pe-ce-am-cheltuit-628000-de-euro/; http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855223/O-saptamana-la-mare-pentru-ca-au-ajutat-o-pe-EBA/.,de unde se vede ca justitia este partinitoare si executa hartuiala politica numai cu adversarii politici ai portocaliilor.