
Adrian Severin si Adina Valean, candidati pentru Parlamentul European din partea PSD si respectiv PNL, s-au aflat in redactia HotNews.ro pentru a discuta online cu cititorii. Cei doi au raspuns intrebarilor pe teme care trateaza politica interna si europeana, situatia economica din Romania in context european si pozitia candidatilor in privinta subiectelor de dezbatere publica din Uniunea Europeana.
Intalnirea online a fost urmata de un interviu inregistrat in Studioul HotNews.ro
Asculta interviul
- Dintr-un an intreg, in procente, cam cat timp efectiv petrece un europarlametar in tara, respectiv la Bruxelles?
Va multumesc!
2. Daca in turul 2 vor intra Basescu si Antonescu, PSD pe cine va sustine in turul 2 ?
De ce v-ati inscris la europarlamentare?V-a placut atat de mult la Bruxelles?
Multumesc.
Institutia Parlamentului European este o constructie foarte complexa, cu organisme si personal foarte numeros, care consuma deseori banii contribualililor inutil.
V-ati gandit sa propuneti anumite restructurari in Parlamentul European sau lasati lucrurile sa merga ca pana acum, pentru ca este avantajos pentru alesi, din punct de vedere material ?
- Se stie ca spatiul european a fost definit initial prin apartenenta la cultura si morala crestina a popoarelor din interiorul lui.
Ulterior aceast inteles a fost deturnat si apoi modificat.
Cit din intelesul initial al "europenismului" se mai regaseste in programul partidelor pe care le reprezentati, in conditiile in care atit PSD cit si PNL au orientare de stinga, profund necrestina?
Va multumesc.
Sunteti, cred, printre cei mai activi si apreciati europarlamentari din cei pe care a avut dreptul sa ii dea Romania pana acum. La succesul si vizibilitatea dumneavoastra nu cred sa fi contribuit in mod esential si domnul Vanghelie, cel care va crediteaza pe dumneavoastra pe toate panourile electorale, asa cum a creditat-o si pe doamna Andronescu. Sperati sa obtineti mai multe voturi gratie asocierii?
Considerati ca opinia dvs. cu privire la semnificatia termenului de "toleranta" si programele care sunt finantate sub egida acestui termen au acceptul populatiei Romaniei, si in mod special al etnicilor romani?
Este limpede ca subiectul casatoriilor intre persoane de acelasi sex este un subiect care divide societatea, si de aceea, orice pozitie luata in acest context necesita o dezbatere ampla si atenta. Chiar si explicarea pozitiei PSE in materie, partid din al carei prezidentie fac parte, are nevoie de o discutie calma si asezata. Opinia mea este ca in aceasta luna nu avem timpul necesar pentru o asemenea dezbatere. Prefer, deci, in locul unor abordari teziste, superficiale si eventual demagogice sa aman discutia pentru alta data. Am fost pentru dezincriminarea realatiilor respective prin abrogara articolelor din Codul Penal si am facut-o intr-o maniera destul de vizibila pentru a-mi atrage critici din partea celor cu alte opinii. Nu mi-e frica sa-mi expun opiniile, mi-e frica doar sa le expun neinteligibil si neargumentat. Oricum, laicitatea statului si drepturile homosexualilor sunt doua lucruri diferite.
De ce refuzati cu obstinatie sa tratati in cadrul dezbaterii publice din Romania teme relevante atat pentru UE cat si pentru Romania?
De exemplu:
- Care este pozitia domniilor voastre si a partidelor pe care le reprezentati cu privire la incalzirea globala? Aveti de gand sa faceti ceva in aceasta privinta?
- Care va este pozitia legata de energie? Vedeti vreo oportunitate pentru Romania in dezvoltarea surselor de energie verzi?
- Cum ar putea beneficia economia Romaniei, precum si cea Europeana, de investitii in "joburi verzi"?
- Ce aveti de gand sa faceti pentru a creste gradul de absorbtie a fondurilor europene (unul din partide se lauda ca aduce bani europeni pentru romani, banii exista deja doar ca nu suntem in stare sa ii accesam si cheltuim corespunzator)?
- Care este pozitia dumneavoastra in legatura cu "spionarea" comunicatiilor electronice (a se avea in vedere in raspuns si legea impusa de Marea Britanie care obliga statele sa supravegheze toate comunicatiile electronice)?
- Care este pozitia dumneavoastra legata de drepturile si libertatile civile online? Vedeti vreun pericol in cenzura internetului?
- Care este pozitia dumneavoastra legata de copyright?
- Considerati ca, in Romania, statul si biserica sunt separate corespunzator (in conditiile in care Biserica Ortodoxa Romana este finantata de la Bugetul de Stat)? Cum este situatia in alte state europene? Cum considerati ca ar trebui sa fie situatia in Romania?
- Care considerati ca este viitorul constitutiei europene? Care credeti ca ar trebui sa fie pasii urmatori in adoptarea constitutiei?
- Ce este homosexualitatea/lesbianismul? Care va este pozitia referitor la legalizarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex? Cunoasteti persoane homosexuale/lesbiene?
- Ce aveti de gand sa faceti pentru a creste investitiile in educatie si pentru a aduce educatia romaneasca la un nivel european?
In timpul mandatului Nastase, a fost initiat un proiect numit Bursa Speciala Guvernul Romaniei, prin care se ofereau burse full tinerilor pentru a se specializa la una din primele 500 de universitati din Europa sau America de Nord. Guvernul Tariceanu, a continuat si el acest proiect pentru inca 2 ani. Astazi acesti tineri se intorc de la studii, si chiar daca prin contractul semnat cu statul roman aveau garantat un loc de munca in administratie, nimeni nu le ofera nimic. Intrebarea este: veti incerca sa oferiti, sau sa organizati concursuri pt pozitiile disponibile in viitoarele cabinete(suntem constienti cu totii ca pozitia pe care va aflati pe listele partidelor va garanteaza locul)? avand in vedere ca aproximativ 100 de tineri valorosi nu au locul de munca care le a fost garantat?
sunteti dispusi sa va insusiti ptr solutionare tematica la Bruxeles, IN CONTEXTUL CA TINE CHIAR DE DREPTURILE ELEMENTARE ALE CETATEANULUI ?
Ce parere aveti despre strategiile de campanie adoptate de majoritatea partidelor pt europarlamentare? Ma refer aici la slogane de genul : 'bani europeni, bani pentru romani' sau de promisiuni electorale ce nu au nimic de a face cu atributiile unui europarlamentari. Nu credeti ca se creaza o impresie de 'pacaleala', insultandu-se inteligenta alegatorilor prin proferarea acelorasi tipuri de discursuri/promisiuni ca si la alegerile locale, parlamentare, etc. Fie e doar o strategie de campanie, fie candidatii nu cunosc 'fisa postului' de europarlamentar.
Multumesc
RD
Cand s-a hotarat acordarea a aprox 5 mld de euro pentru redresare economica statelor membre, din acestia 1,5 mld erau destinate mediului rural european. Daca nu am fi intervenit pentru a lasa flexibilitate in utilizarea lor, atunci ar fi trecut propunerea ca acesti bani sa fie folositi pentru broadband in mediul rural. desigur ca asta nu ne avantaja.
1/ Care sunt principalele 3 dezavantaje aduse Romaniei de integrarea in UE ?
2/ Ce actiuni aveti in vedere pentru a le corecta ?
Multumesc.
Am propus crearea unui set de indicatori de performanta care sa masoare activitatea alesilor nostri.
As dori sa stiu care este pozitia invitatilor dumneavoastra legat de implementarea unui astfel de sistem care sa transparentizeze activitatea lor pentru cetateni.
Numai bine!
tinand cont ca Europa este liberala, deci veti avea sprijin, care sunt primele 2 demersuri pe care le veti face in favoarea noastra.
Considerand ca:
1) Coruptia la nivel inalt in Romania este o problema recunoscuta de o serie de institutii guvernamentale si ONG-uri din spatiul european si din occident in General;
2) Lentoarea si lipsa de eficienta a luptei impotriva coruptiei la nivel inalt este de asemenea o problema recunoscuta in ultimii ani, la diverse niveluri, mai mult sau mai putin serioase pentru parcursul european al Romaniei;
3) Coruptia este o problema recunoscuta de populatie in Romania, toate partidele mari raspunzand la acest mandat din partea populatiei cu mesaje clare anti-coruptie;
Tinand cont de cele de mai sus, cum va fundamentati/justificati raspunsul extrem de acid oferit oficialilor germani care au cerut controale mai severe ale evolutiei luptei anticoruptie in Romania, din pozitia de reprezentanti ai legislativului unuia dintre marile economii (donatoare!) ale UE?
Cu alte cuvinte, daca problema este recunoscuta, lipsa de eficienta a masurilor este recunoscuta, iar mandatul ferm dat de populatie este sa o rezolvati, conform carui principiu politic va permiteti sa raspundeti parlamentarilor germani atat de transant? Credeti ca cetatenii romani au de castigat daca europarlamentarii nostri trag coruptia sub pres si raspund in doi peri de fiecare data cand aminteste cineva de ea?
Corupti mari si mici sunt in Romania. Corupatori sunt in principal in afara Romaniei. Atunci cand parlamentarii germani se ocupa de coruptia din Romania sunt bineveniti sa o faca numai daca accepta sa se ocupe si de corupatorii din Germania, altfel marii corupti din Romania vor fi numai hartuiti pentru fapte de coruptie mica pe care de altfel nici nu le-am putut dovedi vreodata.
Atunci cand suntem atat de bucurosi sa primim sprijin extern pentru a curata gunoiul din casa noastra, nu trebui de asemenea sa uitam ca, uneori, acest sprijin nu vine exclusiv fara un anume interes mai putin pios.
"Romania corupta" este o excelenta eticheta care justifica mentinerea Romaniei in pozitia de membru de rang secund al UE si o descalifica de la statutul de membru al spatiului Schengen, membru al spatiului euro sau de la accesul la anumite fonduri si functii europene. In masura in care lupta impotriva coruptiei inceteaza sa fie scopul si devine un mijloc pentru marginalizarea Romaniei, "ofertele" de sprijin ale partenerilor nostri externi trebuie sa fie privite cu reticenta si sa primeasca replica potrivita.
In aceasta nota va rog sa cititi replicile mele. Politica se face cu inima calda si mintea rece iar nu invers. Inima mea sufera la gandul ca suntem atat de corupti dar mintea mea imi spune ca nu toti cei care peroreaza impotriva coruptiei romanesti au si bune intentii privind eradicarea ei. Tocmai de aceea, multe din terapiile care ne-au fost prescrise din exterior, in loc sa diminueze coruptia, mai mult au adancit-o. Eu nu spun sa inceteze presiunea UE privind coruptia in Romania, ci spun ca terapia aplicata sa fie atent verificata si ajustata in functie de rezultatele obtinute.