Deputatul PSD Eugen Nicolicea cere revocarea Robertei Anastase de la conducerea Camerei: Nu numai ca nu cunoaste regulamentul, dar atunci cand il intelege, il incalca

Nu vad de ce reprezentantii PSD ar avea ceva de spus ceva in aceasta privinta. Ei il au pe Geoana la presedintia Senatului. Ce altceva vor? Poate ii ameninta Base ca ii scoate de la guvernare si imediat se cumintesc ca niste mielusei.

STATULUI DE DREPT

10. Eugen Nicolicea (PSD-PC)- Mehedinti, colegiul electoral D4 – 3 actiuni


A propus si a votat amendamentele care transforma Codul de Procedura Penala intr-un scut al infractorilor, criticate de Comisia Europeana; a votat amendamentele la legea Agentiei Nationale de Integritate care i-au limitat prerogativele; a propus si a votat amendamentele in urma carora ANI nu se mai ocupa decat cu verificarea corectitudinii formularelor declaratiilor de avere.

Nu a semnat Pactul pentru Statul de Drept 2008

http://www.romaniacurata.ro/top-10-candidati-patati-157.htm

D-na Anastase nu a fost prea expusa public, asa ca despre performanta acesteia in fruntea Camerei nu se pot face prea multe comentarii. In schimb, despre D-l Nicolicea, care este mediatizat suficient, se poate afirma cu suficienta incredere ca este relativ incompetent si doar portavocea sefului sau de partid, incapabil sa exprime pareri deasupra intereselor partinice.. .Cazuri similare abunda printre politicienii din Parlament, ajunsi acolo datorita preferintelor sefilor de partide, pe listele votului semi-listac propus de d-l Parvulescu. Exemple:: d-l Zgonea, sau tanarul acela corpolent ce exprima parerile aberante ale d-lui Iliescu, sau Bolcas ce este ecoul frustrarilor lui VCT, etc...In concluzie, in lipsa unor exemple concrete, cele citeva rinduri de mai sus nu sunt decat reflectarea parerii lui Nicolicea, fara a ni se prezenta si apararea d-nei Anastase. In concluzie, d-na Neagu si-a facut treaba pe jumatate la aceasta sitre. Poate este doar lipsa de experienta, redactarea pare a apartine unei tinere inca in proces de formare.

Asta cu studii de drept la FF isi da cam multe aere. Prostu' daca nu-i fudul, parca nu e prost destul!

Ca sa nu fiu inteles gresit: nu imi asum ce a spus nicolicea, vreau sa-mi exprim un punct de vedere principial.

Va rog sa-mi aratati un precedent all-time din istoria democratiilor mondiale in care un parlamentar incepator, debutant este numit/ales presedinte al unei camere din prima zi presedinte al unei camere parlamentare. Nu cred ca veti gasi pt ca este o grava incalcare a principiilor, inca o anomalie tipic damboviteana.

Nu am nimic personal cu Dna Anastase, si poate ca va putea deveni o foarte buna presedinta de camera, insa este inadmisibila lipsa de respect fata de principii de baza (competenta, experienta, vechime) care s-a dovedit inca odata cu numirea/alegerea ei. Este o lispa de respect si fata de parlament ca institutie si fata de democratie in general.
Ca sa devii presedinte al unei camere este ABSOLUTA NEVOIE de o MINIMA experienta ca parlamentar. Un presedinte de Camera trebuie sa stie pe de rost regulamentele, procedurile si traditiile parlamentare. Este IMPOSIBIL ca un debutant, fie el si cel mai genial om politic sa le cunoasca. Trebuie sa aiba cel putin un an de experienta parlamentara. Dupa parerea mea, in grupul parlamentar PDL se afla cel putin 50 de persoane mai indreptatite sa fie presedinte al Camerei Deputatilor decat Dna Anastase (macar atata vreme cat ea acumuleaza experienta).

Cazul acesta este inca un exemplu pentru cum se incalca la noi cele mai elementare criterii de competenta in numirea persoanelor in demnitati publice (prin ordin de sus). Este o grava anomalie. E ca si cum un proaspat absolvent de facultate ar fi numit din prima zi a primei sale angajari direct in functia de director de spital, banca, sau profesor universitar.

pun' de studiaza si afla ca dra nu e boboaca in parlament ci chiar are vechime ... datu' cu gura e o moda la romani