Discutia de luni, emisiune HotNews.ro-RFI

VIDEO AUDIO Valeriu Stoica: De ce sa fie suparati cei din PD? Ca, desi ne-am inteles ca va fi premier Stolojan, e Emil Boc? Dimpotriva, sunt bucurosi

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 23 martie 2009, 19:02 Actualitate | Politic

Valeriu Stoica
Foto: Bety Blagu / HotNews.ro
Vicepresedintele PD-L, Valeriu Stoica, a declarat in emisiunea "Discutia de luni", realizata de HotNews.ro si RFI si moderata de Dan Tapalaga, ca renuntarea lui Stolojan la postul de premier nu a dus la niciun fel de repercusiuni asupra fostilor liberali. Stoica a rememorat si momentele din 2004 cand, impreuna cu Patriciu, Tariceanu si Musca incercau sa gaseasca solutii pentru sefia PNL cand Stolojan va castiga Presedintia Romaniei. El este de parere ca impresia de acum este ca Patriciu ii conduce pe liberali si ca Antonescu va trebui sa clarifice relatia partidului cu omul de afaceri.

Emisiunea "Discutia de luni" este difuzata in fiecare luni, de la ora 19.00, pe frecventele RFI Romania si pe HotNews.ro.

Inregistrarea emisiunii este precedata de o discutie online cu cititorii HotNews.ro, pe care o puteti urmari integral aici.

Asculta emisiunea "Discutia de luni"


Valeriu Stoica despre discutiile cu Dinu Patriciu


Fragmente din emisiune
  • Prezent la congres, Dinu Patriciu s-a bucurat de un salut foarte calduros din partea lui Crin Antonescu. (...) In aceste conditii se pune problema daca este vorba de aceeasi prietenie Calin Popescu Tariceanu si Dinu Patriciu. Suntem tentati sa dam un raspuns afirmativ. (...) In perioada urmatoare Crin Antonescu va putea sa confirme aceasta impresie sau s-o infirme.
  • PNL a a juns un partid minor, nu se poate construi o strategie politica bazandu-te numai pe PNL. PNL este obligat, din pozitia in care se afla, sa oscileze intre stanga si dreapta.
  • A fost asa de abil sub Tariceanu, PNL, incat, desi avea doua variante de a ajunge la putere, fie cu PD-L, fie cu PSD, a ajuns in opozitie.
  • Premisa mea este ca PD-L va guverna cu PSD pana la sfarsitul acestui mandat.
  • Din pacate, in momentul de fata, obsesia anti-Basescu tine loc de doctrina si de strategie. Nu se va putea construi solid in PNL numai pe baza acestei obsesii.
  • Daca vrei sa castigi alegerile, daca vrei sa convingi, discursul nu trebuie sa se reduca la demonizarea adversarului.
  • Despre Crin Antonescu: Are un discurs care, in momente de tensiune politica, gaseste punctele de atractie pentru auditoriu. (...) Era o concurenta intre el si Calin Popescu Tariceanu in ceea ce priveste absentele din Parlament.
  • Despre Ludovic Orban: Cred ca este cel mai tenace om politic pe care l-am cunoscut. Ramane ca aceasta tenacitate sa fie asociata si cu un proiect politic clar, limpede si realist.
  • In toamna anului 2004, exista in PNL preocuparea, justificata de altfel, in legatura cu ce se va intampla dupa ce Stolojan va ajunge presedintele Romaniei. El nu mai putea sa fie si presedintele PNL. (...) Am crezut ca e de datoria mea sa gasesc o formula pentru a impiedica, in acel moment foarte dificil pentru PNL si pentru Alianta D.A., sa gasesc o formula de a unifica toate grupurile din PNL intr-o solutie constructiva, in ipoteza in care Stolojan devenea presedintele Romaniei si era nevoie de un nou presedinte PNL. Am cedat atunci insistentelor unui bun prieten, Radu Stroe, care mi-a cerut sa particip la o intalnire cu Dinu Patriciu. De cealalta parte era un alt mesager, Ludovic Orban. (...) Pentru ca nu aveam incredere in Dinu Patriciu si pentru ca stiam ca e greu sa ajungi la o intelegere care sa fie respectata, am simtit nevoia unor garanti. (...) I-am propus sa avem o intalnire mai larga, cu Mona Musca si Calin Popescu Tariceanu. (...) Discutiile noastre n-au evoluat foarte mult pentru ca s-a intamplat ca, dupa doua runde de discutii, Stolojan sa se retraga din functia de presedinte al PNL si din cursa pentru prezidentiale si la uns pe Tariceanu presedinte.
  • Cred ca Paul Aligica speculeaza pur si simplu atunci cand se gandeste ca eu mai cred acum ca este posibila o constructie politica bazata pe PNL sau impreuna cu PNL.
  • Eu cred ca adevaratii liberali se afla in PD-L. Curentul liberal din PD-L, in pofida celor care cred ca nu se manifesta, este, in realitate, foarte puternic.
  • De ce sa fie suparati cei de la PD? Ca, desi ne-am inteles sa fie premier Stolojan, a ajuns premier Emil Boc?

Valeriu Stoica despre Crin Antonescu si Ludovic Orban


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

2073 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Obsesie (Marţi, 24 martie 2009, 2:58)

    maxim lemetru [anonim]

    E incredibil ca un om care e la putere, care a facut un partid nou, care s-a aliat cu un partid mai mare, care e sfatuitorul si admiratorul celui mai tare om din Romania, care e daruit cu inteligenta si ingeniozitate si viziune s-o tina langa/langa numai pe subiectul PNL. N-ar fi mai bine, oare, sa se intoarca de unde a plecat?
  • 0 (0 voturi)    
    cam dezamagit, destul de diplomat si abil (Marţi, 24 martie 2009, 7:06)

    Ed [anonim]

    dar din pacate nu a avut taria sa recunoasca faptul ca pdl este pozitionat la stanga pnl. ci chiar a spus ca pdl este un partid de dreapta si pnl este de centru stanga!!! ................ ceea ce este exact invers! pdl este un partid de centru stanga (popular) si pnl este un partid de dreapta. ......... dar ce sa ii faci negarea adevarului face parte din "atributiile" unui politician (sau cel putin asa considera, se comporta). .... am sa ma explic: [1] stanga politica este definita prin: [1a] interventii in economie [1b] autogestiunea muncitorilor [1c] egalitatea veniturilor cetatenilor [1d] legea dicteaza comportamentul .. in timp ce [2] dreapta politica este definita prin [2a] libera initiativa (si deci neinterventia statului in economie) [2b] protejarea dreptului la munca [2c] egalitatea oportunitatilor cetatenilor [2d] comportamentul dicteaza legea. .... din cate vad tocmai pdl este un partid de stanga pentru ca prin actiunile acestui partid avem: [a] implicarea statului in economie (alegerea solutiei fmi), [b] au interzis dreptul la munca pensionarilor, [c] ii intereseaza egalizarea veniturilor si nu sprijinirea oamenilor de a avea intiative [d] ei dicteaza legi fara sa gandeasca la efecte. pentru fiecare as scrie si motivatiile, de ce, dar nu e prea mult de scris, dar desi este evident ca pdl este un partid de centru-stanga dl stoica vine si ii spune de dreapta, iar pnl care este de dreapta ii spune ca este de stanga. o minciuna destul de gogonata.
    • 0 (0 voturi)    
      dreapta si stanga (Marţi, 24 martie 2009, 9:41)

      Radu B. [utilizator] i-a raspuns lui Ed

      Doar pentru ca liberalismul este in esenta o conceptie de dreapta, nu inseamna ca un partid care se numeste liberal - in speta PNL - este si el de dreapta.
      • 0 (0 voturi)    
        dovada faptului ca dl Stoica se contrazice (Marţi, 24 martie 2009, 10:01)

        Ed [anonim] i-a raspuns lui Radu B.

        un om inteligent isi recunoaste greseala, si nu persista in prostie. dar din cate a spus chiar dl stoica ca "in realitate, triada libertate-solidaritate-subsidiaritate este definitorie pentru partidele populare din europa, inclusiv pentru pdl." ... deci recunoaste ca pdl este un partid popular. apoi zice "succesul partidelor populare se explica prin aceea ca folosesc instrumentele economice liberale pentru a rezolva in mod rational problemle sociale. " deci este clar ca pdl, curentul popular este definit ca fiind un partid de centru (care cu masuri de dreapta, efectueaza o protectie de stanga, wow). ...... este uimitor totusi ca apoi in acelasi interviu afirma pdl ca fiind dreapta pe esicherul politic romanesc care este totalmente fals. o minciuna politica grosolana. imi pare rau dar cu un l in pdl nu poti face ca pdl sa devina mai de dreapta decat pnl. nu sunt membru pnl, nu tin cu unii sau altii, ci doar observ o minciuna si ipocrizie politica.
    • 0 (0 voturi)    
      argumente solide (Marţi, 24 martie 2009, 10:04)

      cristian [anonim] i-a raspuns lui Ed

      Impresionanta pledoaria domnului Ed. Libera initiativa, initiativa privata... ce frumos suna!
      Sant totusi nelamurit cum s-a facut ca in cei doi ani in care PNL a guvernat singur aparatul administrativ a crescut ca voinicul din poveste.
      Desigur taiatul de frunza la caini este o operatiune extrem de delicata , nu oricine o poate face si trebuie rasplatita pe masura cu salarii de 200 -300 mil plus primele de craciun,paste,sf Ion vasile, dumitru, paraschiv,maria etc spor de confidentialite (mucles) spor de limba straina (limba moldoveneasca) . Deasemenea domnul Ed exagereaza putin cand spune ca guvernul interzice dreptul la munca al pensionarilor. E vorba doar de tinerii pensionari de 35-40 ani cu pensii de 100 milioane si salarii de 300 milioane .
      tot la stat.Acestia pot sa lucreze in continuare in sectorul privat. E adevarat e ca ticalosii astia de patroni daca iti dau o leafa iti mai pretind sa si faci ceva. Asa ca daca ma gandesc bine dl Ed are dreptate, li se ia un drept castigat. Deci mai bine tac si sa muncesc cate 12 ore pe zi sa-mi platesc impozitele caci uite cate guri sant de astupat.
      • 0 (0 voturi)    
        hahaha... argumente solide (Marţi, 24 martie 2009, 17:49)

        Ed [anonim] i-a raspuns lui cristian

        dle cristian ma faceti sa rad... deci dvs vorbiti de prime de craciun, sf ion, vasile, etc... de tineri pensionari de 35 ani, pensii de 300 milioane... unde ??? cine exagereaza. domnule cristian daca acestea sunt argumentele dvs... atunci... sau dvs considerati ca eu exagerez cand dvs ati dat exempele cele mai exagerate... . . . .

        oricum ideea care am vrut sa o expun este ca in nici un caz pdl nu este partidul de dreapta din cele doua care trebuie sa domine scena politica asa cum dl stoica spune.

        doreste sa fie pdl un partid de dreapta, dar adevarul este cu totul altul.

        si atat timp cat negi adevarul, mai ales unul evident, atunci poti cade in delizoriu.

        intelegeti ?
        • 0 (0 voturi)    
          reraspuns lui Ed (Miercuri, 25 martie 2009, 14:01)

          cristian [anonim] i-a raspuns lui Ed

          Domnule Ed pe mine nu ma intereseaza cine este mai de dreapta sau mai de stanga.
          Valoarea acestor notiuni este atat de relativa incat nu are rost sa discutam.
          Eu am abordat un fapt real si verificabil anume umflarea exponentiala a aparatului de stat in timpul guvernarii PNL (lucru care cel putin teoretic contrazice o doctrina de dreapta).
          Argumentatia dumitale (ma scuzi ca vorbesc asa - banuiesc ca esti tanar , eu sant mai in varsta) se bazeaza pe sintagma "este evident" deci...nu e prea convingatoare.
          Daca din intamplare faci parte dintre cei angajati de dl Orban la Transporturi e de inteles ca iti aperi painea dar trebuie sa te gandesti ca pentru orice salariu incasat fara munca altcineva a trudit.
          • 0 (0 voturi)    
            corectie (Vineri, 27 martie 2009, 19:43)

            clujean [anonim] i-a raspuns lui cristian

            dumneata ai vazut vreodata un stat de plata al functionarilor publici dintr-o primarie oraseneasca? pai lasa-ne dom'le cu tampeniile astea despre pensii de sute de milioane, specifice doar unora dintre aviatori, securisti si magistrati! ce au astia cu covarsitoarea masa a bugetarilor? e jenant, sincer ti-o spun, efortul asta de a apara pozitia lui Basescu! si nu e o obsesie, omul asta apare - aka se baga - peste tot, ti-e si frica sa mai deschizi frigiderul, vorba unui banc de pe vremea lui Ceasca! daca doresti o discutie argumentata si de bun simt e OK, dar abcesele astea propagandistice doldora de aroganta, specifice pedelistilor, devin iritante, zau asa!
    • 0 (0 voturi)    
      Confuzie (Duminică, 29 martie 2009, 10:39)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui Ed

      Mi se pare gresit sa confunzi masurile guvernului cu masurile unui singur partid din coalitia de guvernare, si luate intr-un moment de criza. Cand liberalii au marit excesiv pensiile nu a fost o masura liberala.Chia si patriciu a recunoscut ca in guvernarea lor liberalii au luat masuri de stanga. Se stie ca PD a fost la guvernare impreuna cu PNL iar debarcarea lor n-a fost facuta pentru a putea lua masuri mai liberale. Nu esti un partid de dreapta pentru ca o declari.
  • 0 (0 voturi)    
    PDL-ul (Duminică, 29 martie 2009, 15:51)

    norton [anonim]

    a fost si este un partid de stanga. Denumirea partidului a fost: FSN pana in 92, USD pana in 96 (in alianta cu PDSR), PD pana in 2007, acum PDL. Baietii sunt fosta aripa P. Roman din FSN. FSN-ul a fost din capul locului un partid de stanga.

    Oricum e de remarcat ca suntem condusi de o coalitie care reprezinta in ansamblu fostul FSN. Aripa Iliescu si aripa Roman/ulterior Basescu.

    PDL e afiliat la PPE, partidul popular european.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version