Liviu Voinea, directorul Grupului de Economie Aplicata si profesor la SNSPA, crede ca presedintele Traian Basescu nu s-a exprimat concret in favoarea unui imprumut pe care Romania sa-l ia de la FMI, ci si-a lasat deschise mai multe portite pe aceasta tema. In cadrul emisiunii "Discutia de luni", realizata de HotNews.ro si RFI Romania si moderata de Dan Tapalaga, Voinea a atras atentia si asupra efectului unui astfel de imprumut: rolul acestor bani ar fi sa finanteze dezvoltarea, nu austeritatea.
Inregistrarea emisiunii a fost precedata de o discutie online cu cititorii HotNews.ro. Acestia, impreuna cu Liviu Voinea, au comentat in direct discursul lui Traian Basescu in momentul in care acesta il rostea in Parlament. Intreaga discutie o puteti urmari
aici.
Ascultati emisiunea "Discutia de luni" 
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
stiu, ne place sa spunem "noi" atunci cand e de bine si "ei" atunci cand e de rau.
dar, indiferent ca e de bine sau de rau, ar trebui sa folosim "noi". pentru ca decizia noastra, ca popor, a fost sa ne incredintam tara unor oameni. si acei oameni au condus. daca noi le-am dat puterea, atunci noi ne asumam raspunderea. noi toti. pentru ca miniritatea se supune majoritatii. daca nu ai puterea sa convingi mai multi sa gandeasca si sa faca asa cum crezi tu ca e mai bine, atunci te supui majoritatii.
deci noi.
Daca un individ este fortat, impotriva vointei sale, sa se supuna vointei altora in probleme care il privesc strict pe individ, sistemul este tiranic.
Daca decizia [abuziva] apartine unui singur om (sau unui grup restrins) se numeste dictatura, daca decizia apartine majoritatii (sau unui grup foarte mare) se numeste tirania majoritatii si nu este cu nimic mai buna decit cealalta forma de tiranie!
Daca tu vrei sa te supui uneia dintre cele doua forme de tiranie, e problema ta, dar nu-mi impune mie sa fac acelasi lucru!
#showComment()
De vina sunt si bancile care au bagat carbuni de dragul profitului in activitatea de creditare si politicienii care au bagat si ei carbuni inflationisti: pensiile pentru 6 milioane de pensionari aproape s-au triplat in ultimii 4 ani - punct de pensie de la 290 ron la 700 de ron, salariile in administratia publica au depasit salariul mediu pe economie (vezi salariul MEDIU intr-un minister ca ministerul IMM-ului cum bate la 7000 ron/luna de te cu mainile de cap)
Veniturile in Ro au crescut mult prea repede in ultimii 4 ani, depasind cu mult cresterea medie a productivitatii sau a PIB-ului.
Asa, ca sa stim de unde pleaca ideile proaste.
1) Impozitele nu le platesc firmele, ci consumatorii, adica fiecare dintre noi . De exemplu, cind cumpar o sticla de apa minerala pentru consumul propriu eu platesc toate impozitele (impozitele , costurile si profitul sint incluse pretul final platit de consumator);
2) Firmele doar colecteaza acesti baini de la consumatori si ii transfera statului. Din acest motiv este o forma de concurenta neloiala sa-i pui pe unii sa colecteze mai mult si pe altii mai putin. e abuziv.
Mai mult, are o serie de consecinte negative, investitiile serioase vor fi inexistente. In plus firmele mari nu vor face decit sa-si "sparga" firmele in citeva firme mai mici...
deja au inceput sa plece firme in bulgaria, cu o cota de impozitare unica de 10%.
economia nu cu impozite se stimuleaza.
in romania oamenii "buni la toate", in special guvernantii se baga-n afaceri. cand o sa intelegem ca rolul guvernului e numai sa vegheze, poate o sa asistam la o revolutie economica.
pana atunci, nu vad decat declaratii populiste, "eu sunt destept, restul prosti", "eu sunt si presedinte si prim-ministru si parlament" etc., si prostiile sunt mari cat carul.
acum trebuia actionat sa luam fondurile nerambursabile de la ue si sa aducem firme straine in tara pentru constructia autostrazilor si cailor ferate (pentru ca noi avem manageri prosti), cu muncitori romani, ieftini intorsi din spania, italia, irlanda.
acolo stau blocate peste 20 miliarde si noi vrem sa facem imprumuturi pentru ca suntem incompetenti sa completam un formular.
iar pe forumuri sunt discutii sterile: hai basescu, jos basescu.
mi-ar pare rau sa plec inapoi de unde am venit peste 3 ani din cauza incompetentei guvernului, clasei politice si presedintelui.
sa avem norc, ca numai asa vom trece de criza fara nivelul de taxe ne-modificat
Comentariul dumneavoastra nu face decat sa arate cat de departe sunt specialistii de talia domnului Voinea de sub-speciile de afaceristi si jmecheri care cica fac biznis in Romania.
FMI s-a opus si in 2005 cotei unice - motiv pentru care am renuntat la ei.
Semnarea acordului cu FMI va avea cateva efecte:
1. Greve mari ale sindicatelor.
2. Onorarea unor revendicari, cu acordul FMI(probabil pastrarea sporurilor, salarii pt profesori si sistemul sanitar, pensia minima garantata, genul acesta), pentru a evita colapsul autoritatii publice.
3. Pentru pastrarea deficitului (nu uitati FMI nu e impotriva salarizarii decente a populatiei, e impotriva risipei, a deficitului excesiv de mare, a masurilor populiste fara sustinere economica) si a nu fi faultati de FMI guvernul va mari:
a) TVA
b) acele impozite care se colecteaza in tara asta destul de bine: cota unica (poate fi pastrata dar saltata la 19%)si CAS printre altele.
Asa ca planul presedintelui ne va lovi puternic - la buzunare. Sigur vom avea TVA si cota unica marita, sigur vom avea contributii sociale marite, sigur suntem in rahat! Si asta in aplauze prelungite dinspre parlament.
#showComment()
Multumesc domnule Voinea, cateodata auzind ce se vorbeste despre economie in sfera publica romaneasca am impresia ca suntem pe o insula total rupta de ceea ce se spune in orice mare publicatie occidentala, de la The Guardian la Washington Post via NPR. Se pare totusi ca mai sunt si la noi specialisti in economie, nu in datul din gura si platit polite sau laudat patronul politic.