Discutia de luni, emisiune HotNews.ro-RFI

VIDEO AUDIO Liviu Voinea: Noi am stimulat economia cand nu avea nevoie. Acum n-ar trebui sa o faultam

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 9 martie 2009, 20:00 Actualitate | Politic

Liviu Voinea, directorul Grupului de Economie Aplicata si profesor la SNSPA, crede ca presedintele Traian Basescu nu s-a exprimat concret in favoarea unui imprumut pe care Romania sa-l ia de la FMI, ci si-a lasat deschise mai multe portite pe aceasta tema. In cadrul emisiunii "Discutia de luni", realizata de HotNews.ro si RFI Romania si moderata de Dan Tapalaga, Voinea a atras atentia si asupra efectului unui astfel de imprumut: rolul acestor bani ar fi sa finanteze dezvoltarea, nu austeritatea.

Inregistrarea emisiunii a fost precedata de o discutie online cu cititorii HotNews.ro. Acestia, impreuna cu Liviu Voinea, au comentat in direct discursul lui Traian Basescu in momentul in care acesta il rostea in Parlament. Intreaga discutie o puteti urmari aici.

Ascultati emisiunea "Discutia de luni"





Fragmente din emisiune
  • Punctul de plecare este gresit, si anume bugetul pe 2009, care este facut pe o premisa super optimista: deficitul bugetar de 2% nu se va realiza niciodata. [...] In primul rand veniturile bugetare sunt estimate la 33% din PIB, in conditiile in care anul trecut ele au fost 29% din PIB.
  • UE a evaluat deficitul bugetar al Romaniei la 7,5% si l-a evaluat destul de corect.
  • Avem nevoie de FMI, dar la un deficit mai mare, asta este ideea, macar un 4% sa agreem cu Fondul. Pentru ca altfel, daca avem si imprumutul cu Fondul si deficitul de 2% ne batem singuri cuie in talpa.
  • Mie mi se pare ca a lasat deschise mai multe optiuni.
  • Noi avem nevoie de imprumut cu fondul doar daca avem deficit mai mare. Pe de alta parte vom avea deficit mai mare, asta e o certitudine economica.
  • Noi avem nevoie de imprumut cu fondul nu pentru austeritate, ci pentru dezvoltare, asta e paradoxul.
  • Imprumutul ne-ar permite sa ne finantam un deficit mai mare, ceea ce ne-ar permite o reducere graduala a cheltuielilor si o crestere graduala a veniturilor. Alternativa este sa taiem foarte brutal din cheltuieli.
  • [...] patru ani de guvernare de dreapta care a impus niste politici pro-ciclice: cand economia creste, tu accelerezi suplimentar, cand arde focul in soba, tu mai pui gaz pe foc. E drept ca o sa arda cu o valvataie mai mare, dar mai repede. Acum ne confruntam cu riscul de a avea tot politici pro-ciclice, dar in sensul invers: cand economia intra in recesiune noi ii mai punem o data piedica. Nu asa se face. Si toate celelalte tari europene si SUA adopta politici anti-ciclice. Adica atunci cand economia intra intr-o fundatura incearca sa o stimuleze.
  • Noi am stimulat economia cand nu avea nevoie. Acum n-ar trebui sa o faultam.



Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

2967 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    care noi?? (Marţi, 10 martie 2009, 1:12)

    dares [anonim]

    eu n-am stimulat-o ...adica nu mi-am bagat picioarele in ea economie..cat consumam acu un an consum si acum..cine a stimulat-o mai precis ??
    • +2 (6 voturi)    
      noi (Marţi, 10 martie 2009, 1:51)

      mora [anonim] i-a raspuns lui dares

      noi, prin reprezentantii nostri.

      stiu, ne place sa spunem "noi" atunci cand e de bine si "ei" atunci cand e de rau.

      dar, indiferent ca e de bine sau de rau, ar trebui sa folosim "noi". pentru ca decizia noastra, ca popor, a fost sa ne incredintam tara unor oameni. si acei oameni au condus. daca noi le-am dat puterea, atunci noi ne asumam raspunderea. noi toti. pentru ca miniritatea se supune majoritatii. daca nu ai puterea sa convingi mai multi sa gandeasca si sa faca asa cum crezi tu ca e mai bine, atunci te supui majoritatii.

      deci noi.
      • +2 (2 voturi)    
        Tirania majoritatii (Marţi, 10 martie 2009, 7:24)

        Tocqueville [anonim] i-a raspuns lui mora

        Eu nu ma identific cu niciun alt om. Nu exista o constiinta colectiva, astfel , nu exista o decizie colectiva.

        Daca un individ este fortat, impotriva vointei sale, sa se supuna vointei altora in probleme care il privesc strict pe individ, sistemul este tiranic.
        Daca decizia [abuziva] apartine unui singur om (sau unui grup restrins) se numeste dictatura, daca decizia apartine majoritatii (sau unui grup foarte mare) se numeste tirania majoritatii si nu este cu nimic mai buna decit cealalta forma de tiranie!

        Daca tu vrei sa te supui uneia dintre cele doua forme de tiranie, e problema ta, dar nu-mi impune mie sa fac acelasi lucru!
        • -2 (2 voturi)    
          ptr. tocqueville (Marţi, 10 martie 2009, 12:38)

          sile [anonim] i-a raspuns lui Tocqueville

          Stimate domn pledoaria dumitale este fundamentul anarhismului.

          Esti cumva anarhist fara sa stii...sau chiar stii ?!

          Mai pe inteles,daca nu-ti place nici una din cele doua variante mai ai o solutie.
          Sa te retragi in padure si sa traiesti de unul singur.
          • +1 (1 vot)    
            [in]cultura politica (Marţi, 10 martie 2009, 14:17)

            Tocqueville [anonim] i-a raspuns lui sile

            Domnule Sile, ma tem ca nu aveti habar despre ce ati scris in mesajul dumneavoastra.

            Exista trei sisteme ale deciziei la nivelul societatii:
            1) Dictatura- cind unu' hotaraste pentru toti;
            2) Democratia- cind majoritatea decide pentru toti;
            3) Piata libera - cind fiecare decide pentru el actionind prin schimb voluntar.

            Ultima varianta este cea a liberalismului autentic, dar dvs. confundati anarhismul (forma extrema a comunismului) cu liberalismul. Sint diametral opuse!

            Anarhismul presupune anularea oricarei forme de proprietate, in timp ce liberalismul propune minimizarea proprietatii de stat si maximizarea proprietatii private (statul minimal).
    • 0 (0 voturi)    
      Cine a stimulat economia (Vineri, 13 martie 2009, 18:05)

      sile2 [anonim] i-a raspuns lui dares

      Dupa cum ziceti, romanii "nu au stimulat economia...". Din pacate nu e adevarat. In Ro exista acum peste 7,5 milioane de credite acordate pentru persoane fizice: banii s-au dus in produse de import (masini, plasme, etc) sau intr-un sector imobiliar umflat ca o basica uriasa. Si romanii de rand au partea lor de vina la consumul asta cu mai multe rele in el: facut pe datorie si facut pentru produse din afara Romaniei.

      De vina sunt si bancile care au bagat carbuni de dragul profitului in activitatea de creditare si politicienii care au bagat si ei carbuni inflationisti: pensiile pentru 6 milioane de pensionari aproape s-au triplat in ultimii 4 ani - punct de pensie de la 290 ron la 700 de ron, salariile in administratia publica au depasit salariul mediu pe economie (vezi salariul MEDIU intr-un minister ca ministerul IMM-ului cum bate la 7000 ron/luna de te cu mainile de cap)

      Veniturile in Ro au crescut mult prea repede in ultimii 4 ani, depasind cu mult cresterea medie a productivitatii sau a PIB-ului.
  • +1 (5 voturi)    
    ideile lui Voinea produc prostii in practica (Marţi, 10 martie 2009, 3:18)

    Dan [anonim]

    Tocmai l-am auzit pe stimabilul Voinea la Sinteza Zilei ca vrea sa se reintroduca impozitul progresiv in locul cotei unice. Daca se face asta, eu imi trec salariul la negru si platesc si mai putin, ca oricum credit nu mai iau de la banca. Deci, statul ia ciu-ciu si ideile de doi bani ale d-lui Voinea mai produc o prostie.

    Asa, ca sa stim de unde pleaca ideile proaste.
    • +2 (2 voturi)    
      Da, Voinea elucubreaza.. (Marţi, 10 martie 2009, 7:39)

      Sargon [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      De multe ori l-am auzit pe acest tinar "economist" elucubrind pe tema impozitarii progresive.

      1) Impozitele nu le platesc firmele, ci consumatorii, adica fiecare dintre noi . De exemplu, cind cumpar o sticla de apa minerala pentru consumul propriu eu platesc toate impozitele (impozitele , costurile si profitul sint incluse pretul final platit de consumator);

      2) Firmele doar colecteaza acesti baini de la consumatori si ii transfera statului. Din acest motiv este o forma de concurenta neloiala sa-i pui pe unii sa colecteze mai mult si pe altii mai putin. e abuziv.

      Mai mult, are o serie de consecinte negative, investitiile serioase vor fi inexistente. In plus firmele mari nu vor face decit sa-si "sparga" firmele in citeva firme mai mici...
    • +4 (4 voturi)    
      correct (Marţi, 10 martie 2009, 10:23)

      tsunami [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      cresterea impozitul acum ar fo cale sigura de a sugruma economia.
      deja au inceput sa plece firme in bulgaria, cu o cota de impozitare unica de 10%.

      economia nu cu impozite se stimuleaza.

      in romania oamenii "buni la toate", in special guvernantii se baga-n afaceri. cand o sa intelegem ca rolul guvernului e numai sa vegheze, poate o sa asistam la o revolutie economica.

      pana atunci, nu vad decat declaratii populiste, "eu sunt destept, restul prosti", "eu sunt si presedinte si prim-ministru si parlament" etc., si prostiile sunt mari cat carul.

      acum trebuia actionat sa luam fondurile nerambursabile de la ue si sa aducem firme straine in tara pentru constructia autostrazilor si cailor ferate (pentru ca noi avem manageri prosti), cu muncitori romani, ieftini intorsi din spania, italia, irlanda.

      acolo stau blocate peste 20 miliarde si noi vrem sa facem imprumuturi pentru ca suntem incompetenti sa completam un formular.

      iar pe forumuri sunt discutii sterile: hai basescu, jos basescu.

      mi-ar pare rau sa plec inapoi de unde am venit peste 3 ani din cauza incompetentei guvernului, clasei politice si presedintelui.

      sa avem norc, ca numai asa vom trece de criza fara nivelul de taxe ne-modificat
      • 0 (0 voturi)    
        FMI si economia romaneasca (Marţi, 10 martie 2009, 15:44)

        Liana [anonim] i-a raspuns lui tsunami

        Intra-devar,niste guvernanti incompetenti. Dar romanii si-au ales conducatorul si sleahta de corupti cu afaceri personale ce interfereaza cu interesele romanilor care ar trebui reprezentate la modul cel mai corect. Ei sinnuri si-au ales soarta ... Asta e, ca in loc de a se documenta despre evolutia economiei etc , voteaza pe cu totul alte considerente. Drept urmare, recoltam ceea ce am semanat! "Sa traiti bine"!!
    • -2 (2 voturi)    
      distinse domnule patron (Marţi, 10 martie 2009, 11:02)

      Alex Allexa [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Sigur, dumneavoastra puteti sa furati statul (adica pe noi ceilalti, care ne platim taxele) trecand (probabil) inapoi la economia neagra, dar asta nu vorbeste decat despre moralitatea dumneavoastra, si despre vointa dvs. de a trai in Zimbabwe nu in EU.

      Comentariul dumneavoastra nu face decat sa arate cat de departe sunt specialistii de talia domnului Voinea de sub-speciile de afaceristi si jmecheri care cica fac biznis in Romania.
    • 0 (2 voturi)    
      Pregateste-te (Marţi, 10 martie 2009, 11:40)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Asta te asteapta.
      FMI s-a opus si in 2005 cotei unice - motiv pentru care am renuntat la ei.

      Semnarea acordului cu FMI va avea cateva efecte:
      1. Greve mari ale sindicatelor.
      2. Onorarea unor revendicari, cu acordul FMI(probabil pastrarea sporurilor, salarii pt profesori si sistemul sanitar, pensia minima garantata, genul acesta), pentru a evita colapsul autoritatii publice.
      3. Pentru pastrarea deficitului (nu uitati FMI nu e impotriva salarizarii decente a populatiei, e impotriva risipei, a deficitului excesiv de mare, a masurilor populiste fara sustinere economica) si a nu fi faultati de FMI guvernul va mari:
      a) TVA
      b) acele impozite care se colecteaza in tara asta destul de bine: cota unica (poate fi pastrata dar saltata la 19%)si CAS printre altele.

      Asa ca planul presedintelui ne va lovi puternic - la buzunare. Sigur vom avea TVA si cota unica marita, sigur vom avea contributii sociale marite, sigur suntem in rahat! Si asta in aplauze prelungite dinspre parlament.
      • 0 (2 voturi)    
        Cei cu salarii platesc cel mai mult impozit (Marţi, 10 martie 2009, 13:07)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui Catalin

        Marirea cotei unice ar fi o mare idiotenie si nedreptate. I-ar lovi puternic pe cei cu salarii mici. Solutia este impozitarea progresiva. Cei cu venituri mici sa plateasca foarte putin, iar impozitul sa creasca apoi corespunzator cu venitul. Anul trecut economia a avut cea mai mare dezvoltare si totusi deficitul bugetar a crescut enorm. E clar, ca s-a incasat prea putin impozit fata de cheltuieli. De asta s-a ajuns acum in situatia de a imprumuta bani. Banii astia trebuiesc dati inapoi. Cine sa-i ramburseze tot cei cu salarii mici?
        • 0 (2 voturi)    
          Pai tocmai asta e (Marţi, 10 martie 2009, 13:22)

          Catalin [anonim] i-a raspuns lui Ana

          Salariatii sunt cei care platesc, in mod regulat, grosul impozitelor. Pe noi, pe salariati va cade sarcina platii imprumutului. Prin marirea impozitelor pe venit si prim majorarea TVA.
  • -3 (3 voturi)    
    in sfarsit (Marţi, 10 martie 2009, 11:08)

    Alex Allexa [anonim]

    In sfarsit aud si eu un economist in romaneste!
    Multumesc domnule Voinea, cateodata auzind ce se vorbeste despre economie in sfera publica romaneasca am impresia ca suntem pe o insula total rupta de ceea ce se spune in orice mare publicatie occidentala, de la The Guardian la Washington Post via NPR. Se pare totusi ca mai sunt si la noi specialisti in economie, nu in datul din gura si platit polite sau laudat patronul politic.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version