Cele mai importante declaratii ale lui Traian Basescu:
Basescu despre rolul majoritatii parlamentare:
- Romania are astazi un Guvern sustinut de o larga majoritate parlamentara, o majoritate pentru reforma.
- Suntem la doar trei luni pana la alegerile parlamentare. M-am implicat in procesul de constructie a unei majoritati parlamentare.
- Actuala coalitie beneficiaza de 70% din voturile populatiei. Aceasta majoritate poate fi sansa Romaniei de a trece peste criza cu costuri cat mai mici.
- In conditiile crizei, avem nevoie si de mai multa solidaritate.
- Aceasta coalitie puternic majoritara in Parlament trebuie sa fie orientata spre diminuarea efectelor crizei, spre dialog cu cetateanul si spre modernizarea Romaniei.
- Criza economica este in egala masura un risc, dar si o sansa.
- Cuvantul de ordine este reforma statului. Daca reforma nu este facuta, niciun Guvern si nicio larga majoritate nu isi justifica existenta in fata cetatenilor.
- O Romanie modernizata poate iesi mai puternica din criza economica globala.
- Parlamentul trebuie sa devina un factor mai activ al asigurarii coerentei actiunilor guvernamentale. Parlamentul trece printr-o criza de incredere si reprezentativitate.
Basescu despre reforma justitiei:
- Voi vorbi despre criza de incredere in justitie.
- Desi suntem la 2 ani de la aderare, ni se cere in continuare de la Bruxelles sa depunem toate eforturile pentru a indeplini criteriile de aderare.
- Eficienta actelor de justitie trebuie sa se vada in viata de zi cu zi.
- Termenele lungi de judecata descurajeaza cetatenii sa se adreseze instantelor si ii incurajeaza sa isi faca singuri dreptate.
- Avem obligatia ca prin noile Coduri sa corectam aceste aspecte.
Basescu despre situatia economiei:
- Romania se afla in fata efectelor crizei economice, pe un fond de imprudenta bugetara, cu toate ca am avut crestere economica puternica.
- Nu au fost folosite sansa integrarii in UE pentru a realiza reforme. Lipsa reformelor din ultimii doi ani este cauza crizei prin care trece Romania acum.
- Lipsa de reforme din ultimii 2 ani, a nemodernizarii administrative, o platim acum.
- Romania plateste si costul politizarii si si nemodernizarii administratiei publice.
- Am risipit anual 5 miliarde de euro in cheltuieli administrative.
- In ultimii ani, sectorul public a crescut excesiv si a devenit o povara.
- Din cele 300.000 de noi locuri de munca create in ultimii ani, mai mult de jumatate sunt in sectorul public.
- In loc ca Guvernul sa ajute la construirea unei societati cu o clasa de mijloc din ce in ce mai numeroasa, mai prospera si mai independenta, a crescut numarul persoanelor asistate de stat.
- Deficitul bugetar a ajuns la cifra record de 5,2% din PIB la finele lui 2008.
- Acesta este rezultaul unei proaste guvernari pe care romania trebuie s-o plateasca acum.
- Daca vom continua pe acest drum, nu vom reusi sa indeplinim conditiile pentru adoptarea monedei euro in 2014.
Basescu despre criza de incredere in sistemul sanitar:
- Sistemul sanitar romanesc e printre cele mai putin performante din Europa.
- Solicit elaborarea de urgenta a strategiei de reformare a sistemului sanitar.
- Si sistemul de invatamant are nevoie urgent de reforma.
- In domeniul educatiei exista premise favorabile pentru cresterea sistemului de performanta.
- In ceea ce priveste reforma administratiei publice, aceasta cere vointa politica din partea celor doua partide care formeaza actuala majoritate perlamentara.
- Aparatul administrativ a fost construit pe nevoile clientelei politice.
- Administratia a devenit o povara pentru contribuabili.
- Noi nu avem un deficit de persoane in admnistratie, ci un excedent care trebuie urgent eliminat.
Basescu despre criza economica:
- In contextul crizei, Romania are avantajul sprijinului UE.
- Chiar daca UE are instrumente destinate ajutorarii unei tari aflate in dificultate, fiecare tara trebuie sa aiba si instrumente proprii.
- Pentru a depasi criza, in Romania este nevoie sa se munceasca mai mult si mai bine.
- Salariile au crescut ani de zile mai repede decat productivitatea muncii.
- Iesim din criza doar daca inversam acest aspect.
- Romania nu sustine protectionismul si se pronunta impotriva fragmentarii pietei europene.
- Cred ca este nevoie de relaxarea conditiilor de creditare.
- Este necesar sa acordam atentie speciala celor mai vulnerabili. Criza economica va avea efecte diferite asupra diferitelor categorii sociale.
- Solidaritatea sociala este in pericol daca tratam uniform efectele crizei asupra tuturor paturilor sociale.
- Din pacate, actualele politicile sociale nu tintesc suficient de riguros categoriile vulnerabile.
Basescu: Romania are 9 miliarde de euro, fonduri neutilizate
- Utilizarea resurselor disponibile este cu certitudine una dintre cheile cresterii economice din 2009.
- Romania dispune de 3,55 miliarde de euro, resurse neutilizate de la BM, BCE si din alte surse.
- La parte din aceste credite am inceput deja sa platim comisioane de neutilizare in valoare de milioane de euro anual.
- Fondurile structurale nerambursabile acordate Romaniei de UE pentru 2007, 2008 si 2009, neutilizate pana la inceputul acestei luni, se cifreaza la 5,5 miliarde de euro.
- Avem 9 miliarde de euro neutilizati la dispozitia Romaniei. Daca anul acesta am reusi sa utilizam 4-5 miliarde, am avea crestere economica.
- Acest lucru arata ineficienta profunda a aparatului administrativ.
- In timp ce sute de oameni isi pierd locurile de munca, bugetarii negociaza sporurile pentru prezent si viitor.
- Indemn Guvernul sa acorde ajutor urgent mediului de afaceri.
- Avem nevoie de o abordare prudenta a finantarii deficitului. Trebuie sa ne gandim cum finantam deficitul de cont curent.
Basescu despre imprumutul extern:
- Romania are nevoie, ca centura de siguranta, de un imprumut extern.
- Noi nu avem nevoe de credite pentru sustinerea bugetului. Avem insa un deficit de cont curent si o datorie externa in sectorul privat de 24 de miliarde de euro.
- Putem contracta un imprumut de la CE, dar numai in conditiile unui parteneriat cu FMI.
- UE pune la dispozitia noilor state membre pentru 2009 si 2010 o suma de 30 de miliarde de euro, insa fondurile nu pot fi accesate fara un parteneriat cu FMI, in conditiile in care Comisia Europeana nu are parghii pentru controlul cheltuirii acestor bani.
- Un imprumut ne va face mai rezistenti la o eventuala deteriorare rapida a economiei nationale sau globale.
Basescu catre sindicate:
- Repet apelul meu catre toate sindicatele: sa aiba in vedere realitatea actualului context intern si international. Sa nu ceara ceea ce nu se poate da.
- Promisiunile din campania electorala nu pot fi indeplinite.
- Sa spunem deschis ca este deschis ca este nevoie de austeritate bugetara.
- Daca vom continua sa ne amagim ca putem trai bine cu bani imprumutati, nu putem decat sa accentuam decalajele economice.
- Intreaga clasa politica trebuie sa dea exemplul eliminarii risipei.
- Avem mai mult ca oricand nevoie de solidaritate.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Sau poate preferai sa faca listele Basescu?
Indiferent pe cine preferi, este mai bine sa nu se faca liste deloc. Oamenii trebuie sa aleaga cine merge in parlament, nu o mana de politicieni (sefii de partide).
Nu a omis sa intrebe despre nici una dintre problemele sensibile ...
semnalate si de forumisti.
L-a facut pe intervievat sa recunoasca ca doar un miliard este datoria de stat de platit anul acesta.
Apoi toata vorbaria despre iresponsabilitatea
lui Tariceanu...spulberata cu nimicitoarea intrebare..."Totusi nu se poate retine ca fostul Guvern s-a opus cresterilor salariale , in octombrie cand cu 50% pentru dascali ?"
"Greu de raspuns ..." a grait carmaciul...intrdevar greu, tare greu...
Evident ca imi pierd timpul pe aici ,
cei care nu s-au convinsde gaunosenia personajului ...nici macar cand a zis ca nu se gandeste la prezidentiale....nu o sa fie convinsi de observatiile mele.
PS. Memorabile cuvinte despre "femeia asta", Elena Basescu, despre Geoana care va ramane virgin...ele completează zicerile anterioare despre "tiganca imputita", despre ziaristul O Zară....precum şi chemarea parinteasca adresata fătucei care il intreba despre procedura medicala de resuscitare : Hai sa-ti arat...Sunt sigur ca amicul de spritz, Gigi Becali le-a apreciat ...Sunt sigur ca si Liiceanu le-a apreciat...Ca sa nu mai zic despre Traian Ungureanu care probabil ca a lesinat de incantare.
O crede ca il sustine cineva (poate extern) mai mult daca va reusi sa impuna imprumutul cu FMI...
Invatatura de minte este sa nu mai votati PNL, pt. ca votati degeaba:
Pt. a 3-a oara in 4 ani, dreapta - adica PDL+PNL - a castigat majoritatea la alegeri, dar PNL REFUZA sa formeze guvern de dreapta (cu PDL).
In al doilea rand...ia vezi tu comentariile de dinainte de alegeri de pe Hotnews: cati declarau ca voteaza PDL doar ca sa nu ajunga PSD (si Nastase, Hrebenciuc plus alti sobolani rosii etc) sau PNL la putere... si cati declarau ca voteaza PSD ca sa fie siguri ca scade puterea lu Base (tartorele PDL) si nu mai iese presedinte anu asta etc.
Acuma...toti astia ii au pe amandoi... si pe Base si pe Hrebenciuc, Nastase etc... happy family...noroc cu criza asta ca altfel se certau deja ca chiorii intre ei...
Asa ca dintre toti, singurii care-au ramas cu destu-n gura au fost cei care-au votat PNL - si, din cauza lor, implicit, si cei care-au votat PDL sperand ca astfel aduc in sfarsit Dreapta (PDL+PNL) la putere.
Morala: nu mai votati PNL decat daca vreti s-aduceti PSD la putere.
Morala dupa parerea mea e sa votezi ce iti place, nu sa votezi contra a ce nu iti place. Cele doua nu sunt echivalente, asa cum s-a vazut in alegerile astea (uninominale)...
Morala este deci alta: sa votezi cu cap adica in functie de ce-au facut partidele la PUTERE si in functie de sansele (Dreapta la putere) - pe care le-au avut in mana si de care si-au batut joc de 3 ori in 4 ani.
Adica: sa nu votezi PNL.
Exprimarea premierului Băse e băgătoare-n ceatză, într-adevăr: centura de sigurantză nu se consumă... Ar trebui prin urmare să deducem că banii ăstia vor sade în neshte conturi acolo, de rezervă.. Io unul n-am priceput ce va să zică.
Dacă erau "plasă de sigurantă", era cu totul altceva :))
RL, 28 Februarie 2009
Paradoxul Tariceanu: Salariile au crescut dar si saracia
La acest indicator chiar s-a inregistrat o dublare in termeni reali (dupa corectia cu indicele preturilor). Asadar, indubitabil, cresterea economica din ultimii patru ani s-a resimtit pozitiv in veniturile oamenilor. La aceasta senzatie de "mai bine" a contribuit si facilitarea accesului la credite de consum, care le-a permis oamenilor sa cumpere chiar mai mult decat castigau.
Cu toate acestea, datele aceluiasi INS arata ca rata saraciei (adica ponderea, in totalul populatiei, a persoanelor din gospodariile al caror venit disponibil pe adult-echivalent este inferior pragului saraciei) a crescut intre 2004 si 2007 (datele pentru 2008 nu sunt inca publicate) de la 17,9 la 18,5%. Cea mai accentuata crestere a acestei rate s-a inregistrat in randul persoanelor de 65 de ani si peste (de la 16,6 la 19,4%). Cu alte cuvinte, un batran din cinci traieste astazi sub pragul saraciei
Problema e ca s-a discutat ca BNR sa utilizeze rezerva valutara pentru a finanta economia ceea ce nu e chiar kosher. Banii care vin de la FMI-BM-BEI etc ar fi folositi (daca e nevoie) exact pentru finantarea economiei si repornirea creditarii, ceea ce incidental ar avea si o influenta asupra cursului.
Să ne înţelegem, banii de la Uniunea Europeană pot fi folosiţi şi la proiecte la fel ca şi banii de la Banca Mondială ş i la finanţarea deficitului bugetar.
Banii de la Fondul Monetar Internaţional pot fi folosiţi, tehnic vorbind DOAR la creşterea rezervei valutare, deci doar la creşterea rezervei valutare.
Ce înseamnă asta? Că există într-adevăr o plasă de siguranţă, dacă vreţi mai mare şi pentru BNR în primul rând care ar putea da din nou drumul la creditare, de exemplu. Deci banii de la Fond, au o altă destinaţie, banii de la Uniune şi de la Banca Mondială au altă destinaţie, însă ei vor veni probabil la pachet. Mai mult, Fondul este cel care are capacitatea de a face verificarea trimestrială de obicei a îndeplinirii parametrilor din contracte.
"Sinteza Zilei" - 09.03.2009 - invitaţi: Bogdan Teodorescu, Radu Tudor, Liviu Voinea, Victor Ciutacu
- care scriu pe Hotnews pe banii statului din taxele noastre -
Sporurile la salariul de la Stat sunt mareata realizare - pe banii nostri - a Guvernului "liberal" al lui Tariceanu: bani pentru capuse contra NIMIC (performanta sau reforme).
Astazi, Banca mondiala cere anularea lor.
Capusele nu vor sa intrebam poporul daca mai vrea sa le ingrasam pe banii nostri ?
Eu zic sa intrebam poporul daca mai vrea capusele lu Tariceanu - sau vrea sa ne inrobim in imprumuturi ca sa le tinem in functii :)))))
BM recomanda autoritatilor romane inghetarea salariilor, a angajarilor si eliminarea sporurilor
Hotnews, Joi, 5 martie 2009
Emil Boc: Magistraţii, parlamentarii şi angajaţii MApN vor fi plătiţi ca orice salariat de la stat.
Realitatea Tv, 8 Martie 2009
Ia o dusca nene si te culca.
Romania2008=DEFICIT bugetar PNL de 5,2% din PIB,
Romania2008 = CEL MAI MARE DEFICIT BUGETAR DIN UE, pe timp de crestere economica
Europarlamentar bulgar: "Excedentul bugetar - marele avantaj al Bulgariei, pe perioada de criza"
Euractiv, 22 Februarie 2009
http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_16485/Europarlamentar-bulgar-Excedentul-bugetar-marele-avantaj-al-Bulgariei-pe-perioada-de-criza.html
Euractiv, 22 Februarie 2009
2.Infierarea"grelei mosteniri".
Chiar daca sunt in minoritate fata de opinia romanilor, eu pe omul asta nu-l mai votez.
PS: Constat, draga judex ca esti unul din putinii sustinatori ai PD care raman fideli partidului si dupa refacerea FSN. Nu ai "bagat" nici o nuanta in comentariile tale, asta daca sunt sincere ca pot veni linistit si dinr-o cancelarie din Modrogan!
Basescu a ajuns la 35% iar criza este abia la inceput. La ce va urma prin vara-toamna sper sa ajunga la 15% iar minoritatea sa fie a acelora care-l mai sustin.
La ce vor folosi banii?
Se vorbeste de imrumut, dar de ce neimprumutam nu ne spune nimeni. Pentru ca e economia slabita?
E ca si cum ai avea o gospodarie la tara, ai ramane fara venituri, nimeni nu-ti mai cumpara marfa, si cel mai inteligent lucru pe care poti sa il faci este sa te imprumuti, ca sa iesi din criza. Daca folosesti banii sa investesti in momentul in care nimeni nu-ti mai cumpara marfa, nu iesi din criza, daca folosesti imprumutul sa achiti ratele, nu faci altceva decat sa amani criza, pe mai tarziu.
Dar domnul Basescu propune ceva mult mai maret, reduci costurilecu intretinerea gospodariei, te imprumuti la mai multi, diponibilizezi jumatate din membrii familiei, dar nu fara a le acorda un ajutor de 75%, asa cum are dreptul fiecare disponibilizat, dupa care cresti productivitatea mai mult decat salariile, si produci mult pe stoc, in mod sigur o sa iesi din criza.
La care productivitate se refera domnul Basescu, la cea a amaratilor care stau 12 ore la servici, sau la aceea a politicienilor.
Productivitatea nu se obtine muncind mai mult, ci organizand mai bine, iar in Romania oamenii care se ocupa de organizare sunt de tipul Elenei Basescu, cu vasta experienta in modeling si multe relatii. Iar cand perspectiva este ca organizarea sa fie facuta de novici, sperantele ca productivitatea sa creasca sunt mari, in principiu productivitatea o sa cresca joi dupa pasti.
Desigur, Traian Basescu, guvernul condus de un prim-ministru ales de el si cu majoritate de 70% nu au absolut nici o vina! Intotdeauna sunt de vina altii, mereu altii.
Domnule Basescu, un prim gest marunt de solidaritate ar fi sa renuntati la majorarea bugetului Administratiei Prezidentiale cu 50% fata de anul 2008.
Sunteti in stare de a face si altceva decat a da vina la nesfarsit pe altii? Eu cred ca nu, m-as bucura sa ma contraziceti.
Dar, poate regreti perioada Nastase, Daca acum sunt in prim plan si pe toate posturile si numai ce zic PSDeii conteaza, iti dai seama ce va fi daca revin numai ei la putere?Poate vei fi multumit alaturi de altii. Pacat, nu intelegeti nimic.
In afara de vorbele mari si multe, despre justitie, prosperitate, corectitudine, etc.
Ce lasa Basescu in urma lui? Nimic.
Aaaa...stiu, el vrea dar nu il lasa altii. Dusmanii.
M-am plictisit rau de atata ipocrizie, chiar daca este un actor talentat.
Desigur, ca domnul Basescu are experienta in ceea ce priveste imprumuturile, sa ne aducem aminte de Trafic Management, o solutie care de la 40 de milioane a ajuns sa coste 90, si sa fie implementata pe jumatate. Pentru restul urmand sa mai fie gasita finantarea. Vedem cu totii astazi eficienta solutiei de management al traficului.
Ar mai fi si imprumutul legat de pasajul Basarab. Ajuns astazi la suma de 222.4 milioane de euro, pornid de la o suma alocata de aproximativ 100 de milioane de euro.
Ma intreb ce va spune peste 4 ani presedintele Basescu ? Ca a fost un vizionar care a fost oprit de politicieni rau intentionati?
Nu ma intereseaza, daca nu este capabil sa gestioneze o problema , opiniile domnulu iBasescu nu ma intereseaza.
Personajul este acelasi! ;)
atunci cum se face ca si-a umplut tot discursul de acuzatii la adresa politicii bugetare a fostelor guvernari si a mangaiat pe crestet sectorul privat, spunand ca avem nevoie de imprumutul extern ca sa sprijinim sectorul privat, care da de lucru la oameni? cine sunt firmele private care au facut o asemenea gaura si cum se face ca ele n-au nici o raspundere ca nu-si mai pot plati datoriile?
Cine a fost al doilea (dupa poc) care tipa sa le dea bani profesorilor etc.?
Acum "nu se mai pot onora promisiunile electorale"
E vreme de criza, dar pentru unii (presedintia, turismul udrescian etc.) nu e.
Asistat de stat e ma-sa lui basescu, parintii mei sunt pensionari care au lucrat cate 30-40 de ani ca sa aiba o pensie decenta.
Sub "proasta guvernare" o sa fim noi de acum incolo si vai de noi daca o sa il credem pe betivanul suprem.
a fost cea mai mare tradare. mi se face si acum rau cand ma gandesc la marsavia lor.
practic mi-au furat votul si au facut ceva pe vointa mea electorala.
de aia nu voi mai sustine in veci pdl si pe basescu.
sunt niste excroci ordinari.
astept europarlamentarele si prezidentialele ca sa le dau peste bot.
Imprumuturi ? Nu au vandut tot ? Ce a mai ramas de vandut ?
Centura de siguranta ? Dar cu miliardele care zice ca sunt neutilizate cum e ?
Acum doriti un alt imprumut ca sa finantati cu el niste pagube facute in buget de nu stim cine, iar norodul sa se aleaga cu foamea si saracia ?
Inainte de a angaja Romania intr-o astfel de aventura, v-as recomanda calduros sa faceti o excursie la Targoviste . Cu elicopterul ....
Desteapta-te, ROMANE!
d c ai face un imprumut ca sa te asiguri pe viitor.??? daca nu ai nevoie de el acum d c sa il faci? d c nu il faci cand ai nevoie?
Pot face multe, dar pana la o limita.
Datoria externa SUA depaseste PIB-ul mondial:
http://schimbarea.blogspot.com/2009/02/globalizarea-este-imposibila-ne.html
Acum are tupeul incredibil sa-l acuze pe Tariceanu ca a cheltuit bani aiurea, cand el si Boc se bateau cu pumnul in piept ca da profesorilor 50% marire de salarii a doua zi cum castiga puterea, si marinarul promulga imediat legea de marire a salariilor, iar tariceanu tot incerca sa-i explice sa nu promulge aberatia aia. Acum, ordinarul asta o da la intors, ca bugetarii ne mananca tot bugetul si sa scapam de ei.
Individul asta insetat de putere (ca si de alcool) si lipsit de orice scrupule are impresia ca poate prosti pe toata lumea la infinit, dar uita ca asa ceva nu e posibil, chiar cu un popor de manelisti si mitocani cum a ajuns romania in proportie de 90%.
1. firmele private au angajat imprumuturi ptr dezvoltare, retehnologizare, marirea productiei, etc in anii premergatori crizei actuale.
2. din cauza contractarii pietii aceleasi firme nu mai au unde sa-si vanda produsele, rezulta incasari mai mici , dar bancile trebuie platite.
3. cele 9 miliarde de euro se pot accesa doar prin proiecte, cu ei nu se pot plati imprumuturi, ue nu finanteaza decat investitii.
4. imprumutul este necesar ptr sprijinirea bnr in lupta sa de a sustine un curs leu-euro rezonabil, acesta (cursul) va fi supus la mari presiuni, firmele trebuie sa plateasca imprumutul in euro si daca nu mai exporta au mai mult lei care trebuiesc transformati.
cam asta a vrut sa spuna in mare presedintele, ce este asa de greu de inteles??? de ce credeti ca toate statele sprijina sectorul privat si nu vor sa-l lase sa se prabuseasca, prefera nationalizarea in locul falimentului? ptr ca sectorul privat este singurul care produce si poate aduce venituri din exporturi, sectorul de stat fiind mai mult cheltuitor decat producator de venit la buget! nu va mai dati zmei, orice partid ar fi la conducere in situatii de criza are o marja de manevra f mica, este ingradit de legile economice care nu au treaba cu politica, sau nu le respecta si atunci o sa asistam la falimentul primului stat!
Firmele care s-au dezvoltat "prea mult", ar trebui sa isi revizuiasca politicile. NU suntem obligati sa le tinem in spate pe cheltuiala comuna pentru ca profitul NU va fi impartit de TOTI!
Iata, s-a anuntat ca Romania a cerut OFICIAL imprumut pe 2 ani. Maine deja vin hienele de la FMI.
Stiti la CE se vor folosi banii astia??? Strigator la cer! Citez: "se vor da oamenilor de afaceri pentru a evita falimentele" si "se va finanta deficitul bugetar".
Pai nationalizam falimentul, dar privatizam profitul? Daca EU platesc dobanda dupa fiecare leu care contribuie la ne-falimentul firmei X, atunci vreau inapoi procent din profitul ei, dupa ce va deveni competitiva (daca va deveni vreodata).
Ni se flutura sub nas 30 mld de euro exact pentru dezvoltare, etc, dar pe noi intereseaza cele 7 - 10 mld de imprumut.
Ar trebui sa ni se spuna lucrurile in fata, nu sa fim mintiti!
In legatura cu ce ati afirmat, cred ca aveti dreptate. In acelasi timp cred ca exista infinite posibilitati si de a evita o atare executare de plata. Imi pun intrebarea din ce cauza trebuie statul sa plateasca datoriile unor firme (pentru ca asa pare din franturile de informatii de aici) si nu pot raspunde decat cu o presupunere.
Este probabil ca acele firme aduc profit, creeaza locuri de munca, platesc impozite si sustin statul. Dar, pentru aceasta ele trebuie sa vanda produse de multe ori identice cu altele din vest. La o eficienta a muncii redusa comparativ cu una a altor firme din vest pretul de cost ar trebui sa fie foarte mare. In concluzie firmele nu ar putea vinde, ba mai mult ar fi in pericol de faliment. Ce ar putea face ? Bineinteles, sa imprumute credite prin care sa subventioneze o parte din pretul de cost si, astfel, sa fie capabile sa-si vanda produsele. Asa, firma este in profit, banii se duc unde se duc, iar economia pare ca merge. Vine, ulterior, o perioada cand datoriile trebuie platite. Si cine sa le plateasca daca nu statul, adica noi. Practic noi trebuie sa suferim austeritatea pentru ca am subventionat o parte din pretul de cost (ineficienta muncii si a managerilor de la firmele private), in scopul mentinerii profitului patronilor, si toate acestea cu garantia statului. Sa observati ca acest procedeu creeaza o criza ciclica interna, ea ne apartine
Credeti ca este o ipoteza plauzibila ? Mi-ar face placere sa-mi raspundeti.
Romania financiara
Marti, 10 Martie 2009
Consilierul guvernatorului Bancii Nationale, Adrian Vasilescu, a precizat, marti, ca un eventual imprumut de la Fondul Monetar International va fi destinat, exclusiv, rezervei valutare a Bancii Centrale, informeaza Agerpres.
"In conditiile in care s-ar ajunge la un acord cu FMI si Romania ar urma sa primeasca un imprumut de la acest for, in nici un caz, banii respectivi nu pot sa ajunga in sectorul privat. Imprumutul de la FMI va fi destinat, in exclusivitate catre rezerva valutara a Bancii Nationale", a declarat, pentru Agerpres, Adrian Vasilescu.
Consilierul guvernatorului BNR a apreciat, intr-o dezbatere televizata, in legatura cu un eventual imprumut de la Fond ca Romania are "o experienta vasta cu FMI si intotdeauna au fost etape: Vine o delegatie, mergem noi, in terminologia cu FMI trebuie sa existe o scrisoare de intentie, trimisa acolo, iar pe baza acesteia fondul ne cheama. Acum nu suntem in acest stadiu", a subliniat Adrian Vasilescu.
Mai multe informatii financiare si bursiere puteti gasi pe www.romaniafinanciara.ro