Traian Basescu se adreseaza luni Parlamentului. Tema: un eventual imprumut extern

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 8 martie 2009, 18:24 Actualitate | Politic

Basescu se adreseaza Parlamentului
Foto: AGERPRES
Presedintele Traian Basescu se adreseaza luni, la ora 16:00, Parlamentului. Temele discursului sefului statului vor fi deficitul de cont curent si un eventual imprumut extern ce ar putea fi contractat de Romania, anunta NewsIn.

Traian Basescu a transmis, pe 25 februarie, presedintilor celor doua Camere parlamentare, o scrisoare in care solicita sa se adreseze Parlamentului pe data de 9 martie.

Seful statului a dezvaluit, insa, abia pe 5 martie, tema discursului din Parlament. El a anuntat, atunci, ca va vorbi in fata Legislativului despre deficitul de cont curent, adaugand ca este optiunea Legislativului si a populatiei daca se vor impune "vremuri de austeritate", si daca va fi nevoie ca Romania sa contracteze un credit extern pentru a face fata crizei.

"Va fi o optiune a Parlamentului, a romanilor daca ne punem o centura de siguranta sau vom incerca sa ne incadram in resursele pe care le avem. Eu, în acest sens, ma voi adresa Parlamentului luni. Sper sa desprindem o abordare, atat a Parlamentului, cat si a populatiei, pentru ca nu poti sa impui vremuri de austeritate daca populatia refuza, daca Parlamentul refuza", a afirmat seful statului in timpul vizitei de saptamana trecuta de la Varsovia.
  • Mircea Geoana: Contractarea unui credit extern nu e de competenta Parlamentului, ci a Guvernului

Declaratiile lui Traian Basescu au starnit reactii din partea liderilor partidelor politice.

Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat sambata ca presedintele Basescu nu ar trebui sa abordeze tema unui împrumut extern, deoarece aceasta este problema "Guvernului, a guvernatorului Bancii Nationale, a ministrului Finantelor, a celor aflati astazi la Guvernare", subliniind ca nu Legislativul este cel care decide contractarea unui credit extern.

Mircea Geoana a mai declarat, sambata, ca o delegatie a FMI este asteptata chiar saptamana viitoare la Bucuresti, iar Comisia Europeana ar impinge Romania catre un imprumut extern.

La randul sau, liberalul Andrei Gerea, membru al Comisiei pentru politica economica din Camera Deputatilor, a declarat, pentru NewsIn, ca Parlamentul nu poate decat sa dea un aviz de oportunitate pentru contractarea unui credit extern, insa acel aviz nu are nicio valoare, decizia finala apartinand Guvernului


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

3933 vizualizari

  • -1 (13 voturi)    
    NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!! (Duminică, 8 martie 2009, 18:37)

    kelu [anonim]

    NU vrem sa fim slcavii FMI si a bancherilor mondiali!!! Baseala, gandeste!!!!!!!!!!
    • 0 (2 voturi)    
      nu te mai agita (Luni, 9 martie 2009, 9:25)

      roman [anonim] i-a raspuns lui kelu

      te agiti ca un sifon! totul face parte din..'plan'.
    • -2 (2 voturi)    
      Populatia ar trebui sa spuna NU imprumutului! (Luni, 9 martie 2009, 10:08)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui kelu

      Hai sa ne inrobim si mai tare! parca nu suntem sclavi destul!

      imprumut FMI = sclavie (banii lor nici macar nu exista fizic)
  • +5 (7 voturi)    
    ??? (Duminică, 8 martie 2009, 18:47)

    gizas [anonim]

    ce vrea sa zica base cu <<este optiunea Legislativului si a populatiei daca se vor impune "vremuri de austeritate">>???
    pai optiunea Legislativului si a populatiei e clara: toata lumea vrea sa primeasca bani si sa nu munceasca!!
  • +3 (11 voturi)    
    Mediere (Duminică, 8 martie 2009, 18:49)

    - [anonim]

    Face parte din fisa postului.

    CONSTITUTIA ROMANIEI : "În acest scop, Presedintele exercita functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate. "

    *precum si între stat si societate*

    Presedintele este deci Mediator si intre Stat si Societate, adica intre
    Stat (=PUTERE: Parlament, Guvern, Institutii) si
    Societate (=cetateni fara de PUTERE).
    • +4 (8 voturi)    
      mediere????? (Duminică, 8 martie 2009, 20:44)

      solomon [anonim] i-a raspuns lui -

      Medierea face intr-adevar parte din fisa
      postului dar acum nu-i vorba de nici o mediere. Ce are de mediat? E vreun conflict, sunt pozitii opuse intre Guv. si Prlm.?? Problema e alta. Situatia reala este cumplita. Dupa paralizarea economiei si scaderea drastica a incasarilor bugetare lucru care e pe cale de a se produce vine la rand sectorul bugetar. Sunt in pericol veniturile capuselor din Parlament, Presedentie, Magistratura care culmea la vreme de criza si-au sporit veniturile. E nevoie mare de banisori. Si atunci fiind alegeri la toamna marinarulm e smecher si nu vrea sa-si asume nici o raspundere. Vor veni vremuri urate cu lumea in strada pentru ca oricum cu sau fara imprumut tot foarte greu va fi. Conditiile de creditare sunt inrobitoare pt. ca cererea e mare la nivel mondial si atunci marinarul se da la o parte si se spala pe maini. Asa a decis Parlamentu' el a respectat vointa alesilor. Ca a iesit prost nu e vina lui . Hai baieti la vot ca ca dinsul nu gasim.
      • +1 (7 voturi)    
        DUBLU STANDARD (Duminică, 8 martie 2009, 21:52)

        - [anonim] i-a raspuns lui solomon

        MEDIEREA priveste interese VIITOARE ale cetatenilor care urmeaza sa fie angajate de creditul care ar putea fi angajat de guvernul actual

        Cetatenii vor plati din buzunar dobanzile VIITOARE la acest credit, deci trebuie consultati in privinta intereselor viitoare - ale lor si ale copiilor lor
        Sau, cetatenii pot sa decida ca vor mai bine sa vada capusele lui Tariceanu afara din agentii si din guvern; So - it's a matter of cost and opportunity

        Capusele din parlament sunt aceleasi la numar - dar capusele din GUVERN NU.
        CAPUSELE DIN GUVERN AU FOST ADUSE DE "liberalul" TARICEANU, care intre 2007 si 2008 a crescut exponential numarul capuselor de la Stat cu 74% fata de 2004, la sfarsitul regimului "socialist" PSD.
        Tariceanu nu a cerut acordul cetatenilor sa creasca pe banii nostri capuse la stat

        RASPUNDEREA: Presedintele nu e guvern. Nu are responsabilitati. Nu el stabileste politica economica a guvernului. Dar trebuie sa fie solidar conform functiei si constitutiei cu interesele prezente si viitoare ale cetatenilor (Art. 80.2 Medierea)
        Constitutie, Art. 2: "POPORUL E SUVERAN" si isi exercita suveranitatea prin organele sale reprezentative, constituite prin ALEGERI LIBERE, periodice şi corecte, precum şi prin referendum

        DUBLU STANDARD: daca se consulta cu parlamentul nu e bine, daca NU se consulta cu parlamentul nu e bine. make up your mind
        • -1 (3 voturi)    
          curat dublu standard (Luni, 9 martie 2009, 8:18)

          solomon [anonim] i-a raspuns lui -

          Dar cand s-au majorat veniturile Presedentiei a fost intrebat poporul?, dar cand s-au majorat venituriel si sporurile Parlamentului a fost intrebat poporul? A MEDIATcumva primul marinar al tarii toate cresterile salariale si sporurile magistratilor, politiei, jandarmilor....?!
          Acum cand situatia e groasa si sacul a ajuns la fund, hopa intrebam, poporul care duce gloaba daca cerem sau nu imprumuturi pentru ca tot noi negociem conditiile si nu poporul. Iar conditiile sunt FOARTE importante. Sa nu mai arunca iar vina asupra "fostilor" , fenta asta e veche de pe vremea lui Hrusciov.
          • +1 (3 voturi)    
            Bani pentru capusele Taricene (Luni, 9 martie 2009, 11:21)

            - [anonim] i-a raspuns lui solomon

            Sporurile la salariul de la Stat sunt mareata realizare - pe banii nostri - a Guvernului "liberal" al lui Tariceanu: bani pentru capuse contra NIMIC (performanta sau reforme).

            Astazi, Banca mondiala cere anularea lor.
            Capusele nu vor sa intrebam poporul daca mai vrea sa le ingrasam pe banii nostri ?

            Eu zic sa intrebam poporul daca mai vrea capusele lu Tariceanu - sau vrea sa ne inrobim in imprumuturi ca sa le tinem in functii :)))))

            BM recomanda autoritatilor romane inghetarea salariilor, a angajarilor si eliminarea sporurilor

            Hotnews, Joi, 5 martie 2009

            Emil Boc: Magistraţii, parlamentarii şi angajaţii MApN vor fi plătiţi ca orice salariat de la stat.

            Realitatea Tv, 8 Martie 2009
      • 0 (2 voturi)    
        societate (Duminică, 8 martie 2009, 22:57)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui solomon

        sunt pozitii opuse intre parlament si guvern pe de o parte si societate pe de alta parte! (imi place termenul societate mai mult decat cel de "populatie"... )
        • +2 (2 voturi)    
          termeni (Luni, 9 martie 2009, 11:09)

          Ariel [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Poate electorat? In privinta "populatiei" de acord, sintagma a devenit aproape peiorativa.
  • 0 (2 voturi)    
    scenariu (Duminică, 8 martie 2009, 19:21)

    eu [anonim]

    o eventuala grava urmare la un imprumut extern:

    http://www.raduneag.com/2009/03/06/scenariu-miliardele-imprumutate-de-la-fmi-intra-in-conturile-bancilor/
  • +1 (7 voturi)    
    O singura intrebare am... (Duminică, 8 martie 2009, 19:22)

    ac [utilizator]

    ... CINE II DA INAPOI? Basescu? Boc? Tariceanu?
    Sau imi f**e mie inca o cifra din PFA??
  • 0 (10 voturi)    
    respect pentru functii de stat (Duminică, 8 martie 2009, 19:23)

    nelu [anonim]

    Propunere.Conform deontologiei profesionale propun ca functiile de stat sa fie respectate.Ex. Presedintele Romaniei Traian Basescu, Presedintele Senatului Mircea Geoana..etc. Sunteti formatori de opinie si ar trebui ca ziaristii sa fie , cel putin , niste profesori de bune maniere , sa fie nationalisti ..cat sa stea bine unui popor ...sa cultive respectul pentru popor, functii, produse romanesti.O parere care poate fi luata in consideratie...sau nu.
    • +1 (1 vot)    
      De acord! (Luni, 9 martie 2009, 8:34)

      Hermann [anonim] i-a raspuns lui nelu

      de acord cu tine! noi insine contestam statul (oamenii din spatele functiilor) desi i-am ales (sau nu, caci nu are importanta).
    • +2 (2 voturi)    
      Respect (Luni, 9 martie 2009, 11:21)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui nelu

      In primul rand trebuie sa ne respectam pe noi insine! Limbajul injurios, jignitor cu orice pret, trivial este urmare lipsei de respect pentru propria persoana. Daca ne respectam pe noi insine, ne asteptam sa fim respectati de cei din jur si, in contrapartida, ii respectam la randul nostru pe ceilalti. O societate care isi pierde respectul este sortita caderii in neant. Ca urmare rezulta si respectul pentru functii in stat. Firesc si neimpus. Sa respectam functia si sa nu respectam omul este ipocrizie si slugarnicie.
  • +5 (9 voturi)    
    imprumutul extern (Duminică, 8 martie 2009, 19:26)

    Bancherul [anonim]

    imprumutul extern este singura solutie care ne-a mai ramas in momentul de fata.Mai era o singura posibilitate si anume acea de a se suspenda pe o perioada de 5 ani furtul si cheltuirea ineficienta a banului public,dar cum aceasta nu este posibil,ne-a mai ramas doar imprumutul extern.Or controla specialistii lor cum cheltuim banii dar si specialistii nostri sunt capabili sa ciupeasca si pentru ei ceva.
  • -3 (3 voturi)    
    Stat= cetateni (Duminică, 8 martie 2009, 19:28)

    andrei [anonim]

    "Mediere"
    Nene, ia si citeste oleaca asa, ca spui numai prostii , societatea = industrie, banci, societati etc.
  • +1 (5 voturi)    
    IMPRUMUTATI, DRACULUI... (Duminică, 8 martie 2009, 19:38)

    eeeuuuu [utilizator]

    ...CAT TREBUIE, SA NU SCADA STANDARDELE DE VIATA (CELE MAI MIZERE DIN UE)! DAR AVETI GRIJA: NU FOLOSITI DUPA AIA SLOGANUL "DATORIILE IESTERNE" CUM IL FOLOSEA MENTORUL VOSTRU, IMPUSCATU', SAU CUM FOLOSITI VOI ACUM SLOGANUL "CRIZA"!
  • +4 (6 voturi)    
    fuga de raspundere (Duminică, 8 martie 2009, 19:41)

    unul din cei 22 de milioane de "pasageri" [anonim]

    1.la inceput au zis cuvintul de ordine
    "responsabilitate"-reducere cheltuieli.apoi,s-au facut ca fac economii cu "birocratia obeza","singe proaspat", cumulul,"pusca si cureaua lata" si sporurile,regula lui 4800lei,care nu e aplicata unitar.
    2.la buget s-a vazut cum l-au acordat marit la:presedintie,parlament,ministerul
    turismului,SGG-"filiala Cluj",sa.
    3.restructurarea in bugetar compromisa de nepotism si soferi.
    4.micsorarea cheltuielilor,de fapt marirea, rezulta prin primul pas al dominoului: presedintia plateste al 13-lea salar.urmeaza ceilalti...astfel ca pe primele 2 luni ale anului 2009,desi incasarile sunt cu cca.7% mai mici ca in perioada similara a anului 2008, cheltuielile cu personalul sunt mai mari .rezulta dubla eroare de previziune si intrarea in panica a neprofesionistilor din conducerea tarii.
    5.vazind ca treaba cu guvernarea e groasa,de ce sa nu arunce raspunderea pt.contractarea unui imprumut in spatele poporului(ceva nemaintilnit),ca si cind poporul de 22 mil poate gestiona asa ceva.pai, nu de-aia partidele si presedintele au participat la alegeri pt.a
    cstiga puterea sa conduca "masinaria" cu un singur volan si un singur "sofer"-executivul?acum sa-si asume raspunderea prin faptul ca au ales cum sa conduca(prin prim ministru si fiecare membru guvern, bob cu boc!) ,inclusiv
    economic, tara, prin executivi!!!
  • +7 (11 voturi)    
    Cine plateste datoria ? (Duminică, 8 martie 2009, 19:42)

    STEFAN A. [utilizator]

    Este doar competenta guvernului ?
    Atunci sa plateasca DOAR ei (in frunte cu Geoana) ratele si dobinda !
    In tara asta, "originala" datoriile le fac politicii in numele tarii si de platit ,platesc 20. 000.000 de cetateni, mai putin cine a facut datoria !
    Adica exact cum a facut si Ceausescu !
    Cu ce am gresit sa avem un partid ca si PSD ,cu lideri ca si Geoana ?
    Cit putem sa fim de idioti de am votat in masa acest partid ?
    Inutil sa ne plingem de soarta, avem ce am votat !
    • -2 (6 voturi)    
      Cu ce ai gresit? (Duminică, 8 martie 2009, 20:51)

      amadeusz [utilizator] i-a raspuns lui STEFAN A.

      Simplu...ai votat PDL si acum uite ce ai
      • +7 (7 voturi)    
        Raspund si astept sa ma injuri ! (Duminică, 8 martie 2009, 21:37)

        STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui amadeusz

        Nu votez de 20 de ani, sint in vest si cind vad cu cita usurinta se decide de a face noi imprumuturi, ( FARA UN PLAN CLAR SI PRECIS PRIVIND SECTOARELE UNDE VIN CHELTUITI ACESTI BANI), comparind cu bugetele din vest , (unde se transpira 7 camasi pentru a obtine o minima suplimentare bugetara aprobata de parlamente), ajung la concluzia ca la asa cap , asa caciula !
        Inutil sa visam o Romanie care sa ajunga cit de cit la un nivel mediu UE de nivel de trai !
        Prea multi care se cindesc doar la ciolan, mare lipsa de adevarati profesionisti si o sumedenie de "experti" cu diplome care nu valoreaza nici cit hirtia folosita pentru tiparirea diplomei !
  • +5 (9 voturi)    
    totusi evoluam.... (Duminică, 8 martie 2009, 20:19)

    dorinteodor [anonim]

    am evoluat de la un pantofar care a fost primul economist al tarii la un marinar care tocmai se proclama primul economist al tarii. .... cu poporul e mai greu dar autoproclamatul prim-economist al tarii ar trebui sa initieze un referendum cu doua intrebari: prima: vreti dublarea salariului si a doua: vreti sa nu mai platiti impozite? va garantez ca ambele vor primi raspuns pozitiv din partea "poporului" iar pe urma parlamentul va da o lege in acest sens (avem deja exemplul cu 50% marire de salariu la profesori...)
    acum, back to reality: oare cit vom mai ramine in starea aceasta aflata la limita patologicului in care sa dam puteri incompetentilor sustinuti de "popor"? este criza si nu avem nici o strategie. acest simulacru de prim-ministru aplica "politica" taranului de la munte: cind e de rau ne aparam si asteptam sa treaca urgia. cu asta nu avem ce cauta in lumea in care traim. iar cu banii imprumutati ce facem? unde este strategia? unde sint profesionistii? ce are asta cu "poporul" si cu parlamentul? oare chiar nu mai avem guvern?
  • +4 (6 voturi)    
    vreeeeem baaaaaani (Duminică, 8 martie 2009, 21:00)

    Albu Zahar [utilizator]

    Eventual ce-ar fi sa atragem intai toti banii alocati din fonduri europene.
    Dupa mai vedem cum e cu imprumutul. Si tot de la UE ca doar nu ne-am integrat in FMI.

    Ce ziceti saracilor din parlament? Facem si noi ceva in viata asta?!..
  • 0 (4 voturi)    
    Inceputul Dictaturii (Duminică, 8 martie 2009, 23:55)

    Casargoz [anonim]

    Practica a demonstrat ca atunci cand un dictator crea sa ramana la putere, trebuie sa se imprumute la FMI, populatia nu a beneficiat niciodata de imprumuturile FMI. Singurele beneficii au fost pierderea locurilor de munca si degradarea serviciilor sociale: snatatea si educatia. Sistemul economic romanesc este rodul reformei facute cu FMI. Daca acum suntem in criza este pentru faptul ca sfaturile date de FMI au fost proaste, sau nu au fost ascultate. Im ambele cazuri, a te imprumuta este o prostie, cu exceptia cazului cand vrei sa ai o dictatura. Si exemplele nu sunt putine:
    Argentina 93.8 miliarde
    Bolivia 5.2miliarde
    Brazil 179miliarde
    Chile Augusto Pinochet 1973-1989 27.4miliarde
    El Salvador 2.2
    Ethiopia Mengistu Haile Mariam 1977-1991 10miliarde
    Haiti Jean-Claude Duvalier 1971-1986 0.9miliarde
    Indonesia Suharto 1967-1998 129miliarde
    Kenya Moi 1979-2002 6.9miliarde
    Liberia Doe 1979-1990 2.1miliarde
    Malawi Banda 1964-1994 2.3miliarde
    Nigeria Buhari/Abacha1984-1998 31.4miliarde
    Pakistan Zia-ul Haq 1977-1988 17miliarde
    Paraguay Stroessner 1954-1989 2.3miliarde
    Philippines Marcos 1965-1986 41.2miliarde
    Somalia Siad Barre 1969-1991 2.6miliarde
    South Africa apartheid 1948-1992 23.6miliarde
    Sudan Nimeiry/al-Mahdi 1969-present 17miliarde
    Syria Assad 1970-present 21.4miliarde
    Thailand Military dictatorship 1950-1983 90.8miliarde
    Zaire/Congo Mobutu 1965-1997 12.8miliarde
  • -2 (2 voturi)    
    nu e nici Base nici Guv, nici Parlamentul (Luni, 9 martie 2009, 2:04)

    ala-bala [anonim]

    Pai nu vorbira mai marii si mai importantii de .. "noua ordine mondiala" ??
    Pai nu ne e inca clar??
    Nu conteaza unde suntem pe acest glob, incet, incet ne vom supune..
    Base, membrii Guv, Parlamentului, Guv BNR, si altii sunt doar niste papusele...
    Si ca sa ne supunem, ca sa plecam capul avem nevoie de... de ce??? De un imprumut FMI...
    Ce credeam noi? Ca suntem de capul nostru??
    Oare de ce platise Nea Nicu toata datoria?? De placere? A crezut ca scapa dar.. n-a scapat...
    Si nici noi nu vom scapa, indiferent de unde suntem...
    Poate ar trebui sa exportam imnul national si sa-l facem din "Desteapta-te Romane" in Desteapta-te Omule"...
  • -2 (2 voturi)    
    VA FI ULTIMUL DISCURS BASESCU. DIRECT LA PARNAIE. (Luni, 9 martie 2009, 4:27)

    ROBERT HORVATH NEW YORK [anonim]

    UN WATERGATE ROMANESC
    (Atac banditesc la New York)

    Serviciul de Informaţii Extern

    Domnule Director Răzvan Ungureanu,

    Acum doi ani a avut loc o spargere la studioul meu de film din Manhattan. Pagubele materiale au fost grele (furtul a 4 computere), iar cele artistice irecuperabile, reprezentând munca a mai multe luni de producţie. Faptul că mi-a dispărut carnetul de telefoane şi câteva fotografii din sertar a făcut să realizez imediat ca tâlhăria a fost mâna „serviciilor”. Pentru a deruta poliţia au avut loc spargeri similare la diferite etaje şi chiar la diferite adrese din Chelsea, Cartierul galeriilor de artă unde se afla studioul meu. Protestul meu adresat consulului Pavoni nu a avut nici un rezultat, pentru că nu am avut nici o dovadă palpabila în sprijinul afirmaţiilor mele. Spre surprinderea mea şi a detectivilor poliţiei, dovadă a venit prin apariţia pe internetul romanesc a unei fotografii, sustrase din studioul meu. Pe unul dintre blogurile deschise pe numele meu de noua securitate pentru a crea derută, apare un colaj fotografic în care eu sunt plasat alături de cunoscutul jurnalist Bădin de la Antena 3. Remarcabil este faptul că nu am întâlnit niciodată această persoană şi nu am avut cu ea nici o relaţie profesională sau de altă natură. Singurul lucru care ne uneşte este faptul că suntem ţinta continuă a atacurilor instituţiei conduse de dumneavoastră şi a faptului că suntem mereu deconspiraţi ca spioni. Nu se dau informaţii pentru cine spionăm, dar acest colaj primitiv este prezentat ca un document al întâlnirii noastre subversive. Vă rog deschideţi la: http://roberthorvath-cineast.blogspot.com/2008_09_01_archive.html. Deoarece cazul de mai sus depăşeşte nivelul poliţiei metropolitane, am contactat FBI-ul, căruia i-am cerut protecţia. Pentru ca soţia mea este cetăţean japonez, s-a atenţionat serviciul de specialitate nipon. Realizând imediat caracterul de gansterism politic, absolut toate persoanele cu care am discutat subiectul, au făcut referiri la W
  • -2 (2 voturi)    
    Banii FMI vor ajunge in Bancile Austriece (Luni, 9 martie 2009, 5:09)

    asd [anonim]

    Daca Romania face un imprumut de cateva miliarde de euro la Fondul Monetar International (FMI), o mare parte din bani ar ajunge in conturile bancilor care banci numai Romanesti nu sunt. Din aceasta cauza Comisia Europeana IMPINGE Romania sa ia banii de la FMI. Daca Romania ia banii de la UE tot la UE se duc deci nu merge. Scenariu este asa Bancile Europene dau banii la Romanii ii indatoreaza pe 30 de ani = fac profit. Dupa Bancile iau banii tot de la Romanii care s-au imprumutat la FMI = Americani. Cine iese in pierdere ...Romanu ca a luat credit de la Austrieci,Francezi si Germani ca ei au 80% din bancile Romanesti, si dupa ce s-a indatorat odata se mai indatoreaza odata pe banii FMI. Eu zic ca bancile care au venit inRomania sa isi asume si responsabilitati nu numai profit. CE sa lasa FMI si sa dea ei baniii cum au dat si Ungariei care deja isi freaca mainile pentru a 2-a transa de ajutor European nici vorba de FMI la ei.
  • -3 (3 voturi)    
    Cat tupeu... (Luni, 9 martie 2009, 7:12)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    pot sa aiba si astia de la FMI: nu mai au bani (acum catva timp vroiau sa se imprumte din Japonia), n-au fost in stare sa prevada criza, au avut peste tot numai succesuri, dar au in continuare pretentia sa vina si sa dea sfaturi, desi si-au dovedit cu varf si indesat incompetenta!
    • 0 (0 voturi)    
      Click pe sageata si vedeti! Cat despre... (Luni, 9 martie 2009, 15:38)

      Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      critica pe care le-o fac celor de la FMI, si care unora vi se pare poate incorecta (cel putin "politically incorect"), pentru a o intelege n-ar strica sa cititi mai intai cateva scrieri: "The secret sins of economics" (gratis pe net) si cele ale lui Taleb. Nassim Nicholas Taleb.

      Esenta e ca unii au impresia gresita ca regula de aur ("Cine are aurul, face regula!") se poate aplica peste tot, chiar si in ceea ce priveste cunoasterea. Iar economistii si finantistii, care au "aurul", sunt cei mai predispusi la aceasta eroare.

      Dar criza actuala e inca o dovada ca nu e asa - cunoasterea e cunoastere, iar acum nici macar nu e vorba despre aur, ci doar despre fictiuni monetare fara acoperire in altceva decat niste asteptari psihologice ale unora pe care lacomia i-a dus pe marginea unei prapastii in care ii atrag si pe ceilalti.
  • -1 (3 voturi)    
    politica (Luni, 9 martie 2009, 8:25)

    Golea Pompiliu [anonim]

    Domnul presedinte doreste de fapt sa disemineze raspunderea crizei! Si a efectelor cerintelor FMI pentru un imprumut! Care nu sunt placute! Pentru ca vin alegerile europarlamentare si prezidentiale! Populatia nu trebuie sa arate numai catre guvern si presedinte! Si catre parlament! Iar parlamentul este vointa natiunii! Buna idee! Regula este insa in toata lumea urmatoarea: guvernele si banca centrala decid oportunitatea unui imprumut de la FMI! Evident in urma unui studiu atent!
  • -1 (3 voturi)    
    centura (Luni, 9 martie 2009, 9:33)

    gica [anonim]

    Basescu zice: ""Va fi o optiune a Parlamentului, a romanilor daca ne punem o centura de siguranta "

    Vrea sa zica 'streangul de GAT !" dar nu i-a iesit. Las ca vin alegerile !
  • +2 (2 voturi)    
    @atreus si solomon (Luni, 9 martie 2009, 9:34)

    our time, the future time [anonim]

    populatie=masa de oameni care traieste numai la timpul trecut.
    popor= populatie care este constienta de trecut si traieste in prezent.
    societate=popor care isi proiecteaza interesele in viitor.
  • -3 (3 voturi)    
    nu astia sunt? (Luni, 9 martie 2009, 9:35)

    roman [anonim]

    Intrebare !
    Nu FMI urmarea indeplinirea sarcinilor de PRIVATIZARE a intregii economii , inclusiv banci, petrol, tot ? Nu Austria ne sprijinea pe drumul cel nou ?
    Doar intreb.
  • 0 (2 voturi)    
    las ca-i bine ! (Luni, 9 martie 2009, 9:46)

    george [anonim]

    Las ca-i bine ! Luam banutu de la FMI , revigoram leul lesinat Romanesc care oricum curand va fi surogat de EUR si mai facem 10 km de autostrada cu Bechtel care e firma Americana recunoscuta cum opereaza.
    Apropo de ce presedintele nu sustine in parlament sa avem EURO-LEUL ca moneda in viitor ? Romania va mai fi numita Romania ?
  • 0 (2 voturi)    
    Unde-i Guru Isarescu?S-a dat la fund cu bagatul? (Luni, 9 martie 2009, 10:44)

    Tata Omidu [anonim]

    Parca Isarescu le stia pe toate.
    S-a ascuns in propriul turn de fildes dupa culoare si de rahat dupa compozitie.
    Unde-s economistii lui Peste (de la capul de Muguras sau de oriunde) , sa-si dea cu pararea macar in aceasta chestiune importanta, fara sa se mai contrazica prin desteptaciunea lor competenta, din practica de la fundul economiei comuniste ?
    Fug care incotro, dar daca le atragi atentia ca isi demonteaza reciproc priceperea cand se contrazic fara noima, incep sa-si arate aroganta nascuta din aceeasi neputinta: Nu te baga unde nu te pricepi ca noi. Ca la noi,la nimeni.
    Problema imprumutului trebuie transata si asumata, inclusiv de cei care asteapta doar sa strige ulterior ca Basescu e vinovat , indiferent ce varianta a fost adoptata. Acum Traian Basescu procedeaza foarte bine, ii atrage in miezul problemei si pe cei pregatiti sa manance cu polonicul.

    Sa mai terminam o data cu aceasta curvasareala politica si financiara, pornita de la capul BNR si propagata in presa aromata ! Sa iasa si parlamentul la bataie, ca prea se da organ suprem reprezentativ . Prin ce, in afara de chiul si interese?
  • +1 (1 vot)    
    2 fire, 2 paie, ia Ciuleandra la bataie ! (Luni, 9 martie 2009, 10:55)

    ghiorghiadis [anonim]

    Devine tot mai clar ca romanii percep FMI-ul identic cu Ciuleandra utilizata de presedinte in campania electorala pentru contracararea actiunii parlamentare de suspendare si eliminare a Domniei sale. Pozitia prezidentiala in favoarea unui imprumut FMI si avertismentul cu implicarea statului in executarea silita a restantierilor la plata datoriilor facute la banci il plaseaza in perceptia romanului obisnuit pe domnul Traian Basescu intr-o pozitie extrem de delicata. Daca in discursul de astazi din Parlament nu reuseste sa combata perceptia de turnura politica in favoarea bancherilor si nu a natiunii romane, cred ca va avea mari probleme la viitoarele alegeri.
  • +1 (3 voturi)    
    Dupa PNL - ca dupa guvernarea lacustelor ROSII (Luni, 9 martie 2009, 11:27)

    1990-1996 [anonim]

    Stolojan spune că, fără o finanţare externă, România ar putea repeta criza din perioada 1997-2000

    Liderul PDL Theodor Stolojan a declarat luni, înaintea şedinţei coaliţiei, unde se va discuta despre un posibil împrumut de la FMI, că România are nevoie de finanţare externă, pentru că, fără aceasta, România ar putea repeta criza din perioada 1997-2000.

    Fostul premier a susţinut că PSD ştie la fel de bine că România are nevoie de finanţare externă, sugerând că, de fapt, această soluţie nu va putea fi evitată decât cu mari costuri. "Şi PSD şi PDL ştiu că România are nevoie de finanţare externă, că nivelul investiţiilor străine directe s-a redus probabil la jumătate faţă de 2008, deci alegerea e cunoscută de mult. Vrem o ajustare bruscă cum s-a făcut în perioada 1997-2000? Trebuie să vă reamintesc când cursul leu-dolar a trecut de la 4000 lei dolarul, apoi la 8000 şi apoi la 16.000? Asta este varianta, dacă nu recurgem la o finanţare externă", a declarat Stolojan. El a admis însă că există şi opţiunea ca România să nu se împrumute, dar că în acest caz consumul va fi redus drastic. "România are două opţiuni: una, de a nu lua nicio finanţare externă şi de a reduce masiv consumul productiv şi neproductiv, pentru că neputând să finanţezi deficitul mare, trebuie să reduci importurile, sau de a lua o finanţare extrernă şi a câştiga timp pentru a face reformele structurale", a conchis europarlamentarul.

    Newsin, 09 martie 2009
  • +2 (2 voturi)    
    Scenarii (Luni, 9 martie 2009, 11:50)

    Ariel [utilizator]

    Nu-mi place graba cu care se discuta necesitatea imprumutului: se vorbeste despre consultarea electoratului sau a societatii dar se amorseaza discutii cu eventualii creditori ca si cum ar fi deja hotarata treaba!? Se considera consultarea numai de forma, ca un simulacru de democratie? De altfel ce inseamna consultare? In afara de referendum orice altceva este o gluma. Mai ales cu o majoritate de 70% in parlament! Si cu stanga inexistenta! Toate acestea ma duc la gandul ca imprumutul are in spate calcule politice nu necesitatea pur economica. Daca este de la FMI, va fi urmat de conditii dure pe spatele cetatenilor de rand iar la proteste se va spune ca FMI-ul este de vina, voi ati vrut imprumut, voi trageti ponoasele. Pe de alta parte, sacul bugetar fiind cam golut, nu strica niste banuti in plus de unde sa ne mai infruptam. Aici apare dezavantajul banilor europeni care sunt sub control european, nu poti face ce vrei cu ei! Cu un imprumut faci ce vrei, cine te controleaza? Sa-i dai inapoi, in rest te priveste! De aceea miza este uriasa si se fac presiuni mediatice in sensul justificarii interesului. Societatea ar trebui sa fie extrem de atenta si sa nu permita nici un fel de derapaj. Acuma ne amanetam viitorul! Este un moment crucial pentru urmatorii zece doauzeci de ani. Din pacate nu prea avem finantisti neangajati politic. (Metalurgistii se exclud din fasa!)
  • 0 (2 voturi)    
    Fara noi imprumuturi (Luni, 9 martie 2009, 15:17)

    constantin cojocaru [anonim]

    1. Statul roman nu are nevaie de noi imprumuturi. Nici interne nici externe. Vezi mai sus comentariul meu la afirmatiile domnului Stolojan.
    2. Ceea ce trebiue si poate face statul roman pentru a-si ajuta cetateni sa nu fie loviti de o criza economica devastatoare este sa opreasca jaful, sa opreasca hemoragia de avutie in afara tarii si sa curete economia de banii toxici aruncati in circulatie de domnul Isarescu.
    3. Pentru mai multa informatie, intra pe www.varianta cojocaru.ro


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică