Traian Basescu a transmis, pe 25 februarie, presedintilor celor doua Camere parlamentare, o scrisoare in care solicita sa se adreseze Parlamentului pe data de 9 martie.
Seful statului a dezvaluit, insa, abia pe 5 martie, tema discursului din Parlament. El a anuntat, atunci, ca va vorbi in fata Legislativului despre deficitul de cont curent, adaugand ca este optiunea Legislativului si a populatiei daca se vor impune "vremuri de austeritate", si daca va fi nevoie ca Romania sa contracteze un credit extern pentru a face fata crizei.
"Va fi o optiune a Parlamentului, a romanilor daca ne punem o centura de siguranta sau vom incerca sa ne incadram in resursele pe care le avem. Eu, în acest sens, ma voi adresa Parlamentului luni. Sper sa desprindem o abordare, atat a Parlamentului, cat si a populatiei, pentru ca nu poti sa impui vremuri de austeritate daca populatia refuza, daca Parlamentul refuza", a afirmat seful statului in timpul vizitei de saptamana trecuta de la Varsovia.
- Mircea Geoana: Contractarea unui credit extern nu e de competenta Parlamentului, ci a Guvernului
Declaratiile lui Traian Basescu au starnit reactii din partea liderilor partidelor politice.
Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat sambata ca presedintele Basescu nu ar trebui sa abordeze tema unui împrumut extern, deoarece aceasta este problema "Guvernului, a guvernatorului Bancii Nationale, a ministrului Finantelor, a celor aflati astazi la Guvernare", subliniind ca nu Legislativul este cel care decide contractarea unui credit extern.
Mircea Geoana a mai declarat, sambata, ca o delegatie a FMI este asteptata chiar saptamana viitoare la Bucuresti, iar Comisia Europeana ar impinge Romania catre un imprumut extern.
La randul sau, liberalul Andrei Gerea, membru al Comisiei pentru politica economica din Camera Deputatilor, a declarat, pentru NewsIn, ca Parlamentul nu poate decat sa dea un aviz de oportunitate pentru contractarea unui credit extern, insa acel aviz nu are nicio valoare, decizia finala apartinand Guvernului.
imprumut FMI = sclavie (banii lor nici macar nu exista fizic)
pai optiunea Legislativului si a populatiei e clara: toata lumea vrea sa primeasca bani si sa nu munceasca!!
CONSTITUTIA ROMANIEI : "În acest scop, Presedintele exercita functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate. "
*precum si între stat si societate*
Presedintele este deci Mediator si intre Stat si Societate, adica intre
Stat (=PUTERE: Parlament, Guvern, Institutii) si
Societate (=cetateni fara de PUTERE).
postului dar acum nu-i vorba de nici o mediere. Ce are de mediat? E vreun conflict, sunt pozitii opuse intre Guv. si Prlm.?? Problema e alta. Situatia reala este cumplita. Dupa paralizarea economiei si scaderea drastica a incasarilor bugetare lucru care e pe cale de a se produce vine la rand sectorul bugetar. Sunt in pericol veniturile capuselor din Parlament, Presedentie, Magistratura care culmea la vreme de criza si-au sporit veniturile. E nevoie mare de banisori. Si atunci fiind alegeri la toamna marinarulm e smecher si nu vrea sa-si asume nici o raspundere. Vor veni vremuri urate cu lumea in strada pentru ca oricum cu sau fara imprumut tot foarte greu va fi. Conditiile de creditare sunt inrobitoare pt. ca cererea e mare la nivel mondial si atunci marinarul se da la o parte si se spala pe maini. Asa a decis Parlamentu' el a respectat vointa alesilor. Ca a iesit prost nu e vina lui . Hai baieti la vot ca ca dinsul nu gasim.
Cetatenii vor plati din buzunar dobanzile VIITOARE la acest credit, deci trebuie consultati in privinta intereselor viitoare - ale lor si ale copiilor lor
Sau, cetatenii pot sa decida ca vor mai bine sa vada capusele lui Tariceanu afara din agentii si din guvern; So - it's a matter of cost and opportunity
Capusele din parlament sunt aceleasi la numar - dar capusele din GUVERN NU.
CAPUSELE DIN GUVERN AU FOST ADUSE DE "liberalul" TARICEANU, care intre 2007 si 2008 a crescut exponential numarul capuselor de la Stat cu 74% fata de 2004, la sfarsitul regimului "socialist" PSD.
Tariceanu nu a cerut acordul cetatenilor sa creasca pe banii nostri capuse la stat
RASPUNDEREA: Presedintele nu e guvern. Nu are responsabilitati. Nu el stabileste politica economica a guvernului. Dar trebuie sa fie solidar conform functiei si constitutiei cu interesele prezente si viitoare ale cetatenilor (Art. 80.2 Medierea)
Constitutie, Art. 2: "POPORUL E SUVERAN" si isi exercita suveranitatea prin organele sale reprezentative, constituite prin ALEGERI LIBERE, periodice şi corecte, precum şi prin referendum
DUBLU STANDARD: daca se consulta cu parlamentul nu e bine, daca NU se consulta cu parlamentul nu e bine. make up your mind
Acum cand situatia e groasa si sacul a ajuns la fund, hopa intrebam, poporul care duce gloaba daca cerem sau nu imprumuturi pentru ca tot noi negociem conditiile si nu poporul. Iar conditiile sunt FOARTE importante. Sa nu mai arunca iar vina asupra "fostilor" , fenta asta e veche de pe vremea lui Hrusciov.
Astazi, Banca mondiala cere anularea lor.
Capusele nu vor sa intrebam poporul daca mai vrea sa le ingrasam pe banii nostri ?
Eu zic sa intrebam poporul daca mai vrea capusele lu Tariceanu - sau vrea sa ne inrobim in imprumuturi ca sa le tinem in functii :)))))
BM recomanda autoritatilor romane inghetarea salariilor, a angajarilor si eliminarea sporurilor
Hotnews, Joi, 5 martie 2009
Emil Boc: Magistraţii, parlamentarii şi angajaţii MApN vor fi plătiţi ca orice salariat de la stat.
Realitatea Tv, 8 Martie 2009
http://www.raduneag.com/2009/03/06/scenariu-miliardele-imprumutate-de-la-fmi-intra-in-conturile-bancilor/
Sau imi f**e mie inca o cifra din PFA??
Nene, ia si citeste oleaca asa, ca spui numai prostii , societatea = industrie, banci, societati etc.
"responsabilitate"-reducere cheltuieli.apoi,s-au facut ca fac economii cu "birocratia obeza","singe proaspat", cumulul,"pusca si cureaua lata" si sporurile,regula lui 4800lei,care nu e aplicata unitar.
2.la buget s-a vazut cum l-au acordat marit la:presedintie,parlament,ministerul
turismului,SGG-"filiala Cluj",sa.
3.restructurarea in bugetar compromisa de nepotism si soferi.
4.micsorarea cheltuielilor,de fapt marirea, rezulta prin primul pas al dominoului: presedintia plateste al 13-lea salar.urmeaza ceilalti...astfel ca pe primele 2 luni ale anului 2009,desi incasarile sunt cu cca.7% mai mici ca in perioada similara a anului 2008, cheltuielile cu personalul sunt mai mari .rezulta dubla eroare de previziune si intrarea in panica a neprofesionistilor din conducerea tarii.
5.vazind ca treaba cu guvernarea e groasa,de ce sa nu arunce raspunderea pt.contractarea unui imprumut in spatele poporului(ceva nemaintilnit),ca si cind poporul de 22 mil poate gestiona asa ceva.pai, nu de-aia partidele si presedintele au participat la alegeri pt.a
cstiga puterea sa conduca "masinaria" cu un singur volan si un singur "sofer"-executivul?acum sa-si asume raspunderea prin faptul ca au ales cum sa conduca(prin prim ministru si fiecare membru guvern, bob cu boc!) ,inclusiv
economic, tara, prin executivi!!!
Atunci sa plateasca DOAR ei (in frunte cu Geoana) ratele si dobinda !
In tara asta, "originala" datoriile le fac politicii in numele tarii si de platit ,platesc 20. 000.000 de cetateni, mai putin cine a facut datoria !
Adica exact cum a facut si Ceausescu !
Cu ce am gresit sa avem un partid ca si PSD ,cu lideri ca si Geoana ?
Cit putem sa fim de idioti de am votat in masa acest partid ?
Inutil sa ne plingem de soarta, avem ce am votat !
Inutil sa visam o Romanie care sa ajunga cit de cit la un nivel mediu UE de nivel de trai !
Prea multi care se cindesc doar la ciolan, mare lipsa de adevarati profesionisti si o sumedenie de "experti" cu diplome care nu valoreaza nici cit hirtia folosita pentru tiparirea diplomei !
acum, back to reality: oare cit vom mai ramine in starea aceasta aflata la limita patologicului in care sa dam puteri incompetentilor sustinuti de "popor"? este criza si nu avem nici o strategie. acest simulacru de prim-ministru aplica "politica" taranului de la munte: cind e de rau ne aparam si asteptam sa treaca urgia. cu asta nu avem ce cauta in lumea in care traim. iar cu banii imprumutati ce facem? unde este strategia? unde sint profesionistii? ce are asta cu "poporul" si cu parlamentul? oare chiar nu mai avem guvern?
Dupa mai vedem cum e cu imprumutul. Si tot de la UE ca doar nu ne-am integrat in FMI.
Ce ziceti saracilor din parlament? Facem si noi ceva in viata asta?!..
Argentina 93.8 miliarde
Bolivia 5.2miliarde
Brazil 179miliarde
Chile Augusto Pinochet 1973-1989 27.4miliarde
El Salvador 2.2
Ethiopia Mengistu Haile Mariam 1977-1991 10miliarde
Haiti Jean-Claude Duvalier 1971-1986 0.9miliarde
Indonesia Suharto 1967-1998 129miliarde
Kenya Moi 1979-2002 6.9miliarde
Liberia Doe 1979-1990 2.1miliarde
Malawi Banda 1964-1994 2.3miliarde
Nigeria Buhari/Abacha1984-1998 31.4miliarde
Pakistan Zia-ul Haq 1977-1988 17miliarde
Paraguay Stroessner 1954-1989 2.3miliarde
Philippines Marcos 1965-1986 41.2miliarde
Somalia Siad Barre 1969-1991 2.6miliarde
South Africa apartheid 1948-1992 23.6miliarde
Sudan Nimeiry/al-Mahdi 1969-present 17miliarde
Syria Assad 1970-present 21.4miliarde
Thailand Military dictatorship 1950-1983 90.8miliarde
Zaire/Congo Mobutu 1965-1997 12.8miliarde
Pai nu ne e inca clar??
Nu conteaza unde suntem pe acest glob, incet, incet ne vom supune..
Base, membrii Guv, Parlamentului, Guv BNR, si altii sunt doar niste papusele...
Si ca sa ne supunem, ca sa plecam capul avem nevoie de... de ce??? De un imprumut FMI...
Ce credeam noi? Ca suntem de capul nostru??
Oare de ce platise Nea Nicu toata datoria?? De placere? A crezut ca scapa dar.. n-a scapat...
Si nici noi nu vom scapa, indiferent de unde suntem...
Poate ar trebui sa exportam imnul national si sa-l facem din "Desteapta-te Romane" in Desteapta-te Omule"...
(Atac banditesc la New York)
Serviciul de Informaţii Extern
Domnule Director Răzvan Ungureanu,
Acum doi ani a avut loc o spargere la studioul meu de film din Manhattan. Pagubele materiale au fost grele (furtul a 4 computere), iar cele artistice irecuperabile, reprezentând munca a mai multe luni de producţie. Faptul că mi-a dispărut carnetul de telefoane şi câteva fotografii din sertar a făcut să realizez imediat ca tâlhăria a fost mâna „serviciilor”. Pentru a deruta poliţia au avut loc spargeri similare la diferite etaje şi chiar la diferite adrese din Chelsea, Cartierul galeriilor de artă unde se afla studioul meu. Protestul meu adresat consulului Pavoni nu a avut nici un rezultat, pentru că nu am avut nici o dovadă palpabila în sprijinul afirmaţiilor mele. Spre surprinderea mea şi a detectivilor poliţiei, dovadă a venit prin apariţia pe internetul romanesc a unei fotografii, sustrase din studioul meu. Pe unul dintre blogurile deschise pe numele meu de noua securitate pentru a crea derută, apare un colaj fotografic în care eu sunt plasat alături de cunoscutul jurnalist Bădin de la Antena 3. Remarcabil este faptul că nu am întâlnit niciodată această persoană şi nu am avut cu ea nici o relaţie profesională sau de altă natură. Singurul lucru care ne uneşte este faptul că suntem ţinta continuă a atacurilor instituţiei conduse de dumneavoastră şi a faptului că suntem mereu deconspiraţi ca spioni. Nu se dau informaţii pentru cine spionăm, dar acest colaj primitiv este prezentat ca un document al întâlnirii noastre subversive. Vă rog deschideţi la: http://roberthorvath-cineast.blogspot.com/2008_09_01_archive.html. Deoarece cazul de mai sus depăşeşte nivelul poliţiei metropolitane, am contactat FBI-ul, căruia i-am cerut protecţia. Pentru ca soţia mea este cetăţean japonez, s-a atenţionat serviciul de specialitate nipon. Realizând imediat caracterul de gansterism politic, absolut toate persoanele cu care am discutat subiectul, au făcut referiri la W
Esenta e ca unii au impresia gresita ca regula de aur ("Cine are aurul, face regula!") se poate aplica peste tot, chiar si in ceea ce priveste cunoasterea. Iar economistii si finantistii, care au "aurul", sunt cei mai predispusi la aceasta eroare.
Dar criza actuala e inca o dovada ca nu e asa - cunoasterea e cunoastere, iar acum nici macar nu e vorba despre aur, ci doar despre fictiuni monetare fara acoperire in altceva decat niste asteptari psihologice ale unora pe care lacomia i-a dus pe marginea unei prapastii in care ii atrag si pe ceilalti.
Vrea sa zica 'streangul de GAT !" dar nu i-a iesit. Las ca vin alegerile !
popor= populatie care este constienta de trecut si traieste in prezent.
societate=popor care isi proiecteaza interesele in viitor.
Nu FMI urmarea indeplinirea sarcinilor de PRIVATIZARE a intregii economii , inclusiv banci, petrol, tot ? Nu Austria ne sprijinea pe drumul cel nou ?
Doar intreb.
Apropo de ce presedintele nu sustine in parlament sa avem EURO-LEUL ca moneda in viitor ? Romania va mai fi numita Romania ?
S-a ascuns in propriul turn de fildes dupa culoare si de rahat dupa compozitie.
Unde-s economistii lui Peste (de la capul de Muguras sau de oriunde) , sa-si dea cu pararea macar in aceasta chestiune importanta, fara sa se mai contrazica prin desteptaciunea lor competenta, din practica de la fundul economiei comuniste ?
Fug care incotro, dar daca le atragi atentia ca isi demonteaza reciproc priceperea cand se contrazic fara noima, incep sa-si arate aroganta nascuta din aceeasi neputinta: Nu te baga unde nu te pricepi ca noi. Ca la noi,la nimeni.
Problema imprumutului trebuie transata si asumata, inclusiv de cei care asteapta doar sa strige ulterior ca Basescu e vinovat , indiferent ce varianta a fost adoptata. Acum Traian Basescu procedeaza foarte bine, ii atrage in miezul problemei si pe cei pregatiti sa manance cu polonicul.
Sa mai terminam o data cu aceasta curvasareala politica si financiara, pornita de la capul BNR si propagata in presa aromata ! Sa iasa si parlamentul la bataie, ca prea se da organ suprem reprezentativ . Prin ce, in afara de chiul si interese?
Liderul PDL Theodor Stolojan a declarat luni, înaintea şedinţei coaliţiei, unde se va discuta despre un posibil împrumut de la FMI, că România are nevoie de finanţare externă, pentru că, fără aceasta, România ar putea repeta criza din perioada 1997-2000.
Fostul premier a susţinut că PSD ştie la fel de bine că România are nevoie de finanţare externă, sugerând că, de fapt, această soluţie nu va putea fi evitată decât cu mari costuri. "Şi PSD şi PDL ştiu că România are nevoie de finanţare externă, că nivelul investiţiilor străine directe s-a redus probabil la jumătate faţă de 2008, deci alegerea e cunoscută de mult. Vrem o ajustare bruscă cum s-a făcut în perioada 1997-2000? Trebuie să vă reamintesc când cursul leu-dolar a trecut de la 4000 lei dolarul, apoi la 8000 şi apoi la 16.000? Asta este varianta, dacă nu recurgem la o finanţare externă", a declarat Stolojan. El a admis însă că există şi opţiunea ca România să nu se împrumute, dar că în acest caz consumul va fi redus drastic. "România are două opţiuni: una, de a nu lua nicio finanţare externă şi de a reduce masiv consumul productiv şi neproductiv, pentru că neputând să finanţezi deficitul mare, trebuie să reduci importurile, sau de a lua o finanţare extrernă şi a câştiga timp pentru a face reformele structurale", a conchis europarlamentarul.
Newsin, 09 martie 2009
2. Ceea ce trebiue si poate face statul roman pentru a-si ajuta cetateni sa nu fie loviti de o criza economica devastatoare este sa opreasca jaful, sa opreasca hemoragia de avutie in afara tarii si sa curete economia de banii toxici aruncati in circulatie de domnul Isarescu.
3. Pentru mai multa informatie, intra pe www.varianta cojocaru.ro