- Pro si contra "cifrei malefice"
"Faimosul numar de inseriere care a starnit emotie sa poata fi eliminat" a propus presedintele Comisiei de politica externa din Senat, social-democratul Titus Corlatean.
"Cred ca ne grabim foarte mult cu adoptarea acestui act normativ" si "apar probleme serioase cu acea cifra cu posibile efecte malefice", a fost de parere si senatorul PNL Emilian Francu.
In Senat exista insa si partizani ai "cifrei malefice". Fostul ministru al Economiei, liberalul Varujan Vosganian, este de parere ca "orice superstitie vine din lipsa de informare", iar acest lucru genereaza "teama". La randul sau, senatorul liberal Mircea Diaconu si-a informat colegii ca a avut "ani de zile numarul de telefon 6663366. Si iata-ma: intreg, sanatos!"
- Siguranta datelor
Pe de alta parte, senatorul UDMR Gyorgy Frunda si-a exprimat temerea ca in Romania nu exista un sistem bine pus la punct al securitatii datelor stocate pentru pasapoartele biometrice, informatii ce ar putea intra in posesia unor retele infractionale. "Nu stiu daca la nivelul Romaniei suntem pregatiti pentru protejarea datelor", a afirmat el, citat de NewsIn.
"De ce ne grabim sa avem pasapoarte biometrice?" a mai intrebat Gyorgy Frunda, amintind ca Romania este prima tara membra UE care vine cu propunerea de modificare a pasapoartelor in Parlament", in contextul in care, inclusiv la nivelul statelor UE, exista discutii neclarificate despre strategia de aparare a datelor pur personale.
In cele din urma, senatorii au decis retrimiterea ordonantei de urgenta nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate la Comisia Juridica.

































Eu vreau ca Biserica sa se implice si sa nu stea in "cratita" ei asa cum zici tu.
Prefer sa fiu "inapoiat", dar nu prost ... ca unii !!!
Problema e ca un pasaport biometric, cel putin la nivelul actual al tehnologiei pe care o va utiliza, nu este asa de sigur cum ne este el prezentat.
Iar daca pasaportul biometric este asociat cu un cip RFID pe care menacisme anonime de citire-identificare le acceseaza fara ca tu sa stii, statul si baietii cu ochi albastri va sti in orice clipa unde te afli tu, daca esti in casa sau la munca, daca pleci sau vii de undeva.
Si inca un lucru. Nu uita sa iti pui si probleme legate de traficul de date personale, de pierderea accidentala a acestora (e cazul Guvernului britanic, care a pierdut, de doua ori, datele personale a peste 5 milioane de oameni) si de recuperarea lor de baieti destepti, eventual bande de crima organizata, etc.
Mai lasa indignarea ateista de doi lei impotriva Bisericii si gindeste-te putin si la libertatile tale civice.
Chiar si ateii declarati pot fi inapoiati si merita uneori sa stea "la cratita".
Dar daca intr-adevar ar fi vorba de RFID, intrebarile mele absolut tehnice ar fi urmatoarele:
1) Cum se alimenteaza pasaportul ca sa emita RFID? Cu invechitele baterii cu nichel care cantaresc mult sau cu mai noile baterii cu litiu?
2) Cat de des trebuie sa-ti pui pasaportul la incarcat?
3) A scos UE o legislatie despre unificarea mufei de alimentare pentru alimentarea pasaportului, sau pasapoartele fabricate de Nokia, Sony-Ericsson, Samsung, etc... vor fi in continuare incompatibile la alimentator la fel ca telefoanele mobile?
Chip-ul RFID ofera numai partea de autentificare. Acestea sunt de 2 feluri - pasive (banalele carduri de acces in cladiri care trebuiesc apropiate de un cititor) sau pasive (care pot fi citite de la distanta dat necesita alimentare). Mai mult ca sigur se doreste implementarea de chipuri pasive, asa ca se face mult tam-tam pentru nimic, cum ne sade noua romanilor bine... Motivul pentru care s-a pus in hold in UK si alte tari il reprezinta in primul rand costul.
Sunt politicienii nostri prosti sau doar prosti?
Auzi la el baterie... prost sa fii noroc ca esti...
Principiul e similar dar RFID e mai complex si mai scump.
Dar stii ca e o vorba la romani, "prostul nu e prost destul pana nu e si fudul."
Asa ca practic cineva poate sa afle datele din pasaportul meu fara ca eu sa il prezint. Asta nu e deloc in regula.
E parerea ta,oricum sti ca nu te baga nimeni in seama
Noi Geto-dacii stim linia morala,javre ca voi au existat si au sa existe,am stiiut indodeauna sa va indepartam
Sunt conta Chip 666,Nu vreau Buletin,Nu vreau Pasaport,chiar daca sunt obligat in REFUZ,ce o sa imi faceti???
Nu il vreau si gata,nu ma puteti obliga,pur si simplu il refuz.
Un Geto dac liber
A doua sursa se gaseste in Rusia, unde a fost inventat pasaportul si acest prost obicei a fost preluat si perfectionat de catre Inchisoarea Popoarelor - Imperiul Austro-Ungar de trista amintire.
Intre o poveste litera si un totalitarism contagios, pasapoartele biometrice ar folosi romanilor sa calatoreasca mai usor in Statele Unite, deschizandu-li-se unora dintre ei o sansa reala pentru o viata mai buna.
Este normal ca unii dintre parlamentari sa se opuna inovatiei tehnologice, pentru a nu "scapa" prea multi din circumscriptia lor electorala (pardon "colegiu uninominal").
Fii rational, nu nervos. Chiar daca premisele presupuse despre satanism ale bisericii ar putea fi eronate, consecintele actiunii sale sunt salutare.
Problema adevarata vine din partea bisericii ortodoxe, care cauta in orice nimic semnul sfarsitului lumii. probabil ca au ramas in pana de enoriasi cotizanti si mai trag si ei clopotele de coada poate mai vine cate unul sa "marce banul", macar de frica satanei.Mai cunoastem un descreierat care a trimis acum cativa ani toate babele sa doarma in parc pe motiv de cel mai mare cutremur de la facerea lumii. Mdeh, boborul nu se lecuieste
Sigur ca nu ti-ar pasa nici daca ti-ar pune un semn in frunte ca la vite dar asta e alta problema.
Ia de-aicea micutzule si delecteaza-te cam ce se poate face astazi si cat de sigure sunt pasapoartele astea biometrice:
http://www.youtube.com/watch?v=4HngStyEm4s
Ce ai aratat tu acolo e ca unul baga o cartela cu cip intr-un dispozitiv necontrolat de nimeni. Cartela semana cu aia cu care intru eu la munca. Pentru ce baga ala cartela acolo? sa treaca strada? Ma intreb unde ai auzit tu ca vei trece prin vama fara ca lucratorul vamal sa iti verifice EL pasaportul?
pentru paranoici, noul pasaport are 50 de elemente de siguranta, fata de 32 ala vechi. matematica mea zice ca ar fi 18 elemente de siguranta in plus. Normal, fiecare in parte falsificabil, dar toate?!
Invocand tot felul de prostii,menite sa-i zapaceasca pe cei slabi de inger, se opune de fapt progresului tehnic si stiintific,care progres, desigur,ii submineaza credibilitatea.
Nicio noutate din acest punct de vedere!
si puterea corupe.
Dar, in ceea ce priveste actele normative in discutie trebuie observat ca hotararile 557/2006 si 1566/2008 adauga ici si colo si anume in punctele esentiale fata de OUG 207/2008 si L 248/2005; astfel, daca in OUG se vorbeste de imagine faciala si impresiunea a 2 degete in HG se mentioneaza imaginea faciala, impresiunea digitala (lipseste mentiunea "2 degete") + "precum si orice alte date ale persoanei care pot fi introduse in mediul de stocare electronica". Sunteti de acord ca in acest mod se lasa loc la interpretari abuzive?