Presedintele Uniunii a mentionat ca, in prezent, se vrea iarasi, "cu mare elan", modificarea legii fundamentale, lasand sa se inteleaga ca acesta modificare ar trebui sa vizeze si sintagma de "stat national". "Daca vrem sa modificam Constitutia, atunci sa nu spunem ca nu putem accepta niciodata o solutie pentru maghiari, ci sa spunem «Candva va trebui sa modificam Constitutia si, dupa aceea, vom impune si solutia respectiva»", a aratat el.
Presedintele Traian Basescu a declarat luni la finalul discutiilor cu omologul sau ungar, László Sólyom, ca in Romania nu va exista niciodata autonomie teritoriala, iar presedintele Ungariei a declarat ca tara sa va continua sa sustina aceasta aspiratie a minoritatii maghiare din Romania.
Articolul 1 din Constitutie prevede ca "Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil".
Alegeri SUA
El nu face altceva decat sa constate o situatie de fapt si sa faca propuneri de modificare a Consititutiei, dupa cum face de altfel si presedintele Basescu. Basescu sustine de pilda, ca exista lacune in privinta reglementarii raporturilor dintre puterile statului (constatarea unei situatii de fapt) si ca aceste probleme trebuie clarificate (clarificare care nu e posibila decat prin modificarea Constitiutiei).
si stiu ce spun. in 90' ascundeam in camera mea de camin unguri ca sa nu fie macelariti de romani datorita dobitoceniilor de atunci.
Nu o sa va potoliti niciodata si in numele citatului ala mai sus mentionat de mine si pe care l-ai invatat de la ai tai de mic.
Uitata-te in istoria recenta si calculeaza in cat timp armata romana a fost la Budapesta,ca sa va potoleasca cu bolsevismul..
Si daca tot am citat un extremist de-al vostru..il citez ,pt tine,pe marele filozof Tutea..."Nu ne e teama de maghiari.Daca dam drumul la toti caii din Ardeal,in cateva ore se p*sh* la Budapesta.."
Slabut!
Motivul este prezenta maghiarilor?
Daca Romania nu se poate denumi stat national in conditiile in care are peste 80% populatie romana, atunci bazat pe ce Marko Bela vrea sa aibe o autonomie etnica in regiuni unde populatia de nationalitate maghiara abia daca trece de 50%???? Nu are atunci el chiar si mai putine motive sa declare asta?
Adica daca eu sunt maghiar, automat trebuie sa mi se puna un multiplicator in fata?
Hai sa ne revenim!
PS:instigarea a avut loc deja.
Asa ca Bela ciocu' mic si joc de glezne in ritm de calusari LOL LOL LOL
Vorbim de toti acei minoritari, acum un secol chiar majoritari (romani, sarbi, slovaci, chiar si austrieci) DEPORTATI, EXECUTATI, EPURATI sau FORTATI la ASIMILARE de catre autoritatile maghiare, de aristocratia si inteligentia maghiara si de numeroase politici si ideologii sovine.
Cum va considerati domnule Bela, avand in vedere ca statul si poporul ungar poarta aceasta vina istorica, de tipul celei pe care germanii o au fata de inumanul holocaust.
Ce parere aveti de o eventuala rescriere a istoriei Ungariei prin manuale alternative in care perspectiva nationalist-sovina sa fie inlocuita cu o perspectiva europeana, in care drepturile omului, respectul pentru alte popoare si adevarul istoric sa fie puse fata in fata cu prejudecatile care infesteaza numerosi cetateni ai Ungariei cat si pe numerosi maghiarii din tarile vecine.
si ar mai trebui sa zici si ca Antonescu a ordonat ca niciun cetatean roman sa nu fie deportat nicaieri.
sau de astea ai uitat si spui numai ce iti convine ?
Voi ii faceti un mare serviciu ca va tot ambalati degeaba.
La servici, am [si] colegi unguri si mi-au zis ca s-au cam saturat de prostiile lui Marko & Co.
Ganditi-va: daca nu il baga nimeni in seama, latra la luna. Asta e durerea lui cea mai mare.
Atata vreme cat presa il tot citeaza si implicit e pe prima pagina a ziarelor, o sa tot grohaie prostii.
Imi amintesc ca, imediat dupa alegeri, Marko zicea ca vor aparea tensiuni interntnice pentru ca UDMR nu mai e la guvernare. Si de atunci o tot tine asa.
Cea mai buna solutie e sa fie ignorat. Eu nu am motive sa-i dau in cap lui Szilard (colegul meu) doar pentru prostiile din capul lui Marko sau a lui Tokes. Da-i naibii.
PS: nici Vadim nu imi place mai mult, ca sa fie clar.
si iau cu mine si cele 60 de hectare de pamant si 10 hectare de padure lasate mostenire de catre strabunici/bunici/parinti.
Daca facem toti la fel, voi cu ce mai ramaneti??...
A, da..... scuze... porumbul pentru mamaliga se poate cultiva oriunde....
Si acum sa trecem peste argumentele care se preteaza doar la gradinita (imi iau jucaria si plec acasa) si sa vb la subiect: tu chiar nu iti dai seama ca te contrazici! da-mi voie dragul meu ungur sa iti spun ca pamantul cu care te mandresti tu ca l-ai primit mostenire de la
stra, stra, stra, stra mosii tai e de fat pamantul
stra, stra, stra, stra STRA mosilor MEI! Clar?!
Asa ca placa linistit unde te poarta picioarele si fa asta fara pamant.
desi limba lor e ciudata rau...
La fel si in romania mi se pare normal ca cineva sa lupte pentru drepturi. Nu uita ca "minoritatile nationale" traiau deja pe teritoriul Romaniei cand s-a format statul romanesc, deci mi se pare normal sa aiba forme de autoorganizare, dreptul la limba materna etc etc.
Sa-ti desenez ...?
faptul ca acum in harcov sunt majoritari ungurii e datorat unui sistem bine pus la punct de epurare etnica.
pe deasupra sunt minoritari. Noi ii toleram pe ei la noi in tara, nu ei pe noi la ei in tara. Daca nu le convine de ce nu pleaca la ei in tara ca au si ei o tara a lor care e chiar aproape.
De ce? pt ca ungurului de rand il doare fix in cot de autonomia lui peste prajit, pe el il doar ca ca e sarac si n-are ce manca. De autonomie ii arde lui Marko Bella ;) ca el e singurul care va avea de castigat , pt ca bineinteles el va fi guvernatorul regiunii autonome harcov. asta i ncazul in care o sa se intample asa ceva.
1. demonstreaza-mi, TE ROG, ca stii "mai bine ca multi romani" si spune-mi cate greseli ai in paragraful de mai sus!
2. ref. la Alba Iulia, raspunsul este:
"...
II. Adunarea Naţională rezervă teritoriilor sus indicate autonomie provizorie până la întrunirea Constituantei aleasă pe baza votului universal.
..."
q.e.d.
Si oare de ce singurele tale postari sunt despre unguri si romani? Oare esti atat de simplutz incat acesta este singurul tau subiect de discutie?
Oare de ce nu sunt mai multe postari ale ungurilor pe diferite teme de interes national? Ungurii nu sunt cetateni romani?
Oare cum e posibil ca un absolvent (ungur) de facultate sa nu fii auzit in viata lui de Nichita Stanescu, unul din cei mai talentati poeti romani?
Oare pentru voi de ce este mai important sa vorbiti limba maghiara in loc sa comunicati si, in mod implicit, sa conlucrati cu noi, romanii ?
Oare asta nu inseamna ca nu prea vedeti padurea din cauza copacilor?
Va place izolarea in saracia care va caracterizeaza?
Folosirea limbii materne in scoala, justitie si administratie, autoadministrare (ca doar voi va alegeti intre voi, nu!?) care va creste ca si pondere (economica si administrativa) odata cu descentralizarea si reorganizarea teritoariala a unitatilor administrative!
Ce mai vreti?
Moneda proprie? Pai nu trecem toti la euro??! Vreti voi sa faceti un talant special ca sa aveti rata de schimb?
Parlament propriu? Pai nu aveti consilii judetene si municipale cu 99% maghiari in care decideti tot ce va trece prin cap?
Vreti pasaport cu stema tinutului secuiesc? Pai va dam si asta, nici o problema! Dar o sa aveti nevoie de viza ca sa iesiti din minunatul vostru tinut secuiesc, o sa platiti taxe de tranzit, samd!
Ca doar nu iti inchipui ca mai e posibil un coridor special pentru voi pana in inima Budapestei, ca pe vremurile NKVDului cu ajutorul caruia ati infiinta regiunea autonoma maghiara!?
Si care vor fi sursele de subzistenta ale minunatului vostru tinut secuiesc? Ca pana una alta sunteti in situatia de a profita in urma redistribuirilor de la bugetul central, cu alte cuvinte traiti pe spinarea noastra, mai frate!
Chiar daca e citat, poate il corectati voi caci nu prea se intelege ce vrea sa zica domnul lider UDMR
ori
"Romania nu mai este demult stat national ..."
ori
"Romania nu este de mult timp stat national..."
banuiesc ca prima varianta
Cel mai mult ma distreaza cum incearca el sa vorbeasca romineste cu accent maghiar, cu toate ca el poate vorbi cit se poate de corect romineste, dar o face doar de dragul publicului votant... Din cauza lui Belo imi vine sa-l votez pe Vaccin Tudor... sa scapam de el :))
pacat ca inginerii de la academia romana nu au reusit sa schimbe de tot limba roma(i)na. ca de la a accepta tranversal si alte chesti asemanatoare .................. ehe
Nu stiu daca ai auzit vreodata despre faptul ca primele 3 articole ale constitutiei NU POT FI SUPUSE VOTULUI POPULATIEI.
Ei, in tara noastra mioritica, acest lucru exista.
Romania nu este un stat national. Cel mai potrivit lucru era organizarea si consfintirea tarii ca un stat regional, fiind compus din 5 regiuni cu traditii si istorii distincte. Acest lucru insa nu alimenteaza grandomania romana, deci, pe urmele lu' nea Nicu: Inainte pentru o Romanie de 30 de milioane de locuitori!!!! Ura, Ura, Ura...... cine a fost militar stie restul.
Natiunea romana si statul roman national, unitar si indivizibil sunt notiuni mai cuprinzatoare decat cele din interventia d-lui Bela Marko.
Apartin natiunii romane persoane de etnii diverse, in pricipal romanii care constituie fondul de baza al natiunii romane prin unitatea de limba, prin unitatea de teritoriu locuit si administrat in mod independent si prin unitatea de aspiratii manifestata istoric.
Tot din natiunea romana fac parte si persoane de alte etnii - cum ar fi germani, maghiari, tigani, rusi, ruteni, turci, tatari, bulgari, sarbi, italieni, greci, armeni, evrei, secui, ceangai, gagauti, arabi, s.a. daca au aderat la idealurile nationale romanesti si s-au integrat in unitatea nationala romaneasca.
Exista exemple stralucite in acest sens - luptatori pentru libertate si unitate nationala, revolutionari si eroi, membrii ai Academiei Romane, conducatori de stat sau de partide. Lista lor este lunga si enumerarea nu este cazul sa o facem aici. Va rog sa amintiti numai de marile figuri ale Revolutiilor de la 1821 si 1848.
Intre cetatenii romani insa trebuie sa recunoastem ca exista si persoane care nu apartin natiunii romane, chiar daca au primit cetatenia prin nastere, prin adoptie sau prin casatorie, chiar daca locuiesc in Romania, deoarece nu au aderat niciodata la idealul national romanesc.
Cetatenia romana este acordata administrativ de statul roman, in timp ce apartenenta la natiunea romana este afirmata de fiecare individ in parte prin aderarea voluntara si constienta la idealul national si la valorile acestuia.
(cont)
E o veritabila gogomanie istorica si o minciuna stupida:)
Omar Hayssam iti confirma din Siria ca il doare-n djelaba de "unitatea nationala romaneasca", era aici doar ca sa f..a romance si sa fure din banii de TVA ! Ca majoritatea etnicilor arabi pripasiti in zona.
Cati maghiari cunoasti tu care adera la idealurile nationale romanesti? Si de care rusi vorbesti? De bietii lipoveni?
Romania e statul construit de si pentru poporul roman.
Pe teritoriul Romaniei locuiesc si alte etnii decat romanii, unele indiferente, altele ostile statului etnicilor romani.
A fi cetatean roman nu e tot una cu a fi "roman", orice nespalat semi-analfabet care se casatoreste cu o romanca poate capata cetatenie, insa nu va deveni niciodata "roman".
Asa cum si tu poti capata cetatenie chineza insa nu vei fi niciodata un "chinez" !
Dl. Bela Marko ar trebui sa inteleaga ca tot natiunea romana, majoritara intre cetatenii Romaniei determina la urma urmelor si caracterul statului roman, forma de guvernare si legile in detaliu.
Libertatea castigata in Decembrie 1989 a fost castigata pentru TOTI cetatenii Romaniei, prin abolirea unui regim politic nedrept, se aplica si etnicilor maghiari cetateni romani, de aceea il asiguram pe dl. Bela Marko ca isi poate exprima liber convingerile dar si ca va suferi consecintele legilor in vigoare in aceeasi masura in care este liber sa vorbeasca.
In ce privesc prevederile din art. 1 al Constitutiei Romaniei il asiguram pe dl. Bela Marko ca sunt acolo datorita majoritatii natiunii romane in Romania, prin votul cetatenilor sai. Aceste prevederi vor ramane acolo atata timp cat doresc romanii acest lucru!
Incerc sa fiu politicos, dar vor rama acolo atata vreme cat vor romanii acest lucru, indiferent de vor sau gandesc unii maghiari. Este un fapt demonstrat statistic!
In ce priveste faptul ca acest lucru nu este imuabil, trebuie sa ii dau dreptate d-lui Bela Marko, deoarece:
- definitia Romaniei ca stat unitar si indivizibil dateaza istoric din Constitutia din anul 1866 - art 1, iar caracterul national nu era in detaliu afirmat ci era dat de definitia cetateniei romane
- dupa Marea Unire cand un mare numar de maghiari si germani au primit cetatenia romana, in Constitutia din 1923 formularea "stat national unitar indvizibil"a devenit traditionala in art 1 al Constitutiei
- DOAR COMUNISTII au indraznit sa schimbe acest lucru!
Luand conducerea statului roman, comunistii - ai caror lideri NU APARTINEAU natiunii romane - au modificat in Constitutie definitia Romaniei din stat national unitar indivizibil in "..stat popular, independent si suveran.." (Constitutia din 13 aprilie 1848). Sunt aceeasi conducatori comunisti care au infiintat Regiunea Autonoma Maghiara!
Din nefericire acesta formulare a dainuit in Constitutia pana in anul 1991 cand a fost adoptata prin vot universal (referendum) si a fost astfel restabilita ordinea de drept democratica in Romania.
Atasamentul natiunii romane la acesta formulare este dovedit de numarul voturilor cu care a fost adoptata Constitutia din 1991 si de numarul voturilor la referendumul din anul 2003 cand a fost revizuita Constitutia Romaniei.
Din punctele de mai sus se poate observa lesne ca dl. Bela Marko sustine in prezent formulele si ideiile comunistilor impusi de Stalin si Uniunea Sovietica in conducerea Romaniei la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial.
Cum nu putem sa cerem d-lui Bela Marko sa inteleaga si sa adere la idealul national romanesc, deoarece d-lui nu face parte din Natiunea Romana, putem sa cerem insa socoteala cetateanului roman Bela Marko fie sa respecte legile tari de rezidenta, fie sa opteze liber pentru alta tara de ... azil, pentru a se pune la adapost de rigorile legilor din Romania.
Deoarece chiar imperfecte legile din Romania apartin natiunii romane si sunt valabile pentru toti ... cetatenii.
In rest ... sa auzim numai de bine.
Nu vad nici o reciprocitate, si apoi ramana faptul ca minoritatile nu au drepturi colective si nu vor avea. Toate minoritatile sunt egale in drepturi cu populatia majoritara, toti sunt egali in fata institutiilor statului.
Altfel ar fi un haos in toata Europa, fiecare comunitate etnica s-ar organiza in coltul ei de deal, padure, munte, periferie de oras si s-ar proclama "teritoriu autonom".
Ai ideea cum ar arata Franta, Germania, Anglia sau Olanda daca minoritatile arabe, sub-sahariene, turcesti, pakistaneze ar incepe sa vrea "autonomie teritoriala"?
Ideea ca un stat "federal" ar fi mai bun ca unul "unitar" a luat deja multe palme de la Istorie (vezi URSS, Cehoslovacia, Iugoslavia, mai nou Belgia) si inca va mai lua!
In lumea in care intram, multipolara si relativ violenta, va fi un avantaj sa ai in spate un stat national puternic.
Imperiul Austro-Ungar care poarta vina declansarii marelui macel universal - ca stat AGRESOR INFRANT - a fost lichidat la sfarsitul razboiului prin vointa natiunilor unite in Antanta. Lichidarea "juridica si istorica"a fost facuta prin sistemul de tratate de la Versailles, St Germain si Neuilly, prin cele de la Trianon si Sevres - cunoscuta impreuna ca sistemul de tratate de pace versaillez.
Acesta este prima oara cand principiul natiunilor din doctrina Wilson a fost pus in aplicare.
La punctul al X-lea Presedinte Wilson promitea autodeterminarea pentru toate popoarele din Austro-Ungaria. In baza acestui principiu maghiarii oportunisti au format prin luna octombrie 1918 un stat numit Ungaria care cuprindea pe hartie toate teritoriile din rasaritul Imperiului Austro-Ungar, inclusiv cele locuite majoritar de romani si popoarele slave - sarbi, croati, sloveni, polonezi, slovaci si alte etnii.
Acest stat nou - pretins nou si democratic este cel la conducerea caruia a ajuns repede Bela Kuhn, cunoscut lider comunist internationalist (adica Komiternist) declansand dezordinile care au condus la Republica Sovietelor.
Acest stat a devenit la randul sau agresor incepand o agresiune impotriva trupelor aliate (romane si franceze) in Crisana si Transilvania, impotriva statului cehoslovac nou format scl.
In luna noiembrie 1918 fortele nationale din Transilvania, Crisana, Maramures si Banat au reusit sa se organizeze pentru a se pronunta asupra modului in care principiul natiunilor sa fie aplicat si in aceste teritorii locuite majoritar de romani. Acesta organziare a dus la Marea aAdunare de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918 cand delegatii nationalitatilor au decis unirea cu statul roman unitar si indivizibil.
(Trebuie remarcat ca Regatul Ungariei nu a avut rege, ci un regent in persoana amiralului Horthy.)
Ca urmare o noua divizare etnica a Ungariei este o propunere foarte proasta deoarece ar pune in discutie granitele stabilite prin sistemul de securitate european la sfarsitul Primului Razboi Mondial, ocazie cu care se prea poate ca Ungaria de astazi sa incerce sa puna in discutie si responsabilitatea sa la declansarea marelui macel mondial, asa cum este ea descrisa in caluza vinovatiei de razboi (clauza 231).
Nu cred ca vrea cineva asa ceva ...
Din fericire noul sistem de securitate europeana - format prin participarea statelor nationale central europene in Organizatia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) si in Uniunea Europeana ofera destule garantii ca o noua divizare etnica a Ungariei nu va fi nici necesara si nici posibila. Iar lipsa de cunostiinte istorice sau geopolitice a d-lui Bela Marko atunci cand afirma ca "Romania nu este de mult stat national in realitate" sa fie pusa pe seama lipsei de educatie si de informare in limba d-sale materna, fiind crescut cu propaganda de pe vremea Republicii Sfaturilor din Ungaria, cu literatura comunista, care se stie cat de departe este de adevarul istoric.
Cel mai bine de fapt ar fi ridicarea pragului electoral la 7-8% si am scapa de papagalul asta.
Pacat de oamenii normali de etnie maghiara care din cauza unor politicieni de teapa astuia isi atrag antipatia, la pachet, din partea unora dintre romani.
Ar trebui dat afara din Parlament acest monstru !
Iar partidele politice sa nu-i mai pupe in fund pentru cele 5-6 procente !
Nici macar romanii de etnie maghiara nu sunt deacord cu el , decat lunatici...!
in Romania nu exista romani de etnie maghiara! In Romania exista secui, maghiari, ciangai, cu cetatenia romana!
in rest: Igaza van Bela bacsi!!!! ;)
smile... ocupa-te de criza, si lasa sa ne cerem noi drepturile. CU cine, CCAND si CUM vrem noi :)
Daca nu esti de acord, vama este deschisa pentru toata lumea.
Numai bine!
Pariez ca daca ii controlezi genetic, nu gasesti nici 20% din cei care isi zic azi unguri si care sa aiba vreo legatura cu triburile de nomazi proto-maghiari si kazari venite din Asia.
Mai documenteaza-te, el fiind un ziarist oricare, fara sa aiba habar de istoria Ungariei, sau altcuiva!!!!
Date mai multe despre dl. Lendvai gasiti pe Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Lendvai
Ca fost membru al detestatei securitati ungare intre anii 1947-1956 (cand a plecat in Austria) dl. Lendvai a avut acces la documente si informatii despre situatia nationalitatilor si natiunilor din Centrul Europei.
Cartea este o sinteza excelenta despre vecinii nostrii - rezultat al "simbiozei unicat dintre nobili si evrei" (subtitlul capitolului "Ëvreu ungur sau ungur evreu ?" din respectiva lucrare).
Maghiarizarea despre care vorbiti s-a facut diferentiat pentru diferite etnii si categorii sociale din partea guvernata de unguri in Imperiul Austro-Ungar, astfel unele categorii, de exemplu evreii s-au maghiarizat profund si rapid, in timp ce romanii si alte etnii au gasit diferite forme de rezistenta sau de evitare (cel mai adesea din motive religioase si nu din spirit national).
Exemplele extreme abunda - familia Huniazilor, nobili romani catolici care s-au integrat in "Natio hungarica" pana la ocuparea celor mai inalte demnitati din Ungaria si Transilvania (cei mai cunoscuti sunt Iancu de Hunedoara si Matthia Corvin, apoi familia Deak din Maramures - la origini etnici romani catolici, cu Dragos Voda si fiul sau Balc in cap de lista si cu Deak Ferencz, parintele natiuni ungare la celalalt capat) - maghiarizare de buna voie si odata cu ea recunoasterea si ascensiunea sociala.
La polul opus - iobagii transilvaneni, in frunte cu Horea - Nicola Ursu, primul om de rand in fruntea principatului (pana la Horea conducerea a fost apanajul nobililor). Rasturnarea sociala provocata de Horea - care a prefigurat Revolutia Franceza de la 1798 - i-a adus acestuia martiriul de la Alba Iulia.
Alti maghiarizati celebri - John von Neumann si Andy Grove - inventatorul calculatorului electronic cu program memorat si inventatorul microprocesorului, si multi altii
dar cand aud asa ceva i-au foc.
M-am saturat de impertineta lu' Belo
Trezeste-te fraiere.
intalni o apa mare
Oparit la c-r, la coa-e,
vrea sa faca el o baie.
Cand sa iasa el la mal,
p--a haine, p--a cal…
Cine-a fost primu-n Ardeal ?
1. Obligativitatea cunoasterii limbii oficiale a tarii (adica a limbii romane) de catre toti cetatenii ei (evident, cei de peste 1-2 ani) si folosirea ei obligatorie in relatiile cu institutiile statului sau la serviciu, daca este vorba de un loc de munca platit din bani publici (bugetar)
2. La scolile (de orice nivel) cu predare in limba maghiara sa se introduca un sistem proportional: adica procentul de ore predate in limba maghiara sa fie egal cu procentul populatiei de etnie maghiara din Romania...nici mai mult, nici mai putin...
3. Ridicarea pragului electoral la 7,5%, , lucru benefic pentru minoritatea maghiara deoarece ar facea-o egala in drepturi cu celelalte minoritati nationale din Romania, adica ar avea si ea dreptul la un reprezentant in Camera Deputatilor.
in primul rand fa ordine in casa ta si dupa aia sa te uiti in curtea vecinului,in cazul de fata sa dai sfaturi ce ar fi bine,ptr.noi!
in primul rand fa ordine in casa ta si dupa aia sa te uiti in curtea vecinului,in cazul de fata sa dai sfaturi ce ar fi bine,ptr.noi!
Sunt un roman get beget, bunicii mei au luptat pe frontul de est, strabunicii mei au luptat (si murit) in primul razboi mondial contra nemtilor si a ungurilor, familia mea provine din Translivania, DAR
Lpta contra iredentismului S_A INCHEIAT.
Din 1940 si pana cum, ultima oara cand am fost prigoniti de unguri, lucrurile s-au schimbat RADICAL. Ultimii 15 ani reprezinta ani esentiali de PACE Si INTELEGERE intre romani si unguri.
CAt timp trebuie sa treaca pentru a intelege in ce tara traiti, ROMANI? 100 de ani?
Pentru a va ajuta, faceti urmatorul exercitiu: Explicati unui strain faptul ca in mijlocul Romaniei exista o exclava maghiara cu 1 milion de oameni majoritari pe o anumita suprafata de doua judete si ca:
1. Voi suneti ofuscati ca maghiarii de acolo nu stiu romana - adica faptul ca ati vrea ca atat cei inteligenti cat si cei saraci cu duhul sa invete o limba straina, fata de limba materna;
2. Cu toate ca romania are o enclava in mijoc, romania est eun stat UNITAR. Problema nu este de national, ci de Unitar.
Unde vedeti voi unitate dragii mosului cat timp pe suprafata aia majoritari sunt altii????????
Explicati astea unui strain sa vedeti cum se uita el la voi ca la niste retardati social.
Da domnle, ne-au asuprit ungurii, da, si-au batut joc de noi, da, eram aici inaintea lor, da, DAR terminati cu tampeniile si luati realitatea asa cum e nu cu tampenii de genul plecati in Ungaria ca pentru asta mi-e sila ca vorbesc aceeasi limba cu niste oligrofeni.
S-a terminat, suntem in Europa, maghiari sunt aici de prea mult timp, invatati sa traiti cu ei pentru ca este si tara lor fix in aceeasi masura. Ziceti mersi ca nu am ajuns ca in Bosnia si ca nu au cerut autoguvernare, pe teritoriile pe care ei sunt majoritari!
Romania nu a fost construita de unguri, dimpotriva, au facut tot ce e posibil sa o distruga sau sa o diminueze.
Si vad ca unii lideri maghiari continua pe acelasi drum al iredentismului.
Asa ca terminati voi cu tampeniile voastre autonomiste si mergeti dreacu unde va place mai mult, ca Europma e mare si nu mai sunt frontiere. Daca pot tiganii, pot si ungurii sa plece, sunt sigur ca fiind destepti se vor adapta foarte bine in tara lor de bashtina, de unde au venit de altfel !
In rest de acord cu tine. Orice cetatean al Romaniei (indiferent de etnie) ar trebui sa inteleaga ca are fix acelasi drept de a trai in aceasta tara precum are orice alt cetatean (indiferent de etnie).
Problema se reduce la stomac!
2 exemple:
- la o suprafata de 37% din cea a RO, Ungaria are poate de 10 ori mai multi km de autostrazi de buna calitate.
- in Ro se face Logan, in Ungaria se face Audi
...
Daca ar fi fost invers?
Sunt convins ca n-ar fi fost o problema in RO.
Dar in Ungaria!!!
Deci, calm si cu masura.
Daca se uita si intelegea ceva "tatucu" tau isi tinea gura ! In Germania unde traiesc atitia turci (nu 1.5 milioane ci de citeva ori mai multi), acestia nu au cerut autonomie, cum a cerut "tatucu" tau si oameni de nimic, ca tine.
Aici (in Germania) exista o Constitutie si nici un politician (cit de ratat ar fi el) nu isi permite sa isi de-a cu parerea despre autonomie.
Exista "land-uri" (16 la numar) si chiar de unele se intituleaza "Freistaat" (stat liber) tot parte a Republicii Federale Germania sint. Si, desi, fiecare land are o conducere proprie (guvern al land-ului), nici un land nu este definit pe principii etnice sau are autonomie pe principii etnice !
Ti s-a nazarit tie si "tatucului" tau sa va arda curu' cu "autonomia" ! Ia mai ia un git de ... (ce vrei tu, sa nu iti zic eu, ca ar fi naspa !) si la culcare cu tine...
Si scrie-i si "tatucului" sa isi mai tina pliscu' ca nu face decit sa se afunde mai mult in mizeria de care da dovada de ceva ani buni.
Buni, dar prosti, romanii astia, care i-au dat atita timp credit si apa la moara... Ar fi timpul sa isi vada de treaba "tatucu" tau si sa nu mai faca valuri, ca s-ar putea sa fie ultimele in libertate !
Acelasi "demagog penibil"
Intentionez sa intentez actiune in justitie impotriva domnului Marko Bela, pentru punerea in discutie si instigare la nerespectarea legii fundamentale a Romaniei = Constitutia.
Pina cind, domnule Bela sa iti mai suportam mizeriile ?
Tu voiai in Parlament, ai ? Esti si vei fi exact ceea ce meriti !
Iti doresc mult succes in procesul pe care intentionez sa ti-l intentez ! Sa vedem care pe care... Poporul roman versus o persoana oarecare care contesta Constitutia acestei tari !
si daca poporul roman sta intr-un cuvant (fals) e vai de poporul roman!,
Dar din pacate... domnul Bela e persoana publica. Ia citeste tu niste decizii in ce priveste persoanele publice si declaratiile lor in media... cum se considera :)) !
Tu ii fi un nimeni-ploaie care pe forumuri poate da din gura cit te tine, dar din pacate domnu' Bela are putin alt statut...
Si apoi poti sa dai tu din gura cit te tin puterile chiar pe unde crezi tu ca trebuie sa iti dai cu parerea
Tu, din pacate, esti nimic... El insa este persoana publica.
Opiniile lui, exclamate in public au o alta valoare... Daca inca nu a priceput (sper ca ti s-au aprins beculetele !), e timpul sa o simta pe pielea lui !
Si tie, toate cele bune, levi "draga"...
Pai mai "draga" levi, stai calm sa nu faci vreun infarct (nu ca m-ar interesa).
De ce sa il dau in judecata pe Basescu ? El a exprimat mai clar ca oricine altcineva pina acum, cum sta situatia.
Si desi nu il simpatizez, are citeva idei, fixe, dar care imi plac, ok ?
Tu, din pacate, ai niste idei care nu imi plac. Problema mea. Dar are si "tatucu" tau niste idei care nu imi plac, si asta nu e frumos, ca el e persoana publica si trebuie sa fie atent la ce zice...
Poate ii spui tu ca nu e bine ce face.
:))
crede-ma, l-as da, daca as avea motiv. Dar schimbarile propuse de el, nu ma deranjeaza :))
In schimb cele propuse de dl. Bela, DA ! Mai ales ca acestea contravin chiar articolului 1 din Constitutie, pe care mi-e greu sa cred ca el nu a votat-o... Iar daca nu a votat-o, ar fi timpul sa isi ia talpasita :))
Acelasi "demagog penibil" (sau "ticalos")... cum vrei tu sa ma numesti (ma doare-n-pix despre tine !)
Insa, din ce-ai scris tu pe-aici nu reiese decit ca il "lingi" pe tatucu' tau =))
"Draga", nu te tine nimeni cu forta... poti sa pleci oricind ! Ca sa nu mai spun, ca poti pleca oriunde ! Cel mai bine ar fi sa incerci la vecini, sa vezi ce SUCCES incredibil vei avea =))
Semnat "demagogul peninbil"
Eu traiesc de multi, foarte multi ani (peste 10) peste hotare si nu intentionez sa ma intorc decit cu picioarele inainte :))
Tu ce mai astepti daca nu esti de-acord cu Constitutia si esti asa adept al "tatucului" tau ?
Semnat, acelasi "demagog penibil" (scuze, "ticalos")
Desi nu am priceput niciodata de ce e rau sa fi capsunar... a aduna capsuni de pe un cimp nu cred ca e ceva de care sa iti fie rusine. Este o munca. Si cred ca a munci NU ESTE o rusine ! Oricare ar fi aceasta munca !
Si ca sa revenim, "draga" levi... am studii superioare, lucrez in domeniul informaticii, programare, conducere de proiecte, am o gramada de clienti, am si functie de conducere, etc...
Stiu, lauda de sine nu miroase-a-bine ! Te rog sa ma scuzi... Vreau doar sa sti ca nu sint un ratat cronic ca "tatucu'" tau...
Acelasi "demagog penibil"
si nu cred ca ai studii superioara,au am adus in discutie ceva din principiu si tu ai raspuns ca un licean,oricum nu ma impresioneaza,am lucrat si eu la corporati si nu mai vreau...iti doresc succes si sa rezisti...
ce face foamea dupa ciolan, ca sa recastige voturile ungurilor ar declara si pe dracu, limita iresponsabil idiotu'!!!!!
Tu poti sa dormi daca vrei.
Eu daca as fi in pat cu o unguroaica, nu prea cred ca mi-ar arde de somn :).
E un stat cu alta forma de organizare: multime, vector, ceata, ginta, semigrup etc. Dar e un STAT in care toti cetatenii sint egali (ma rog...), fara deosebire de originea etnica, limba materna etc.
Ideea d-lui Marko Bela e ca Romania nu e stat national. Dar el chiar isi doreste stat national. Numai ca nu romanesc, ci de alt fel. D-l Marko Bela - daca a spus asa ceva - este cel putin anacronic.
Totusi, la urma urmei e o tara libera, poate sa-si puna si numele Command Riker la catzel si sa il cheme atingind insigna de pe piept. Poate sa nege si Holocaustul, sa-si puna camasa verde sau insigna cu SS Panzer Lehr. Oricum lumea merge inainte.
inseamna ai NATIONAL. Vasazica definitia!
ne intoarcem noi,..,.
EOM
Daca tii amortis de istorie, ai uitat despre faptul ca in ianuarie 1917 Bucurestul era deja ocupat de Puterile Centrale, cu steagul Austro-Ungariei in Bucuresti.
Ai uitat si de faptul ca Armata Romana a ajuns pana la Budapesta datorita faptului ca nu era aproape nici o armata adversa, fiindca deja Austro-Ungaria capitulase.
Modelistii isi aduc aminte de o celebra fotografie cu un bombardier Gotha unguresc doborat in Transilvania de romani.
It is big, beautiful and inhabited by strong religious and culturally united people. Low a bit, true on the behavior side (Bucharest & Craiova especially ) due to centuries of turkish influence (spaga sa traiasca). Full of criminals and corrupted politicians, it favors the appearance and quick growth of millionaire Sheppard (Becali)
Shut up and enjoy it - unless you want to be f*** up!
Do you think that Netherlands should not be a national state?
Your days are off in politics and you do not find your way generating "waves"?