Primul-ministru considera ca revizuirea Constitutiei ar aduce o imbunatatire a relatiilor dintre cetateni si institutii. "Sistemul de privilegii care exista inca in sistemul romanesc trebuie regandit. Autoritatile statului trebuie sa raspunda unui asemenea imperativ, adica de a face fata nevoilor cu care oamenii se confrunta si nu pentru a satisface nevoile unui partid sau ale unei formatiuni politice."
Emil Boc este de parere ca revizuirea Constitutiei ar trebui sa elimine, in primul rand, blocajele aparute in decursul functionarii puterilor Statului in ultima perioada, dar si sa apropie decizia si administratia de cetatean.
Alegeri SUA
vreau republica parlamentara, nu semiprezidentiala
ce vrea basescu nu e modernizare intoarcere la ceausescu
poate ne trezim si noi
http://en.wikipedia.org/wiki/USA_constitution#Subsequent_amendments
Sa pun da/nu pe fiecare din punctele propuse si nicidecum sa votez modificare ca un tot.
nu e bine sa dai atata putere unui singur on!
mai ales ca dupa ciorna lui basscu, presedintele ar putea fi demis doar in cazul de inalta tradare.. daca vrea sa elimine privilegiile sa inceapa cu cele are presedintelui!!
vezi UCRAINA. acolo presedintele poate dizolva parlamentul.. si cu ce ii ajuta?? sunt in criza de 2 ani! macar sa faca o constitutie calumea, nu sa ii vina bine doar lui basescu.
eu sunt pentru republica parlamentara, cu parlament bicameral
Mai mult, la ora actuala traim intr-o dictatura, cea parlamentara, parlamentarii fura de sting si nu se intampla nimic. Nu ii poti judeca, isi dau salarii dupa bunul plac, nu vin la munca, fac ce vor muschii lor si nu poate nimeni sa-i traga la raspundere, se sustin reciproc pe baza diluarii responsabilitatii: daca-i auzi toti zic ca nu vor coruptie, ca trebuie luptat impotriva ei etc dar cand acuzi pe vreunul spune ca el nu, el a votat bine, a sustinut a facut si-a dres. Deciziile unui presedinte sunt clare dpdv al responsabilitatii si nu o mai poate da la intors.
Ati observat desigur ca litera B sta in ambele nume? No amu mereti fartati mai dieparte (C, D, E...) si viedeti ce mai iasa :) in haiste numie. Merita dara si ii fain rau. Zo' io!
Intr-o republica parlamentara toate legile sunt adoptate de parlament (nu de guvern) si nu exista ordonante de urgenta.
Intr-o republica parlamentara presedintele nu poate refuza un candidat la functia de ministru propus de partidul de guvernare si de prim ministru.
Intr-o republica parlamentara presedintele nu poate pune un apropiat sa denunte un ministru sub o falsa acuzatie pentru ca acesta sa fie cercetat penal (fara motiv) pentru a-l revoca si elimina din guvern.
Intr-o republica parlamentara presedintele nu numeste o treime din judecatorii curtii constitutionale (dupa bunul plac).
Intr-o republica parlamentara toate serviciile secrete se afla sub controlul parlamentului.
Intr-o republica parlamentara primul ministru si ministrul apararii sunt comandantii supremi ai fortelor armate, presedintele nu poate inalta in grad ofiteri si crea generali pe banda rulanta.
Intr-o republica parlamentara primul ministru si ministrul de externe sunt singurii responsabili pentru politica externa.
intr-o republica parlamentara presedintele nu poate convoca cand doreste el un referendum cu scopul de a participa la o campanie electorala.
Intr-o republica parlamentara presedintele nu prezideaza nici o sedinta CSM.
Intr-o republica parlamentara, dupa alegerile parlamentare presedintele nu poate numi alt candidat la functia de prim-ministru decat cea care a fost acordata intre partidele care formeaza coalitia de guvernare.
Intr-o republica parlamentara presedintele nu poate gratia infractori dupa bunul plac cum a facut Iliescu cu M Cosma.
etc. etc. etc. etc.
Va sigur ca nu ma tem de vreo revizuire constitutionala. Sunt insa foarte ingrijorat de posibilul continut al noii constitutii, fiindca practica politica romaneasca a demonstrat ca este contrara principiului de drept roman: "nici o lege decat in folosul public". In constitutiile romanesti au fost introduse mereu norme complementare si ulterioare, care anulau drepturile conferite de precedentele. Cand nu era posibil aceasta, legile erau anulate prin hotarari de guvern, ordine ministeriale sau, la limita, prin norme de aplicare si regulamente de funtionare. Aici, intr-adevar se vede ca suntem urmasii Romei de la inceputuri, care in Tablele legii prevedea intr-o foaie de arama la un articol ca orice plebeu are drept de proprietate, pe cand in alta foaie mai spre final spunea in alt articol ca numai acela care este casatorit cu o patriciana are drept de proprietate.
Sunt de asemenea ingrijorat de modul in care vor fi incluse valorile, dar mai cu seama de factorii care vor fi angrenati in selectarea valorilor, stiind faptul ca numai o inalta cultura si moralitate poate rezona cu intangibilele si universalele valori.
Am distrus printr-o Revolutie care a cerut imense sacrificii o societate - sa spunem - rau alcatuita in care valorile erau socialist-comuniste, in timp ce garantul valorilor era un partid-PCR. Am asimilat (poate mai degraba formal) valorile democratice, dar cine este acum garantul noilor valori ? Eu cred ca ar trebui sa fie fiecare cetatean. Dar cum ?Apropierea deciziei si a administratiei de cetatean sunt in sine masuri democratice, dar continuarea vechilor metehne birocratice le anuleaza. Desigur, statul de drept are o Curte Constitutionala, Avocatul poporului, tribunale, varii solutii si masuri, dar credeti ca toti cetatenii romani pot profita de ele ? Cati dintre noi dispun de multi bani, timp, rezistenta la stress, pentru a-si castiga dreptatea ? Cred ca foarte putini, domnule prim-ministru.
Cu respect, un cetatean.
Una din cele 10 propuneri avansate in schimbare si anume impartirea tarii in 12-14 judete,nu am inteles-o si poate ma lamureste cineva.Daca cumva este vorba de ex.ca in Moldova centrul ec.si legislativ sa fie la Iasi si celelalte foste judete sa ramana pe tusa,si aceeasi regula se aplica in tot restul tarii -ma lipsesc.
Monarhia constitutionala ar fi cea mai buna solutie, nu.nteleg de ce atat de multa lume se sperie de cuvantul "rege". Mai ales dintre cei tineri... Nici o Putere din Stat nu trebuie sa aiba prea multa putere si fiecare sa o poata cenzura pe cealalta. Luati statele europene una cate una, o sa vedeti ca majoritatea lor nu dau crezare modelului republicii prezidentiale.
Monarhia constitutionala sau republica parlamentara ar fi cea mai buna solutie pentru Romania, fie criza sau nu.
PS: In 1992 PNTCD a indemnat cetatenii Romaniei sa nu voteze Constitutia lui Iorgovan (D-zeu sa-l ierte, c-am inteles c-a murit), raul putea fi curmat inca de atunci! Romani unde sunteti, ati avut oameni care v-au aparat, Coposu, Maniu, Mihalache! Cum ati ajuns atat de jos , cum ati ajuns la hoti de barci? Trezeste-te Neam Roman!