Vezi in documentul atasat si intra in text pentru a vedea scrisoarea integrala.
"In primul rand, nu am fost parte in niciun scenariu politic. Toate afirmatiile facute in acest sens cu privire la rolul pe care Presedintele Romaniei l-ar fi jucat in a ma determina sa renunt la mandat nu au niciun fundament. Dimpotriva, consider ca Presedintele a actionat potrivit atributiilor sale constitutionale, in mod corect fata de interesul public, fata de partidele politice si fata de mine. Si ii multumesc pentru acest lucru.
In al doilea rand, nu au fost tensiuni in Partidul Democrat Liberal vizavi de desemnarea mea ca prim-ministru de catre presedintele tarii. Chiar PDL a propus candidatura mea si m-a sustinut pentru functia de premier. De asemenea, nu am pus conditii privind desemnarea in guvern a anumitor persoane.
In al treilea rand, nu sunt bolnav. Am renuntat la mandat in urma unei analize atente a situatiei politice nou create.
Romania are acum o sansa pe care nu a mai avut-o de o generatie. E timpul obligatoriu al reformelor – o reformare a statului, a regimului politic, a Constitutiei. Dar este nevoie si de masuri hotarate pentru reducerea efectelor crizei economice. Iar aceste schimbari si masuri cer o majoritate solida in Parlamentul tarii.
Ca liberal, am sperat, inainte de alegeri, ca aceasta majoritate va fi una de dreapta, coagulata in jurul Partidului Democrat Liberal. Un sistem electoral cu destule rezultate aberante, impus prin ignorarea vointei electoratului exprimata la referendumul din 25 noiembrie 2007, a impiedicat pentru moment acest lucru.
Dupa alegerile generale din 30 noiembrie 2008, am crezut ca Partidul National Liberal va intelege ca Dreapta trebuie sa fie unita in misiunea sa publica. Pentru aceasta, eram gata sa trec peste orice consideratii personale. Chiar inainte de negocierile cu PNL, am cerut conducerii PDL sa ia in calcul propunerea unei alte persoane din PDL pentru a fi nominalizata ca Prim-ministru, daca nevoia aliantei de guvernare cu PNL ar fi cerut-o. Din pacate, sefii actuali ai PNL au avut alte interese.
In aceste conditii, PDL a hotarat sa faca alianta de guvernare cu Partidul Social Democrat, care, la randul sau, a primit un numar considerabil de voturi. Cu toata retinerea mea personala fata de guvernarea cu PSD, am hotarat sa merg mai departe, cu buna credinta, stiind ca, pentru reformele care trebuie infaptuite si perioada dificila economica in care ne aflam, este nevoie de un guvern sustinut de o majoritate solida in Parlament.
Am fost in echipa care a negociat un program de guvernare ce poate fi descris drept un compromis rezonabil. Unele lucruri pe care trebuie sa le facem impreuna cu social-democratii sunt obligatorii pentru orice guvernare responsabila a Romaniei, indiferent care ar fi culoarea sa politica.
Pe masura ce negocierile PDL-PSD avansau, am ajuns la concluzia limpede ca se contura un sistem piramidal de decizie politica, la nivel local si central, care, la varf, ii avea pe cei doi presedinti de partid, reuniti in Colegiul Presedintilor. In timp de criza, deciziile guvernamentale trebuie sa fie luate si puse in practica rapid.
De aceea, pentru ca sistemul de luare a deciziilor sa fie coerent, eficient si responsabil, solutia era evidenta: presedintele PDL trebuia sa devina premier. Am luat decizia normala si onesta de a depune mandatul de prim-ministru desemnat si de a da astfel posibilitatea ca presedintele PDL sa primeasca acest mandat.
Gestiunea unei aliante politice formata din doua partide de forte egale si conducerea unui guvern de genul celui rezultat cer abilitati politice de partid pe care presedintele PDL le are, iar primul ministru trebuie sa fie omul politic cel mai puternic din partid. In acest fel, prin exercitarea celor mai importante functii in stat, dupa cea de Presedinte al tarii, cei doi presedinti de partide care au semnat Parteneriatul pentru Romania devin si garanti ai realizarii programului de guvernare.
In decizia pe care am luat-o, am avut in vedere si faptul ca alianta intre doua partide atat de diferite este o premiera in viata politica din Romania si ar fi mai potrivit daca in fruntea acestei guvernari ar fi un politician mai tanar, dinamic, din noua generatie de politicieni din Romania.
In orice functie pe care am indeplinit-o – fie in administratia publica, fie in viata politica – am luptat pentru performanta. Dar, dintotdeauna, am stiut ca performanta poate fi obtinuta daca omul potrivit este la locul potrivit. Acum, persoana potrivita pentru a conduce guvernul este domnul Emil Boc, presedintele PDL.
Pentru mine, sunt importante Romania si PDL – si nu functia pe care as putea sa o am in stat. Am convingerea ca actuala solutie e cea mai buna in conditiile date.
Il sustin pe domnul Emil Boc, noul premier al Guvernului Romaniei, si ii doresc mult succes.
Eu voi activa in continuare in PDL si voi servi interesele Romaniei in calitate de europarlamentar, pe durata mandatului meu."
A avut timp destul sa se gandeasca, tineti minte tensiune dinaintea aflarii numelui noului premier? Se vehiculau fel de fel de nume, inclusiv cel al lui Klaus Johannis, primarul Sibiului.
Dupa ce treaba asta a devenit clara, cre' ca orice om cu scaun la cap facea la fel. Sa accepti conducerea unui guvern in care deciziile nu le iei tu ar fi insemnat sa accepti responsabilitate fara a primi autoritatea corespunzatoare.
In alta ordine de idei, daca e sa ne luam dupa ce zice Stolo, mi se pare ca Geoana iar a demonstrat ca e prostanac doar de imagine, ca sa nu se ia de el prea tare "somitatile" PSD-ului. El si cu Boc o sa ia toate deciziile, desi in guvern mai sunt si alti ministri PSD. Si asta fara sa-i sufle in ceafa Mitrea, Nastase si altii ca ei. Cu alte cuvinte, le-a inchis gura dar nu le-a dat nimic: PSD a ajuns la guvernare dar coruptii cunoscuti din PSD n-au primit nimic.
A lucrat cu escrocul de anvelope Tofan si dupa asta ,a trecut la Vantu , la Gelsor parca
Din acest traseu se vede clar ca e de la manastirea Secu si cineva are dosarul sau si il arata cand e cazul!
Bine ca s-a dat deoparte cine stie ce circ facea ca prim ministru !era un fel de Tradiceanu 2!
vezi, tu, dom'le, abia dupa ce l-a desemnat Base prim-ministru, si-a dat sarmanul de el seama ca trebuie sa lase pe marele presedinte de PDL in fata ca sa ia decizii coerente.
cum de nu a realizat treaba asta in campanie electorala cind a fost plimbat pe post de mascota viitorului prim-ministru?
mi-e greata si scirba la propriu de clasa actuala politica si cred ca este ultima data cind am mai mers la vot
Desteapta-te ROMANE!
Nu stiu daca ce-a facut dl. Stolojan e nepermis. Nemaiauzit, poate... In Romania cu siguranta. Ar fi interesant daca s-a mai intimplat pe undeva in lume ca unei persoane sa i se ofere functia de prim-ministru (sau ceva echivalent) si sa decline. De doua ori. Dupa ce -- de fiecare data -- a acceptat initial...
O data e ca niciodata!
Din pacate prea multi romani vor inghiti pe nerasuflate frazele de mai sus dar si asa nu mai conteaza: inca odata poporul roman a fost ignorat si dispretuit pe fata. Ultima solutie: inca o revolutie doar ca istoria s-ar repeta inexorabil.
Mai am o singura intrebare - inainte de a da publicitatii aceasta editie din telenovela, Baselu o fi dat "bun de tipar" pe textul trimis presei de "draga Stolo" ? Mie mi se pare ca raspunsul este DA!
Vorbiti in loc sa analizati si sa ganditi.
Aberanta este si invinuirea sistemului electoral. Adica ce spune e: pacat ca nu am avut un sistem uninominal majoritar, in care partidul al doilea clasat, si votat de 32% dintre romani sa obtina 45% dintre mandatele de parlamentar, iar partidul votat de 20% dintre romani sa obtina 10% dintre mandate.
Asta e deci problema Romaniei, ca nu avem un sistem de vot care duce la rezultate mult mai aberante decat cel actual...
ce ramane pentru totdeauna este faptul ca Stolojan a realizat - singur, sau impreuna cu basescu - marile directii ale dezvoltarii romaniei: fara el PNl n-ar fi crescut de la 7 la 20%, fara el nu s-ar fi realizat alianta DA care a dat jos de la putere PSD, fara el nu s-ar fi realizat primul partid capabil sa discute de la egal cu PSD.
de aceea cred in acest Om.
De aici as dori sa raspund unor intrebari care macina pe marea majoritate a romanilor. Poate in analiza mea nu am dreptate dar fiind subiectiv as spune ca ma apropii mai mult de adevar decat unii dintre cei care au incercat sa raspunda acestei intrebari. Raspunsul il are dl. Stolojan si Dumnezeu, numai ei stiu care-i adevarul.
Pentru a fi inteles mult mai bine in ceea ce ma priveste i-au in considerare faptul ca omul este supus greselii. Deci poate gresi. Numai Dumnezeu este infailibil.
1. Incerc sa-mi explic ce au de impartit dl. Stolojan si dl. Isarescu. Se stie ca relatiile dintre cei doi nu sunt deloc cordiale.
si
2. Care deriva din prima intrebare. Unde sunt banii lui Ceausescu. Eu nu spun ai lui Ceausescu cu=i a Romaniei.
*Cred ca acesti domni stiu foarte multe lucruri unul despre altul. Am afirmat ca dl. Stolojan nu poate sta mai mult de cateva zile la inaltimi. Ca si acum 4 ani dl. Stolojan a fost lasat sa se obisnuiasca cu aerul tare al tarii dupa care a fost imediat adus cu picioarele pe pamant. Cineva i-a suflat in ureche ca ar fi mai bine sa se retraga. Oare din cauza ca a avut acele functii inca din 1972?
*Am observat ca de curand odata cu comemorarea celor 19 ani scur de la revolutie, unii se intreaba unde este valuta lui Ceausescu.
Eu nu pot afirma ca este colo ca este dincolo.
Este gresita teza conform careia conturile au fost ai lui Ceausescu. Nu. Conturile au fost ale Romaniei.
Se stie ca statele nu isi tin banii numai in tara. Daca prin anii ’80 pana cand si Rusia avea o divizie de investitii prin marile banci europene, Romana nu avea? Aceste tari aveau bancheri de investitii prin acele banci si faceau tranzactii pe diverse lucruri. Roamnia nu avea? Iar daca faceau unele investitii riscante din care pierdeau din banii natiunii era trimisa o echipa de “baieti cu ochi albastrii” sa-I lichideze. Romania a avut asa ceva?
Nu-l pot acuza pe domnul Stolojan ca a furat personal banii dar in conditiile in care ai fost director adjunct la relatii valutare si finaciare chiar nu stiati nimic ce sa intamplat cu acei bani?
Eu am credinta ca stiti foarte bine. Tocmai din acest motiv sunteti santajabil. Nu avea Ceausescu incredere in oricine sa-I lasa pe mana administrarea banilor tarii, in conditiile in care Romania era una dintre marile exportatoare ale Europei si avea creante de incasat. Platile se faceau cu acordul dvs.
Oare cat (sau ce) o fi primit, ca sa faca declaratia asta, plina de blablauri?
E vorba de autoritatea in partid. Daca conducerea ar fi fost unica - nu dubla asa cum e in acest guvern - poate ca Theo nu ar fi demisionat, dar cu o conducere bicefala avea nevoie sa fi fost presedintele partidului.
"Decizia sănătoasă a dlui Stolojan şi boala ascunsă a PD-L"
http://doc.hotnews.ro/decizia-sanatoasa-a-dlui-stolojan-si-boala-ascunsa-a-pd-l.html
Pana cand ii mai lasam pe toti acesti oameni cu interese personale ascunse sa ne minta?
Pana cand ii mai votam pe aceiasi mincinosi?!
Explicatia este una simpla.
Toti acesti pitpalaci nu au in cap decat scenarii ieftine pe care le-ar pune imediat in aplicare daca ei ar fi cei "alesi"si ,din acest motiv,nu pot crede ca mai exista si oameni seriosi care gandesc in alti termeni si vad mai departe de lungul nasului.
Desigur mai exista si explicatia cu ura viscerala care vine dintr-o prostie imensa,dar asta-i alta poveste.
Ce ma surprinde insa e faptul ca noua generatie ( vezi lupu' singuratic),care ar trebui sa aiba alta perceptie asupra vietii si alt mod de comportament,copiaza pana la detaliu metehnele vechilor generatii care au trait alte timpuri si au deprins alte obiceiuri.
Fac o exceptie in cazul tau si iti spun ca atunci cand "gandesti "prea mult neuronul
stingher se gripeaza.
Asa ca ai grija,menajeaza-ti sanatatea!
Pacat ca e PSD, dara decat sa fim pusi la zid de PNListi mai degraba asa.
In tara nebunilor, normalitatea este ciudata.
Avem o vorba. Cine se scuza, se acuza. Gandeste-te.
Cei care nu "inteleg" o explicatie atat de simpla, pot citi articolul lui Doc care a explicat cu mult inainte acelasi lucru.
"Decizia sănătoasă a dlui Stolojan şi boala ascunsă a PD-L"
http://doc.hotnews.ro/decizia-sanatoasa-a-dlui-stolojan-si-boala-ascunsa-a-pd-l.html
@petronas raspunde lui Felipe
Cand domnul Stolojan a fost nominalizat, negocierile dintre PSD si PDL nici nu incepusera , nici vorba de Colegiul Presedintilor care de fapt are sa guverneze Romania....Miscarea facuta de PDL a fost una f buna , in acest moment PDL-ul avand clar un avantaj prin faptul ca presedintele partidului este si prim ministru....
Vezi aici cronologia negocierilor (nu sunt benzi desenate, dar totusi...)
Culisele formarii Guvernului Boc. Filmul negocierilor
Elena Vijulie, editor
Miercuri, 24 Decembrie 2008
http://www.romanialibera.ro/a142477/culisele-formarii-guvernului-boc-filmul-negocierilor.html
UN CRACIUN SFANT si UN AN NOU FERICIT!
La Multi Ani!
sunt cele mai normale cuvinte in astfel de momente ...
astia de mai sus sunt virusati complet !
La final, o urare de sezon : sa va bucurati de o ...
HAPPY RECESSION NEXT YEAR ! ! !