Basescu a oferit si un pronostic, afirmand ca spera ca nominalizarea premierului sa fie facuta inainte de 15 decembrie iar Guvernul sa fie validat pana in 24 decembrie.
Presedintele a dat un indiciu despre cum vor decurge consultarile cu partidele politice: el a cerut desemnarea unor ministeriabili pe baza competentelor profesionale.
Iata cele mai importante declaratii facute de seful statului:
- felicit partidele care au participat la alegeri atat cele care au intrat in Parlament, cat si pe cele care au pierdut
- articolul 103 din Constitutie se refera la Parlament, la mandatele din Parlament, si nu la voturi
- ca atare, in consultarea partidelor voi avea in vedere tot timpul ponderea acestora exprimata prin mandate in Parlament
- acelasi lucru l-am facut si in anul 2004, cand a existat o diferenta de un mandat intre Alianata si PSD
- respectand litera Constitutiei, am invitat partidele la consultari, in oridinea crescatoare a mandatelor
- la ora 10 incep consultarile cu grupul minoritatilor, inca neconstituit
- dupa care, la interval de cate o ora, fiecare partid avand rezervata o ora, urmeaza UDMR, PNL, PSD si PD-L
- scrisorile au fost trimise catre partide imediat dupa ce s-au anuntat oficial rezultatele
- dupa anuntul BEC am emis decretul de convocare a Parlamentului pentru 15 decembrie, ora 12.
- decretul a fost trimis imediat la Monitorul Oficial
- pentru ca alegerile s-au terminat si legea electorala a fost subiect de referendum, dar si de dezbateri, cateva considerente despre aceasta lege
- imi mentin afirmatia ca legea este un pas inainte fata de sistemul de vot pe liste
- si acest lucru este demonstrat chiar de ceea ce s-a intamplat in alegeri
- intr-o proportie importanta, cei care au dobandit mandatul de parlamentar sunt chiar cei care au fost pe locul I in colegii
- legea il leaga pe parlamentar de un colegiu foarte bine definit, ceea ce il va obliga la un contact aproape permanent cu alegatorii
- marea deficienta a legii este inechitatea
- legea a intrdus un consistent elemente de inechitate prin alocarea mandatelor catre oameni care au fost pe locul 2 sau 3
- asta nu ar fi inca niciun pacat, dar sunt exemple clare de candidati care au fost pe locul I cu peste 10.000 de voturi, in schimb un candidat de pe locul 3 s-au 4 au obtinut mandatul
- acest lucru decredibilizeaza din capul locului nu numai sistemul, ci chiar parlamentarii
- ma intreb cum se va duce un parlamentar care a obtinut o bruma de voturi intre blocuri, in Bucuresti, cand acei oameni stiu ca au dat 10.000 de voturi unui candidat si lui doar 2000
- consider ca artizanii acestei legi au acum ocazia sa recunoasca erorile pe care le-au facut
- toata aceasta constructie a fost in favoarea unui partid, si asta se vede din diferenta intre locurile I obtinute de partide si numarul de mandate
- avem obligatia ca o lege care are un fond bun (...) sa fie urgent modificata
- ori se merge pe alegeri uninominale intr-un singur tur, si castigatorul primeste mandatul, asa cum este corect, ori se merge pe varianta votului uninominal in doua tururi, varianta pentru care eu am chemat alegatorii la referendum
- inechitatile pot pune sub semnul intrebarii inechitatea sistemului, atentie nu inechitatea alegerilor, ci a sistemului
- un domn cu dosar penal castiga in fata ministrului Justitiei - e de Guiness Book, de mari comici ai ecranului
- concluzia mea este ca legea este un pas inainte, dar si-a aratat deficiente care nu au nimic comun cu democratia, ci doar cu un aranjament in care niste oameni si niste partide au fost favorizati de sistemul electoral introdus
- trei din patru partide au obtinut mult mai putine mandate decat locuri I
- unul singur a obtinut 40 de mandate mai mult decat locuri I obtinute
- nu este un atac, ci o constatare
- sistemul trebuie imbunatatit, nu modificat pe fond, dar trebuie imbunatatit
- obiectivul in consultarile cu partidele: doresc sa aflu viziunea aprtidelor asupra formarii noului Cabinet, intr-un moment destul de dificil, in care se prefigureaza o crestere in intensitate a efectelor crizei globale in economia romaneasca
- in opinia mea, prioritatea zero e legata de interesul national, iar interesul national e un guvern care sa respecte vointa electoratului si sa fie suficient de puternic in asa fel incat sa poata sa treaca legislatia necesara diminuarii efectelor crizei globale asupra Romaniei, asupra locurilor de munca, asupra functionarii economiei si a sistemului bancar
- o apreciere personala: se pare ca foarte multi domni care se perinda pe la TV au uitat de criza si prioritatea lor e sa vada abordarile presedintelui in raport cu alegerile prezidentiale
- e cel putin o copilarie, probabil se adreseaza altui tip de roman si nu presedintelui Romaniei
- prioritatea mea nu e legata de un eventual al doilea mandat ci de intentia de a da un guvern care sa intruneasca cele doua conditii: sa respecte vointa electoratului si sa aiba sustinere in Parlament
- voi fi foarte atent in discutiile cu partidele la capacitatea lor de a furniza competente
- simpla apartenenta la un partid nu e suficienta pentru a fi membru in Guvern, intr-o perioada in care economia nu mai creste singura, ci trebuie sa o ajutam sa nu scada excesiv
- partidele, cand gandesc viitorul guvern, trebuie sa se uite si in ograda proprie si sa vada care este nivelul de competente de care dispun
- al treilea obiectiv: modul in care se inteleg prioritatile Romaniei in perioada urmatoare
- pana in prezent, declaratiile partidelor au fost legate de doctrina
- doctrina e foarte importanta, dar in anul 2009 viata si realitatile ne vor obliga sa asiguram o guvernare bazata pe prioritati, in primul rand
- chit ca pornim de la refacerea bugetului de stat, care trebuie sa tina cont de constrangeri, de imprumuturile pe care le avem, de obiectivul de a asigura evolutia catre intrarea in zona euro in 2014, de imperativul de a asigura un deficit bugetar care sa fie cat mai mic pentru ca finantarea deficitului a devenit mult mai scumpa decat in 2008
- atentionez partidele ca esenta evolutiilor viitoare este legata de prioritatile reale pe care Romania le are si va fi extrem de important pentru mine sa inteleg care sunt aceste prioritati din punct de vedere al partidelor, acum, ca alegerile s-au terminat
- sustin fara rezerve, ceea ce de altfel se va intampla, mentinerea pensiilor asa cum ele se afla acum
- anul acesta pentru a se putea plati pensiile s-au luat din buget aproape 400 milioane euro
- pentru 2009 vor fi necesare 1,2-1,3 miliarde de euro pentru a se putea plati pensiile la nivelul actual
- expresia mea din timpul campaniei poate a fost prea dura, ca fondul de pensii este prabusit
- asa este, fondul de pensii nu-si mai poate achita obligatiile si luam bani din bugetul de stat
- avem dificultati in bugetul de stat, daca privim la faptul ca vom beneficia de o reducere a cresterii, de o scumpire a finantarii deficitului
- ma astept ca partidele sa dea dovada de responsabilitate nu numai in consultarile cu mine, dar si in alcatuirea programului
- stiu ca nu eu numesc primul ministru, ci eu doar il desemnez, si Parlamentul il va valida sau nu prin vot
- desemnarea publica o voi face atunci cand calculand momentul de la convocarea Parlamentului si pana la asezarea structurilor interne ale Parlamentului, ii voi permite acestuia sa se incadreze in termenul obligatoriu de zece zile in care trebuie sa prezinte in fata Parlamentului in zece zile
- va trebui sa colaborez foarte bine cu Parlamentul, imediat dupa acesta se convoaca, sper sa nu astept pana la data de 15, desemnarea sa o fac inainte
- trebuie sa existe si negocierile intre partide, nu numai consultarile cu mine
- pronostic: sper sa avem guvern inainte de 24 decembrie, plecand de la premisa ca invit partidele sa reununte la orice calcule bazate pe idei ascunse, pe alegeri prezidentiale
- avem o singura problema acum: sa dam Romaniei un guvern care sa poate gestiona criza
- partidele trebuie sa fie responsabile, sa se uite in gradina proprie, si sa vina cu cea mai responsabila echipa pe care o pot propune
Alegeri SUA
-Becali : "Vin cu Smarandescu, il bat pe golan"
-Marko Bella: "imi place ca el vorbeste romaneste ca un maghiar"
-Oprescu: "cand va ajunge Vanghelie ministru atunci termin si eu autostrada supendata"
-Elena Basescu: "sper sa aiba succesuri, ca e nevoie si din ele la culturi"
-Iliescu: "nu se mai poate, trebuie Congres"
-Nastase: "hehe, lasa ca-l cheama si pe el la DNA"
-Tariceanu: "da-l in ma-sa de idiot"
In curs de actualizare...
-Vadim: "Degeaba radeti dumneavoastra de Vanghelie, sunt singurul sociopat de meserie si am dosarul lui chiar aici pe masa, in fata mea si a dvs, punct"
-Zavoranca: "Haai maa, ce asta are fatza de ministru, pai cat are el la silicoane?"
-Carcotashii: "Zavoranca si Vanghelie se bat in silicoane"
-Vanghelie:"Da, e adevarat, am si silicoane si termopane si alambic, care stiu sigur de la partid ca inca nu e interzise de UE, ce, nam voie pe banii carei am?"
-Iosif Koto:" eu l-am intalnit o singura data pe baiatul asta, la un teatru ambulant la Bucuresti, poate ca si el m-a votat, el e din diaspora africana, nu?"
M. Solcanu: "ce bronzat e, la naiba"
Mizil-Batranul:" Posetuta a lucrat in Cooperatie, promitea de cand eram ministru RSR"
Nastase: "este o alegere inteleapta, fireste"
Geoana:" am acum confirmarea de la NASA, Vanghele poate citi almanahe decat in imponderabilitate"
Nelson, fratele lui Vanghele: "s-a pricopsit cadaoala, nu da si el un ban la rude"
Problema este ca nu exista un sistem de penalizare a magistratilor: ceva de genu "ai dat o sentinta aiurea, platesti despagubiri si daune din buzunarul tau de judecator".
Daca vor plati ei toate daunele pe care trebuie sa le plateasca statul roman la CEDO, sa vezi cum ajung in incapacitate de plata, la inchisoare chiar ei, judecatorii.
Cine-a zis ca judecatorii aia trebuie sa aiba scaunul pe viata?!
Sa vezi ce frumos ar da interpretarea de bun simt, aia compatibila cu legile UE!
Iar daca ar fi penalizati asa cum spuneam, ar avea tot interesul sa propuna parlamentarilor modificarea legii in sensul constructiv, adica scoaterea pasajelor care le creaza saracilor judecatori confuzie...
Ei... dar tovarasilor politicieni le convine legea ambigua si le convine justitia dependenta de ei. Altfel cum ar putea ei sa fie mai presus de lege?
Nu cred ca am de ce sa ii multumersc lui Vosganian la Economie. Nu l-a interesat.
Iar despre sanatate ca sa mai spun. Sau despre drumuri, etc..
Deci nu ii multumesc lui Tariceanu (care este f. arogant) pentru guvernul pe care l-a avut.
Apropo, nici pentru agricultura sau justitie u ii multumesc
toti avem probleme dar sa pretinzi de la guvern sa se ocupe de toate este absurd. nu ministrul rezolva problemele invatamintului. daca un ministru vrea sa face ceva, se pune in miscare o structura ministeriala si locala precum si experti externi. totul se face pe baza de propuneri si analize si totul ia timp. la urma planul ministrului, actualizat, modificat, amendat,....este prezentat pentru a fi semnat....cam asta e situatia in orice minister si in orice tara...
oricum, daca-ti imaginezi ca vine alt guvern, alti ministrii si rezolva toate problemele, te inseli....si sti asta...dar iti creezi iluzii.....justificabile pina la un punct....
eu multumesc actualului guvern ca a tinut tara stabila cu toate ca nu a fost sprijinit si ca lasa o economie care a rezistat si rezista cu succes crizei. ma trec fiorii cind ma gindesc ce iresponsabili ar putea forma noul guvern....uita-te si la stolojan....tace...ii este frica sa fie prim-ministru cind va trebui sa creasca salariile profesorilor cu 50% si pe urma si a altor bugetari. stie ca a mincat kkt....de ailalti, sa ne fereasca al de sus.....
De fapt ar trebui inlocuit sageata cu caltabosul.
Interesant ce spui; cam ce ponderi exista intre cele doua popoare?! Si ce diferente intuiesti ca ar fi intre aceste doua popoare?!
Urmind aceasta constatare logica ne indeamna ca toate aceste "marete realizari" sint brand PSD.
Mergind mai departe, pentru continuarea reformelor si pastrarea stabilitatii economice si sociale, PSD nu poate lipsi de la guvernare.
Ha, ha, ha..ce-mi plac glumele mele.
Urmeaza sa auzim glumitele Basescului.
Romani, sa traiti bine!!!
In rest, Tariceanu a dus in groapa deficitul bugetar, care, in termeni simpli, inseamna ca a consumat mai mult decat a incasat. A cheltuit enorm pe nimic (nu se vede) din venituri din ce in ce mai mari (doar a crescut economia, nu?). La o firma privata asta se chema "pierderi masive", iar managerul era demis de mult.
* Sanatatea este la pamant, din lipsa de bani si management, asigurarile sociale sunt la pamant, ca urmare a cresterilor aberante de pensii, investitiile sunt aproape zero (5 km de autostrazi) si in principiu nimic nu merge.
* Au crescut firmele private, datorita cotei unice sustinuta de Stolojan (avem unul din cele mai mici impozite pe profit din lume), datorita creditarii masive, si in consecinta au crescut si salariile, si consumul.
* Guvernul n-a facut nimic pentru a stopa evaziunea fiscala, coruptia si buna functionare a administratiei, pentru a relansa agricultura (taranii mor de foame) sau invatamantul (scolile n-au bani si se darama pe copii).
* Deci, CE A FACUT BUN GUVERNUL TARICEANU?
Tu cum vezi rezolvarea problemei?
Oare ar trebui sa facem agricultura la oras si sa-i hranim?
S-a intors lumea cu fundu'n sus si capu'n jos?!
Las' ca vine Guvernul PDL si o sa relanseze agricultura, ridica de la pamant invatamantul, insanatoseste sanatatea, o sa redreseze fondul de pensii, o sa termine autostrazile, o sa stimuleze investitiile straine, va stopa evaziunea fiscala, va stopa coruptia, va creste salariile si o sa hraneasca taranii ...!
Nici nu-mi imaginam ca o sa traiesc asa de bine atat de curand. Abia astept!
Cu investitiile straine s-a cam terminat, in viitorul apropiat si mediu, in momentul de fata SUA inghite tot ce e lichiditate, ca acolo e gaura mare. Da' cu atat mai importante sunt doua aspecte: sa nu mai dai proiecte cusute cu ata alba la EU, sa-ti taie aia finantarea, si sa dai banii aia de la EU la oameni care n-au motive sa-i ia si sa fuga cu ei, ci care s-ai cheltuie in tara. Cam asta e singura strategie valabila pt. pastrarea economiei in usoara crestere in viitorul apropiat. Crezi ca unii cu clientela politica cum are PSD sau PNL pot face asta? Zi-mi macar unu' comparabil de umflat din jaful statului de la PDL. Or fi furand si astia, da' macar o fac mai cu masura. Una e sa vinzi statului un Logan cu 12000 EUR, desi el pe piata e la 10000, alta e sa-l dai cu 70000.
de R.M. HotNews.ro
Marţi, 16 septembrie 2008, 19:00 Economie | Finanţe & Bănci
Romania ocupa locul doi in topul evaziunii fiscale din Uniunea Europeana, potrivit unui raport realizat de Associazione Contribuenti Italiani si Klrs Network of Business Ethics, citat de novinite.com.
Potrivit raportului citat, evaziunea fiscala ajunge, in Romania, la 18% din produsul intern brut.
Pe locul unu se situeaza Italia, valoarea evaziunii fiscale fiind estimata la 23% din PIB.
'Podiumul' este inchis de vecinii nostri din sud, bulgarii, care ne sufla in ceafa: evaziunea fiscala ajunge la aproape 18% din PIB.
Tarile cu cei mai 'constiinciosi' contribuabili sunt Marea Britanie (6% din GDP), Belgia (5%), si Suedia (3%).
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-4387436-romania-locul-doi-topul-evaziunii-fiscale-din.htm
The Economist:
***Romania si Bulgaria sunt cele mai sarace state din UE***
2 Decembrie 2008
Potrivit cotidianului britanic, Romania si Bulgaria sunt ***cele mai sarace si mai slab guvernate state ***din spatiul comunitar.
de V.M. HotNews.ro
Joi, 27 noiembrie 2008, 19:31 Economie | Cariere
documente
Statistica Eurostat
(27 Nov 2008) PDF, 129KB
Salariul net minim lunar stabilit prin lege in Romania este, in 2008, de 137 euro (500 lei), fapt ce plaseaza statul roman pe penultima pozitie in cadrul Uniunii Europene (UE) in functie de nivelul castigului minim reglementat, potrivit datelor publicate, joi, de Eurostat.
Cu toate acestea, salariul minim legal a crescut in Romania de aproape patru ori din 2000 pana in 2008, de la 35 euro pe luna (70 lei) pana la 137 euro pe luna (500 lei), precizeaza NewsIn.
Biroul european de statistica a precizat ca din cele 27 de state membre ale UE, 20 aveau in luna iulie 2008 legislatii nationale privitoare la nivelul salariului minim. Sumele variaza foarte mult in cadrul blocului comunitar, cea mai mica valoarea a acestuia fiind stabilita in Bulgaria, la 112 euro, iar cea mai mare in Luxemburg, la 1.610 euro.
Totusi, potrivit Eurostat, romanii au cea mai scazuta putere de cumparare, in timp ce luxemburghezii pot cumpara cel mai mult cu salariul lor minim.
In Spania, salariul minim lunar stabilit prin lege este de 700 euro, iar in Marea Britanie, acesta se cifreaza la aproape 1.150 euro. Alte state membre, unde lucreaza in prezent numerosi romani, precum Italia si Germania, nu au reglementari privind castigul minim lunar.
Turcia, tara candidata la Uniune, are stabilit un salariu minim lunar de 333 euro, in timp ce pentru SUA, la nivel federal a fost stabilit un salariu minim de 652 euro / luna.
deficitul bugetar pina-n 3% ( acceptat de ue) este modalitatea de crestere accelerata a economiei. cei care au inventat creditarea, cu secole in urma, stiau ei ce stiau. fara deficit n-am fi avut datorii dar nici n-am fi crescut. tu daca n-ai bani de casa ce faci? pai ceri credit. fara credit (fara indatorare) cu banii economisiti o sa-ti faci casa la 80 de ani....
asta cu sanatatea e propaganda curata. uiti cit de la pamint a fost sanatatea in ultimii 60 de ani. investitiile in aparatura medicala sint imense, un computer tomograf incepe de la 500Keuro iar un rms incepe de la 1 milion euro in sus....
asigurarile si pensiile reflecta nivelul economic real al tarii. cu atit de multi pensionari si atitia plecati e greu sa ai un nivel rezonabil. nici un guvern nu va putea rezolva rapid situatia...
am auzit mereu aiureala ca stolojan a avut idea. fii sigur ca eu am avut-o inaintea lui stolojan. asta spuneam eu prietenilor inca di '90...este meritul guvernului ca a reusit sa faca asta...implementarea unei astfel de masuri presupune o imensa logistica si analiza...pentru asta bravo guvernul tariceanu...
creditarea este semn de sanatate economica. uita-te ce se intimpla acum in lume....le da credite fara dobinda numai sa ceara creditare...
asta cu coruptia e tare de tot. poate ai vazut ca ministrul justitiei si-a pierdut postul cind a vrut sa dea afara un procuror ineficient. poate ai observat ca avem o coruptie tot mai mare pe masura ce justitia e tot mai independenta. vorbeste cu politistii (sub controlul guvernului) care-i prind pe corupti iar justitia le da drumul. avem destule cazuri celebre (tamara...)....asa cum am zis eu-le, esti bun de propagandist (ieftin)....
Ceea ce a facut Tariceanu prost e deficitul comercial. Daca cauti o tzara informatie, ai sa vezi ca sursa deficitului comercial enorm al RO sunt cheltuielile guvernamentale.
Si io pot sa cresc economia intr-o luna cat altii intr-un an, daca am fabrica de bani. Da' aia nu inseamna ca cresterea e sanatoasa.
Procuroru' ala, asa ineficient cum a fost, a fost singuru' care a trimis in justitie ceva dosare, sau macar a incercat (ca nu i-a dat aviz parlamentul e alta mancare de peste). Si tocma' pe ala a vrut Chiuariu sa-l scoata de ineficient. In conditiile in care Chiuariu era proaspat numit, n-avea cine stie ce experienta nici macar in avocatura, si mai toata lumea din justitie i-a zis ca-i tampit.
Plus ca daca-ti aduci aminte, la vremea aia a fost ceva scandal repede de tot stins re. o lista cu care Chiuariu a venit in minister, de oameni pe care vrea sa-i dea afara. Te pomenesti ca asta tot propaganda e.
Ministrul justitiei si-a dat demisia cand deja daca mai statea ajungea si el bun de puscarie pt. abuz in serviciu. Nu de destept si bun ce a fost. Si si-a dat-o oricum intr-o vreme cand remanierea guvernamentala care a scos PD-ul de la guvernare era deja consumata.
Oricum o dai, tot la Tariceanu sau macar la guvernul Tariceanu ajungi ca frana a justitiei. Si cresterea economica a fost in buna masura de carton. Ce ramane?
cheltuielile guvernamentale mari sint datorate defectelor noastre naturale. loganele alea au fost comandate din grandomania tipica romanilor. chiar si base are un spp supra-dotat fara sa mai vorbim de alte "servicii" dotate mai ceva ca intr-o tara in care chiar exista teroristi....e lunga povestea....nu poti condamna explicit guvernul. sub orice guvern va exista tendinta asta grandomana si risipitoare in sistemele guvernamentale....
atit timp cit leul creste, avem crestere sanatoasa, indiferent de cauza (investitii straine, ue, capsunari,....). chiar cele mai pesimiste predictii pe 2009 arata crestere economica deci tariceanu lasa o economie sanatoasa....
cu justitia imi dai dreptate fara sa vrei: guvernul nu poate influienta justitia nici in bine nici in rau. chiar si base a criticat dur pe judecatori....
acum sa vezi un clenci: viitorul guvern va trebui sa faca fata crizei mondiale. singurul calificat este tariceanu. chiar si stolojan pare depasit si d'aia tace... de blalga sau geoana...brrr....in nici un caz. DAR daca vine vre-un necalificat, tara o duce rau, o sa-l regrete pe tariceanu iar basescu va fi tap ispasitor si va pierde alegerile din 2009. asa ca base va fi fortat sa-l lase pe tariceanu prim-ministru pentru ca daca reuseste, basescu nu va fi dezavantajat iar daca tariceanu pierde, nu va fi implicat basescu pentru ca el nu l-a vrut (oficial).....ce zici....
PDL hai cu voi la guvernare fratilor! Ah, am uitat... nu prea aveti cum sa va aliati cu oamenii seriosi caci acum se stie ca injunghiati pe la spate... ce pacat. Nici o problema: exista mereyu posibilitatea sa va intoarceti de unde ati plecat! Nu va renegati trecutul si obiceiurile! Luati-l si pe nomenclaturistul Basescu care a fost om de varf in toate guvernarile FSN, PDSR, PDL de la revolutie incoace. Hai cu toti impreuna si mars inapoi in PSD si guvernati impreuna!!!!!
Ce spuneti sunteti de dreapta? De dreapta cui? De centru-dreapta? Serios? Cu Talpes? Cu Stolo?Hmmm.... serios???
In plus, aia de au injunghiat pe la spate au fost PNL, nu PDL - PNL a debarcat cu nesimtire si in ciuda intelegerilor anterioare PDL-ul de la guvernare, pentru simplul motiv ca PDL a avut tupeul sa insiste ca justitia sa mearga.
looollll.....
sa fie corect ! sa vada adevarata caracatita ce cuprinde romania !!!!
si asta nu se datoreaza nimanui : nici lui ilici, nici lui bombo.., nici lui patriciu ,nici vantului, sau motanului, sau ciobanului,....nici comunistilor, nici capitalistilor, nici socialistilor,....
vorbim de dementa !!! de lacomie, de smecherie ("gainariiiiii") ... care se autosustine, autogenereaza , care devine o boala genetica la oameni (mai ales la romani)...!!!!
base trebuie sa cinsteasca functia care o are !!! trebuie sa vindece poporul roman de dementa !!!! sa faca liniste , sa puna oamenii la treaba si sa-i pazeasca de dementa !!!!!
sa nu permita importul de dementa occidentala !!! sa vindece tara de acest cancer, sa puna capat justitiei selective,...
dementa distruge si nu creaza !!!
oare cum va face asta !!!! oare are base puterea asa cum doreste !!!! oare poate sa le ceara oamenilor lui sa stea deoparte si sa ia tratament impotriva dementei/lacomiei... !!
sa speram ca base va fi un mare conducator macar cu ai lui , sa speram ca base va putea sa se faca inteles macar in propiul partid ....
altfellll ???!!!!! tigania va continua .....iar dementii occidentului(goniti de la ei de acasa) se vor alatura si vor pune stapinire pe vietile noastre .....!!!!!
oare nu asta se doreste ?????!!!!
base conducator ai fost o viata !!!! fortza fie cu tine !!!! puterea e la tine !!!! decizia suprema este la tine !!!!
fi conducatorul celui mai mare vas al prostiei si fa din acest vas o tara , o romanie a intelepciunii , a fericirii, o increderii !!!! trimite pe cei indoielnici sa se vindece !!!!!
lasa pe cei care au facut, sau macar au bunavointa sa construiasca ceva, lasa-i macar sa incerce !!!!!!
te rugam !!!! si atunci iti promitem ca vei fi reales !!!!!
Daca chiar esti curios, cauta si fa o comparatie intre declaratiile de avere ale lu' Base si ale lu' Nastase. Vezi care are declaratie de avere mai veridica.
osanale !
(Daca nu ti-a fost destul cu imnurile epocii de aur)
Cei carora ma adresez stiu foarte bine la ce ma refer!
Nu am nimic cu voi!
Doar cu aceia!
Vant din pupa!
Distractia incepe in curand!
si parlamentul ii da cu flit ...
"PSD ia in calcul elaborarea si semnarea, cu PNL, a unui protocol ... o astfel de intelegere a existat si inainte de alegeri, insa PNL nu a fost de acord, in ultimul moment, sa fie facuta publica"
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5217825-surse-psd-putea-semna-protocol-pnl-inaintea-consultarilor-cotroceni.htm
numita Vot Uninominal ,ar tebui sa puna osul la treaba si sa analizeze in ficare colegiu realitatea
simpla :primele locuri ( numar de voturi ) ,candida-
tul stabilit de BEC -cu precizare din ce colegiu vine
si cu cate voturi .Asa vom < vede si noi dupe ,cum
ne pacalira ." Sa stim cu cine stam de vorba :
t r a s p a r e n t a , nu ?
Un element extrem de interesant în explicarea întregului concurs de împrejurari l-ar putea constitui recenta declaratie a lui Ioan Talpes, cel care i-a succedat în anul 1992 lui Mihai Caraman la conducerea Serviciului de Informatii Externe. Potrivit lui Talpes, Patriciu se cunoaste cu Caraman, agent KGB..
Nu-mi place PSD, dar deloc!
Mai nou, de vreo 2 ani parcă nici ceea ce face PNL nu mai îmi place!
Nu vreau nici guvern minoritar!
Şi totuşi,alegând răul cel mai mic, o coaliţie cu PNL e mai benefică pentru ţară, zic eu.
Dar, poate îmi explică cineva şi îmi şi demonstreză cum o altă guvernare ar fi mai bună.
Acum să-l văd pe Băsescu, vrea să fie un Preşedinte pentru ţară, sau pentru un al doilea mandat!
Sper să nu mă dezamăgescă, încă mai am încredere în el!
Buna seara, as dori sa atrag atentia redactiei politic faptul ca, cuvantul prognostic se scrie cu g si nu fara, asa cum ati scris in stire.
+
"PSD este castigatorul moral al alegerilor, iar PD-L este invingatorul constitutional"
=
Aha, ne-am prins, deci guvern PDL+PSD ca astia respecta "dorinta electoratului" (a se citi dorinta electoratului PDL de a nu ajunge PSD la putere si dorinta electoratului PSD de mici si sarmale) si au sustinere cacalau in Parlament, 70%, ca FSN-u' in '92(70% fiind si proportia prostilor + naivilor din populatie in general, deci e normal).
Asa ca FSN-ul sa traiasca, ce daca nu-l mai alege nimeni la anul, important e ca a reunificat stanga, a distrus si ultimul partid istoric (adica il va distruge de tot cu uninominalul lui) si ne-a intors in '90, bineinteles respectand, ca intotdeauna, "vointa poporului" (suna deja ca nea Nicu, nu?) ! Sa traiasca bine! (Cum o sa traim si noi CEL PUTIN 4 ani de-acum incolo).