Mandatele partidelor politice dupa etapa a doua a redistribuirii voturilor:
Camera Deputatilor
- PD-L 115
- PSD-PC 114
- PNL 65
- UDMR 22
- PD-L 51
- PSD-PC 49
- PNL 28
- UDMR 9
La redistribuirea mandatelor in etapa a II-a, PD-L si PNL au obtinut cate 22 de mandate la Camera Deputatilor, in timp ce Alianta PSD-PC a primit 19 mandate si UDMR 8 mandate.
La Senat, odata cu redistribuirea mandatelor in etapa a II-a, PD-L a castigat 25 de mandate, PNL 21 de mandate, Alianta PSD-PC a primit 20 de mandate si UDMR 5 mandate.
UPDATE 1: Pentru Camera Deputatilor, Alianta PSD-PC a obtinut cele mai multe voturi - 2.279.449, urmata de PD-L 2.228.860 voturi, PNL 1.279.063 si UDMR 425.008.
Pentru Senat, Alianta PSD+PC a obtinut 2.325.968 voturi, PD-L 2.312.358 voturi, PNL 1.291.029 voturi si UDMR 440.449 voturi.
Cu exceptia celor patru formatiuni politice, in Parlament au mai intrat doar reprezentantii minoritatilor: Partida Romilor Pro-Europa, Forumul Democrat al Germanilor din Romania, Federatia Comunitatilor Evreiesti, Uniunea Democratica a Slovacilor si Cehilor, Uniunea Bulgara din Banat-Romania, Uniunea Armenilor, Uniunea Democrata a Tatarilor Turco-Musulmani, Asociatia Macedonenilor, Uniunea Sarbilor, Asociatia Italienilor – Ro.As.It, Uniunea Democrata Turca, Uniunea Ucrainenilor, Comunitatea Rusilor Lipoveni, Uniunea Croatilor, Uniunea Elena, Asociatia Liga Albanezilor, Uniunea Polonezilor si Uniunea Culturala a Rutenilor din Romania.
Celelalte partide care s-au inscris la alegerile parlamentare din 30 noimebrie nu au trecut pragul electoral.
In total, partidul condus de Corneliu Vadim Tudor, PRM, a obtinut 217.595. in timp ce formatiunea lui Gigi Becali, PNG-CD, a obtinut 156.901 voturi, nereusind sa intre in Parlament.
Potrivit rezultatelor de la ora 10, la Camera Deputatilor, Alianta PSD-PC a obtinut 33,09%, PD-L 32,36%, PNL 18,57%, si UDMR 6,17%. La Senat, PSD-PC are 34,16% din numarul total de voturi, PDL 33,57%, PNL 18,74%, UDMR 6,39%.
BEC a respins toate sesizarile privind anularea alegerilor
Biroul Electoral Central a respins, marti, toate sesizarile privind anularea alegerilor in unele circumscriptii sau renumararea voturilor in unele sectii, a precizat Marian Muhulet.
Pe ordinea de zi a sedintei de marti au figurat 28 de sesizari, care au fost insa respinse ca nefondate sau pe motiv de lipsa de calitate a contestatarilor.
Procedura de repartizare a mandatelor
Birourile electorale de circumscriptie vor trece la prima etapa de repartizare a mandatelor, etapa de atribuire efectiva a acestora urmand sa aiba loc dupa stabilirea de catre BEC a mandatele ce revin partidelor, in urma redistribuirii "resturilor" de voturi si de mandate, la nivel national.
Precizarea a fost facuta, marti, pentru MEDIAFAX, de catre purtatorul de cuvant al BEC, Marian Muhulet.
Astfel, la nivel de judet, biroul electoral de circumscriptie calculeaza, in functie de coeficientul electoral si de voturile primite de un partid, in acea unitate administrativ-teritoriala, separat, cate mandate de deputat si cate mandate de senator se cuvin respectivului partid.
Coeficientul electoral este specific fiecarei circumscriptii si se calculeaza raportand numarul de voturi valabil exprimate pentru partidele care au trecut pragul si independentii care au castigat mandate la numarul de locuri in parlament ce revin respectivului judet. Altfel spus, coeficientul electoral arata cate voturi trebuie sa castige un partid pentru un mandat in Legislativ.
Totusi, la acest nivel, impartirile prevazute de lege nu vor putea da, intotdeauna, mandate intregi pentru partide, rezultand asa-numitele "resturi".
Aceste resturi de voturi si de mandate precum si voturile exprimate pentru partidele care nu au trecut pragul electoral si pentru independentii care nu au obtinut majoritatea voturilor in colegiul unde au candidat vor fi folosite in a doua etapa de repartizare a mandatelor, care are loc la Biroul Electoral Central.
Aici resturile de voturi din toate circumscriptiile sunt insumate, o operatie similara fiind facuta si in cazul mandatelor.
In acest moment intervine cea mai complexa procedura de repartizare a mandatelor, cea de redistribuire, etapa care presupune calcule relativ complicate, menite sa stabileasca matematic cate mandate revin fiecarui partid si in ce judete respectiva formatiune politica va beneficia de aceste mandate.
Astfel, adunand resturile de voturi si de mandate, BEC stabileste, potrivit sistemului proportional si folosind sistemul "D’Hondt", cate mandate revin fiecarui partid la nivel national, prin redistribuire.
In continuare, BEC trebuie sa stabileasca in ce colegii vor fi atribuite aceste mandate.
Pentru acesta se fac doua liste cu competitorii politici carora li se cuvin mandate – o lista la nivel de circumscriptie si una la nivel national, ambele in ordine descrescatoare, in functie de resturile de voturi ale partidului la nivelul circumscriptiei, de "resturile" de la nivelul tarii si de numarul de mandate ce se cuvin acelei formatiuni politice.
Daca primul pe lista ordonata pe tara este, de exemplu, partidul "X", potrivit voturilor din circumscriptia Alba, in functie de repartitorul acestei circumscriptii si de numarul de mandate care au ramas de repartizat in circumscriptia electorala respectiva, acest partid va primi mandate suplimentare in acest judet.
Legea prevede ca, in cazul in care aceste calcule matematice duc la situatii de balotaj sa fie folosit ca elemente de departajare numarul de candidaturi propuse de partid in circumscriptia respectiva si, daca nici acest criteriu nu rezolva problema, repatrizarea mandatului sa fie facuta in urma negocierii intre partide sau, in cele din urma, prin tragere la sorti facute de BEC.
Aceste mandate repartizate de BEC vor fi cumulate, la nivelul circumscriptiilor electorale, cu mandatele repartizate deja partidului in prima etapa de repartizare a mandatelor.Din acel moment va incepe, efectiv, faza de atribuire de mandate de deputati si senatori, care are doua etape.
In prima etapa vor obtine mandate candidatii care au intrunit majoritatea voturilor in circumscriptia in care au candidat.
In etapa a doua, biroul electoral de circumscriptie va alcatui o lista a candidatilor partidelor care au trecut pragul electoral care nu au obtinut majoritatea voturilor in colegiul lor si, deci, nu au primit mandat in prima etapa de atribuire a mandatelor. Din lista vor face parte si candidatii in ale caror colegii s-au atribuit deja mandate, acestia fiind "sariti", insa, in aceasta etapa de atribuire de mandate.
Lista va fi alcatuita, in ordinea descrescatoare, in functie de numarul de voturi obtinut de candidat raportat la coeficientul electoral al circumscriptiei.
Daca, de exemplu, partidul "X" va avea dreptul, potrivit calculelor facute in cele doua etape de repartizare a mandatelor, la cinci mandate in circumscriptia Alba, iar in acest judet doi candidati au obtinut in colegiile lor majoritatea voturilor exprimate si le-a fost atribuit mandat in prima etapa, partidul "X" va mai avea de primit in acest judet doar trei mandate, care vor fi acordate candidatilor din lista mentionata anterior.
Mandatele vor fi atribuite, in ordine, candidatilor din lista, fiind "sariti"cei in al caror colegiu s-a acordat deja mandat si candidatii care apartin unor partide ale caror mandate din circumscriptie au fost deja epuizate. In acest sens, din lista ordonata vor primi mandate cei mai bine clasati in limita mandatelor ce se cuvin partidului din care fac parte.
Astfel, s-ar putea ajunge la situatia ca un candidat care a obtinut cel mai bun scor din circumscriptie sa nu primeasca mandat deoarece a candidat ca independent si a obtinut 49 la suta din voturile exprimate in colegiu. La fel se va intampla si cu un candidat care ar castiga, cu 99 la suta din voturi, alegerile din colegiul sau daca partidul pe care il reprezinta nu va atinge pregul electorale la nivel national.
Intr-o situatie similara s-ar putea afla un candidat care a obtinut, de exemplu, 47 la suta din voturile exprimate in colegiu, dar a fost surclasat de doi colegii de ai sai de partid, care au, fiecare, 48 la suta din voturi in colegiile in care au candidat si deci vor adjudeca inaintea sa cele doua mandate care revin in circumscriptie partidului din care fac parte.
De asemenea, un candidat care a primit 49 la suta din voturile alegatorilor intr-un colegiu dar a pierdut mandatul in favoarea unuia care a strans 51 la suta din voturi in acelasi colegiu va fi "sarit" la atribuirea de mandate in acesta etapa.
Pentru acesta ramane sansa ca, odata atribuite toate mandatele corespunzatoare circumscriptiei, partidul sa mai aiba dreptul, in urma redistribuirii, la mandate suplimentare. Astfel, numarul de mandate ce se cuvin circumscriptiei vor fi suplimentate, prin derogare de la prevederea ca in fiecare colegiu se atribuie un singur mandat.
In acest fel, se poate ajunge la situatia ca numarul parlamentarilor care reprezinta un judet sa fie mai mare decat i se cuveneau tinand cont de norma de reprezentare, iar un colegiu sa fie reprezentat de doi parlamentari si nu doar de unul, asa cum prevede legea.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
hotnews pls fa un efort si afla efectiv cate voturi are fiecare partid, 51% dintr-un coelgiu de 20000 nu e la fel cu 51% dintr-un colegiu de 70000 :)
http://www.pd.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=26
PSD a instaurat o dictatura in Romania - 2001-2004 - pe vreme linistita fara ameniuntari externe de niciun fel deci fara nicio justificare.
Trebuie recunoscut ca PDL a avut dreptate si trebuie apreciata consecventa anti-PSD a PDL-ului; consecventa e un lucru foarte rar in politica romaneasca.
"criteriile" sunt judecati valabile, si numai cand sunt aplicate tututor la fel.
Deosebirea consta in FAPTELE lor la putere si in opozitie
PDL a sustinut statul de drept, cota unica si a facut reforme.
Judeca toate partidele dupa aceleasi criterii CRITERII nu dupa exemple.
Nu mai am chef sa explic, citeste singur aici:
http://axum5.wordpress.com/
Statul de drept nu a fost niciodata sustinut decat de PDL.
Citeste aici toti candidatii PSD+PNL care au refuzat sa semneze pactul pentru statul de drept care contine niic mai mult nici mai putin decat OBLUGATIILE ASUMATE DE STATUL ROMAN FATA DE COMISIA EUROPEANA
Fundamentule liberalismului sunt Statul de drept si economia libera (cota unica).
SINGURUL partid care a conceput reforme, le-a pus in aplicare si a fost chiar exclus de la guvernare de partidele de stanga este PDL
Cand partidele de stanga au vazut ca PDL POATE l-au exclus de la guvernare asa cum au facut si in 1991.
TOTI politicienii importanti din PNL plus TOTI politicienii importanti din PSD plus TOTI politicienii importanti din UDMR au refuzat sa semneze pactul pentru Statul de drept propus de societatea civila, care prevedea un angajament ferm din partea POLITICIENILOR pentru mentinerea stabilitatii DNA, Bani pentru ANI
Deci, formula anti-justitie PSD-PNL-UDMR era pregatita cu mult timp inainte de alegeri
Sursa: Romania curata
http://www.romaniacurata.ro/alegeri-parlamentare-2008.html
spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa-ti spun cine esti
E fantastic cum un partid intreg poate trece de la stanga la dreapta.
Dar nu se incurca romanasii de doctrina.
* CEI MAI MULTI
* CEI MAI UNITI
* CEI MAI BOGATI
* CEI MAI BINE APARATI de parlament
● PSD+PC+PNL, gruparea politica cu CEI MAI MULTI candidati “patati”
Lider absolut la toate categoriile dupa toate criteriile: PSD+PC
Alegeri parlamentare Noiembrie 2008
Lista candidaţilor “pătaţi”(I)
EVZ, 13 Noiembrie 2008
http://alegeriparlamentare2008.ro/emain/articolul/828418/quotDalmatieniiquot-care-vor-in-Parlament
Lista candidaţilor “pătaţi”(II)
EVZ, 19 Noiembrie 2008
http://alegeriparlamentare2008.ro/emain/articolul/829000/quotDalmatieniiquot-care-vor-in-Parlament
Cel mai important lucru este ca populatia sa voteze in numar cat mai mare. Cei care indeamna oamenii sa nu-si exercite dreptul si datoria de exprimare a obligatiei cetateneasti sunt fie iresponsabili, fie fac jocul PSD, stiut fiind ca cei ce voteaza acest partid sunt din mediul rural, usor de dus la vot, atrasi de ceva bautura si mancare, nefiind interesati de politica. Cei carora li se adreseaza imdemnul perfid de a nu vota sunt cei mai evoluati politic, cei ce voteaza fie cu PD-L, fie cu PNL. Acestia sunt indemnati sa nu voteze, sa se duca sa-si petreaca cele trei zile libere in alte localitati decat cea in care ar trebui sa voteze, sau sa ramana acasa, sa boicoteze alegerile, sugerandu-li-se ca, oricum, nici un partid nu va face nimic pentru populatie, exceptandu-se (in tacere) pe sine. In legatura cu formarea majoritatii in parlament, evident ca singura solutuie corecta politic este PD-L +PNL, ambele fiind partide de dreapta, asa cum se procedeaza si in lumea buna a politicii.. Numai inconstientii din cele doua partide sau cei stapaniti de ambitii bolnavicioase, paranoicii, precum si cei manati numai de interese materiale personale mizerabile, vor trada, neacceptand alianta dreptei, ci combinatii tenebroase cu stanga. Asa ar trebui sa gandeasca atit conducatorii celor doua partide de dreapta, cat si toti mebrii si simpatizantii acestora.. Este o datorie elementara a ziaristilor si a celor din TV sa promoveze separarea apelor in politica romanesca, sa-i indemne pe politicieni sa mearga pe acest drum, care trebuia anuntat de cele doua partide ferm, inainte de alegeri. Chiar si asa, ziaristii ar trebui sa-i condamne ferm pe cei ce nu separa apele,mentinand astfel poputatia intr-o confuzie revoltatoare, un fel de bataie de joc la adresa oamenilor adusi la disperare, la convingerea ca politica este o porcarie, o gaselnita a celor pusi pe imbogatire rapida.
cred ca isi rade Patriciu in barba de nu mai poate..
http://www.becparlamentare2008.ro/rezul/
COMUNICAT_PRAG.pdf
deci, poporul a decis! PDL A CASTIGAT!!!
Singura diferenta fata de procentele finale va mai fi redistribuirea voturilor de la partidele care n-au 5%, ca si pana acum, care se va face in mod egal catre toate partidele, deci nu prea va influenta proportiile.
rusine!
Sunt mandru ca sunt roman.
Traiasca micii + berea + o cana de ulei.
asa ca DACA ar fi partid cu viziune si cu plan pe termen lung si nu doar condus de foamea de putere, ar refuza orice compromis si i-ar zbura din partid pe atirnatorii care au intrat doar pt a prinde ceva cascaval si oricum ar mai pierde alti atirnatori care vor vira spre putere. in felul asta ar putea sa ridice pretentia ca ar fi dpdv moral peste adversari.
si daca timp de 4 ani ar face opozitie reala, ar prezenta un front unit, nu ar vota in parlament pt diverse mizerii, nu ar absenta (macar nu prea mult) de la voturi etc probabil ca ar cistiga lejer majoritatea la alegerile de peste 4 ani.
dar acum vom vedea daca sunt intr-adevar partid cu plan pe termen lung sau doar minati de foamea de putere si vor ACUM la cascaval, pina nu se termina.
ori despre psd si pnl stim SIGUR ca sunt aliate si sunt facute din acelasi aluat. cum ar putea pdl sa faca reforme daca cei care ar trebui sa ii fie parteneri ii pun piedici constant ? n-ar reusi sa faca nimic si in plus ar pierde la greu la capitolul imagine, pt ca bizonul ar zice "sunt la putere acum, de ce nu fac nimic ?".
justitie nu va fi pt ca in parlament tot psd si pnl au majoritatea si vor vota contra dna si contra justitiei ca si pina acum. reforma nu se va face pt ca pnl sau psd (care s-ar alia cu pdl) ar avea posturi in guvern si administratie si ar pune numai piedici din interior.
fara majoritate in parlament, majoritate din care sa NU faca parte psd sau pnl, NU se poate face reforma. si asa sigur sunt citiva pe listele pdl care la vot secret vor vota impotriva. plus citiva care se vor abtine, plus citiva care vor lipsi fie strategic, fie din lene si nesimtire, fie chiar motivat.
asa ca pt a putea cu adevarat sa faca reforma pdl ar avea nevoie de 60% din locurile din parlament, sau macar de un 53-55 % dar care sa fie foarte disciplinat si sa voteze masiv in grup si rapid toate reformele. insa nu este cazul in momentul de fata.
***
sunt trist sa constat ca sunteti fie naivi fie prosti. va plac lozincile cu "lupta pt bunastarea romanilor" si "rezolvarea problemelor" dar nu ginditi un pic la modul practic in care s-ar putea pune in practica solutiile si problemele care pot sa apara.
***
in plus nu va ginditi la riscuri. daca pdl isi distruge capitalul politic timp de 4 ani in care oricum nu poate face reforma, atunci peste 4 ani de stagnare la putere va veni (si oficial) psd-ul dupa 6 ani de putere neoficiala. si sa vezi atunci reforme ..... NIET. macar dupa 4 ani de opozitie pdl ar putea avea sansa sa faca reforme reale.
Ca alegator al lor, nu astept de la ei politici care sa duca la ridicarea partidului lor, ci vreau sa se lupte sa ajunga la guvernare si de acolo sa rezolve problemele Romaniei.
votati negativ si lasati-i pe alti sa gindeasca.
eu personal daca votam, votam pdl pt ca sunt absolut impotriva psd si de cind pnl s-au dat de partea lor, si impotriva pnl. dintre toate partidele din ro doar pdl il mai vedeam ca avind o sansa (chiar daca mica) de a mai reforma ceva. insa sansa aia e ZERO daca e sa guverneze impreuna cu vreun partid rosu (psd sau pnl).
cum ziceau divertis: cetateni, ginditi !!!!
PD-L+PNL si-au dovedit nivelul maxim de incompetenta in primii 2 ani de guvernare dupa 2004. La ce mai bun o reeditare a aceluiasi esec?
Interesant este faptul ca am intrat in NATO, finalizand negocierile cu UE in ultimul mandat PSD. Noroc de Alianta DA care a mai reusit sa schimbe cate ceva, ca scandalurile s-au tinut lant oricum (ca in perioada 1996-2000, cand reusita mandatului CDR a fost subminat de intaiul marinar al tarii).
PSD a mostenit aceasta situatie si a reusit agatarea clauzelor de salvgardare la Tratatul de aderare la UE precum si interesantele privatizari Rompetrol si Petrom, plus afacerile tip RAFO.
A fost nevoie de scandalul facut de Basescu in sprijinul Monicai Macovei, femeia anului 2008, de un hei rup urias la agricultura (ca si la mediu, unde nu e vorba de clauze ci "doar" de bani), pentru ca intrarea in UE sa nu se faca cu activarea paguboaselor clauze de salvgardare.
Insa este adevarat ca pe vremea PSD furturile si spagile s-au facut in liniste si consens.
In ceea ce priveste catastrofala guvernare CDR (alianta pe care am votat-o in 1996), exista totusi o scuza: malefica prezenta la guvernare a PD, care a suprimat din start posibilitatea punerii in practica a oricarei reforme autentice in plan economic sau moral. Practic, din ianuarie 1997, o data cu publicarea raportului sefului corpului de control al Primului Ministru, dl. Valerian Stan, lungul sir al compromisurilor paguboase a fost declanasat, in beneficiul lui Traian Basescu si al partidului pe care il reprezenta si avand ca mare perdant PNT CD, care a disparut in mod nemeritat de pe scena politica romaneasca.
Refuz in continuare sa inteleg vraja sub care se gasesc partizanii acestui grobian securist care conduce astazi Romania...
Oricum, liberalii au dovedit ca sunt chiar mai rai si mai corupti decat PSD. Prefer oricand un guvern PNL/PSD decat un guvern PDL/PNL cu Tariceanu premier, chiar daca veti tipa ca din gaura de sarpe ca iar este FSN-ul la conducere. La conducere, FSN-ul a fost in perioada 2006-2008, pentru ca Tariceanu s-a inhaitat cu putregaiul FSN din PSD, Iliescu, Nastase si Hrebenciuc. Macar echipa lui Geoana, asa prostanac cum este facut de elefantii bolsevici, este mai moderna si diferita de FSN.
55% dintre dintre alegatorii cu drept de vot,din mediul rural, nu s-au prezentat la urne !!!!!!!!
Este cel mai relevant semnal pe care romanii il pot da unor "expirati" .Este elocvent ca avem o clasa politica aflata in faliment moral !Legitimitatea lor este putin mai mare decat cea a lui Ceausescu ,in dec.89. Oricum,in infatuarea & nesimtirea lor,aceste cifre sunt doar simple statistici.
1. 10% din populatie infectatata cu virusul hepatitei B & C
2. 60 % din populatie sufera de boli cardiovasculare
3. 2.500.000. romani obligati sa emigreze datorita "performantelor"economice
4. cel mai mic salariu minim garantat,din UE
5. o justitie care nu a condamnat niciun fost ministru si,elibereaza mafioti doar pt ca au de platit rate la banci
Renunta la a fi politruc,pt o clipa, mediteaza la mizeria social-politica din jurul tau si,poate vei intelege cum arata sotzietatea romaneasca .
DAR... ce legatura are asta cu absenteismul? Absenteistii au dat apa la moara politicienilor. Cine nu pune stampila, voteaza, si pe politicieni ii aranjeaza (de fapt stii si tu asta, ca te vaicareai ca esti doar statistica). Iti dai seama, sper, ca politicienii se sterg undeva cu statistica aia, cu 65% absenteism?
O mai mare gogomanie ca "absenteismul este o palma data politicienilor" este greu sa imi imaginez. Vedeti-i pe politicieni, ce tare sufera ca a fost absenteism. Ciolanul e tot acolo, e tot atat de mare, si ei il vor apuca sau il vor rata exact, dar exact la fel, si la prezenta 35% si la prezenta 75%.
Exista o metoda si numai una de scapare de aceste hiene: votarea cu alternativa. Ai gresit, nu te mai votez DAR votez cu o alternativa (de exemplu cineva care nu a mai fost in parlament sau care nu a dezamagit, sau un independent, cum e Pambuccian.). Asta e singura metoda de a scapa de grobieni. Tu inca nu ai aflat-o.
Cat despre ocupatia mea: raspunsul de fata ar trebui sa iti dezvaluie cat de prost ai intuit.
Eventual,skimbam niste gashti de hotzi cu altele...Cei 19 ani de viata democratica si "rezultatele" politrucilor ce ne conduc le vedem,le traim.
Am votat de 2 ori,am sperat de 2 ori,am fost pacalit de 2 ori......Eu am renuntat la a mai fi pacalit,jignit,umilit. Am renuntat la vise si am devenit realist. Ce voi skimba cu atitudinea asta? Probabil ca nimik..I. Doar ca ii tratez si eu (o data la 4 ani) cu aceeasi indiferenta si lehamite,cu care ei ma trateaza timp de 4 ani.
de ex: in austria probabil socialistii (stinga) vor sa creasca taxele si gradul de implicare al statului in economie, liberalii (sau dreapta) vor sa scada taxele si gradul de implicare a statului in economie.
probabil ca asta au negociat ei - principii economice si politice.
in romania negocierea nu are nici o legatura cu vreo doctrina politica, ci e vorba de impartirea cascavalului.
asa ca nu are rost comparatia.
PS: belgia a mers timp de 1 an fara guvern mai bine decit romania cu guvern. pa'erea mea cum ar zice nicu vacaroiu.
NUMARA CINEVA LOCURILE SA VEDEM CINE A CASTIGAT??? Lasati-ne cu procentele astea odata. Nu sunt atat de importante ca numarul efectiv de locuri castigate.
Acestea fiind spuse, este mai normal ca o minoritate sa se organizeze politic decit ca majoritatea sa se organizeze astfel. Dupa 1990 cin drepturile minoritatilor erau in proclamatii si in faptul implinit, nu in Constitutie si in legi, necesitatea UDMR era clara.
Dupa ce drepturile minoritatii maghiare au fost in linii mari (detaliile sint oricind discutabile) garantate clar si satisfacator in legi, udemeristii au ramas fara obiectul muncii si fara o justificare pentru privilegii. Insa cit timp minoritatea maghiara ii voteaza masiv, dreptul lor la existenta este legitim si chiar util pentru ca eventuale probleme sociale sa nu degenereze politic.
Pe de alta parte, multe din pozitiile PRM au contravenit clar statului de drept si sistemului constitutional, si nu doar in aspecte legate de minoritati. Chiar daca drepturile colective sint un concept foarte dubios din punct de vedere constitutional, UDMR a acceptat ca acest tip de revendicari sint bune doar pentru mitingurile din secuime si si-a reformulat pozitiile in termeni constitutionali cind a ajuns la masa negocierilor.
De aceea as spune ca UDMR este un personaj politic dezagreabil prin imoralitate iar PRM este o formatiune toxica si iresponsabila.
ps: cred ca nu mai postez aici pt ca vad ca ma cert cu membri pdl (cum zicea cineva pe realitatea aseara fsn2)
toate revendicarile de ordin local ale UDMR au fost satisfacut de PSD la centru in schimbul sustinerii parlamentare, exact ca in cazul celorlalti baroni PSD, Mischie, Mazare, Oprisan, etc.
In perioada 1996-2000 si 2004 2008 au fost obligati sa isi asume si eforul guvernarii, nu doar avantajele, stind la vedere in Guvern, unde maghiarii si romanii din Romania ii puteau observa. intre 2000 si 2004 Nastase "al vostru" le-a dat udemereilor tot ceea ce au cerut pentru ei si pentru radicalii lor fara sa ii oblige sa isi asume raspunderea pentru actele guvernului de la Bucuresti.
In paranteza, exista zone intregi in secuime care sint compact de limba maghiara. Copiii de acolo nu pot trece direct de la maghiara la Creanga si Anton Pann. Adica o pot face, dar cu rezultatele care se vad... Predarea limbii romane celor care nu o aud decit uneori la televizor si la politie (daca ajung pe acolo) este o necesitate.
treziti-va!!!
asa cum mai spunea cineva , pdl este de stanga, nici el nici psd+pc nu au ce sa caute intr-o alianta cu pnl.
singura alianta ar fi psd+pc cu pdl.
udmr de data asta sa stea in banca lui, nu are ce sa mai caute la guvernare.
indiferent ce alianta se va face , nu e nevoie de udmr.
PD, ca si PNL sau UDMR cel putin au incercat ca in public sa isi urmareasca interesele prin modificarea normelor. PSD a afirmat permanent prioritatea oamenilor in fata legii: Iliescu a "restabilit de patru ori ordinea cu mineri, a incitat judecatorii sa nu faca dreptate in problema nationalizarilor fara voie de la stapinire, a candidat pe liste de partid cind legea nu permitea numanui altcuiva acest lucru. Mai recent, PSD continua sa imparta pomeni din banii altora: promite sume consistente celor care se intorc in tara din banii fraierilor care au ramas, promite pensii pe care le vor putea plati exact salariatii care trebuie s isi intretina parintii pensionari, ofera contracte de sute de milionae la schimb pentru "imagine".
Intrebarea care se pune este in ce masura PDL si PNL mai sint sustinatoarele statului de drept sau in ce masura PSD ar fi in stare sa se dezbare de doctrina paguboasa pentru natiune de pina acum. Ca la UDMR este clar.
Doctrinele partidelor oricum nu se mai respecta asa ca e de-a dreptul hilar sa spunem ca PD-L si PNL sunt de dreapta iar PSD de stanga.
Important este ca oamenii de la putere sa se inteleaga intre ei si dupa cum am vazut pana acum PNL si PSD s-au inteles mai bine decat PNL cu PD-L.
adversar CONSTANT al PDSR
A. Nastase, Noiembrie 2003:
"Timp de 10 ani, PD, Traian basescu si unii dintre colegii sai au facut eforturi disperate de a tine PSD in afara Internationalei Socialiste", a spus Nastase.
Nu vad interese comune intre PDL si PSD in ultimii 18 ani.
8 Martie 2004, T. Basescu:
"Daca mie si d-lui Stolojan ne-ar fi placut mocirla, ne opream drept in PSD. Eu mai caram si partidul dupa mine. De asta nu am acceptat compromisurile. Puteam avea un mandat linistit la Primaria Capitalei, sustinut de domnii de la PSD, dar costul ar fi fost destul de mare pentru Romania.
Daca am fi format un monolit politic, in marea alianta social-democrata, inchideam viitorul Romaniei pentru multa vreme. Si daca vreau sa schimbam PSD de la putere, nu este pentru ca il antipatizez pe Nastase sau pe Iliescu; chiar cred ca nu se mai poate.
Daca tara asta mai sta 4 ani sub PSD, ea va fi greu adusa vreodata la bunastare".
http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2004-03-31&art=832
În altă ordine de idei, un răspuns celor care "se află în treabă" dar habar n-au de apartenenţa partidelor româneşti la partidele europene: PSD este parte a PSE, PNL face parte din Alianţa Liberalilor şi Democraţilor Europeni (ALDE), PDL, UDMR (şi PNŢCD - care este posibil să aibă şi el parlamentari acum, fiindcă a avut candidaţi pe listele liberale) sunt membre ale PPE, PRM a făcut parte aproape un an (ianuarie-noiembrie 2007) din alianţa de extremă dreaptă Identitate, Tradiţie, Suveranitate (IST), desfiinţată prin ieşirea lui Vadim, în urma scandalului legat de Mailat în Italia, iar PC (o ciudăţenie a politicii româneşti şi în privinţa afilierii doctrinare teoretice) este neafiliat. Când se chema PUR (social-liberal) aderase la ALDE. Acum, îşi zice "conservator" şi ar vrea la PPE, dar au văzut şi europenii că el iubeşte PSD şi a rămas pe dinafară... Iar Tokes Laszlo, intrat ca independent în Parlamentul European (PE), s-a afiliat, ulterior, grupării euroecologiste. Alte date - pe site-ul PE.
Fundamentul liberalismului sunt Statul de drept si economia libera (cota unica).
SINGURUL partid care a conceput reforme, le-a pus in aplicare si a fost chiar exclus de la guvernare de partidele de stanga este PDL
Cand partidele de stanga au vazut ca PDL POATE l-au exclus de la guvernare asa cum au facut si in 1991.
TOTI politicienii importanti din PNL plus TOTI politicienii importanti din PSD plus TOTI politicienii importanti din UDMR au refuzat sa semneze pactul pentru Statul de drept propus de societatea civila, care prevedea un angajament ferm din partea POLITICIENILOR pentru mentinerea stabilitatii DNA, Bani pentru ANI
Deci, formula anti-justitie PSD-PNL-UDMR era pregatita cu mult timp inainte de alegeri
Sursa: Romania curata
http://www.romaniacurata.ro/alegeri-parlamentare-2008.html
Daca nu se poate la puscarie cu de-alde kerestoy, atunci macar sa-i vedem in opozitie. Ca la urma-urmei, exercitiul democratic presupune, ca macar din cind in cind sa se treaca si in opozitie. Astia, saracii, inca nu au vazut cum e in opozitie.
O alta componenta esentiala in victoria PD-L-ului o reprezinta zecile de milioane de euro ale Sulf,ur,inei Barbu (prin firmele de consultanta pe mediu) obtinute prin contractele de consultanta incheiate cu primarii PDL, din contractul de 4 milioane de euro/luna incheiat intre Prigoana si Negoita din afacerile cu borduri si din parculetele amenajate in sectorul 3 in care un tobogan costa cat un logan (undeva pe la 10.000 de euro).
Si cu toate astea...FELICITARI. Aveti ce sarbatori. Ati iesit pe locul 2.
Eu locuiesc in sectorul 3 si pot spune ca in cei patru ani ai dministratiei lui Negoita s-au facut foarte multe lucruri bune. Sustii ca esti foarte informat: stii cat a costat un tobogan,cunosti valoarea contractului de salubrizare. Poate ma lamuresti si pe mine care sant mai pe dinafara: ceilalti primari de sectoare, de exemplu Vanghelie sau Chiliman au dispus cam de aceleasi sume ca si Negoita. Ei ce-au facut cu banii? Ca nu prea se vede!
Eu locuiesc in sectorul 3 si pot spune ca in cei patru ani ai dministratiei lui Negoita s-au facut foarte multe lucruri bune. Sustii ca esti foarte informat: stii cat a costat un tobogan,cunosti valoarea contractului de salubrizare. Poate ma lamuresti si pe mine care sant mai pe dinafara: ceilalti primari de sectoare, de exemplu Vanghelie sau Chiliman au dispus cam de aceleasi sume ca si Negoita. Ei ce-au facut cu banii? Ca nu prea se vede!
Cand o sa ajungem la un astfel de nivel de civilizatie politica, abia atunci vom fi o tara normala.
Pana atunci primeaza doar ciolanul. Prima reactie a dl. Boc a fost sa clameze victoria dreptei. Bogdan Olteanu a replicat elegant : PDL a fost de dreapta cand a votat in totalitate cresterea cu 50% a salariilor profesorilor? Nu va mai amagiti, nu exista in Romania nici cele mai mici notiuni de politologie, de stanga sau dreapta. PDL era in 2004 la alegeri un partid de stanga. Brusc a devenit de dreapta, ca da bine sa zici ca esti de dreapta. Suntem singura tara in care intelectualii sunt de dreapta. Forma fara fond, vorba marelui Titu Maiorescu, asta ne caracterizeaza.
Da, si e foarte bine. Personal sunt mandru de asta. Situatia e asa pentru ca intelectualii din celelalte tari nu au experimentat la prima mana ce inseamna socialismul. Si vreau sa-ti spun ca nu suntem singura tara in situatia asta defel, e cazul majoritatii tarilor foste sau actual socialiste. Cunosc intelectuali din Venezuela de exemplu care sunt foarte de dreapta. Intelectual nu e intotdeauna egal si cu destept sau bine informat, din pacate pt intelectualii de stanga din vest. Forma fara fond ar fi sa ne luam ca maimutele dupa "intelectualii de stanga din Vest", nu sa gandim cu propriul cap.
Abia cand vom intelege cu adevarat ce inseamna dreapta si ce inseamna stanga, cand vom avea oameni politici decenti, abia atunci vom putea scoate capul in lume. Pana atunci ne vom scalda cu totii in ape tulburi.
Simt ca ma despart de politicienii din Romania 7 ani de acasa, vreo 2 biblioteci si ceva inteligenta.
1 - vb de indiferenta electoratului (absentesitii) cand de fapt e un vot contra clasei politice din care face si el parte. e un vot de respingere a clasei politice si de avertisment la adresa lui.
2 - intreaba retoric de ce romanii au dat iar mandate penalilor. rezultatul votului (dc e corect) reflecta vointa poporului care nu poate fi criticata. el trebuie sa o accepte si sa faca tot ce poate ptr binele tarii. motive care sa explice acest lucru regretabil sunt, si nu tb sa le caute prea departe. electoratul are intotdeauna dreptate.
Basescu isi joaca acum, in formarea - desemnarea guvernului viitorul politic - adica eventuala realegere.
dupa cele 2 greseli facute, eu cred ca ia in calcul serios retragerea din viata politica, asa cum a facut Emil Constantinescu.
daca decide sa lupte ptr mandatul 2, atunci cred ca ar prefera un guvern de technocrati, cu un mandat "teoretic" de 2 ani, care sa ii duca politica dorita de el (genu: Isarescu PM, Macovei la justieie, etc)
ma intreb dc un asemenea guvern ar fi refuzat de parlament si o sa ajunga iar la alegeri generale, cum o sa voteze lumea ? eu cred ca se vor mobiliza mai bine alegatorii PDL ca sa ii dea o a 2 sansa, desi nu stiu sigur dc o merita.
sunt cele mai triste?dureroase alegeri ale romaniei din 1989 incoace (si de ziua Romaniei) si ma fac cu parere de rau sa le compar cu alegerile din 1938, care au avot loc fix iata acum 70 de ani, si care au netezit drumul catre prabusirea romaniei in prapastie (ptr cei ce nu stiu, Carol II a instaurat dictatura regala care in contextul razboiului a favorizat ciuntirea romaniei si abandonarea ei URSSului).
cred ca singura solutie etse
fie negocieri mocirloase cu un guvern imcapabil sa obtina votul parlamentului ==> alegeri anticipate
fie un guv cu un un PM care sa isi dea demisia in alb lui basescu, guvern cu mandat de 2 ani, care sa faca ce poate&trebuie (cu sprijin pdl, pnl, udmr) cat se poate (ca doar multi parlamentari sunt penali).
- la aceste alegeri au participat politicieni noi in proportie de 80% la PDL. despre restul partidelor poti sa spui ce vrei tu dar despre PDL te rog sa spui adevarul.
"Clasa politica" din celelalte partide - daca vrei sa vorbesti despre ea, mai intai trebuie sa vezi cum arata:
http://axum1.wordpress.com/
PSD+PNL NU SUNT LA FEL, sunt ***CEI MAI MULTI :
*** CEI MAI MULTI
*** CEI MAI UNITI
*** CEI MAI BOGATI
*** CEI MAI BINE APARATI de parlament
Din nou UNITI –
Vor fura IMPREUNA mai mult decat au furat fiecare in parte timp de 18 ani
CEI MAI MULTI PATATI
● PSD+PC+PNL, gruparea politica cu CEI MAI MULTI candidati cu probleme de integritate
Lider absolut la toate categoriile dupa toate criteriile: PSD+PC
Alegeri parlamentare Noiembrie 2008
Coalitia Romania Curata: 244 de candidati penali, traseisti si cu probleme de integritate
HotNews.ro
Marţi, 18 noiembrie 2008
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5150777-coalitia-romania-curata-244-candidati-penali-traseisti-probleme-integritate.htm
● PSD+PC+PNL, gruparea politica cu CEI MAI MULTI candidati care au votat impotriva Statului de Drept
Lider absolut la toate categoriile dupa toate criteriile: PSD+PC
Alegeri parlamentare Noiembrie 2008
Coalitia Romania Curata: 244 de candidati penali, traseisti si cu probleme de integritate
HotNews.ro
Marţi, 18 noiembrie 2008
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5150777-coalitia-romania-curata-244-candidati-penali-traseisti-probleme-integritate.htm
daca pdl s-a unit cu psd ptr mizeria de campanie ptr cresterea salariilor cu 50% => multi au fost dezgustati de utilizarea saracilor ca masa de manvra electorala
credeam ca pdl e mai presus de asa ceva
ma intreb chiar, dc invatatorii si prof chiar au mers la vot sau au ramas scarbiti acasa
si lunga serie de greseli pdl-ste poate continua...
deci nu mai tine matale in slavi PDL...
sunt poate asteptari prea mari de la pdl ptr ce pot ei, dar pacat totusi ca nu isi dau seama PDL isti ce sansa au avut, sa obtina increderea.. au preferat politica de dambovita...
ASTA E LUCRUL CEL MAI GRAV
A. Nastase, Noiembrie 2003:
"Timp de 10 ani, PD, Traian basescu si unii dintre colegii sai au facut eforturi disperate de a tine PSD in afara Internationalei Socialiste", a spus Nastase.
CONSECVENTA in politica
PDL s-a opus pt. ca o legitimare internationala a PSD ar fi insemnat legitimarea unui partid ne-democratic care dupa ce a fost recunoscut de IS a si inceput sa se poarte exact asa cum a spus Traian basescu:
PSD a instaurat o dictatura in Romania - 2001-2004 - pe vreme linistita fara ameniuntari externe de niciun fel deci fara nicio justificare.
Trebuie recunoscut ca PDL a avut dreptate si trebuie apreciata consecventa anti-PSD a PDL-ului; consecventa e un lucru foarte rar in politica romaneasca.
Dovada: Kelemen: preşedinţii tuturor partidelor ne-au semnalat că doresc să poarte tratative cu UDMR
Da, am fost contactaţi, în sensul că toţi preşedinţii de partid au semnalat deja intenţia de a duce tratative cu UDMR – ne-a declarat Hunor Kelemen, preşedintele executiv al Uniunii în legătură cu negocierile de coaliţie. În cursul dimineţii preşedintele UDMR, Béla Markó a declarat că în mod direct sau indirect, dar toate partidele au semnalat că ar dori o guvernare împreună cu UDMR.
Kelemen a mai adăugat: deocamdată nu au avut loc tratative cu nici un partid, toată lumea a aşteptat rezultatele finale, dar ieri fiind sărbătoare naţională nu ar fi fost o zi potrivită pentru negocieri
Mai multe informatii gasiti pe
www.transindex.ro
Sanatate!!!
sok szerencsét!
http://itthon.transindex.ro/?cikk=8579
Suntem de acord toti ca PC-ul n-ar fi pupat parlament,daca n-ar fi lasat PSD-ul sa aiba acces la antenele "pisicului" !
Probabil,singuri, ar fi obtinut cam 2%.
Ar fi moral ca astia (PC-ul)sa mai aiba reprezentare in cazul divortului ?
"Intr-o situatie similara s-ar putea afla un candidat care a obtinut, de exemplu, 47 la suta din voturile exprimate in colegiu, dar a fost surclasat de doi colegii de ai sai de partid, care au, fiecare, 48 la suta din voturi in colegiile in care au candidat si deci vor adjudeca inaintea sa cele doua mandate care revin in circumscriptie partidului din care fac parte."
de psd nu mai zic, dar se pare ca uitati ca marinarul a pus bete in roate guvernului inca din prima zi, obstructionand orice activitate; imi pare atat de rau ca l-am votat...
*** CEI MAI MULTI
*** CEI MAI UNITI
*** CEI MAI BOGATI
*** CEI MAI BINE APARATI de parlament
Din nou UNITI –
Vor fura IMPREUNA mai mult decat au furat fiecare in parte timp de 18 ani
CEI MAI MULTI BOGATI
● PSD+PC+PNL - CEI MAI MULŢI hiperbogaţi ai României se află în curtea PSD
“Cei mai mulţi „hiperbogaţi” ai României se află în curtea PSD”
Cotidianul, 30 Sep 2008
http://www.cotidianul.ro/cei_mai_multi_hiperbogati_ai_romaniei_se_afla_in_curtea_psd-59707.html
● PSD+PC+PNL - CEI MAI BOGATI politicieni din Romania, in 2008
“Topul celor mai bogaţi politicieni din România”
Marti, 14 Octombrie 2008 10:49
http://www.realitatea.net/topul-celor-mai-bogati-politicieni-din-romania_365836.html
CEI MAI MULTI CORUPTI
● PSD+PC+PNL, gruparea politica cu CEI MAI MULTI candidati trimisi in judecata/sau aflati sub urmarire penala
Lider absolut la toate categoriile dupa toate criteriile: PSD+PC
Alegeri parlamentare Noiembrie 2008
Coalitia Romania Curata: 244 de candidati penali, traseisti si cu probleme de integritate
HotNews.ro
Marţi, 18 noiembrie 2008
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5150777-coalitia-romania-curata-244-candidati-penali-traseisti-probleme-integritate.htm
CEI MAI MULTI LUSTRABILI
● PSD+PC, partidul cu CEI MAI MULTI lustrabili
Toti lustrabili au primit DE LA PNL “liber la politica”
Primii 100 de lustrabili
EVZ, 27 Aprilie 2006
Mihail Bumbes, Mihai Burcea
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/614999/Primii-100-de-lustrabili/
CEI MAI MULTI PATATI
● PSD+PC+PNL, gruparea politica cu CEI MAI MULTI candidati cu probleme de integritate
Lider absolut la toate categoriile dupa toate criteriile: PSD+PC
"NU TOTI SUNT LA FEL" >>> PSD+PNL+PC sunt *** CEI MAI MULTI
http://axum1.wordpress.com/
115+114+65+22
unde e greseala ? si cate mandate intra la minoritati ?
PDL sau PSD?
Cred ca s-a ajuns si la tara la situatia in care nici oamenii simpli nu mai vor sa voteze...
Sa il intrebe cineva acum cine a castigat alegerile.
:)))))
Ce ma bucur!
Duminca seara PSD+PC aveau 6% in plus fata de PDL si Geoana chiraia de bucurie!
Luni dimineata aveau 1% in minus fata de PDL!
Luni seara PSD+PC aveau 0.5% in plus fata de PDL!
Astazi PDL are 3 mandate parlamentare mai mult decat PSD+PC.
Geoana, Geoana, pana la 1 februarie o sa ai capul pe o tava de argint baiate. O sa iti roada Ilielscu urechile
PSD zice ca a castigat alegerile, dar PC-ul e deja asimilat , de nu-l pomenesc ingamfatii aia rosii ?
PNL accepta sa sustina PD-L la guvernare. Fara mari pretenti ! . Apoi, in august, iese din guvern si se intoarce critic fata de guvernare ( guvernare in perioada de criza economica + posturi TV populiste ) si ataca puternic PD-L plus Base ( impreuna cu PSD );
Iese presedinte cineva de la PSD sau PNL
( atentie ! dupa o perioada grea de criza economica orice este posibil ), care pune un prim ministru PSD cu larg consens PNL ( Patriciu ) ?
Deci o alinata PSD-PNL sacrifica o guvernare de 8 luni pe perioada de criza pentru una de trei ani si ceva ! Cine va castiga ?
Scenariu ? SF ? Sau poate realitate ?
Intr-adevar, in situatia in care oricare din celelalte 3 partide au nevoie de o singura alianta ca sa obtina confortabil peste 50% atat in Senat cat si in Camera Deputatilor, nimeni nu mai are nevoie de UDMR. O alianta in 3 nu ar insemna decat probleme in plus.
Schimbarea legii electorale in sensul castigatorul ia totul, o sa aduca si la noi 2 partide mari, stanga si dreapta. In colegii vor fi pusi oameni care sa castige locul I, altfel adio guvernare. Va fi un progres decisiv.
Incepand cu 2012, sau cu eventuale anticipate, intram si noi in randul tarilor serioase.