Initativa legislativa prevede ca persoanele care intra in concediu pentru cresterea copilului pot primi, la alegere, pe o perioada de doi ani, o indemnizatie lunara de 600 de lei sau, optional, in cuantum de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni. Prevederile proiectului de lege se vor pune in aplicare incepand de la 1 ianuarie 2009 si nu de la 1 ianuarie 2008, asa cum se preciza in initiativa legislativa.
Deocamdata, nu se stie daca procentul de 85% se va calcula din venitul net sau din cel brut, Guvernul urmind sa stabileasca metodologia si normele de aplicare ale legii pana la sfarsitul anului. Conform initiatorului Lavinia Sandru, normele de calculare ale idemnizatiei ar trebui sa se faca dupa ce se platesc toate impozitele la stat. Astfel, unei persoane care ar beneficia de indemnizatia in cuantum de 85% ar trebui sa i se calculeze aceasta din salariu ramas, adica cel net.
Proiectul a fost initiat de vicepresedintele PIN, Lavinia Sandru si a fost sustinut de alti 11 parlamentari din PC, PSD si UDMR, dar a fost respins la Senat. Totodata, si Guvernul a dat un aviz negativ proiectului insa, cand acesta a intrat in dezbatere la Camera Deputatilor, Executivul a revenit asupra deciziei, iar ministrul muncii, Mariana Campeanu, a sustinut masura.
La Camera Deputatilor, proiectul de lege a fost dezbatut si adoptat pe articole, luni, 13 octombrie. Prezent la sedinta, ministrul muncii a declarat ca Guvernul este de acord cu acest proiect de lege pentru ca nu afecteaza serios finantele statului.
"Am venit special sa apar aceasta lege pentru ca am facut o analiza a surselor de sustinere. Din 1.900.000 de femei ce contribuie la bugetul asigurarilor sociale, doar 20% au venituri peste salariul mediu. Efortul bugetar este minim si nu cred ca este un potential pericol pentru bugetul de stat", a declarat Campeanu.
Legea urmeaza sa mearga la promulgare la presedintele Traian Basescu.
Atentie! Chiar daca in textul atasat al proiectului de lege apare data 1 ianuarie 2008 ca data pentru aplicarea legii, aceasta este o inadvertenta. Data reala de la care se va aplica legea este 1 ianuarie 2009.
In mod normal se vor lua in calcul toate veniturile pentru care s-a datorat contribuţia individuală de asigurări sociale, conform prevederilor Legii nr. 19/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Aceesi lege prevede si un plafon superior la 5 salarii medii (art.23 alin3)..
e o diferentza. daca nu ai lucrat cum potzi cere? e adev ca nu potzi creshte un copil cu 200 de lei , da' nu potzi sa nu lucrezi shi sa faci copii pentru banii de la stat (probabil nu e cazul tau, dar gandeshte-te la anumite persoane care ar abuza de legea asta) .....cel putzin asha cred eu. multa sanatate bebelului
Urmeaza publicarea regulamentului de aplicare a legii. Pana la 1 ianuarie, cand intra in vigoare aceasta modificare a legii mamelor, trebuie sa fim foarte atenti. Pana una alta, mamele au un prim motiv de bucurie.
Pt ca veniturile sunt si dividendele..?
Pentru ca, daca acum primeste un salariu de 3000 EUR pentru 10 ore pe zi nu e normal sa primeasca 85% din el pentru 0 ore pe zi.
Poate suna absurd dar chiar este necesara o limitare.
Mai mult, tanti ministru al muncii a calmat pe toata lumea ca nu exista riscuri bugetar. Ok, de-alea nu exista (desi ma indoiesc). Dar ca ministru la muncii probabil ar fi trebuit sa mentioneze si efectul legii asupra fortei de munca pe urmatorii ani, respectiv adancirea crizei de forta de munca existenta => cresterea salariilor => inflatie => 85% din ce castigai cand ai intrat in concediul de ingrijire va fi egal cu 40% din cat ai fi castigat daca nu faceai asta.
Nu ar fi neaparat rau asta ar zice unii. 40% tot e mai ok decat acum. Singura problema este ca inflatia afecteaza toata lumea.
la noi, in republica socialista romania suntem capitalisti cand vine vorba sa dam bani la stat si comunisti cand vine vorba sa culegem indemnizatiile
lol
Daca barbatul creste copilul (pentru ca spre exemplul mama moare) -se mai aplica acelasi lucru? De ce legea discrimineaza??? De ce nu este pentru PARINTELE care creste copilul.
Sunteti varza...
Hai sa te ajut peste 30-40 de ani cine va contribui la pensia ta....copii nascuti din parinti someri cu un grad de cultura indoielnic sau copii care vor creste intr-un mediu sanatos?
Gradul de siguranta ridic al unei societati cine-l va crea?
si multe altele...Asa ne place nou sa gandim in perspectiva unor ore, zile luni...doamne fereste ANI.
Iti propun sa-ti cumperi repede o masina de lux si o vila cu piscina, pe credit, ca cine stie ce inflatie vom avea....
Sau ce legatura ai tu cu ganditul in general?
Si nu bat campii - faptele recente dovedesc ca nu exista masura
Din lege am interes ca se ia media veniturilor profesionale supuse impozitarii => venituri brute.
Oricum nu cred ca e cazul sa ne facem noi griji pentru top 500. Hai sa ne bucuram pentru noi, cele cu venituri medii, care, daca am fi luat 600 RON, am fi resimtit profund diferenta la buzunar.
Adica, sa nu crezi tu ca daca ai in mana 1000E, statul a luat de pe urma ta doar 160E. E total gresit.
MG tot nu vrei sa te calmezi?
Sper ca nu ai adaugat la calculul tau impozitul pe profit de 16% pe care il plateste angajatorul, si care nu are nici o legatura cu salarul tau.
Ar mai avea din el aprox 24 zile.
Se aplica legea si pt.ea?
doar pentru mamele care nasc dupa 1 ianuarie 2009 sau si pentru cele ale caror copii au pana in 2 ani.
La chestii dintr-astea (nu coruptie si altele) instantele isi fac treaba.
Mesaj:
Bai toa***lor! Voi faceti copii pentu bani???? Daca da, va urez numai de *bine* pentru copii vostri care ii faceti pentru banii de la Guvern?
De economie ati auzit bai?? De egalitatea in drepturi ati auzit?
Mi-e sila de voi (si de copii vostri facuti pentru bani).
NIMENI NU ARE DREPTUL IN LUMEA ASTA SA PUNA PRET PE COPII. Nici macar voi astea care dati pe forum aici incultelor. Si NU, nu sunt religios. Sunt de fapt ateu inrait - pentru aia care cred ca vorbesc din carti moarte.
eu am pus doar in discutie faptul ca o lege data, trebuie sa fie valabila in egala masura, pentru toate categoriile la care se face referire, cu alte cuvinte, nu "pentru unii muma, pentru altii ciuma". concret, daca legea ofera parintelui care se afla in concediu de crestere a copilului pana la 2 ani (si aici poate fi vorba de tata sau de mama copilului - domnule discriminat!) posibilitatea de a alege intre indemnizatia de 600 ron si cea care se calculeaza ca fiind 85% din venitul mediu realizat in ultimele 12 luni, atunci mi se pare corect sa beneficieze de aceasta lege si familiile care au copil/copii sub doi ani, nu doar cele care urmeaza sa aiba copii dupa intrarea in vigoare a legii.
ce parere ai? ti s-a mai luminat mintea acum?
cat despre bani, din partea mea sa se dea o lege prin care sa se taie orice drept banesc celui care se afla in concediu de ingrijire a copilului in varsta de pana la doi ani, sau sa se dea 10000 ron, mie imi este totuna, atata timp cat legea nu favorizeaza pe unii si defavorizeaza pe altii cu buna stiinta (din pacate, scopul modificarii acestei legi este unul electoral si nu unul care sa denote grija fata de semeni, a legiuitorilor tarii).
copiii acestia la care te referi cu atata dispret, ar trebui sa fie generatia care sa simta ca in romania oamenii au drepturi egale. dar oare cate generatii vor mai trece pana sa se intample acest lucru?
copiii sunt nepretuiti! tocmai de aceea, eu, ca si multe alte mamici din tara asta, mi-am asumat riscuri si am facut sacrificii, pentru a aduce pe lume minunatiile numite copii.
si, domnule extrem de cult, mai ai de invatat multe, spre exemplu: cand se foloseste "pe care" si cand "care", sau poate ai curajul sa ne "luptam" in diplome!
Asta nu inseamna ca a facut unul, doi sau trei copii in ideea de a trai pe banii statului. Poate chiar reversul...
Asa ca las-o mai moale cu copiii facuti pentru bani...
aceasta, face referire la indemnizatia de crestere copil.... deci in mom in care depui dosarul optezi ptr 6 mil sau 85%...nu trebuie sa nasti pe 01.01.09 ... ptr ca exista prenatal/ postnatal ... dupa ce iesi din pre-post natal intrii pe aceata indemnizatie...nu asa intelegeti si voi?
Poti naste in 2008, intri in postnatal, iar incepand cu 01.01.2009 intri in CIC.
"O mama care se afla deja in CC va primi pana la data de 01.01.2009 vechea indemnizatie..." este doar generic. Daca ai vreun text de lege lamureste-ma.
nu mi se pare deloc corect!
2. Acesti 85% sunt in continuare plafonati, nu la 12 salarii minime pe economie, nu?
Din cate imi dau sema proiectul de lege e doar pentru salariati pe baza de contract de munca.
Din cum e legea, eu nu vad de ce nu ar beneficia de ea toate mamicile, chiar si cele care au nascut acum un an.
Stie cineva exact cum e?
In Germania cei ce au 3 copii sunt scutiti de taxe si impozite.
Si stiti cu cat contribuie o mama la stat care nu munceste la negru? Mai informati-va si apoi mai deschideti gura!
1. prevederile se pot pune in vigoare de la 1 Ian 2009 adica incepand cu Ianuarie mamele vor primi noua indemnizatie
2. mamele care au nascut in 2007, 2008 vor beneficia de asemenea de aceasta prevedere de la 1 Ianuarie si nu retroactiv. Exemplu: pentru o mama care a intrat in concediu de crestere copil in Iulie 2007, va primi pentru perioada Iulie 2007 - Decembrie 2008 600 RON, iar pentru perioada Ianuarie 2009 - Iunie 2009 85% din media veniturilor obtinute in perioada Iulie 2006 - Iunie 2007
3. Veniturile din dividende (intrebare mai sus) nu sunt venituri profesionale deci nu sunt luate in calcul. La dividende nu vorbim de angatati ci de patroni iar concediul este doar pt angajati. Este posibil (desi nu sunt sigur) ca persoanele tip PFA sa beneficieze si ele de aceasta lege.
4. nu cred ca va mai exista un alt regulament de aplicare. el exista deja. Aceasta hotarare nu este o lege noua ci modificarea celei vechi.
Nu luati aceste explicatii ca pe unele neaparat corecte. E pur si simplu interpretarea mea..
este cea mai aberanta lege, care face discriminari din fasa...femei de cariera, precum lavinia sandru, nu merita sa faca copii...
te-ai nascut cu dreptul sa judeci cine sa faca sau cine sa nu faca copii?
" cineva cine au votat",,citeste in gand inainte sa scri!
esti aberanta,,,sa nu faci copii, poate te mostenesc,,ia-ti un animal de companie!
cred ca abia ai facut 18 ani si abia astepti sa votezi. cand vei mai creste si vei vrea sa ai copii nu vei mai gandi asa. ai sa vezi ca iti vei dori copii dar te vei gandi ca nu vei avea cu ce sa-i cresti dupa ce ai muncit atat. vei cantari care-ti sunt optiunile si daca nu ai dat tunuri imobiliare, nu faci alte shmen-uri vei ajunge sa renunti la a avea copii.
ps asta daca nu esti un nemernic care in viata va face doar copii pentru cei 600 lei primiti de la stat
Felicitari in primul rand!
Si nu ai de ce sa zici ca e pacat, foarte bine ca a fost sa fie si sa aveti in continuare puterea de a creste copilul bine, asa cum isi doreste orice parinte.
Nu ai ratat la mustata decat poate cele 8 luni cat ai putea sta acasa in total cu copilul. Astia sunt cei mai frumosi ani, atunci cand creste.
Incepand cu 1 ianuarie 2009 poti sa mai stai inca aproximativ un an acasa cu copilul, adica pana va implini 2 ani de viata.
Mai intereseaza-te inainte dar asa se pare ca va fi.
Lasa pesimismul acasa si priveste inainte!
O zi buna!
E un inceput bun, au fost rasplatite foarte multe femei care acum sunt in situatia ta precedenta.
Sa nu-ti para rau, sa te bucuri ca statul face ceva bun.
Numai bine si multa sanatate!
stiu ca este fond somaj, pentru a se plati somaj, stiu ca este fondul asigurarilor sociale, care este pentru calculul pensiilor, fondul de sanatate, pentru sanatate, impozitul nu are o destinatie speciala: construirea de drumuri, scoli, spitale, adica in general proiecte publice, de interes national...
asa ca unde sunt banii de care vorbesti tu?...
tii tu o evidenta cvat a cotizat fiecare la sanatate, daca nu a avut nevoie de doctori se dau banii inapoi? nu draguta, este un fond colectiv de unde beneficiaza toata lumea...
asigurarile sociale, daca se iau in calcul la pensie, este suficient, nu?
chiar si la impozite, daca este sa gandesti realist, tot cei cu bani beneficiaza mai mult de pe urma proiectelor statului...
si ca sa raspund si altora, da, am un copil, are 16 ani, si nu am asteptat si nici primit indemnizatie de la stat pentru a-l avea...copilul nu este o afacere, este sensul suprem al vietii, imi pare sincer rau de cei care nu pot avea copii, din cauze naturale, restul, care nu au, din motive de genul cariera, nu sunt oameni si chiar nu merita sa aiba copii...
un copil nu-l educi pana la doi ani, daca vrei sa-l educi cum trebuie, trebuie sa petreci mult mai mult timp cu el, sa lasi cariera pe locul II... daca nu, poti la fel de bine sa-i pui bona, n-are importanta daca de la doi ani sau doua luni...
da, romanco, mamele nu sunt la fel, unele fac copii din dragoste, altele din afacere...
probabil ai prins acum un salariu de 3000 de euroi si doresti sa iei 2550 indemnizatie... cat timp ai contribuit la fondul pentru indemnizatie crestere copii? cu ce suma?a, nu este asa ceva, scuze, deci este un ajutor social, care se da din munca tuturor, nu din cea a mamicilor cu salarii mari...
in rest, sa-ti traiasca copilul si cand o sa-si doreasca un bebe sa dea domnul sa-l poti ajuta. ca daca nu intra legea in vigoare in aceasta forma sigur va avea nevoie.
Sunt multe femei care muncesc din greu sa castige un salariu decent, si 1000 ron daca castigai pana acum prin noua lege primesti mai mult decat iti dadea statul. Sunt putine care nu fac copii pt ca vor cariera, suntem mute tinere care am invatat nu avem posturi de conducere dar avem un salariu decent cat sa ne permita un credit nu o chirie si din cauza asta nu ramanem acasa.
NU inteleg de ce faceti atata galagie ... nu o sa ramanem acasa pana la adanci batraneti sunt 2 ani de zile in care vrem sa ne vedem copilul crescand fara sa ne punem problema zilei de maine... dupa cei 2 ani tot la munca ma intorc la munca si o sa cotizez iar la stat la fel de mult sau chiar mai mult daca imi pun capul la contributie putin ...
Macar sa ramana in forma asta si dupa alegeri daca o promulga Basescu.
Iar legea asta repara o greseala. Reface practic o lege care functiona la fel inainte de guvernul Nastase. Nu e pomana electorala ca marirea cu 50% a salariilor profesorilor, care suna a pomana chiar din titlu.
Personal, nu mi se pare o idee buna sa se incurajeze statul acasa... as prefera o cresa decenta in locul unui salariu "de casnica". Un copil creste mult mai bine inconjurat de alti copii si sub supraveghere profesionala decat in bratele mamei / tatalui pana la 2 ani. As da bucuroasa diferenta dintre cei 600 de lei anteriori si cat as primi acum ca sa-mi trimit copilul intr-o institutie de educatie decenta.
cred ca iti lipseste ceva daca tu crezi ca un copil creste mai bine la o cresa decat langa mama lui!!!
Ganditi-va ca pentru multi este singura salvare. Nu exista intotdeauna bunici/bone sau posibilitatea de a trai din acele indemnizatii, fie ele de 85%. Ce se intampla cu familiile monoparentale? Daca ai 3 copii ce faci, stai pe bara 6 ani? Sa fim seriosi, a fi parinte nu e o profesie, e un lucru natural, nimeni nu trebuie ridicat in slavi pentru ca procreeaza. Viata mea nu se opreste in loc pentru ca am un copil. Cresa este o solutie ideala.
Incercati si dumneavoastra, poate vi se mai domoleste agresivitatea.
Va scrie un tatic fericit.
Fratilor lasati polemicile cu adevaratii romani,aia cu capra vecinului....
Legea veche era nedreapta,pe al site se spune ca este o lege pentru '' chiaburi''
Eu zic ca pe mamele ce au ajuns la salarii mai mari de 800 ron sa le deportam sau sa le trimitem in gulaguri.
Baliverne cu femeile din top 300...si daca ar fi,chiar credeti ca o femeie care munceste 10-12 ore pe zi,inca invata la 39 ani,da examene de perfectionare,fiind gravida,i se contracta copilul cand isi ia suturi de la seful ei,NU MERITA UN COPIL?Sotia mea este in pozitia asta,iar fetita de pe drum este sufletul si lumina noastra!!!!!!
Nu merita sa stea cu el acasa.
Copilul e o afacere?
Numai un alienat mintal poate gandi astfel,dar aici se apara dreptul mamei de a vedea cum copilul zambeste,face primii pasi.
Rusine,iar daca vreti sa luati bani mai multi,fara rautate,exista scoli,nu superioare,scoli,munca,vointa,pasiune,daruire,ore pierdute si o sa apara si banii.....
deci eu cand am spus lumii ca sunt insarcinata cu cel de-al doilea copil toti m-au condamnat ca fac un copil si statul imi da 8 mil. ei bine ca Dumnezeu nu ne lasa si copilul este o binecuvantare nu o corvoada. si acum persoana respectiva a zis ca face si ea al doilea copil, pai eu fac un copil din dragoste nu ca sa stau eu acasa ca nu mai am chef sa merg la munca si sa ma odihnesc vreo 2 ani.
Pentru asta ii felicit pe cei care au luptat pentru asta. Sper sa tina si cine stie......
2. Efecte (mamele din Romania - PLANGETI):
a. Salarii discriminatorii
b. Tara de idioti (tot oamenii prosti o sa faca mai multi)
c. Gaura in buget (din ciclul: pensionare inainte de vreme, salarii mai mari pt. profesori, etc...
d. Chinezi care invadeaza romania (nu mai are cine sa munceasca in tara asta ACUM - nu peste 18 ani)
Si altele...
PS: mi-e scarba. Tara de prosti, continent de prosti, lume de prosti. Va meritati soarta. Eu nu.
uita ca daca nu ar fi cei multi si oropsiti, ei nu ar putea sa traiasca...
uita ca o parte dintre ei sunt din familii nevoiase,carora statul nu le-a acordat nici o facilitate...
a-ti uitat cum te simti cand esti luat peste picior ca esti de la tara, sarac, etc...
haideti sa continuam la fel...,
am copii, cel mai mare are 16 ani, am si studii superioare, castig destul de bine astfel incat nu am asteptat pomeni de la stat, nu am beneficiat de aceste ajutoare sociale menite sa incurajeze natalitatea, mi-am dorit copii, consider ca cine nu are o familie, completa, a trait degeaba...
pacat de unii dintre voi ca v-ati nascut, faceti umbra pamantului degeaba, probabil ca sunteti de bani gata, dar sa stiti ca cele mai bune rezultate nu le-au avut copii de bani gata, apoi cine sunteti voi de stiti dinainte ce se va alege de copilul unei femei cu salariul de 800 lei?
credeti ca nu sunt destule vedete pe metrul patrat in romania, gen oana zavoreanu, nicoleta luciu, gina pistol, etc., credeti ca mai avem nevoie si de altele?
tot ce s-a scris despre salariile uriase din bugetul de stat, agentii guvernamentale, pensii parlamentari, etc., este apa de ploaie... aceasta lege este pe aceleasi principii...
sefa comisiei de supraveghere castiga 23000 euro lunar, este corect sa primeasca 19550 euro lunar?
credeti ca economia nu merge si fara ea? exemplele sunt multe, sunt putine femei care merita cu adevarat..., care sa produca pentru -si justifica salariul, nu sa-l justifice prin afirmatii de genul ca aduce bani la bugetul de stat, depinde ce faci pentru ei, sunt multe locuri de munca care se ocupa cu acest lucru, dar banii vin tot de la cei care produc...
bugetarii traiesc pe spinarea celor multi si prosti, indiferent in ce sector lucreaza... departe de mine ideea ca nu avem nevoie de ei, dar sa nu uite acest lucru...
cred ca nu are rost sa continui, foarte multi care comenteaza aici sunt direct interesati, dar este pacat ca nu ganditi cu capul...
sunt de acord ca 600 lei este putin, putea sa mareasca plafonul, putea sa tina cont de ciocolatii, gasite niste solutii, dar sa dai o indemnizatie diferentiat, dintr-un fond colectiv, care nu are legatura cu indemnizatia, de care nu beneficiaza toti, este o aiureala...pomana electorala...
acestia sunt adevaratii beneficiari ai acestei legi...
imi cer scuze fata de cei care nu se regasesc aici, si merita aceasta indemniztie, dar sunt putini, si cred ca sunt de acord, tinand cont ca stiu cum au ajuns aici, ca legea este nedreapta...
Legea va fi promulgata si cu siguranta se va aplica de la 1 Ian., asa ca rog pe toate proaspetele mamici si pe cele viitoare care au salarii medii si peste medie sa se bucure si sa profite din plin de ea. Nimeni nu are dreptul sa-ti ceara sa renunti la confortul pe care cu greu ti l-ai creat in ultimii ani de munca, doar pentru ca copilul tau sa poata supravietui.
///
Felicitari doamnei Sandru! A castigat votul meu! :)
Nu reusesc sa-i inteleg pe cei care considera aceasta lege aiurea! Eu, personal, as fi scazut limita de 600 RON la 300-400RON din cel putin 2 motive:
1. Toti ///nu ar mai turna o multime de copii doar pentru ajutorul de la stat, pentru ca doar ei nu cotizeaza cu nimic si iau bani. Uitati-va pe statistici cati copii au ///(sau cei cu venituri f-f reduse) si cati copii au cei cu venituri mari si atunci veti vedea pentru cine e "o afacere" un copil!
2. Cred ca asa s-ar mai scoate la iveala sumele alea de bani care sunt date la negru si din cauza carora sunt asa impovarati cei care lucreaza corect.
Mi se pare absolut normal ca cei care contribuie mai mult la un fond (oricum s-ar numi acel fond) sa beneficieze mai mult de acel fond.
Fiti pe pace tatici sau viitor tatici, legea spune clar "PERSOANELE care, in ultimul an ... , beneficiaza de concediu pentru cresterea copilului ... precum si de o indemnizatie lunara in cuantum de ..."
1) de indemnizatia aia de crstere nu beneficiaza numai mamele sau tatii care au muncit (care au un stadiu de cotizatie la bugetul de stat de minim 12 luni), deci nu si cei care-i acuzi tu ca fac doar copii
2) trebuie sa intelegi ca banii se dau pentru copil, pentru ca si copilul unui amarat trebuie sa traiasca
3) de multe ori copiii de amarati devin oameni mult mai utili societatii decat copiii de de "domni" uita-te la cazul lui ion ion tiriac, fiul judecatorului ala din craiova etc.
este cu atat mai rau cand aceste inechitati sunt create tocmai de stat, care ar trebui sa "modeleze" aceste aspecte, intr-o societate capitalista...
aceste inechitati pleaca insasi de la nivelul salariului, poate iti amintesti ca tocmai zilele astea s-a demonstrat acest lucru, oameni care nu fac altceva decat sa "suga" din munca unora, mergand pe rpincipiul ca ei aduc venituri la stat... este si greu cand asta este specificul tau:sa colectezi diverse taxe, impozite, accize, etc..., si ne mai si rad in nas... nu consideri ca sunt niste oportunisti, care nu creeaza o plusvaloare, asa ca nu-si justifica cu nimic salariile uriase...
cazul; cel mai elocvent mi se pare a fi c el al presedintei comisiei de supraveghere a asigurarilor, 23000 euro... si noua ne maresc mereu politele de asigurare, ca nu sunt bani ...calculeaza tu cat trebuie sa-i plateasca statul ca sa stea si ea acasa si sa faca un copil... iti reamintesc ca nu produce nimic, ...
nici in sectorul privat lucrurile nu stau pe roze, majoritatea oamenilor, cel putin in cartea de munca, lucrand pe salariul minim, ori castigand 600-700 lei, ca nu sunt rentabili, dar patronii romani concurand la capital cu cei din occident, reusind aceasta "performanta" intr-un timp record... este echitabil, nu?
este normal sa ai un salariu minim de 540 lei, cand nu-ti poti plati nici serviciile curente cu ei?
oamenii astia nu mai manaca, nu mai au copii, nu mai au vise, sperante?...
mergi oriunde intr-o unitate privata si vezi ce salarii sunt, sa vezi diferentele dintre muncitori si primul sefulet..., apropo, multi dintre muncitori avand o pregatire profesionala cu mult peste sefi, castigata nu numai prin experinta, sunt si oameni cu studii superioare, dar care in acest sistem bazat pe favoritism greu iti gasesti de munca pentru ce te-ai pregatit...
stii ca in romania sunt 1 MILION de copii malnutriti?
stii ca in romania sunt miii de copii, in special la tara, care abandoneaza scoala, din cauza lipsurilor materiale...chiar nu merita o sansa?
daca este o masura pentru a creste natalitatea, atunci sa o aplicam cum trebuie...
sunt de acord ca 600 lei este mult prea putin, sunt familii care au facut o afacere din a face copii, in special tiganii, aici ar trebui sa se revada legea si gasite unele solutii...
dar a considera ca unii care contribuie mai mult la stat la niste fonduri, de pe urma carora se beneficiaza in functie de contributie, merita sa primeasca mai mult pentru crestere copil, este inacceptabil...
asa, cei care nu pot avea copii, primesc ceva bani inapoi?
cei care nu se casatoresc niciodata primesc ceva inapoi?
este un fond special in care se contabilizeaza o astfel de contributie?
nu, totul este la gramada...
cele 2-3 sute de mii de femei de cariera, cum le place unora sa-si spuna, vor face acum 1-2 copii... se rezolva problema natalitatii?... cele cateva milioane care vor ramane cu cei 600 lei ce sa faca, sa renunte sau nu la copii? voi ce spuneti?
nu este mai corect si mai normal sa se stabileasca o indemnizatie mai mare de care sa beneficieze toata lumea sau macar mamele care au muncit inainte...
multe femei castiga intre 1200-1500 lei, acum o sa primeasca 1000-1275 lei.. se rezolva problema? poate da, poate nu... dar vor fi si cateva femei, cum am dat exemplul de mai sus, care vor primi cu varf si indesat, nemeritat...
nu ar fi fost mai corect sa se ridice nivelul la 1200 lei la toate mamicile care au fost angajate?
de ce sa nu ne luptam pentru toata lumea?
de ce sa fie salariul minim 1000-1200 lei?
n-am mai avea top 300? saracii sa ramana tot saraci, sa munceasca pt altii...
De ce ar trebui femeia (nu conteaza etnia) care n-a lucrat o zi in viata ei, decat la buzunare, poate (genul ala de oameni care ne-au facut de ras prin toata lumea asta) sa primeasca aceiasi bani cu orice alta femeie care "isi pierde timpul" muncind?
///..
V-ati creat o idee falsa cum ca vor beneficia de aceasta lege acei "smecheri de romania" care isi bat joc de toti ceilalti in fiecare zi peste tot in Romania. Acei oameni au majoritatea venituri nedeclarate, obtinute prin fraude si specule. Nu ei vor fi cei ce vor beneficia de legea asta, ci mamele care au muncit cu adevarat in ultimii ani.
Asa cum cand te vei pensiona vei avea o pensie proportionala cu cate fonduri de pensie private sau obligatorii ai si cu cat ai contribuit la ele, pentru ca ai muncit pentru asta si ai fost responsabil, si prin urmare meriti sa imbatranesti decent, la fel cei care au muncit si au trait pana acum asa cum si-au fixat standardele de viata, merita sa traiasca la fel si cand isi cresc copilul. Nu e vorba de 14 ani ca in Belgia (acolo statul iti da o alocatie de ~ 500E/copil pana la 14 ani), e vorba doar de concediul de crestere al copilului, de max. 2 ani, perioada care este mai mult decat suficienta.
poate gandesti cu capul, nu cu beneficiul tau...
si daca mai gandesti un pic, ai intelege si esenta mesajului meu...
iti doresc o batranete frumoasa... daca rezisti pe pozitie...
- 6,5% la fondul de sănătate
- 1% la fondul de şomaj
- 9,5% la pensii
- 16% impozit , sa nu se mai opreasca fond de sanatate , somaj si pensii , deoarece aceasta nu este salar sa se faca toate viramentele , au fost platite toate o data ca si salariat .
Am intrat in pre-natal pe 16 oct 2008, nasc in jur de 13-15 dec 2008 si termin lauzia pe 19 feb 2009.
-Ma incadrez sa beneficiez de indemnizatia de 85 %???
Astept de mult timp aceasta lege, avand in vedere ca am amanat sarcina ca mai aveam putin si faceam 30 de ani, in idea ca : suntem tineri, ne-am luat un credit ipotecar, credite pentru electrocasnice, etc, iar din indemnizatie imi plateam doar datoriile si ne uitam unul la altul. M-am tot intrebat daca cei care au salariu mai mare nu mai pot "beneficia" de copii, adica de ingrijirea lor. Una e sa stea cu bona/bunica si alta e sa stai tu parinte sa-l vezi cum creste si sa te bucuri de el. Plus ca trebuie sa-l alaptezi macar 6 luni, etc. Este inuman ce se intampla. Sper sa se aplice legea si pentru mamicile care sunt deja in CCC. Daca nu retroactiv, macar de acum in colo.
Sa-i multumim Ralucai Sandru si celor care au sustinut-o.
- La articolul 1, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(1) Începând cu data de 1 ianuarie 2009, persoanele care, în ultimul an anterior datei nasterii copilului, au realizat timp de 12 luni venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificãrile si completãrile ulterioare,beneficiazã de concediu pentru cresterea copilului în vârstã de pânã la 2 ani sau, în cazul copilului cu handicap, de pânã la 3 ani, precum si de o indemnizatie lunarã în cuantum de 600 lei sau ,optional, în cuantum de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni.
Art. II. – Pot beneficia de prevederile art. 1 alin. (1) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 148/2005 privind susþinerea familiei în vederea cresterii copilului, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 7/2007, precum si cu modificãrile aduse prin prezenta lege, si persoanele care se aflã în platã la data intrãrii în vigoare a prezentei legi.
de fapt nu se gandesc decat la ele mama deputat sa le fie rusine! (nimeni nu a spus nimic de oportunitatea accestei legi)
Fiecare mamica are de ales intre a primi cei 85% din venituri sau cei 600 de lei care reprezinta acum indemnizatia de crestere a copilului sub doi ani. Deci, mamicile cu venituri mici nu pierd nimic. Legea prevede ca mama sa primeasca lunar 85% din veniturile pe ultimul an, dar nu mai putin de 600 de lei.
Incepand cu 1 ianuarie 2009, mamicile care vor sa primeasca indemnizatia dupa noua lege, trebuie sa mearga la Directia de Munca si Protectie Sociala si sa faca o cerere, la care vor adauga o dovada de venit corespunzatoare ultimelor 12 luni anterioare nasterii. Cele care nasc dupa 1 ianuarie 2009 trebuie sa aleaga de la inceput daca vor sa primeasca cei 600 de lei sau cei 85% din venituri.
Desi legea are si adeversari care sustin ca ea ar fi discriminatorie, mamicile care au un salariu de peste 800 de lei si mai ales cele cu studii superioare si cu o cariera solida nu pot decat sa se bucure. Abia acum, spun ele, se face dreptate.
peste 2 ani am de gand sa fac si un copil , pot beneficia de indemnizatia pt cresterea copilului doar daca contribui la casa de pensii sau trebuie sa lucrez ca sa am venit in ultimile 12 luni
va multumesc
atata timp cat cotizez la stat ca orice cetatean doar ca i-mi platesc din mana , oare de ce nu pot primi indemnizatie? nu e corect