Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic
Comentarii
Deputatii au adoptat pe articole modificari la legea mamelor 

Indemnizatia pentru mame ar putea deveni 85% din media veniturilor din ultimul an

de Luminita Parvu HotNews.ro
Luni, 13 octombrie 2008, 21:16 Actualitate | Politic

 documente
Expunere de motive la modificarea OU 148
(14 Oct 2008) PDF, 96KB
Lege indemnizatie mame
(14 Oct 2008) PDF, 29KB
Deputatii au adoptat pe articole, luni, un proiect de lege care prevede ca indemnizatia pentru mamele care sunt in concediu de materintate sa se calculeze la 85 % din media veniturilor din ultimele 12 luni. Proiectul de lege a fost initiat de 12 senatori si deputati si vine in sprijinul mamelor care realizeaza venituri salariale mari. Cu acceptul ministerului Muncii, initiativa a fost dezbatuta si aprobata pe articole, urmand ca miercuri sa fie supusa la vot.

Initativa legislativa prevede ca  persoanele in concediu pentru cresterea copilului pot primi, la alegere, pe o perioada de doi ani, o indemnizatie lunara de 600 de lei "sau, optional, in cuantum de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni".Proiectul de lege vine in sprijinul mamelor care realizeaza venituri salariale mari si a fost votat pe articole cu acceptul ministerului Muncii.

Prezent la dezbateri, ministrul Muncii, Mariana Campeanu, a declarat ca Guvernul este de acord cu acest proiect de lege pentru ca nu afectează serios finantele statului.

"Am venit special sa apar aceasta lege pentru ca am facut o analiza a surselor de sustinere. Din 1.900.000 de femei ce contribuie la bugetul asigurarilor sociale, doar 20% au venituri peste salariul mediu. Efortul bugetar este minim si nu cred ca este un potential pericol pentru bugetul de stat", a declarat Campeanu.

Proiectul de lege este initiat de de 12 deputati si senatori si urmeaza a fi supus la votul final in sedinta de miercuri. Camera Deputatilor este forul decizional.

+ SHARE      
  
8883 vizualizari
  • +11 (13 voturi)    
    Foarte buna ideea (Luni, 13 octombrie 2008, 22:12)

    Demographicus [anonim]

    Romania are nevoie de mai multi copii, nu cu mult mai multi ci cateva zeci de mii in plus/an, suficient pt. inlocuirea generatiilor si o lejera crestere (sub 1% pe an).
    Dar nu de orice copii, e de preferat ca acestia sa aiba si un patrimoniu genetic/cultural mai bun, altfel, de masuri de astea, ar profita o etnie care a adus la patrimoniul nostru cultural manelele si la ala genetic expresia "negru ca pana corbului"!
    Femeile mai destepte, mai dinamice, mai cu studii, trebuie incurajate sa aiba copii, pt. ca isi doresc dar nu vor sa abandoneze posturi bune fara sa fie protejate financiar pe perioada concediului de maternitate.
    Sunt sincer bucuros ca Romania ia astfel de masuri demografice, "tintite" inteligent, nu egalitarist si demagogic.
  • +9 (11 voturi)    
    in sfarsit! (Luni, 13 octombrie 2008, 22:21)

    me [anonim]

    Da, in sfarsit s-a facut dreptate!Indemnizatia asta n-a crescut nici macar cu un leu in ultimii 4 ani, era una din marile nedreptati din tara asta si nu e vorba despre ''mamele cu venituri salariale mari''asa cum se precizeaza, pentru ca un salariu mai mare cu cateva sute de lei fata de 600 inseamna doar decenta.
    Nelamurirea mea este legata de modul in care se aplica legea, adica mamele care acum primesc indemnizatia de 600 lei vor beneficia de reglementarile noii legi??
  • +9 (11 voturi)    
    Corecta decizie (Luni, 13 octombrie 2008, 22:38)

    Alex [anonim]

    Trebuia facuta mai demult, este un sprijin real pentru cele care produc plusvaloare.
  • +2 (2 voturi)    
    mim (Luni, 13 octombrie 2008, 23:08)

    mim [anonim]

    pana acum puteau intra in concediu post natal ambii parinti. sa integ ca acum au voie numai mamele? daca este asa este putin cam discriminare.
  • +3 (3 voturi)    
    Din 4... in 4 ani (Marţi, 14 octombrie 2008, 0:06)

    ciubex [utilizator]

    Astia scot legi bune (cat de cat) doar din 4 in 4 ani?
    • +2 (4 voturi)    
      Bravo! (Marţi, 14 octombrie 2008, 1:38)

      eugen ursu [anonim] i-a raspuns lui ciubex

      Da, ar trebui sa se faca dreptate pentru femeile cu venituri mari, sa poate sa faca si ele copii si sa se rupa de cariera doi ani pentru o educatie buna pentru copiii lor.

      Hai, sa va reamintesc ca in 2005, Gheorghe Barbu, care era ministrul Muncii, de la PARTIDUL DEMOCRAT LIBERAL, DECI OMUL LUI BASESCU, a taiat aceasta indemnizatie, considerand ca femeilor li se da oricum prea multi bani! !!
      • +1 (3 voturi)    
        astept rezultatul! (Marţi, 14 octombrie 2008, 10:30)

        lidia [anonim] i-a raspuns lui eugen ursu

        sper ca rezultatul final sa fie unul pozitiv si sa-mi pot creste al doilea copil, stand cu el acasa mai mult de 4 luni cum am stat cu primul. sa creasca ei un copil cu 600 ron/luna sa vada dc se poate ...mai ales dupa ce ai castigat anterior cu mult mai mult!
        astept cu interes rezultatul votului acestei legi, si sper ca pana nasc sa se si publice in monitorul oficial astfel incat sa-mi pot creste copilul singura ci nu cu bona!
  • +1 (3 voturi)    
    Legea mamelor (Marţi, 14 octombrie 2008, 0:16)

    stana razvan [anonim]

    Este extraordinar.
    Ce se va intampla insa cu un caz ca al nostru,sotia mea va naste pe 20 decembrie 2008?
    Presupun ca legea nu se aplica retroactiv si atunci tot discriminare se cheama?
    • 0 (0 voturi)    
      legea mamelor (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:20)

      rus [anonim] i-a raspuns lui stana razvan

      sotia dvs. va intra in legea valabila cu 01.01.2009. Nu intra in legea anterioara pt ca se ia in calcul si postnatal-ul,,care probabil se va termina cel putin in luna ianuarie 2009.
      asa ca o sa fie bine si pt ea.
      mult succes!
  • -2 (2 voturi)    
    Legea mamelor (Marţi, 14 octombrie 2008, 0:16)

    stana razvan [anonim]

    Este extraordinar.
    Ce se va intampla insa cu un caz ca al nostru,sotia mea va naste pe 20 decembrie 2008?
    Presupun ca legea nu se aplica retroactiv si atunci tot discriminare se cheama?
    • 0 (2 voturi)    
      lege (Marţi, 14 octombrie 2008, 8:58)

      eu [anonim] i-a raspuns lui stana razvan

      aici este vorba de concediul pentru ingrijirea copilului, care se ia dupa concediile prenatal si postnatal, care in mod normal insumeaza 126 de zile. sotia dvs va incepe sa primeasca aceasta indemnizatie abia in februarie-martie daca naste in decembrie. prin urmare, nu sunt motive de ingrijorare.... asta daca trece legea
    • 0 (2 voturi)    
      LEGEA MAMELOR (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:03)

      OR [anonim] i-a raspuns lui stana razvan

      fii linistit, daca sotia ta naste in decembrie, trebuie sa faca inca cel putin 42 de zile de concediu de lauzie(care se acorda de catre medic pe certificat medical si se calculeaza tot 85%), si abia apoi intra in concediu pentru cresterea si ingrijirea copilului pana la 2 ani, deci se va aplica noua lege... sa s[peram ca trece!
  • 0 (0 voturi)    
    pentru tati? (Marţi, 14 octombrie 2008, 0:45)

    adi.i [utilizator]

    oare e valabila si pentru tati?

    daca a fost nascut copilul acum 2, 3 luni, se aplica legea daca nu mi-am luat concediul?
    • +1 (1 vot)    
      pentru tati? (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:06)

      OR [anonim] i-a raspuns lui adi.i

      Teoretic ar trebui sa fie valabila si pentru tati, deoarece textul vechii legi spune ca de indemnizatia pentru cresterea si ingrijirea copilului poate beneficia oricare dintre parintii copilului. N-am vazut proiectul de lege, dar nu cred ca au facut vreo modificare in acest sens.
      Legat de data nasterii copilului , nu prea este asta cel mai important, ci data solicitarii drepturilor, care poate fi in orice moment al intervalului 0 -2 ani, deci teoretic, daca legea se publica, trebuie sa ti se aplice
  • 0 (0 voturi)    
    85% si pt mamele aflate in concediu crestere copil (Marţi, 14 octombrie 2008, 8:30)

    Daniela [anonim]

    Normal ar fi ca de la 01.01.2009 sa se dea 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni inainte de intrarea in concediul pre/postnatal si mamelor care sunt deja in concediu crestere copil, pentru lunile ramase; ar fi si mai bine daca s-ar putea aplica retroactiv, pentru lunile din 2008 cat au fost in concediu crestere copil, daca mamele mai sunt inca in concediu crestere copil.
  • 0 (2 voturi)    
    legea mamelor (Marţi, 14 octombrie 2008, 8:44)

    Ramona [anonim]

    Ma bucur nespus sa aud asa o veste buna.In sfarsit se mai intampla si lucruri bune in Romania.Asa o sa mai creasca natalitatea la noi in tara. Multumim!
  • 0 (4 voturi)    
    85% din salariu si nu din venituri (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:00)

    Pericle [anonim]

    Mi se pare normal ca femeile care au ajuns la 30-35 de ani si contribuie cu cateva milioane la bugetul de asigurari sa primeasca 85% din salariu. In conditiile in care rata la credit depaseste 20 milioane, iar indemnizatia pentru mame este 15% din salariu este lesne de inteles pentru ce opteaza doamnele care cistiga in prezent peste 1000 de euro (fara pile, ci cu cap si multa munca). Eu sunt profesor in provincie si nu am fost de acord cu masura majorarii salariilor profesorilor, pentru ca ar fi generat dezechilibre bugetare mari. Insa aprob aceasta masura deoarece se repara o mare nedreptate sociala si nu cred ca presiunile bugetare vor fi semnificative. Si asa guvernul ce va urma (PSD-UDMR-PNL) va mari impozitul pe salariu pentru cei cu venituri de peste 3000 ron (poate chiar la 40%) si va acoperi astfel anumite goluri in bugetul actual.
  • +2 (4 voturi)    
    Indemnizatia pentru mame (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:06)

    Ioan Tarziu [anonim]

    Daca guvernul respinge o astfel de lege e clar ca avem nevoie de un nou guvern. Vechea lege incurajeaza doar persoanele cu venituri mici sau nule. Pentru unii procrearea e singura sursa de venit. Un exemplu evident al dezavantajarii mamelor cu venituri mai mari este cazul contractarii de diverse credite luate pe baza unui salariu mai mare, credite din care statul isi ia partea cu siguranta prin taxe si impozite, credite care nu mai pot achitate atunci cand primesti un total de 800 RON si trebuie sa cresti si un copil.
  • +1 (3 voturi)    
    Femeile de cariera (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:30)

    Real Dee Dee [anonim]

    Asa cum mizeaza si ei, putine femei de cariera vor sta acasa 2 ani. Eu sunt insarcinata, dar nu voi sta acasa mai mult de 6 luni, altfel risc sa-mi pierd serviciul. Din cele 6 luni, 4 voi fi in concediu de maternitate (126 zile) care oricum se plateste cu 85%, iar indemnizatie de crestere copil voi lua 2 luni. Dar pana la urma sunt bune si astea 2 pt. ca nu stiu cum ne-am fi descurcat cu doar 8 mil/luna in aceste 2 luni. Probabil mai faceam un credit.
    "Incurajarea" pentru inceperea serviciului este de 100 Ron. Statul nu pierde niciodata. In orice caz, e o lege buna, pacat ca se voteaza o data la 4 ani, dupa cum zicea cineva mai sus. Sper sa intre in vigoare macar de la 1 ianuarie 2009.
  • 0 (0 voturi)    
    legea mamelor (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:43)

    ion meion [anonim]

    eu am alta problema; sotia este in concediu de
    crestere a copilului de un an si doua luni. mai
    dorim un copil. inainte de a naste castiga 1700
    ron pe luna. daca va naste din nou, media pe
    ultimile 12 luni va fi de 800 lei, aceasta nu este
    discriminare?nu este destul ca a fost penalizata
    mai mult de un an deoarece a nascut un copil?
    • 0 (0 voturi)    
      legea mamelor (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:25)

      rus [anonim] i-a raspuns lui ion meion

      pai nu se calculeaza media indemnizatiei, i se va calcula 85% din salariul brut. n-are legatura indemnizatia,,,
      • 0 (0 voturi)    
        Din nefericire (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:43)

        RealDeeDee [utilizator] i-a raspuns lui rus

        I se calculeaza "85% din media veniturilor din ultimele 12 luni" . Aici chiar este discriminare.
    • 0 (0 voturi)    
      nu cred ca e discriminare... (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:18)

      marlene [anonim] i-a raspuns lui ion meion

      si nici nu mi s-ar parea corect sa i se calculeze 85% din salar. Sa presupunem ca eu am un salariu de 2000 ron pe luna si fac un copil. E corect sa primesc cei 85 % . Daca dupa 1 an si 2 luni ma hotarasc sa mai fac un copil, nu mi se mai pare corect sa primesc iarasi cei 85%. Asta e...
  • +1 (1 vot)    
    foarte bine, dar de ce numai inainte de alegeri? (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:50)

    amonra [anonim]

    Ar fi foarte bine daca aceasta lege ar fi aprobata si de Camera Deputatilor si ar fi pusa in aplicare. Asa e corect sa fie, din moment ce contributiile catre stat sunt platite ca procent din salariu si nu ca suma fixa; in plus, femeile care au un salariu nu se vor mai gandi cu groaza de unde sa faca rost, in cazul nasterii unui copil, de bani pentru acoperirea cheltuielilor lunare obisnuite de dinaintea venirii pe lume a copilului (ex. rate la credite). Si, asa cum mai spunea cineva, poate asta va incuraja nasterea de copii si in familiile cu un nivel cultural si material mai ridicat si nu doar in acele familii in care indemnizatiile de acest tip reprezinta singurul venit.
    Dar problema schimbarii legii a fost pusa de atatea ori pana acum si, de fiecare data cand cineva propunea acest lucru, guvernul venea cu tot felul de explicatii stupide pentru a ne arata de ce schimbarea nu e posibila. Ciudat cum acum, inainte de alegeri, totul e dintr-o data posibil, chipurile nici nu implica mari eforturi financiare si legea se adopta cat ai bate din palme.
    Repet, sunt total de acord cu aceasta schimbare, dar de ce trebuie sa vina alegerile pentru a accepta un lucru de bun simt, dar care pana in acest moment a fost refuzat cu inversunare de cei care ne conduc?
  • 0 (2 voturi)    
    Corect (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:54)

    NM [anonim]

    Foarte corect. In sfarsit ceva bun si pentru viitorul Romaniei.
  • +1 (1 vot)    
    "celui ce are i se va mai da..." (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:57)

    dan [anonim]

    ar fi o lege corecta doar daca in romania ar functiona o economie sanatoasa. Va intreb, din 10 persoane care castiga, sa spunem, 1000 euro/ luna, cate sunt "bugetare"? probabil 7,8. Nu cred in "capacitatea profesionala de succes a femeilor" care castiga de la bugetul de stat. Mi se pare ca inca finantam o clasa sociala mediocra provenita din vechiul sistem. Si sa nu mai vorbim de inechitatea care apare intre doi copilasi, care cresc in acelasi timp, unul cu 6 mil luna, altul cu 25 mil. Cred ca mai bine era majorata alocatia copilului. O sa spuneti ca nu cotizam la fel, dar efortul de a cotiza este poate mai insuportabil pt cel care castiga 6 mil luna.....
    • 0 (2 voturi)    
      frumos (Marţi, 14 octombrie 2008, 11:23)

      ion [anonim] i-a raspuns lui dan

      In primul rand din cate stiu eu suntem in capitalism si capitalismul nu zice nicaieri ca oamenii trebuie sa fie egali din nastere adica toti copii sa fie crescuti cu 6 mil. In al doilea rand mamele care castiga bine nu cred ca le-ar deranja ca banii primiti peste alea 6 mil sa se numeasca alocatia copilului daca tu te simti mai bine. In al treilea rand nu subestima efortul de a cotiza la stat, ii drept ca se castiga mai mult dar ii destul de probabil sa fie destule persoane care si merita banii aia si in consecinta sunt obisnuite cu un anumit stil de viata adaptata la suma pe care o castiga, adica daca iti creste salarul implicit o sa iti creasca si cheltuielile.
      Nu prea inteleg ce nu ti se pare corect in legea asta? Ca sunt persoane bugetare care castiga 1000 de euro pe luna? Asta ii o alta probleme care cere o alta solutie
      • 0 (2 voturi)    
        frumos (Marţi, 14 octombrie 2008, 11:44)

        dan [anonim] i-a raspuns lui ion

        E ciudat ca intr-un stat "capitalist", cum il numiti, beneficiaza de "ajutor social" majorat (numesc aceasta indemnizatie tot un ajutor social pt ca se iau banii din bugetul de stat) tocmai cei cu venituri mari - care oricum s-ar fi descurcat mai bine, chiar si fara aceasta lege, decat cei mai oropsiti... si intr-un moment in care la noi diferenta intre clasele sociale (cea de sus si cea sub zero) este foarte pronuntata; cred ca aceasta lege amplifica diferenta. Nu mi se pare o solutie potrivita in acest moment pt Romania, chiar sunt o multime de alte probleme... Cat cheltuie statul pt educatia unui copil? Cate crese, gradinite s-au infiintat in ultimul timp?
        • -1 (1 vot)    
          da bine zici (Marţi, 14 octombrie 2008, 15:20)

          ion [anonim] i-a raspuns lui dan

          Hai sa facem un studiu de caz. Avem doua familii una in care ambii membrii castiga bine(peste medie) si isi permite sa cumpere o masina in rate sa mearga in concediu poate chiar un apartament, mai direct spus are niste rate la banca, si o alta familie in care cel putin femeia castiga sub acele 600 date de stat pentru un copil.
          Acuma sa imi spui mie ce interes are prima familie sa faca un copil avand in vedere ca prin nasterea copilului standardul de viata al lor ar scadea semnificativ timp de 2 ani, ce sa mai vorbim de doi sau mai multi. De fapt la o familie de genul in momentul aparitiei unui nou membru in familie salarul se injumatateste.
          Familia a doua prin aparitia unui nou copil de fapt le cresc veniturile. Asa ca de ce sa nu scoata copii pe banda rulanta, ca oricum daca nu pot sa ii hraneasca la orfelinat cu ei si facem altul.
          Asta pe de o parte, pe de o alta parte cine crezi ca are sanse mai mari sa mearga la o facultate, sa aiba studii, sa invete?
          Acuma daca se continua trendul acesta o sa ajungem ca peste 50 de ani sa avem o populatie usor de condus si de manevrat din cauza lipsei studiilor (vorbesc in general, stiu ca sunt si exceptii). Dar cand ma gandsc mai bine parca asta se doreste o masa de oameni la care daca le dai 5 mici, o bere si un sac de faina de voteaza.
          PS. Ajutorul social de care vorbeste se da din taxele si impozitele pe care le plateste persoana, asa ca pentru cineva cu veniturile mari de fapt i se dau banii proprii inapoi, nu ii chiar un ajutor social. Ajutorul este pentru cel cu veniturile mici
          • 0 (0 voturi)    
            mai zi-le... (Marţi, 14 octombrie 2008, 15:57)

            dan [anonim] i-a raspuns lui ion

            ce sa inteleg? ca e nevoie de legea asta ca sa poata face copii si cei cu venituri mari , saracii.... e absurd ca noi toti, din banii nostri, sa-i ajutam pe cei cu venituri, cand de fapt altii au nevoie sa fie adusi pe linia de plutire pt a trai intr o societate normala...
            • +1 (1 vot)    
              nu prea intelegi cum sta treaba (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:22)

              ion [anonim] i-a raspuns lui dan

              Nu prea intelegi care ii treaba cu ajutorul social. Atunci cand statul iti da bani daca i venituri mari o sa iti dea mai putin decat ai dat tu la stat. Daca ai venituri mici atunci o sa primesti mai multi bani de la stat decat ai cotizat. (ma refer aici la diferitele taxe si impozite pe care le achita un cetatean). Deci banii pe care ii primesc aia cu salarii mari sunt de fapt banii lor. In schimb banii ce ii primesc aia cu salarii mici sunt o parte banii lor o parte banii celor care au salarii mari. Deci noi toti nu ii ajutam pe cei cu venituri, noi toti ii ajutam pe cei fara venituri. Vrei sa ajungi la linia de plutire iti dau o idee: dute si lucreaza, ai o meserie si nu castigi destul mai fa o scoala, pleaca din tara nu te mai plange ca altii au bani mai multi
            • 0 (0 voturi)    
              procent vs suma fixa (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:30)

              claonic [utilizator] i-a raspuns lui dan

              pe tine te deranjeaza ca se da procent in loc de suma fixa? ca se fac discriminari? Bineinteles ca exista diferenta.. Copilul celalalt traieste din start in alt mediu, alta educatie, alte venituri, alta casa etc.. Din punctul de vedere e acelasi lucru dc nu se umbla la lege si ramanea 600 ron. Numai ca acum cei care au dat mai mult la stat isi primesc banii inapoi. Tu poate chiar primesti o parte din banii lor. E adevarat ca ar fi fost frumos sa se mareasca si alocatiile.. imi inchipui ca e greu sa cresti un copil daca o si duci mai greu.. dar si cand vad pe unii ca nu au ce manca si toarna cate 10 puradei... din prostie sau pt alocatie.. ce pot sa mai spun la asta... vorba lui ion.. nu iti convine venitul, mai fa o scoala, cauta alt loc de munca etc.. Imi pare rau ca unii o duc greu.. dar multi sunt in situatia asta din cauza lor.. altii din cauza guvernului.. insa asta e o masura fff benefica pe termen lung.. Asa in 20 de ani poate revedem ingineri si oameni culti in loc de manelisti..
    • 0 (0 voturi)    
      ??? (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:47)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui dan

      dar cu ce suntem noi de vina cele care avem un venit mai mare ca d.ta iti cresti copilul cu 6mil.ai invatat cu noi o data. cand noi invatam sa devenim ceva in lume, poate d.ta bateai mingea pe maidane.nu te supara dar nu ai deloc dreptate fiecare sa-si creasca copilul dupa posibilitatile pe care le are.
      • 0 (0 voturi)    
        posibilitati (Marţi, 14 octombrie 2008, 15:49)

        dannu [utilizator] i-a raspuns lui Mihaela

        asta spun si eu... dupa posibilitatile pe care le are.. deci nu astepta de la stat, creeaza-ti posibilitati...
      • 0 (0 voturi)    
        sa stii ca nici tu nu ai dreptate... (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:28)

        marlene [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

        poate ca dan exagereaza putin dar se pare ca multi scapa din vedere un singur lucru...de ce este obligatoriu ca mama sa stea 2 ani acasa??? Eu lucrez in Germania si am nascut acum 2 ani o fetita. Am stat in total acasa aprox. 3 luni: 3 saptamani inainte de nastere si 8 saptamani dupa, platite de stat ca indemnizatie 100% venitul meu. Dupa care am primit doar alocatia care e de 154 euro pe luna. Statul iti ofera doar o posibilitate 2000 euro pe luna daca stai acasa, fara sa muncesti o ora in plus, si sa demonstrezi ca nu ai alte venituri ..adica sotul, partenerul nu te ajuta. In caz contrar, nu primesti nimic. Astfel, ca am fost nevoita dupa 4 luni sa dau fetita la gradinita (care nu e f. ieftina). Nu inteleg de ce trebuie ca statul sa ne "dea" bani...Poate ca era mai bine daca statul ar fi infiintat sistemul de gradinite si pt. copii sub 3 ani (crese cum erau pe vremuri).
    • 0 (0 voturi)    
      nu este discriminare (Vineri, 17 octombrie 2008, 12:44)

      corect [anonim] i-a raspuns lui dan

      draga domnule eu castig 5000 de lei lunar si asta pt ca muncesc peste 10 ore pe zi fara concedii de peste 5 ani , vi se pare corect sa primesc 600 lei pe luna? de ce sa nu am si eu dreptul sa stau acasa macar o perioada sa imi cresc si sa imi educ copilul?
      in condiitile in care impozitul, cas-ul,......etc pe care le platesc lunar sunt de 5 ori mai mari decat acasta indemnizatie? rata lunar pe care o am cine plateste? dumenavoasta ati putea sa vadescurcati cu un copil nou nascut cu 600 lei?
      nici daca ramane indemnizatia la 600 lei copilul meu nu va creste la fel cu al celor care fac copii doar pentru a le ,,manca '' alocatiile ?
      asa ca egalitate nu este si nici nu va fi!!!!!!!!
  • -1 (1 vot)    
    Si daca castiga sub (Marţi, 14 octombrie 2008, 10:02)

    Vasile [anonim]

    Si daca doamna are un castig mediu sub 941 de ron in ultimele 12 luni, va dati seama ca o sa se bucure foarte mult ca o sa primeasca sub 800 ron, adica sub suma care ar primi-o in mod normal.

    Legea aceasta favorizeaza pe bogati si defavorizeaza pe saraci.

    Vai s'amar.
    • +1 (1 vot)    
      n/a (Marţi, 14 octombrie 2008, 10:52)

      bobu [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      Se pare ca n-ai citit atent; partea cu 85% e optionala. Adica daca mama are salar mic, va alege sa primeasca indemnizatia fixa.
    • 0 (2 voturi)    
      celui ce are i se va mai da... (Marţi, 14 octombrie 2008, 11:08)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      dar "doamna" a cotizat la stat impozite in functie de castigul mediu... de ce e defavorizata? daca alta "doamna" a cotizat la stat mult mai mult ... de ce sa nu primeasca... poate ca in functie de aceste castiguri sunt si imprumuturile bancare... etc.. deci, nu exista defavorizare!
      Acum se face dreptate si ptr TOATE mamicile !
      • 0 (2 voturi)    
        celui ce are i se va mai da... (Marţi, 14 octombrie 2008, 11:31)

        dan [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Mi se parea corect sa se aplice o formula de cotizare gen "asigurare", pe trepte de cotizare..si implicit indemnizatia era pe masura cotizarii...revin: copiii nu au nici o vina daca mamicile lor castiga mai mult sau mai putin (si sincer cred ca majoritatea mamicilor -si taticilor - care castiga mult au fost favorizate/i sau au cumparat functii). Sa dam posibilitatea si celui care castiga putin sa poata cotiza si sa primeasca o indemnizatie onorabila din care sa-si creasca copilasul...
        • -1 (1 vot)    
          formula de cotizare (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:28)

          alexa [anonim] i-a raspuns lui dan

          La toate asigurarile calculate din salariu se aplica cote procentuale...deci indemnizatia este procentuala, 85 %...este corect!!!!!

          Si de unde stiti ca se cumpara functii?? Poate unii procedeaza asa...dar nu este vorba despre majoritate Probabil dumneavoastra nu ati lucrat niciodata in domeniul privat...acolo nu se cumpara functii...se munceste si se demonstreaza cu competenta...salariul este orcum de multe ori mult mai mic decat ar trebui.Se vede ca nu aveti idee despre ce vorbiti. Sunteti cumva politician?
          • 0 (0 voturi)    
            functii (Marţi, 14 octombrie 2008, 15:02)

            dannu [utilizator] i-a raspuns lui alexa

            cate "pupeze" care lucreaza la stat si la "agentii" ar beneficia de legea asta? cam multe... cat despre mine, lucrez in mediu privat (am o miniafacere, un atelier ) platesc destule cotizatii la stat, si as vrea sa se faca ceva eficient cu banii astia; nu sa se stimuleze diferentierea sociala si aroganta. vreau ceva bun pt toti copiii din romania !
  • 0 (2 voturi)    
    de s-ar vota (Marţi, 14 octombrie 2008, 11:16)

    Paula [anonim]

    E extraordinara initiativa. Femeile care au un job ok, bine platit si care au muncit sa ajunga acolo erau descurajate de actuala legislatie sa faca copii. Eu am 32 ani si abia acum sunt insarcinata...am tot amanat momentul.....ma ingrozea ca voi ramane la un venit de 600 lei....Deja ma gandeam ca trebuie sa gasesc solutii sa ma intorc cat mai repede la serviciu. e bine ca va incuraja si femeile cu venituri sa faca copii, cand pana acum se intampla invers..
    • -1 (3 voturi)    
      de nu s-ar vota (Marţi, 14 octombrie 2008, 11:49)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Paula

      Cata "inumanitate !" pt o mama. Sa tot amani sa faci copii pt ca te ingrozea ce bani o sa castigi... Chiar poti sa alegi intre viata unui om si banii pe care ii castigi?
      • 0 (2 voturi)    
        rusine (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:24)

        o mama [anonim] i-a raspuns lui dan

        sa-ti fie rusine dle dan, problema nu este sa faci copilul ci sa-l cresti in niste conditii decente: sa poti cumpara lapte si pampers, sa poti merge la un medic mai bun, sa-l poti da la o gradinita, sa-i poti cumpara haine de calitate, sa poti sa-i dai mancare mai buna, sa poti sa-l duci la mare sau la munte... toate astea costa bani si nu doar 600 lei; dar probabil ca acolo de unde veniti dvs. copiii doar se fac dupa care se lasa pe drumuri sa cerseasca sau sa-i creasca statul la orfelinat
        • +1 (1 vot)    
          rusine (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:47)

          dan [anonim] i-a raspuns lui o mama

          "toate astea " costa bani pt toata lumea, iar din 10 copii in romania, 8 traiesc cu cei 6 mil... chiar e nevoie de o lege pt ceilalti 2? vorbiti doar la comparativ "medic mai bun, haine mai bune, gradinita mai buna"...va intreb "mai bun" decat ce? sau decat cine? stiti cate mamici in romania nu iau nici macar indemnizatia de 6 mil? sunteti un "pui de comunist" care a primit si vrea sa primeasca de la stat, asta cred despre dumneavoastra.
          • 0 (2 voturi)    
            pui de comunist (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:05)

            o mama [anonim] i-a raspuns lui dan

            eu nu sunt pui de comunist, sunt un om care a crescut fara parinti, am facut facultatea la seral, muncesc de la 18 ani si mi se pare normal ca daca platim taxe diferite in functie de veniturile noastre, atunci sa si primim indemnizatii diferite in functie de ce am platit. Ca sa ajung sa platesc cotizatii mari sa stiti ca am muncit din greu si primul concediu medical l-am avut la 40 ani cand am nascut, nu am nici macar o zi lipsa in cartea de munca, nu am parinti care sa ma ajute sau care sa-mi fi dat averi, sunt doar o salariata, cu un post bun, intr-o firma serioasa. Da vreau haine mai bune ptr copilul meu, nu luate de la Europa sau din piata, da vreau mancare mai buna nu parizer si cartofi, da vreau sa-l duc 2 saptamani la mare... nu cer prea mult
          • 0 (2 voturi)    
            mim (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:07)

            mim [anonim] i-a raspuns lui dan

            da, trebuie o lege pentru asta si iti dau un motiv care sa il intelegi pana si tu.
            trebuie o lege de acest fel pentru ca peste 20-30 de ani numarul celor care se vor bucura pentru o astfel de initiativa legislativa sa fie macar 4 din 10 (nu ca acum 2 din 10).
            si daca vrei egalitate ar trebui sa iti faci un partid comunist, sa cistigi alegerile si sa instaurezi echitatea sociala la care visezi si nu a existat niciodata... poate doar in carti ca hartia suporta multe.
          • 0 (2 voturi)    
            legea pentru ceilalti 2 (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:38)

            xy [anonim] i-a raspuns lui dan

            da, chiar e nevoie de o lege pentru ceilalti doi copii. pentru o femeie, a ajunge la un salariu mare (vorbesc de independenta financiara, nu de nu stiu ce arivism sau obsesie pentru cariera) presupune de multe ori eforturi foarte mari, care se duc pe apa sambetei intr-un mod nedrept atunci cand respectiva devine mama. consider incorect ca tot cea cu venituri mari sa fie invinovatita ca e egoista pur si simplu fiindca nu-i convine ca maternitatea sa insemne pentru ea pierderea unor venituri castigate cu greu.
            • 0 (2 voturi)    
              ceilalti 4? (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:10)

              dannu [utilizator] i-a raspuns lui xy

              nu inteleg regual si rationamentul dumneavoastra. cum ati calculat...? banii din indemnizatii vor fi reinvestiti in acesti 2 copii care vor aduce plusvaloare in romania? mizerabil ! dar copilul de zidar care va face case , ca si tatal sau, nu aduce plusvaloare?
              • 0 (0 voturi)    
                plusvaloare? (Marţi, 14 octombrie 2008, 18:48)

                xy [anonim] i-a raspuns lui dannu

                bineinteles ca orice copil aduce aceeasi plusvaloare, indiferent cu ce se ocupa parintii lui. dar una e alocatia pentru copil, care ramane fixa pentru toata lumea si dupa modificarea asta de lege, si alta e indemnizatia pentru mama, care pana acum era si ea fixa pentru toata lumea, ceea ce le nedreptatea clar pe mamele cu venituri mai mari, pentru ca ele saraceau brusc pe perioada concediului de maternitate. ceea ce, orice ati spune, este incorect. deci nu e vorba ca un copil de zidar ar valora mai putin pentru societate decat unul de bancher.
                • 0 (0 voturi)    
                  alocatie (Marţi, 14 octombrie 2008, 21:56)

                  dan [anonim] i-a raspuns lui xy

                  vreti sa spuneti ca un copil se intretine din propria alocatie?... implicit, ce primeste mama sunt, de fapt, bani pt copil...
          • +3 (5 voturi)    
            rusine Dle Dan (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:57)

            andi [anonim] i-a raspuns lui dan

            Domnule Dan, copilul meu trebuie sa traiasca mai bine decat copilul celui care sta la bar incepand cu ora 4 dupa amiaza sau, decat copilul celui care ma deranjeaza cu manele la ora 12 noaptea doar pentru ca mintea lui e odihnita si poate nici nu trebuie sa mearga la serviciu a doua zi.... Si eu trebie sa traiesc mai bine decat acei oameni...muncesc din greu pentru asta. Copilul meu trebuie sa aiba acces la o viata de calitate pentru ca eu, mamica lui m-am gandit din timp la el si muncesc 10 - 15ore pe zi.. si cateodata si mai mult pentru el...bebelusul pe care-l astept...DA trebuie!!!! Cand am pierdut nopti invatand am gandit si la copiii pe care ii voi avea...cei care acum nu pot avea mai mult de 600 ron sigur nu au facut-o. Imi pare rau pentru copilasii ai caror parinti nu s-au gandit la viitorul lor dar copilul meu nu are nici o vina pentru asta. Sa va fie rusine pentru ideile comuniste pe care le expuneti, sa va fie rusine pentru ignoranta si aroganta de care dati dovada...cred ca dumneavostra sunteti un comunist care a primit de la stat...altfel ati intelege despre ce se discuta aici.RUSINE!!!!
            • -1 (3 voturi)    
              nu meriti 85% (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:23)

              dannu [utilizator] i-a raspuns lui andi

              Cu nimic nu este mai presus in drepturi copilul tau comparativ cu al celui de la bar. statul face o inechitate. vreau in primul rand legi pt toti copiii, vreau crese si gradinite moderne, nu copii de bani gata care sa rada in nas celorlalti ! fa economii pt copilul tau, fa asigurari, fa ce vrei, sa ti-l cresti decent, dar nu in detrimentul altora, asteptand de la stat. sunt sigur ca n-o sa sufere copilul tau de foame, chiar daca nu primesti 85 % din salariu... iar daca ai muncit doar 1 an in viata ta, oricum nu te compari cu cea care a muncit 40, chiar daca a castigat mai putin si implicit a cotizat mai putin.
            • +1 (1 vot)    
              rusine domnule... (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:34)

              marlene [anonim] i-a raspuns lui andi

              daca ai ajuns dupa atatea "nopti de invatatura" sa astepti sa iti dea statul indemnizatie. Credeam ca ai muncit sa faci un rost copilul tau si nu sa astepti bani de la stat.
          • -1 (1 vot)    
            ??? (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:51)

            Mihaela [anonim] i-a raspuns lui dan

            bineinteles ca este nevoie de o lege ptr. ceilalti 2.dupa plata si rasplata.cand noi invatam sa avem o cariera si sa ducem o viata frumoasa poate voi mergeati la discoteca sau mai stiu eu ce intalniri.......acum nu aveti decat sa "platiti".fiecare copil sa creasca dupa posibilitatile pe care i le ofera parinti, ei nu sunt vinovati cu nimic dar parinti da.
          • 0 (0 voturi)    
            ///d.le dan (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:33)

            rus [anonim] i-a raspuns lui dan

            stii cati copii mor in africa de foame?,,du-te si da-le de mancare!
            ///! acum sa sufere si copilul meu pentru altul care a avut ghinionul sa fie nascut de un incult sau de o maturatoare, careia nu i-a placut decat sa piarda vremea. Cati din astia pe care-i aperi au stat ziua pe bancile facultatii si seara la munca sa-si poata plati studiile? pai am muncit o viata sa ajung aici ca sa ce? sa-i ofer copilului meu acelasi trai de sarantoc?
            ///
        • 0 (0 voturi)    
          ce nu iti convine tie.. (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:36)

          claonic [utilizator] i-a raspuns lui o mama

          Lui Dan nu ii convine ca iau altii mai mult.. nu ca ia el prea putin..
          • 0 (0 voturi)    
            imi convine (Marţi, 14 octombrie 2008, 18:17)

            dannu [utilizator] i-a raspuns lui claonic

            nu ma deranjeaza ca cei 2 copii vor avea mai mult decat suficient... ma ingrijoreaza ca ceilalti 8 sunt condamnati a fi "inferiori" din start....
      • +1 (3 voturi)    
        RUSINE! (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:39)

        alex [anonim] i-a raspuns lui dan

        rusine omule! amani momentul nasterii pentu ca 600 ron nu iti asigura un minim necesar pentru a creste copilul, iar mamele care au venituri mari, au invatat carte, nu au batut discotecile in tinerete.
        aceste mame au platit impozite grase, si este normal sa primeasca proportional o suma de bani de la stat!

        pune mana si invata carte sa ai o meserie bine platita! nu mai intinde mana la stat...
        • -1 (3 voturi)    
          rusine (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:07)

          dannu [utilizator] i-a raspuns lui alex

          un stat echitabil asigura un minim de trai decent mai intai pt majoritatea cetatenilor sai si ulterior isi permite sa creasca indemnizatiile celor cu venituri mari; aici se intampla tocmai invers.
          Ia aminte la ce spune idioata de Campeanu: Am venit special sa apar aceasta lege pentru ca am facut o analiza a surselor de sustinere. Din 1.900.000 de femei ce contribuie la bugetul asigurarilor sociale, doar 20% au venituri peste salariul mediu. Efortul bugetar este minim si nu cred ca este un potential pericol pentru bugetul de stat", a declarat Campeanu.
          Nu ca legea ar fi buna, ci ca efortul bugetar nu e mare !!! si doar 380 000 de femei in romania castiga peste salariul mediu! asta nu va spune nimic? facem legi pt minoritati?
          • -1 (1 vot)    
            da, legi ptr minoritati (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:23)

            oliv [anonim] i-a raspuns lui dannu

            nu facem legi ptr minoritati, facem legi care sa corespunda unor realitati si care sa nu aiba caracter punitiv ptr unii.
            legea cu cei 600 ron ptr toata lumea are ca efect o diferenta tot mai mare intre straturile sociale .... unii multi si f saraci (ptr ca sa nu imi spuneti ca o familie cu 5 copii se va imbogati din cei 600 ron x 5), cei bogati ramin tot bogati iar patura de mijloc (care oricum nu prea exista), pe cale de disparitie .... ori legea asta da o protectie minima, iar apoi progresiv si echitabil da o protectie mai mare ptr cei care si cotizeaza mai mult. ce e inechitabil in asta?
            • -1 (1 vot)    
              legi (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:54)

              dannu [utilizator] i-a raspuns lui oliv

              Cotizezi din salariu pt indemnizatia de crestere a copilului? De unde se iau banii astia , de fapt? Copiii merita toti aceeasi bani de la stat, pt a putea creste... daca unii parinti vor mai mult pt copiii lor , n-au decat sa gaseasca solutii...nu cred ca e problema statului.
              • +1 (1 vot)    
                ba ii problema statului (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:14)

                ion [anonim] i-a raspuns lui dannu

                Uite am gasit solutia sa nu mai dam bani la stat ca si asa nu ii mai vedem ca merg la niste lenesi care scot copii pe banda rulanta pentru aia 600 de roni. Sa vedem atunci ce solutii gasiti. Si de unde vine asta ca toti copii merita aceeasi bani de la stat? Cred ca nu traiesti in romania sa vezi cum familii care abia au ce manca toarna la copii in nestire pentru alocatie si ajutor de stat in loc sa mearga la munca.
      • 0 (0 voturi)    
        :) (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:30)

        marlene [anonim] i-a raspuns lui dan

        se pare ca da..
        Paula, nu te-ai gandit ca poate ar fi mai bine ca statul sa iti ofere ceva posibilitati sa lucrezi si sa ai si copii???
  • 0 (0 voturi)    
    indemnizatie pt ingrijire copil (Marţi, 14 octombrie 2008, 11:59)

    Rodica Nadrag [anonim]

    Este o idee extraordinara care sper sa iba finalitate in sfarsit.
    Nu mi se parea corect sistemul dinainte.
    Poate si voturile noastre la mail-ul primit de la Lavinia Sandru au contat.
    Doresc bafta proiectului si sa intre in vigoare cat mai repede
  • 0 (0 voturi)    
    se aplica retroactiv! (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:08)

    Aura [anonim]

    Este o initiativa de laudat!
    Sper sa se voteze maine acest proiect de lege! Ati observat ca propunerea este pentru aplicare retroactiva, respectiv incepand cu 1 ianuarie 2008?
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns Aura (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:31)

      ADRIANA [anonim] i-a raspuns lui Aura

      Ar fi f bine daca ar intra retroactiv, pentru ca eu am intrat in plata incepand cu 18 august 2008 si sincer... mi-ar face tare bine .
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns Aura (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:43)

      CRISTINA [anonim] i-a raspuns lui Aura

      Unde spune ca s-ar putea aplica retroactiv? Din cate stiu, niciodata legile pt mame nu s-au aplicat retroactiv!
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns Aura (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:00)

        CRISTINA [anonim] i-a raspuns lui CRISTINA

        Sa-mi spuna ,va rog cineva unde pot citi chestia asta cu retroactivul!! Poate chiar tu, Aura!
        • 0 (0 voturi)    
          se aplica retroactiv! (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:43)

          Aura [anonim] i-a raspuns lui CRISTINA

          Este documentul atasat chiar la acest articol.

          http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2008-10-14-4793709-0-lege-indemnizatie-mame.pdf
  • 0 (2 voturi)    
    mame (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:13)

    o mama [anonim]

    Ar fi intr-adevar corectarea unei legi total inechitabile, legea pensiilor din 2001, motiv ptr care nu mai votez PSD cat am sa traiesc. Am cotizat 20 ani la nivele foarte mari, am reusit sa fac un copil la 40 de ani, am avut mari probleme de sanatate dupa nastere, dar cu toate astea a trebuit sa ma intorc la servici cand copilul avea doar 4 luni. Am nascut la un spital particular, toate problemele medicale le-am rezolvat tot la clinici particulare, atunci ptr ce am cotizat atatia bani timp de 20 de ani? Pana acum au favorizat numai femeile fara venituri sau cu venituri foarte mici (implicit cu scoala putina si care nu creeaza plusvaloare ptr societate) si tiganii. Daca se va vota legea se va rezolva o profunda inechitate si nedreptate sociala. Chiar daca copii sunt egali, doar alocatiile sa fie egale, dar indemnizatia care se da mamei trebuie sa fie functie de cat a muncit si cat a cotizat in viata ei; ani de zile femeile platesc cotizatii foarte mari si cand trebuie sa primeasca li se da 600 lei; nu este corect; inca ceva, aceste femei dupa ce stau in concediu se intorc la serviciu si vor continua sa plateasca cotizatii mari.
  • 0 (2 voturi)    
    Ar fi grozav daca ar fi asa (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:21)

    Me and my baby [anonim]

    Ma bucur ca cineva s-a gandit in sfarsit sa finalizeze aceasta lege. Stiu ca era in proiect de mult. Pacat ca doar din patru in patru ani se mai iau si decizii bune.
    In calitate de viitoare mamica, cu un salariu decent si cu ceva credite la activ actuala lege nu ma ajuta deloc.
    Deja ma gandeam sa stau doar cateva luni acasa dupa nastere si sa vad cum imi voi acoperi datoriile din perioada "600 RON".
    Sper ca aceasta lege sa se aprobe mai repede, cu siguranta va incuraja si alte femei in aceeasi situatie.
  • +1 (1 vot)    
    iar ati lasat-o in forma aia ///?? (Marţi, 14 octombrie 2008, 12:44)

    mike [anonim]

    iar ati lasat-o in forma aia ///?

    adica cei care au muncit " 12 luni in ultimul an anterior nasterii copilului" au dreptul sa primeasca????

    pai daca ai muncit 10 ani inainte.... si exact in ultimul an ti-ai schimbat serviciul si ai stat 2 saptamni acasa????

    Atunci nu primesti, nu???


    SAU O ZI!!!! Iar nu primesti, nu?????


    ///

    Ia vedeti - rezolvati si restul: taiati porcaria aia cu " 12 luni in ultimul an"
  • +1 (1 vot)    
    rusine... (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:29)

    luci [anonim]

    sa va fie tuturor care susneti ca este o lege buna... cati sunteti? 1900000 x 20 % = 380000
    mai mult nu cred... restul sunt dintre cei nedreptatiti... intr-un sistem capitalist, ajutorul social se da pentru cei cu venituri mici, nu-i asa?...
    cotizatia la bugetul asigurarilor de stat nu este pentru crestere copil, nu?
    daca eu nu am avut nevoie sa mwerg la doctor pana acum, sa mi se dea banii inapoi, nu?(dupa logica unora)...
    corect ar fi ca indemnizatia sa fie invers proportionala cu venitul realizat in ultimele 12 luni...
    pentru pupezele care nu au facut copii din cauza asta... sa va fie rusine!
    daca este un ajutor de la stat, toti copii sa beneficieze la fel... nu mai vb de faptul ca copii de bani gata numai viitorul tarii nu-l reprezinta...
    • 0 (2 voturi)    
      de ce rusine? (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:02)

      Aura [anonim] i-a raspuns lui luci

      De ce te consideri nedreptatit? Legea ramane neschimbata pentru cei cu venituri mici.
      Sorry, dar exact aceste persoane cu venituri mici cer pomana! Calculul este simplu: mai bine stau acasa si fac un copil decat sa merg la serviciu si sa primesc un salariu mai mic de 600 ron. Nu se gandesc ca unui copil trebuie sa-i asigure niste conditii mult mai bune decat nevoile fiziologice.
      Asta este pregatirea lor si atat pot.
      Sunt de acord ca trebuie sa existe conditii decente pentru toti copii insa nu este normal ca dupa ce ai invatat 12 ani+facultate+master sa primesti numai 600 ron.
      Imi doresc mai mult pentru copilul meu!
    • 0 (2 voturi)    
      rusine sa iti fie tie! (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:07)

      oliv [anonim] i-a raspuns lui luci

      de cind a fi minoritar, cum sustii tu, iti taie din drepturi? ce daca suntem "putini"? suntem putini dar buni ptr economia asta, ptr tara asta care oricum ca nivel cultural mediu se duce pe ripa. si inca o intrebare: citi copii ai ca sa stii cit costa un copil? ai fost vreodata nevoit sa ii refuzi copilului tau ceva din lipsa de bani?
      "nedreptatitii" de care vorbesti tu sunt in majoritate (sa ma iertati daca supraestimez dar nu cred ca ma insel prea mult) dintre aceia care dupa orele de serviciu vin acasa si se pun pe canapea cu postul "Taraf" sau se uita la telenovele, stau in fata blocului si isi pling de mila, samd. de ce sa ma puna pe mine statul roman la egalitate cu ei? ca eu muncesc de la ora 7 dimineata la 8 seara.
      cu mindrie recunosc ca sunt o "pupaza", care a studiat, si-a vazut de cariera, a calatorit, si a refuzat sa se marite pina la 30 de ani doar ca sa inchida gura lumii si evident ca am refuzat sa fac un copil daca nu aveam un mediu familial stabil si ce sa ii ofer in sensul asta. cu ce e mai buna atunci doamna de etnie rroma care se marita la 16-18 ani, vorbeste evident ca la usa cortului si nu ii asigura copilului nici macar mincarea zilnica sa nu mai spunem de stabilitate emotionala si familiala? sau alte doamne de conditie similara?
      Mi se pare ca esti doar un frustrat si misogin si ai o problema cu femeile independente.
      • 0 (0 voturi)    
        rusine (Marţi, 14 octombrie 2008, 15:09)

        dannu [utilizator] i-a raspuns lui oliv

        Bati campii ! Chiar ai nevoie ca statul sa iti "consolideze" pozitia in societate in felul asta?
    • 0 (2 voturi)    
      informatie (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:51)

      o romanca [utilizator] i-a raspuns lui luci

      este o lege foarte buna ptr ca face dreptate; indemnizatia nu este ptr copii, este ptr mame. Ptr copii se da alocatie si sunt de acord ca trebuie sa fie egala ptr toti copiii; nu este ajutor de stat ci este o suma pe care o primesti in functie de cat ai muncit si cat ai cotizat; ajutoarele de stat sunt ptr toata lumea la fel, este ajutor de deces, ajutor de nastere care se ia o singura data la nastere... Daca nu sti pune mana si citeste. De ce sa-mi fie rusine ca sunt o femeie responsabila care mai intai ma gandesc daca am cu ce sa cresc un copil si apoi ma apuc sa fac copii? probabil ca tu esti dintre acelea care fac copii si apoi fie ce-o fi cu ei
  • 0 (0 voturi)    
    12 luni pana la nastere? (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:03)

    Cristina Patrascu [anonim]

    Pe mine ma intereseaza daca se iau in calcul veniturile din ultimele 12 luni pana la data nasterii copilului sau pana la data intrarii in concediul de ingrijire copil? Daca eu depun acum pentru indemnizatie raman cu 600 de lei sau de la 1 ianuarie mi se recalculeaza?
  • 0 (0 voturi)    
    ceva bun (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:28)

    alina [anonim]

    cred ca legea este bine venita pentru viitoarele mamici care prin multa munca au reusit sa ajunga sa castige un salariu mai bun. Multe prietene nu puteau lua hotararea de a face un copil tocmai datorita venitului foarte mic pe care il primeau de la stat. Astfel se face o diferentiere corecta in functie de sacrificiile pe care le-au facut viitoarele mamici.
    • 0 (0 voturi)    
      mamici (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:57)

      dannu [utilizator] i-a raspuns lui alina

      ...prin multa munca?...si cele care prin "altceva" au ajuns sa castige un salariu bun? cum faci diferentierea? Dar o profesoara? e multa munca sa devii profesor? si ce salariu are?
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:05)

        alex [anonim] i-a raspuns lui dannu

        Nu e multa munca sa devii profesor... poti vedea cazurile unor profesoi cae sunt titularizati cu note de admitere sub nota 5. Faci o facultate (cel mult), daca nu chiar cu studii medii, si esti profesor.
        Compara un CV al unui profesor de liceu cu CV-ul unui medic chirurg, sau al unui specialist din mediul privat, si vei ramane "masca" de diferentele covarsitoare...

        Nu prea am vazut lumiti aprinse pe la ora 9 seara in licee pentru ca profesorii muncesc 18 ore pe saptamana, adica 3,5 ore pe zi; in schimb, in societati private vezi lumini aprinse pana seara tarziu... acolo se munceste fff mult, si nimeni nu face greva pentru mariri de salariu.

        Pana acum nu a murit niciun profesor de stress sau inanitie, in schimb in mediul privat s-a intamplat (vezi cazul regretatei Raluca de la o firma de consultanta).

        Indemmizatia de 85% din salariu este un stimulent pentru mamici cu venituri mari, asa incat sa fie stimulate pentru a avea copii
  • 0 (0 voturi)    
    sa speram ca se si aproba... (Marţi, 14 octombrie 2008, 14:56)

    ionela [anonim]

    Desi este o lege care se va aproba pentru ca se apropie alegerile este una foarte buna. Intr-adevar, tinerii din ziua de astazi nu-si mai permit sa faca un copil, amana acest lucru pentru cariera si descopera la 30 de ani ca apar complicatii, ca nu mai pot avea copii, incearca multe alte metode alternative (ex. IA, FIV), mult mai costisitoare. In cazul in care reusesc, ce se intampla?? Stau pentru 800 Ron, 4 maxim 6 luni, dupa care se intors la serviciu, pentru ca nu-si permit luxul de a renunta la pozitia pe care au dobandit-o inainte de a naste.... Cred ca prin prezenta leged s-a incercat sa se repare o nedreptate fata de femeile care au o cariera si nu depinde neaparat de veniturile sotilor. Doar barbatilor complexati de faptul ca sotia castiga mai mult decat ei pot fi impotriva acestei legi...
  • +1 (1 vot)    
    - (Marţi, 14 octombrie 2008, 15:05)

    Adela [anonim]

    Cand ne-am hotarat sa mai facem un copil nu ne-am gandit nici o clipa la aceasta indemnizatie... de mizerie. Nu din inconstienta. Doar din dorinta de a-i face lui Vlad un fratior sau o surioara. Si o are. Pe Diana. Am abandonat un post bun in schimbul unei noi bucurii. Si am de gand sa profit de cei doi ani. Nu astept nimic de la stat. Oricum legile sunt facute pt ei.Fiecare decide cand e momentul intemeierii unei familii.Asa ca nu mai judecati pe nimeni. Lasa-ti "pupezele" si pe cei care cersesc in pace.
    • 0 (0 voturi)    
      felicitari (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:04)

      dannu [utilizator] i-a raspuns lui Adela

      Toata stima pt felul in care ati pus problema... credeam ca nu mai exista umanitate in nimeni, doar cariera, planificare si finante !
    • 0 (0 voturi)    
      inconstienta ! (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:59)

      andreea [anonim] i-a raspuns lui Adela

      /// daca vrei sa aduci pe lume un copil trebuie sa iei in calcul si anumite responsabilitati (educatie, hrana, haine etc) .
      nu torni o groaza de copii, ai credite la banca, si stai pe 6 mil lunar! decat daca esti inconstient ...
      atata timp cat cotizez la stat toate darile si nu beneficiez de nimic.. de ce sa fie egala indemnizatia cu o pupaza care a lucrat 1 an si s-a pus pe turnat copii ?? pupeze inconstiente, carora nu le pasa de viitorul copilului... ca decat sa fac un copil si apoi sa ma intorc dupa 4 luni la servici, ca sa pl bona.. mai bine lipsa...
      • 0 (0 voturi)    
        - (Marţi, 14 octombrie 2008, 18:02)

        Adela [anonim] i-a raspuns lui andreea

        Se pare ca nu ati inteles contextul mesajului meu. Aceste masuri (de mai sus) au fost luate .. Inconstient esti cand iti iei credite si nu poti sa le platesti ori cand stai cu sufletul la gura, asteptand: "poate se da, poate nu" .
        CREEAZA-TI POSIBILITATI !!!
        Indiferent de forma pe care o va lua legea, nu vei putea creste un copil cu banii din aceasta indemnizatie.
        < turnat copii> urat din partea D-voastra sa folositi asemenea cuvinte.
        Ma gandesc ca nu stiti ce inseamna sa nasti un copil, nu stiti ce inseamna un copil. Cred mai degraba ca fugiti de responsabilitati. Aceasta este inconstienta.
        • 0 (0 voturi)    
          iresponsabili (Marţi, 14 octombrie 2008, 22:03)

          dan [anonim] i-a raspuns lui Adela

          sunt intru totul de acord, cei mai multi care se tot bucura ca vor primi "banuti" nemunciti, sunt de fapt niste persoane care fug de responsabilitati... si, ca sa fim realisti, cat timp lucrezi, primesti salariu pt munca ce o prestezi..cat timp stai cu un copil, primesti cat poate oferi statul in momentul de fata pt orice mamica ce sta 2 ani cu copilul ! nu-ti convine, nu sta..ia-ti o bona... sau stai si ii dai o educatie "mai buna" fata de "maturatoarea", ca e vorba de femei culte si de cariera aici ...
  • +1 (1 vot)    
    capra vecinului (Marţi, 14 octombrie 2008, 15:27)

    ion [anonim]

    Observ aici ca cei cu venituri mici incep sa fie revoltati ca cei cu venituri mari o sa aiba un avantaj de pe urma acestei legi. Nu inteleg ce ii cu atitudinea asta de sa moara si capra vecinului. Nu iti convine ca iei prea putini bani fa ceva sa iei mai multi. Ce ii cu atitudinea asta daca eu nu am atunci nici ceilalti sa nu aiba. De asta ne merge asa de bine, in loc sa incercam sa ii ajungem din urma pe cei care o duc mai bine, speram sa li se intample ceva rau sa ajunga ei ca noi. Frumos ce sa spun avem o tara frumoasa pacat ca ii locuita
    • 0 (0 voturi)    
      capra (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:08)

      dannu [utilizator] i-a raspuns lui ion

      cand majoritatea copiilor (mamelor) or sa aiba o indemnizatie decenta, ceilalti 20 % pot sa ia oricat... dar in momentul asta se creaza o inechitate... faptul ca se iau bani din buget, asta ma deranjeaza, as vrea sa fie dati pt constructia unei crese moderne unde sa fie educati atat copii celor cu bani, cat si ai celor sarmani.
      • 0 (0 voturi)    
        mai dan.. (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:51)

        claonic [utilizator] i-a raspuns lui dannu

        ideea e ca deja sunt deja ajutati de stat cei cu venituri mici... dc tu nu te incadrezi sa iei peste 600 ron, inseamna ca pe acolo este venitul tau.. deci tu practic iti iei cam tot salariul in continuare dc faci copii si stai 2 ani acasa. Acum ce vrei sa iti dea statul de pomana? Statul iti da din ce cotizezi la el.. Nu iti da nimeni de pomana.. Dc ar da cate 1000E de puradel, sa vezi tiganie in tara... Crezi ca acele 80% femei care au pana in salariul mediu vor face altceva decat sa toarne copii? De ce sa ia 6-10 mil salariu si sa munceasca cand pot sa stea acasa sa si-o traga si sa ia mia de euroi? Iarasi nu gandesti in avans..
        • 0 (0 voturi)    
          600 (Marţi, 14 octombrie 2008, 22:05)

          dan [anonim] i-a raspuns lui claonic

          ai impresia ca "deja sunt deja ajutati de stat cei cu venituri mici"...? nu mi se pare
      • 0 (0 voturi)    
        sa facem pe prostii (Duminică, 2 noiembrie 2008, 11:39)

        Cristina [anonim] i-a raspuns lui dannu

        draga d-le Dan,bugetul ala de unde e,crezi ca picat din cer !?e din cotizatiile celor ce muncesc nu a celor ce nu stiu ce e aia munca si asteapta ajutoare sociale.Poate dvs.(sau cei ce se bucura la 600 lei)aveti un salariu mai mare ca mine dar la negru si logic ca nu e buna aceasta lege.Sa cotizeze fraierii si sa primeasca toata lumea, sa fie "egalitate"nu??
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo! (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:13)

      RealDeeDee [utilizator] i-a raspuns lui ion

      Ai spus-o frumos! Cam asta e mentalitatea noastra in acest moment. Daca eu nu am, de ce sa aiba celalalt? Sa traim cu totii in mizerie si daca vedem ca unul scoate capul afara sa-l tragem repede la fund.
  • +1 (1 vot)    
    pt aura si oliv, ion, etc... (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:10)

    luci [anonim]

    /// nimeni nu are nimic cu voi, sa castigati mai mult, etc... dar nu vream sa huzuriti tot pe spinarea noastra...
    indemnizatia de crestere a copiilor, este un ajutor social, menit in primul rand copiilor ai coror parinti au venituri mici, datorita unor lepre care nu vor sa le mareasca... sunt si oameni cu studii superioare, care nu castiga atat de mult incat sa beneficieze de aceasta lege...
    daca toti cei cu pile, relatii, sau mai stiu eu cum, au reusit sau reusesc ca maar un an, macar pe hartie, sa aiba salariu mare, apoi e bine... ca doar ei e destepti, nu/?
    daca vreti niste principii sanatoase, foarte bine: sa se infiinteze un cont separat pentru a se colecta un procent din salariu pentru crestere copii, si in functie de suma cotizata, vechime, etc., sa se plateasca aceasta indemnizatie...
    cat timp nu se tine cont de aceste lucruri, atunci se cheama ajutor social, care trebuie sa fie egal pentru fiecare mamica, in functie de numarul de copii! ce-i asa greu de inteles?
    daca iubiti cu adevarat copii, nu asteptati ajutor de la stat ca sa-i aveti!
    daca nu va indurati de cariera, foarte bine, puneti o doica... ii dati 6 mil pe luna si se rezolva problema... nu cred ca acel copil o sa simta lipsa mamei, care de la 2 ani mai vine din cand in cand acasa...
    deci, daca ai bani, rezolvi repede si usor problema...
    doar cei care umbla cu smecherii, au de pierdut...
    • 0 (0 voturi)    
      nu ii nici un huzur (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:47)

      ion [anonim] i-a raspuns lui luci

      Nu huzureste nimeni pe spinarea ta. Daca ai salar mare nu huzuresti. Se pare ca nici tu nu intelegi cum sta treaba
      uite un calcul
      un salar de 1000 de lei (nu poti zice ca ar fi nu stiu cat de enorm, ba ii chiar mic)
      primeste timp de 24 de luni 850 de lei asta insemna 20400 lei in total. Pe urma se intoarce la servici si plateste impozite, nu stiu exact cum sunt dar sunt la fel la toata lumea si pentru un calcul mai usor am zis 20%. in cazul asta aia 20400 de lei primiti ii da inapoi in :
      20400/200 = 102 luni adica ceva mai putin de 10 ani
      in schimb unul care castiga 300 roni primeste 600x24 =14400 lei de la stat si platesti impozit 60 de leideci banii primiti ii da inapoi in 240 de luni adica 20 de ani.
      Acuma ce zici cine huzureste de fapt. Daca incepi si faci doi sau trei copii ala cu venituri mici cand iese la pensie ii de fapt dator la stat pe cand celalat ar mai trebui sa primesca bani asa ca termina cu prostiile si munceste mai mult daca nu esti multumit de cati bani iei
      • 0 (0 voturi)    
        Solutii pentru a face bani! (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:16)

        RealDeeDee [utilizator] i-a raspuns lui ion

        Munca, ambitia si dorinta de a reusi! Eu mi-am dovedit ca se poate. Sunt femeie, am un salariu decent (implicit cotizez cu o suma importanta la buget) si o functie de conducere intr-o firma. Nu am dat niciodata spaga si nici nu am facut lucruri degradante pentru a obtine ceva, pur si simplu am muncit, mi-am vazut de treaba si nu m-am multumit cu putin. In acest moment am ajuns la jobul pe care nu vreau sa-l pierd. Am 28 de ani si sunt insarcinata. Ma voi intoarce la serviciu dupa maxim 6-8 luni, cu program redus in primul an de viata al bebelusului. Majoritatea femeilor care castiga bine e in situatia mea si majoritatea nu vrea sa piarda un job bine platit. Cei doi ani vor trece repede, si ce veti face? Va trebui sa va intoarceti la acelasi job prost platit. Asa ca vedeti-va de treaba ca oricum nu vom lua mai multi bani decat voi. PS. Voi naste intr-o clinica particulara pentru ca nu stiu sa dau spaga si prefer sa dau mai multi bani si sa fiu tratata ca un om si eu si bebelusul meu.
    • 0 (0 voturi)    
      neintelegere (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:00)

      o romanca [utilizator] i-a raspuns lui luci

      chiar nu intelegeti ca nu este ajutor social? am spus si mai sus, ajutoarele sociale sunt egale ptr toata lumea, este ajutor de nastere care se ia o singura data la nastere, este ajutor de inmormantare... de acord ca toti copiii sunt egali si au aceleasi drepturi dar ptr asta este alocatia egala ptr toti. aici vorbim de indemnizatia de crestere a copilului care este ptr mama nu ptr copil, iar mamele nu sunt egale, nu muncesc la fel, nu au facut aceeasi scoala, nu au aceleasi salarii si cel mai important nu platesc aceleasi impozite. deci normal si corect este ca daca atunci cand platesc taxe le platesc proportional cu salariul, cand trebuie sa primesc sa mi se dea tot proportional cu salariul
      • 0 (0 voturi)    
        degeaba le tot zici ca nu inteleg (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:10)

        ion [anonim] i-a raspuns lui o romanca

        ei stiu numai ca atunci cand ii de primit de la stat sa primi toti la fel ce conteaza ca de dat la stat se de diferit. Hai sa platim toti aceleasi taxe ce zici esti de acord domul luci sa platesi impozitele pe care le plateste unu care castiga 100 de milioane?Eu unul nu sunt de acord. Atunci trebuie sa fiu de acord ca statul nu o sa imi dea niciodata 85% din 100 de milioane
        • 0 (0 voturi)    
          invata sa scrii si apoi vorbeste.... (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:21)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui ion

          stimate domn, daca castigi 100 mil si platesti impozite si taxe raportat la aceasta suma, luna de luna... de ce sa nu stai acasa pe 85%? oricum cei care castiga atata nu cred ca pun astfel problema.. cu toate ca au aceleasi drepturi ca si ceilalti !
          pacat ca aveti o asemenea gandire si sper ca in parlament sa nu fie oameni cu un intelect egal cu al dvs.. rusine
          • 0 (0 voturi)    
            nu are sens (Marţi, 14 octombrie 2008, 18:35)

            ion [anonim] i-a raspuns lui anonim

            Nu are nici un sens ce zici
  • 0 (0 voturi)    
    de ce? (Marţi, 14 octombrie 2008, 22:29)

    dan [anonim]

    de ce nu sunt de acord cu asemenea legi?...
    sunt nascut la tara, intr-un satuc uitat de lume... am venit la oras sa invat carte, am facut un liceu si o facultate... am din ce trai onorabil, am calatorit pe 3 continente, am muncit pt companii internationale..nu am nevoie de ajutoare, indemnizatii sau locuinte ANL... dar ca sa ajung la acest statut a trebuit sa inving , in primul rand, aroganta si rautatea celor din jur, a colegilor de bani gata, cu toale, relatii si tupeu ! eram cel de la tara, sarantoc si neimbracat, care nu avea bani de cadouri pt profesori. Imi doresc ca nici un copil sa nu mai treaca prin umilinta de a fi ignorat pt ca esti sarac si pt ca parintii nu au bani de tren,autobuz si flori, sa vina la "sedintele cu parintii"... DE ASTA...
  • 0 (0 voturi)    
    bai ioane... (Miercuri, 15 octombrie 2008, 9:02)

    luci [anonim]

    ///
    de unde tragi tu comentariile astea?
    stii tu ca in romania se plateste un impozit, taxa, pentru crestere copil?
    daca este as , spune-mi si mie, si retractez tot ce am scris...
    stiu ca este fond somaj, pentru a se plati somaj, stiu ca este fondul asigurarilor sociale, care este pentru calculul pensiilor, fondul de sanatate, pentru sanatate, impozitul nu are o destinatie speciala: construirea de drumuri, scoli, spitale, adica in general proiecte publice, de interes national...
    asa ca unde sunt banii de care vorbesti tu?...
    tii tu o evidenta cvat a cotizat fiecare la sanatate, daca nu a avut nevoie de doctori se dau banii inapoi? nu draguta, este un fond colectiv de unde beneficiaza toata lumea...
    asigurarile sociale, daca se iau in calcul la pensie, este suficient, nu?
    chiar si la impozite, daca este sa gandesti realist, tot cei cu bani beneficiaza mai mult de pe urma proiectelor statului...
    si ca sa raspund si altora, da, am un copil, are 16 ani, si nu am asteptat si nici primit indemnizatie de la stat pentru a-l avea...copilul nu este o afacere, este sensul suprem al vietii, imi pare sincer rau de cei care nu pot avea copii, din cauze naturale, restul, care nu au, din motive de genul cariera, nu sunt oameni si chiar nu merita sa aiba copii...
    un copil nu-l educi pana la doi ani, daca vrei sa-l educi cum trebuie, trebuie sa petreci mult mai mult timp cu el, sa lasi cariera pe locul II... daca nu, poti la fel de bine sa-i pui bona, n-are importanta daca de la doi ani sau doua luni...
    da, romanco, mamele nu sunt la fel, unele fac copii din dragoste, altele din afacere...
    probabil ai prins acum un salariu de 3000 de euroi si doresti sa iei 2550 indemnizatie... cat timp ai contribuit la fondul pentru indemnizatie crestere copii? cu ce suma?a, nu este asa ceva, scuze, deci este un ajutor social, care se da din munca tuturor, nu din cea a mamicilor cu salarii mari...
    • 0 (0 voturi)    
      ai dreptate... (Miercuri, 15 octombrie 2008, 12:47)

      desteptu' [anonim] i-a raspuns lui luci

      ti-am urmarit comentariile si, daca la inceput nu eram de acord, sau in totalitate, cu tine, acum m-ai convins...
      nefiind un asemenea fond, in care sa se cuantifice contributia mamicilor sau taticilor care doresc) pentru ind crestere copil, consider ca este ajutor social..., care nu face altceva decat sa apar iar o multime de ilegalitati, parca nu avem destui pensionari medicali inchipuiti, parca nu avem o multime de oameni care fura de la buget, dar legal... trebuie sa mai legalizam un furt acum... rusine... rusine,,, rusine...(ca si cei care considera afacerile mai importante decat familia, copilul)
    • 0 (0 voturi)    
      nestiinta si rautate (Miercuri, 15 octombrie 2008, 12:58)

      o romanca [utilizator] i-a raspuns lui luci

      in continuare constat ca habar n-aveti despre ce vorbiti, indemnizatia de crestere a copilului nu este ajutor social, nu se acorda copilului ci mamei si este absolut normal ca, daca platesti taxe proportional cu salariul atunci trebuie sa primesti tot proportional cu salariul. Cand iei un concediu medical cum esti platit? ptr voi care habar n-aveti ce vorbiti, va spun ca un concediu medical se plateste tot procent din salariu. Voi ce vreti? cand alte femei se duc la scoala ani de zile, apoi lucreaza cate 12-14 ore pe zi ca sa faca ceva in viata, sa primeasca aceiasi bani cu voi care bateti discotecile sau spargeti seminte in fata blocului si va saturati de manele? pana si pe vremea comunistilor se plateau toate aceste indemnizatii (concediu medical si ptr copii) tot proportional cu salariu, voi acum vreti egalitate. Da am salariu mai mare de 3000 euro si vreau 85% indemnizatie nu ptr ca am nevoie, ci ptr ca asa este corect si echitabil. Eu am un copil, sunt insarcinata cu al doilea, indiferent cat este suma primita. Aici vorbim de un principiu care trebuie aplicat corect ptr toata lumea. Vom fi egali cand vom invata toti la fel si cand vom munci toti la fel
      • 0 (0 voturi)    
        romanco... (Miercuri, 15 octombrie 2008, 16:18)

        luci [anonim] i-a raspuns lui o romanca

        esti cam tare-n gura, cred ca ai o cariera frumoasa...
        habar nu ai despre ce vorbesti...
        ti-am spus si iti repet, pentru ultima oara, cand va exista un fond pentru aceasta indemnizatie, atunci sunt de acord cu ea, sa se dea in functie de cat timp si cu cat ai cotizat, altfel este un ajutor social, de care nu a beneficiat multa lume...
        indemnizatia pentru concediu medical este cu totul altceva, intervine in cu totul alt aspect, mai pe romaneste, pentru tine, este alta mancare de peste... (ai grija, ca nu-i de mancare, ca pe urma trebuie sa legani si sa cresti...0
  • 0 (0 voturi)    
    Pana la urma.... (Miercuri, 15 octombrie 2008, 20:45)

    grecu [anonim]

    Pt. cine crede a poate da un raspuns cat mai concret: Daca copilul are acum 4 luni, mai beneficiaza de aceasta propunere data de guvern , sau ramane tot ca pana acum? Multumesc.
  • 0 (0 voturi)    
    pt o romanca.. (Joi, 16 octombrie 2008, 10:39)

    rimo [anonim]

    de obicei nu scriu pe forum, ma rezum la a citi, dar comentariul tau arata o nesimtire crasa...
    sa inteleg ca tu ai invatat mai mult decat alte mamici cum se face un copil?
    muncesti mai mult decat alte mamici sa faci un copil?
    as vrea si eu sa-ti fac un copil si te invat gratis multe chestii...
    in rest, esti platita dupa cat ai invata si muncesti, asta daca intr-adevar meriti sa fii acolo unde esti...
    imi este rusine cu persoane care gandesc ca tine...
    multi bani din care spuim tu ca contribui la stat ti se intorc sub forma de servicii medicale, de care nu oricine beneficiaza, de pensie, de care multi nu se bucura sau au pensii de mizerie, etc...
  • 0 (0 voturi)    
    voi (Joi, 16 octombrie 2008, 10:57)

    dana [anonim]

    chiar nu intelegeti ca nu e vb doar de femeile de cariera, care muncesc 14 ore pe zi? am 27 ani, castig 2.000 lei, muncesc 8 ore pe zi! nu am avut pile, am obtinut prin propria munca tot! pentru ca motiv sa fiu egala cu o fata de 25 de ani, fara studii superioare, care castiga 800 lei, care nu are o soarta rea acasa? a oprit-o cineva sa invete, sa aiba un trai mai bun? poate nici nu a fost nevoita sa plece in alt oras! eforturile si sacrificiile sunt vadit mai mari! de ce ar trebui sa fim egale la indemnizatia pentru mame? si pe deasupra, ea o mai are pe mama-sa acasa, care nu lucreaza, sa aiba grija de copil!! cred in egalitate de sanse pentru copii, insa diferenta dintre viata mea de acum si cea a vecinului din copilarie se justifica numai prin efortul meu sustinut de a nu ma multumi cu ceea ce mi se oferea. Prin urmare, consider ca eu si fata mentioanta mai sus nu alergam pe aceeasi pista si nu trebuie sa fim tratate la fel. pentru ca nu suntem.
  • 0 (0 voturi)    
    MAMICI IN 2008 (Joi, 16 octombrie 2008, 11:30)

    lenuta [anonim]

    se aplica si pentru mamicile care au nascut in 2008 ? eu am intrat in ccc de la 1 septembrie , oare am sa am posibilitatea de a face optiunea pentru 85 % ? cel putin pentru lunile care au ramas pana la 2 ani ? rog un raspus daca stie cineva !!!!!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    legea mamicilor (Joi, 16 octombrie 2008, 14:54)

    ghenea lidia cecilia [anonim]

    este intradevar un lucru extraordinar de bun in ceea ce priveste aceasta lege obtionala de 85% din venit sau 600 ron pentru indemnizatie dar ar fi trebuit sa fie aprobata si pentru mamicile care au nascut in 2008,nu cred ca este corect pentru noi cele ce am nascut anul acesta.
  • 0 (0 voturi)    
    85% (Vineri, 17 octombrie 2008, 9:09)

    maria [anonim]

    daca am nascut pe 21mai 2008,oare pot opta pt cei 85 %?
  • 0 (0 voturi)    
    mamici in ccc (Duminică, 19 octombrie 2008, 19:57)

    lenuta [anonim]

    eu inteleg ca prin concediu de maternitate acele 126 de zile de nastere si leuzie asa ca ..................nu cred ca mamicile mai vechi pot opta pentru cei 85% .............
    • 0 (0 voturi)    
      calcul indemnizatie (Marţi, 21 octombrie 2008, 8:43)

      lenuta [anonim] i-a raspuns lui lenuta

      - 6,5% la fondul de sănătate
      - 1% la fondul de şomaj
      - 9,5% la pensii
      - 16% impozit
      cam astea sunt viramentele catre stat din salar ; nu mi se pare corect sa se opreasca inca o data pentru calcularea indemnizatiei ca doar au fost platite o data .
  • 0 (0 voturi)    
    despre indemnizatia copilului (Miercuri, 3 decembrie 2008, 12:34)

    mousemotan [anonim]

    buna. ma poate ajuta cineva cu 2 raspunsuri? 1 - daca eu am fost in medicat de cand am ramas insarcinata si pana am nascut ( o sarcina cu foarte multe probleme ) , mie mi se calculeaza pe lunile acelea din medical , nu ? 2 - ce acte sau cum se procedeazatr a primi 85& din salariu ? 3 - si inca ceva . cei 200 ron ptr alocatia copilului se mai primesc ? stefanut al meu face pe 9 decembrei, 11 luni. va multumesc si astept raspun urgent
  • 0 (0 voturi)    
    indemnizatie (Vineri, 30 ianuarie 2009, 17:02)

    TRGHHH [anonim]

    iara cine castiga din asta? cei care au salarii mari. deci iarasi bogatasii castiga. cei saraci tot asa moare. de ce nu sa putut marii indemnizatia la vre-o 1000 ron si gata.
  • 0 (0 voturi)    
    ref drept.mamelor (Luni, 25 mai 2009, 14:51)

    rus vali [anonim]

    Nu sunt deloc la curent cu drepturile avute de femeile care nasc in Romania, de aceea va rog din suflet daca puteti sa ma ajutati cu cateva informatii. Eu trebuie sa nasc la sfars.lunii sept incep.lunii oct., am intrerupt in cartea de munca o perioada, deci sunt din nou angajata unei banci din data de 17 oct.2008. Cand voi naste ma tem ca nu voi avea 12 luni lucrate. Aceste 12 luni trebuie sa aiba continuitate sau si daca am intrerupt o perioada beneficiez de indemniz pt crest copilului? apoi, concediul prenatal si postanal se considera vechime, dar cele 42 de zile concediu de lauzie? dar daca copilul se va naste mai repede cu 1-2 sapt, cum de altfel se intampla foarte des ce ma fac? nu voi beneficia de indemnizatie? mentionez ca sotul meu termina anul acesta medicina, deci el nu are nici un venit. Sunt disperata.
    cu mult respect, va multumesc


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Informatii din orasul tau
FOTO Prezumtivul candidat PDL la Primaria CLUJ, Emil Boc, fotografiat nud de un amator; Apostu, in instanta: "Nu vreau sa mai fiu primar"; L!VE, LOOK & TUBE, lansate in Piata Unirii; Negocierile Clujului cu Ryanair, sabotate; Suport de lacate pentru indragostiti pe podul Elisabeta; Politia Locala a amendat o fundatie unde sunt angajate persoane cu handicap pentru ca nu a deszapezit trotuarul; 2.900 de lei, salariul mediu la RATUC; Tren Cluj-Bucuresti, anulat; Tarifele la salubrizare, neschimbate; TIR-urile, blocate pe Feleac
BUCURESTI: In iarna lui 54, copiii sareau de la etajul trei direct in zapada; Julio Iglesias, concert extraordinar; Valentine s Day, la domiciliu; Toate gradinitele si scolile, inchise; Piedone promite ca va strange zapada de pe strazile laterale; Piata Romana: pleaca adidas si Nike, vine shaormeria Dristor; Primaria le cere bucurestenilor sa lase masinile acasa; Ontanu arunca banii pe garduri imaginare
ARAD: Primaria da in chirie terenuri pentru gradinarit. Numai pentru cei cu venituri mici; Zeci de mii de somatii pentru aradeni; Gavril Popescu, candidat USL la Primarie, promite oamenilor ca-i va scapa de Falca
VIDEO - La POIANA BRASOV se schiaza in regim de... safari. VEZI cum sa te feresti de caini; Autostrada in jurul orasului; Piata Unirii arata ca un tarc pentru animale: este gri si cu multi stalpi; Mii de brasoveni se muta in zona metropolitana
VIDEO - A aparut ACTA SONG, dupa protestul de la CLUJ; Creste pretul facturilor la incalzire; Cum poate ajunge Kogalniceanu strada pietonala
Alte stiri locale
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!



Hotnews
Despre noi:
Site
Forum
MyHotNews
Redacţie
Contact
Publicitate
Promovare IMM
Agenţii de ştiri
Reuters
France Presse
Agerpres
Parteneri Media:
Domnule Primar
Euractiv
Mediaindex
RFI
Parteneri:
GTS
Medlife
Tremend
Startech
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2012 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN3
| alte orase
Miercuri
Contactează-ne