Si presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri seara, la TVR ca hotararea de guvern contine elemente de ilegalitate. Seful statului a reluat, astfel, ideea din discursul tinut in fata Parlamentului, subliniind ca Executivul recurge la un tertip pe care l-a mai aplicat si la referendumul pentru introducerea votului uninominal, cand si-a asumat raspunderea pentru o lege care s-a dovedit a avea elemente de neconstitutionalitate.
Pe de alta parte, premierul Calin Popescu Tariceanu a declarat ca Guvernul este pregatit sa adopte masurile necesare asa incat alegerile parlamentare sa fie organizate la termen, pe baza votului uninominal. Intr-o declaratie consemnata de postul public de radio, seful Executivului a adaugat ca se fac jocuri de culise si presiuni asupra justitiei pentru a bloca acest sistem de vot.
Update: Premierul Tariceanu a declarat ca este evidenta intentia coalitiei rusinii PD-L-PRM de a bloca votul uninominal: "coalitia rusinii incearca sa-si puna interesul propriu inaintea interesului general, pentru ca simt ca vor fi dezavantajati".
"Guvernul multumeste celor care au sustinut sistemul de vot uninominal', a mai spus premierul care a explicat ca de fapt contestatia PRM viza delimitarea colegiilor si nu procesul electoral in sine.
Alegeri SUA
Va avea cistig de cauza alianta PRM-PDL-PNG sau PSD-PNL ?
Petro-liberalo--pesedisti si-au trasat colegiile special pentru ei, pe niste "Norme de aplicare" concretizate intr-un H.G. intocmit mafiot si hotzeste.
Ce nasol ca o lege atat de necesara nu va putea fi aplicata datorita nesimtitilior PSDNL-isti.
Adica legea va fi aplicata.
Sau aveai mesajul scris dinainte? Stiti voi tonomatele portocalii ceva? Sunt cumva indicatii divine ca legea sa fie respinsa?
Cunosti deja rezultatul recursului formulat de PRM?
E clar, la o lectura atenta a mesajelor voastre, ca nu doriti VOTUL UNINOMINAL.
Se observa clar dezamagirea, frustrarea, disperarea, ca H.G. nu a fost suspendata.
E cat se poate de clara sustinerea voastra pentru demersul PRM.
In fata viitorului esec PDL la parlamentare, divinitatea face iarasi stanga-n prejur! O da la intors!
Si o face pe fata! Incercand sa dea vina pe ceilalti!
E clar - lipsa unei liste trasa de catre divinitate duce la scaderea PDL la un nivel care il va scoate din calculele guvernarii. Absenta PRM si PNG din parlament va duce la absenta unor aliati de nadejde!
Si astfel, grabindu-va ca fata mare, v-ati demascat!
PDL si divinitatea sa, Zeus, sunt cei care se opun votului uninominal. PRM e doar unealta prin care actioneaza!
sau poate atunci vi si ne spui ca i-a cumparat Base pe toti.
Evident ca Base este vinovat de toate dupa voi. Frustrarea si-a gasit explicatia: Base :)
alfel, avand puterea de a face ca legea sa fie corecta si inatacabila, ei spun ca altii nu vor uninominal.
cum dracu poti sa dai vina pe altii cand puterea e la tine? eu asta nu inteleg...
asta a fost intentia. sa se conteste legea. pnl-ul a colaborat bine cu prm-ul si la suspendare si la marlaniile din parlament si acum brusc ii arunca la basescu... oare de ce?
tu chiar crezi ca conteaza ce vrea prm-ul , pdl-ul sa Base daca PNL-ul ar vrea uninominal? cand a fost vorba de suspendat presedintele ai impresia ca nu s-au asigurat ca nimeni nu-i poate intrerupe? cand dau legi cu dedicatie, ai impresia ca nu-si iau toate masurile de siguranta ca Basescu sa nu respinga sau sa conteste la CC legea? iti spun eu, BA DA!!!
acum vin cu intrebarea, de ce mama dracu acu nu fac la fel? simplu sa manipuleze prostimea ca nu vrea Basescu si ei sa scape fara uninominal. impusca doi iepuri dintr-un foc... alfel ar drege dracu legea aia.
asa cum anul trecut mai bine de jumatate de an Basescu i-a amenintat cu referendumul daca nu fac legea pt uninominal, si pana n-au vazut decretul pt referendum nu au scois legea. atunci, brusc, intr-o saptamana uite legea :)
ma irita ipocrizia asta...
E numai gura de el!
Care coalitie PDL- PRM? Inafara de chestia aia in senat cu vice-presedintele, a mai fist ceva? Iar daca LDP-PRM e coalitia monstruasa , atunci cum sa numim coalitia PSD-PNL? Coalitia hotilor? Sau a mafiotilor? Sau cum?
pe de alta parte, CINE NU AR FI FACUT LA FEL ?
Cum credeti ca le-ar fi impartit PD minus L ? in favoarea PSD sau a PNL ? sau poate a ... PRM ?
ma indoiesc profund
proverbul romanesc CINE IMPARTE PARTE-SI FACE se aplica si in politica .
problema celor doua partide (PD minus L si PRM), aliate de conjunctura de altfel, este lipsa oamenilor reprezentativi si cu notorietate in teritoriu !!! "cine sapa groapa altuia pica el in ea"
E clar... colegiile au fost impartite dupa cum au vrut muschii celor din PNL - PSD dar ar fi fost un prim pas spre uninominal.
Doar pentru ca poarta stampila PSD-PNL trebuie sa acceptam orice ilegalitate pentru ca nimeni nu mai asteapta nimic de la ei ?
Trebuie sa ne resemnam - ca de obicei - doar pentru ca ei au depasit limita nesimtirii ?
Sau dimpotriva - tocmai pt. ca s-au plasat in afara oricarei moralitati si decente ?
Populatia a hotarat: VREA uninominal.
Partidele din putere vor uninominal dar numai astfel incat sa ramana TOT ELE la PUTERE.
Atunci, unde mai e uninominalul daca ies TOT EI ?
Daca ies ailalti (ucigai toaca) uninominalul nu e bun.
Populatia vrea uninominal.
Populatia, la nivel local, isi va alege "uninominalii".
Acea va fi dorinta "poporului".
Dar Zeus face ceva pe dorinta poporului daca nu ies ai lui!
Trebuia sa fiti mai explicit divinitatea voastra Zeus. Nu de alta dar nu toti inteleg ce doriti sa ziceti. Deh, muritori de rand.....
Si daca Justitia (cea reformata de incubul portocaliu Macovei) tocmai a spus ca Hotararea de Guvern (liberal) e legala de ce, divinitatea voastra Zeus, mai afirmati ca este ilegala? Doriti sa nu respectati decizia Justitie reformate de catre Macovei?
In democratie alegerile trebuie sa fie
- in primul rand LEGALE,
- iar in al doilea rand sa dea sanse egale TUTUROR
In democratie alegerile nu se organizeaza ca o mascarada de ochii lumii, din care sa iasa TOT EI
Decizia justitiei se respecta atunci cand e definitiva, Prea Marite Nastase Hadrian I-ul.
Si atunci, de ce trebuie ca aceste alegeri sa NU FIE CORECTE ?
si in orbirea voastra, acceptati o lege care poate fi ilegala si discriminatorie doar ca spune Basescu ca este asa?
La argumentele aduse de Basescu, ai contraargumnte? NU!!! dar va treziti vorbind ca nu vrea Zeus nu stiu ce. dar habar nu aveti despre ce-i vorba.
Explicati-mi si mie de ce Tariceanu spune ca are pregatite actiuni in caz ca legea se dovedeste ilegala? ca stie ca e asa? Nu l-am auzit nici macar o data sa contraargumenteze argumentele lui Basescu. O tine doar ca PDL-ul si PRM vor sa ingroape uninominalul. si atat. si voi in ignoranta voastra puneti botu.
Masina manipularii fostilor securisti vad ca isi pune amprenta. Ce noroc are cu voi astia de inghititi tot ce vi se ofera si nu va puneti singuri capul la contributie...
2. Zeus in parlament a crosetat...sofisme....si a dat cu mopul peste constitutie! Nu trebuie sa aduc contraargumente unei declaratii politice (facute de Zeus, in plenul Parlamentului, cu incalcarea principiului constitutional de separare a puterilor , declaratia divinitatii fiind una menita a influenta judecatorii Curtii de Apel). Nu sunt in polemica cu Zeus - ca muritor de rand nu pot spera la un dialog cu marele stapan al Olimpului. Insa justitia reformata de Vodcaroiu portocaliu (incubul Macovei) a contrazis pe Zeus hotarand, contrar indicatiilor divinitatii (blasfemie, erezie, cum vrei sa-i zici tu actiunii Curtii de Apel), ca H.G. nu se suspenda....ghinion...cred ca fac spume portocalii TOTI olimpienii acum. Asta in timp ce croseteaza si dau cu mopul.
3. Tariceanu, desi nu e nici pe departe unul din cei mai buni premieri postdecembristi, are inteligenta mai multa decat sa se coboare la nivelul intelectual al matelotului. Un om inteligent nu poate aduce contraargumente divinitatii...pe principiul ca divinitatea, fiind omnipotenta, are mintea odihnita....Tariceanu, ca sef de Guvern trebuie sa se asigure ca alegerile se desfasoara la timp, conform vointei poporului! De acea a declarat ca a pregatit masurile necesare (si legale) desfasurarii la termen a alegerilor. In varianta uninominala adoptata prin asumarea raspunderii anul trecut.
4. Pe cei mai multi securisti, comunisti, turmatori ii regasesti in toga portocalie. Arderea dosarului sau ascunderea lui de catre CNSAS nu le sterge automat statutul de securist. Numai ca voi inghititi orice mizerie portocalie vi se ofera si nu vedeti, sau refuzati sa vedeti realitatea.
1. cum se aleg parlamentarii in actualul sistem "uninominal".
2. Cum poate cineva sa incalce separarea puterilor in stat prin decalaratii, dar cand puterea legislativa hotaraste cine are dreptul sa fie judecat de catre puterea judecatoreasca se respecta separarea puterilor in stat.
3. Ce e mai greu de condus: o nava comerciala sau o motocicleta (daca tot e vorba de competente si experienta)?
Nu legalitatea ei s-a judecat acum. ci doar cererea de suspendare. Nu s-a judecat pe fond.
gata ca m-am plictisit sa-ti explic. daca tot n-ai inteles, spune-mi ca-ti desenez data viitoare :)
2. nu numai ca poate sa spua daca o lege este anticonstitutional, ilegala, sau nedemocrata, dar poate sa n-o promulge sau s-o atace la CC. daca citesti punctul 1 o sa vezi ca el nu s-a pronuntat vis-a-vis de ce trebuia sa hotarasca azi CA ci vis-a-vis de problemele de legalitate pe care le are legea.
3. Nu-l scuza pe Tariceanu ca nu-i raspunde lui Basescu pt ca nu se coboara la mintea lui. Un singur exemplu... adu-ti aminte ca Basescu a mai demonstrat de atatea ori neconstitutionalitatea unor legi scoase de acest guvern. Nu s-a inselat niciodata. Asa ca nu ma pune sa-l cred pe Tariceanu cand el a scos legi anticonstitutionale.
4. ultimul tau punct este doar manipulare. de unde stii ca si tariceanu nu si-a ars dosarul de la securitate? asa cum faci niste afirmatii fara acoperire pot sa fac si eu. Adevaratii securisti n-au iesit inca la suprafata. de unde stiu eu ca unul dintre ei nu este tariceanu?
daca asta-i realitatea ta, atunci discutam discutii. ca ti-a zis felix sau iliescu ca si basescu a avut dosar?
realitatea se bazeaza pe dovezi, tu nu ai dar vorbesti de realitate... suna a ipocrizie...
informeaza-te inainte de a mai spune prostii...
azi nu s-a discutat pe fond legalitatea legii. ci doar au respins cererea de suspendare. adevarul proces va fi in noiembrie.
am o intrebare, daca legea ar fi legala, de ce Tariceanu n-a asigurat ca este pregatit sa adopte masurile necesare. Nu cumva stie deja care sunt acele ilegalitati? :)
1) Base vrea uninominalul jos
2)Base a ales vadimatorul sa torpileze uninominalul
3)Base a cerut demisia ministrului justitiei pe motiv ca vadimatoru` o sa dea cu uninominalu` de pereti
DAR:
1)prm a nimerit bara (si este posibil sa se fi si lovit la cap nitel)
Intrebarea mea a fost cand da Base afara pe aia de la Cotroceni care i-au spus ca vadimatorul va avea sigur succes (adica l-au facut de cacao mai pe romaneste)
Acum inteleg ca "speranta moare ultima" si ca sustinatorii domnului Presedinte spera ca colegii lor din PRM sa reuseasca in demersul lor.
spune-mi te rog, ce-ai vrut sa spui aici:"Daca legea ar fi legala atunci sigur legea nu ar fi ilegala "... "ar fi" nu inseamna ca este.
iar daca nu este atunci nu este "sigur" :)
deci te hotarasti?
1. de unde stii?
2. de unde stii?
3. legea este legala doar pt simplul fapt ca a contestat-o vadim? incredibil. deci n ne mai trebuie justitie. daca vadim spune ca nu-i bun inseamna ca nu-i bun si invers. asta da logica... superb. nota 10 la aberatii!!!
iti mai spun si tie o data. azi CA a spus ca HG nu poate fi suspendata, nu ca este legala!!! citeste de 10 ori inainte de a mai da un raspuns. daca persisti in ignoranta deja este problema ta.
observ ca va legati de orice poate fi interpretat usoar pt a manipula.
Pana cand n-o declara CC neconstitutionala, e "legala" si aplicabila. Indiferent de ce s-o intampla mai incolo, legal pe moment e ca alegerile ce vin sa se faca pe baza legii actuale, indiferent cat de buna sau rea e ea.
Nu, nu. PRM a cerut instantei de contencios suspendarea procesului electoral, si anularea hotararii de guvern privind trasarea colegiilor, pe motiv ca e ilegala. Ordonanta poate fi atacata, eventual, la Curtea Constitutionala. Ceea ce, probabil, urmeaza sa se intample.
Actuala formula de uninominal nu respecta decat prima parte a conditiei. Adica in fiecare circumscriptie candideaza un numar de persoane. Si numai daca una dintre acele persoane aduna 50% + 1 intra in parlament. Daca nimeni nu aduna 50% + 1 lucrurile intra in ceata. Asta deoarece pana acum nimeni nu stie sigur ce se intampla in respectiva situatie. Cel de pe primul nu prinde parlamentul, probabil nici urmatori, e posibil sa fie un desemnat castigator un individ care nici macar nu a candidat.
Asa ca dintre toti astia care urlati ca vreti uninominal, explicati putin cum se aleg parlamentarii prin actualul sistem de vot "uninominal". Si pentru Catalin: MAI OMULE uninominalul e bun in 2 situatii:
1. cand e uninominal pur in 2 tururi, fara smecherii ca acum de una votezi si alta primesti.
2. cand circumscriptiile sunt impartite de o autoritate independenta in mod corect, nu cum au facut acum sa prinda cat mai multi primari de la ei, care primari se stie ca au puterea de a frauda alegerile mai ales in mediul rural, si fi sigur ca or sa fraudeze.
Asa ca mai lasati aberatiile la o parte si nu mai vorbiti dupa ureche. ASTA NU E UNINOMINAL, e vot pe liste ascunse.
Tocmai bine ca in apropierea campaniei electorale sa treaca la sociali si liberalisti:) !.......
Cred ca va trebui sa li se faca dosare PeNaLe pentru incompetentza !!!!
BbbbAaaaNNNNnnZZZZZAAAAAAAAIIIIiiiiiiiii !!!!!!!!!!
Cred ca comentariul acesta potzi sa il acceptzi :)