Presedintele Traian Basescu a sustinut un discurs pe teme de politica interna si externa.
Iata cateva dintre cele mai importante declaratii facute de seful statului:
- ne aflam inaintea campaniei electorale, suntem la sfarsitul si inceputul unor importante cicluri politice
- in ianuarie 2007, ne-am bucurat cu totii de finalizarea cu succes a procesului de aderare la UE; fiecare roman a sperat ca acest lucru va duce atat la imbunatatirea vietii lui personale cat si cea a guvernarii
- am stiut ca aderarea reprezinta doar inceputul eforturilor noastre si nu sfarsitul lor
- trecem de la etapa istorica a tranzitiei la etapa dezvoltarii economice eficiente si a consolidarii democratiei in Romania
- este necesara o noua viziune, noi motivatii, noi atitudini si comportamente
- vreau sa prezint cateva probleme care prezinta riscuri pentru dezvoltarea Romaniei
- sunt necesare noi obiective ale guvernarii democratice
- Romania a cunoscut o crestere economica in ultimii ani; la aproape doi ani de la aderarea la UE, asistam la progrese in numeroase domenii
- pentru al doilea an, asistam la o crestere economica sustinuta
- consumul privat si investitiile reprezinta pilonii esentiali ai cresterii economice
- sectorul privat reprezinta peste 70% din PIB
- inflatia a coborat sub doua cifre
- sectorul serviciilor contribuie cu peste 50% la PIB
- multumesc guvernelor pentru crearea unui mediu de afaceri si clasei de afaceri pentru performanta
- dosarele a 3 ministri si 14 parlamentari sunt in judecare - justitia a devenit eficient
- mai insa multe de facut; increderea cetatenilor in justitie e scazuta, justitia a devenit pentru cetateni un lux
- directiile de actiune ale justitiei nu ar trebui schimbate odata cu Guvernul
- Parlamentul Romaniei a fost solidara cu pozitia statului in a nu recunoaste independenta unilaterala a Kosovo
- actorii politici si sociali recunosc schimbarea in domeniul educatiei; toate partidele au semnat Parctul pentru Educatie
- un eveniment foarte important pentru relatia cetateni-clasa politica fost adoptarea votului uninominal; un pas inainte pentru reformarea clasei politice
- foarte multi dintre cetateni sunt exclusi inca de la beneficiile aderarii la UE
- trebuie sa recunoastem ca Romania ramane o tara a contrastelor
- Romania nu aloca eficient resursele si are un deficit de democratie chiar si dupa 18 ani; unul il determina pe celalat si invers
- PIB-ul pe locuitor din Romania nu reprezinta decat circa 40% din media europeana
- productivitatea muncii din agricultura si randamentele sunt foarte mici
- structura economica a Romaniei este una dintre cele mai inapoiate din UE
- 30% din populatia ocupata a tarii lucreaza in agricultura
- regtiunile Romaniei sunt in topul celor mai putin dezvoltate din UE
- Romania aloca ineficient cel mai important factor de productie: mana de lucru
- inregistram mari deficiente de dezvoltare teritoriala
- desi avem resurse, irosim resursele, le alocam si le utilizam ineficient
- problemele noastre sunt cu ce eficienta, cum si spre ce obiective alocam resursele
- Romania are nevoie de timp pentru a realiza un salt in eficienta
- rezerva strategica de eficienta a Romaniei este la tara, in mediul rural
- trebuie sa reducem la 10-15% ponderea populatiei ocupate din agricultura, pana in 2015
- schimbarea locurilor de munca in mediul rural ar insemna o imbunatatire a calitatii vietii, o modernizare a Romaniei
- o modificare structurala a locurilor de munca in mediul rural ar avantaja pe toata lumea
- satele trebuie eficientizate prin modernizarea lor
- aceasta schimbare ar reprezenta o a doua tranzitie a Romaniei
- trebuie o noua conceptie practica
- un al doilea obiectiv strategic al Romaniei este adoptarea euro in 2014
- fata de 1990, suntem mai putin cu 1.5 milioane de persoane
- daca natalitatea se mentine la nivelul actual, vom fi doar 8,5 milioane intr-o suta de ani
- trebuie sa pregatim Romania pentru imbatranirea populatiei
- trebuie sa inceteze tendinta de scadere a numarului de locuitori
- solutia la problema demografica trebuie adoptata cat mai rapid
- cresterea natalitatii presupune reconcilierea vietii de familie cu cea profesionala, flexibilitatea procesului muncii
- Romania are nevoie de cresterea coerentei bugetare
- sistemul de invatamant are numeroase deficiente
- beneficiul cresterii economice trebuie indreptat spre consum
- actualul sistem de educatie este inechitabil si nerelevant in raport cu economia si societatea viitorului
- in privinta sanatatii, Romania se afla pe unul dintre ultimele locuri in UE din punctul de vedere al starii de sanatate a populatiei
- mortalitatea infantila este cea mai mare din UE
- sistemul de sanatate este inechitabil si fara transparenta
- personalul medical migreaza spre alte profesii
- avem mari probleme cu absortia fondurilor europene
- infrastructura de transport este cruciala pentru dezvoltarea Romaniei
- lipsa infrastructurii rutiere a ajuns o frana in calea dezvoltarii economice si sociale
- Romania nu a fost capabila sa atraga nici macar un euro din cele 5 miliarde alocate
- capacitatea administrativa deficitara este un efect al lipsei de reforma in administratia publica
- avem o problema si la cheltuirea fondurilor SAPARD
- trebuie actionat urgent pentru reformarea statului
- este nevoie sa ne definitivam organizarea institutionala
- avem nevoie de mai multa concurenta, trebuie sa avem un sistem integrat de piete
- este loc de concurenta in energie, achizitii, sistemul de irgiatii etc.
- trebuie sa avem o abordare clara a rolului statului in economie
- trebuie sa limitam interventia statului numai la cazurile de esec in piata
- institutiile statului nu pleaca de la respectarea drepturilor pentru cetatenii romani
- nu putem vorbi de democratie cand Curtea Constitutionala devine arbitrul scenei politice
- nu avem o majoritate parlamentara care sa-si asume responsabilitatea guvernarii
- sistemul are sincope: cel mai grav moment a fost suspendarea sefului statului
- deficitul de democratie nu poate fi corectat decat prin dialog si cooperare
- birocratia genereaza rente pentru functionari, un pericol pentru Romania
- senatorii nu trebuie sa fie neaparat aparatorii actualului sistem bicameral
- trebuie sa imaginam institutii care nu genereaza blocaje
- a devenit evidenta nevoie unei schimbari de natura constitutionala pentru modernizare
- trebuie sa protejam cetatenii de abuzuri, iar principalul abuz e coruptia
- coruptia a pus in pericol inclusiv aderarea Romaniei la UE
- trebuie sa remarcam unii politicieni care au limbaj dublu: unii dintre ei au incercat sa blocheze cursul justitiei
- este important ca Parlamentul sa nu blocheze activitatea justitiei si sa demonstreze devotament fata de eradicarea coruptiei
- insist sa sustineti angajamentele luate de Romania si sa-i respectati pe partenerii europeni
- institutiile statului nu trebuie sa mai tolereze comportamentul violent
- infractiuniile, in primele sapte luni ale anului, au crescut cu 20% fata de 2007
- sunt zone controlate de grupuri mafiote ce impun chiar taxe de protectie; fenomenul ia amploare
- padurile sunt exploatate ilegal si rational
- campania electorala ma astept sa fie confruntarea intre programe si politici ce trebuie sa raspunda provocarilor pe care Romania le va avea in urmatorii ani
- problemele Romaniei au nevoie de solutii realiste
- mentalitatea clasei politice poate evolua pozitiv
- personal voi lucra cu orice Guvern care nu este asociat cu oligarhi, care foloseste cresterea economica
- Romania nu trebuie sa fie blocata pe perioada campaniei
- va dorec tuturor succes in campania electorala
Discursul presedintelui, care adurat in jur de 45 de minute, a fost boicotat de parlamentarii liberali si de majoritatea celor social-democrati. Niciun lider de partid sau de grup parlamentar nu a fost prezent in Parlament. Nu a fost prezent nici liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, care a declarat ca nu va participa la sedinta Parlamentului pentru "a nu il umili din nou" pe presedintele Traian Basescu asa cum s-a intamplat la prezentarea Raportului Tismaneanu, in 18 decembrie 2006.
Alegeri SUA
2. "Domnule" Tariceanu, daca dupa 4 ani de guvernare, folositi dezvoltarea economica pentru pomeni electorale si clientela politica a PNL, ati determinat inflatie si ati triplat deficitul de cont curent, ati distrus sanatatea si invatamantul, justitia si demnitatea Romaniei in UE si lume, de ce nu ati plecat de la guvernare? Ca sa va protejati prietenii hoti si corupti de justitie? Ca sa permiteti in continuare "smecherilor" sa ne incarce facturile de plata a energiei, sa aveti 11 milioame de "asistati" si o clientela politica mai lacoma si mai vorace chiar decat cea a PSD? Ca sa goliti visteria tarii si sa ne mintiti si batjocoriti in continuare? Ca sa fim in continuare cpmparati cu albania si Bulgaria?
2 ani au fost de FSN din care s-a rupt PD-ul respectiv PDL-ul
1996-2000 au fost CD adica si PDL-ul adica 4 ani
2004-2008 coalitia DA ... adica si PDL-ul
asa ca lasati circul ca
9 ani s-a construit in Romania pe vremea PSD-uiul si 8 au fost de circ ...
2 au guvernat impreuna .
tariceanu, cu patriciu in 90 a facut alianta cu FSN-ul de atunci.
dupa mineriada, majoritatea liderilor actuali din PD au plecat din FSN.
PD-ul s-a schimbat radical dupa plecarea lui Roman. cei care mai erau credinciosi fostului FSN au plecat migrand pe la partidele istorice, vezi atanasiu din pnl...
PDL-ul a participat la guvernare din 2004 in 2006. mai exact, in an si vreo 4 luni. de ce ii pui 2004-2008? minte si tu cu cap, nu asa evident
din cei 19 ani, exceptand 4 din timpul guvernarii CD si 1 an si aproximativ 4 luni din timpul aliantei DA, a guvernat PSD-ul.
deci aproximativ 14 ani din 19.
si se vede stadul la care ete Romania. inca mai avem familii care stau fara lunima sau apa curenta...
de unde ti-o fi iesit tine 9 ani, habar nu am...
Eu sunt un sustinator al lui Basescu, dar nu pot sa nu fiu obiectiv si sa spun ca atat in guvernarea 1997-2000 cat si in asta, Base a provocat multe scandaluri, multe dintre ele justificate, altele insa nu.
Si nu le mai spuneti scandaluri. le amplifia presa total aiure. N-am vazut ca presa sa analizeze ceea ce spune Basescu. Ei anlizeaza doar faptul ca iar i-a criticat.
haideti sa revedem tot ce-a comentat Basescu la adresa guvernului sau parlamentului si sa vedm unde a gresit...
PNT,PNLiar mai nou PRM + PNG , PSD nu a facut astfel de aliante...
Asta nu e reactie de om normal, sa incerci sa eviti subiectul schimbandu-l...
Apropos, voi de ce nu l-ati ars pe Basescu cat ati fost la putere, ca doar vi s-a oferit singur pe tava? O sa ajunga la Mythbusters povestea asta cu flota...
Asta nu e reactie de om normal, sa incerci sa eviti subiectul schimbandu-l...
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
http://arhiva.curentul.ro:81/2007old/curentul.php?numar=20070503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1210481-dinu-patriciu-destinul-petrolul-liberalii.htm
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
In timp ce doctrina si scopul PSD-PNL a fost agatarea de putere CU ORICE PRET: Rompetrol, PETROM, Bechtel,
PDL = 8
2= '90-92
4= '96-2000
2= '2005-2006
PSD-PNL = 12
2= '90-92
2= '92 = '94
4= '96-2000
2= 2005-2006
2= 2007-2008
Se vede ca nu intelegi niste reguli de baza ale functionarii unei colaborari ...
Cum avea sa mearga Romania cand unii se tineau de furat si de batut studentii in Piata Universitatiii iar altii incercau sa faca ceva pentru tara...Ce avea sa faca PD ( atunci o grupare in FSN ) cind a constatat asta...A dat divort...
Istoria s-a repetat in 2004 ...De data asta PNL-ul in frunte cu Domnul Tariceanu a fost
" curva politica"....Divortul s-a produs din nou....
Banuiesc ca la fel ai proceda si dumneata daca partenerul ti-ar trage-o pe la spate...
Si nu cred ca ti-ar placea sa fii acuzat ulterior ca de ce ai dat divortz sau de ce nu au mers lucrurile cat ai fost in relatie....
asta se incadreaza patologic in unele cazuri ... ai pus punctul pe I PDL a facut orice ca sa stea la putere.
Este mai mult decat evident ca odata vazuti cu sacii in caruta (momentul aderarii la UE, pana la care se instaurase o armonie dubioasa), Tariceanu si restul pricopsitilor din parlament au pus in practica planul de inlaturare si denigrare a celor care reprezentau o amenintare directa. Au inceput cu Macovei, apoi a urmat retragerea PD de la guvernare, suspendarea presedintelui si un adevarat program de otravire a maselor prin mijloace media. Pentru mine este al naibii de simplu sa aleg intre a pune botul la ce afirma cei 322 intre care ii gasim pe Iliescu, Nastase, Voiculescu, samd ca mi-e si sila sa mi-i amintesc, si a-i da crezare lui Basescu. In definitiv, chiar daca Basescu ar fii intr-adevar atat de implicat in toate ce se intampla in tara asta (ceea ce l-ar face cel putin un geniu al momentului), prefer sa ii vad pe toti ceilalti la un loc aruncati in groapa de gunoi a istoriei fiindca ne-au mancat nervii, banii, aproape 19 ani din viata si nu au reprezentat altceva decat cel mai rau lucru care i s-a putut intampla tarii asteia vreodata.
Pana una alta, PDL conduce in sondaje ceea ce il califica automat in lupta pentru putere, in timp ce Romania este guvernata de numarul 3 cu sustinere 15% going down. Asta e argumentul meu, in comentariul tau nu vad decat acelasi noroi cu care m-am obisnuit in ultimii 3 ani de zile...
Fratilor, minciuna are picioare scurte !
In timp ce doctrina si scopul PSD-PNL a fost agatarea de putere CU ORICE PRET: Rompetrol, PETROM, Bechtel,
PDL = 8
2= '90-92
4= '96-2000
2= '2005-2006
PSD-PNL = 12
2= '90-92
2= '92 = '94
4= '96-2000
2= 2005-2006
2= 2007-2008
PSD.PNL 1990-2004
● PETROM – vandut la 2,7 miliarde de euro, restul pana la 45 DE MILIARDE DE EURO e in buzunarul lui NASTASE
● ROMPETROL – vandut pe 3 miliarde, in buzunarul lui PATRICIU
● Afacerea “Jimbolia": Nicolae Vacaroiu, Virgil Magureanu, Doru Ioan Taracila,
● Adrian Costea.......contrabanda cu petrol: 8 miliarde de euro !!!
● Devalizarea Bancorex:paguba de 7 miliarde de euro....fratii Paunescu, Adrian Costea, Bobic....toti hoti pesederisti.
● Contrabanda cu tigari-alcool: 5 milioane de euro prinTrutulescu si Zaher,baroni pesedisti,baroni ai alcoolului contrafacut
● Credite guvernamentale in combustibili si energie :2 miliarde lei ,date de Nastase lui Corneliu Iacobov,alt baron PSD-ist,nerabmursate niciodata.
● Gaurile negre din industrie pe vremea guvernarii Vacaroiu si Nastase in sectorul minier
- 3 miliarde de euro
● Gaurile negre din industrie pe vremea guvernarii Vacaroiu si Nastase in sectorul energetic
- 2 miliarde de euro ,
● SIDEX (inainte de privatizare) - 1,5 miliarde de euro
● ROMAN si Tractorul Brasov - peste 100 milioane euro
● SNTR - 15 milioane de euro
● INTERMEDIARII GAZULUI RUSESC datorita carora gazul rusesc ajunge in romania incarcat la pret
● OPRESCU SI IMPLICIT PSD-UL...mafia adusa la putere
GUVERNUL PSD-PNL 2007 - 2008
● DATORII DE 8 MILIARDE DE EURO IERTATE IN 2007 COMPANIILOR ENERGETICE ROMANESTI
● Pierderea datorata DE GUVERNUL TARICEANU pentru NE-UTILIZAREA fondurilor UE in 2007
● Pierderea datorata DE GUVERNUL TARICEANU pentru NE-UTILIZAREA fondurilor UE in 2008
● DATORIILE DE 800 DE MILIOANE DE EURO - iertate recent de Guvernul Tariceanu Companiei huilei si lignitului
● DEFICIT BUGETAR : 2 MILIARDE DE EURO report din 2008 catre 2009; alte 2 MILIARDE DE EURO prognozate in deficit deja pentru 2009 pentru plata pensiilor
● POMENI ELECTORALE la sfarsit de mandat, mita pentru vot : 1,2 MILIARDE euro
● 5 KM de autostrada
● ZERO EURO din banii UE cheltuiti pentru constructia de autostrazi
"Romania nu a fost capabila sa atraga nici macar un euro din cele 5 miliarde alocate."
Sincer, habar n-am ce inseamna exact, dar banuiesc ca UE da Romaniei 5 miliarde de euro, sa faca ceva cu ei, sa se dezvolte. Romania (nu stiu cine, guvernul? primariile? firme particulare?) nu e in stare sa faca niste proiecte si sa foloseasca acesti bani.
Poate gresesc?
Mie mi s-a parut interesanta urmatoarea paralela:"campania electorala ma astept sa fie confruntarea intre programe si politici ce trebuie sa raspunda provocarilor pe care Romania le va avea in urmatorii ani"-versus"personal voi lucra cu orice Guvern care nu este asociat cu oligarhi, care foloseste cresterea economica"
Adica programe idei, dezbateri doctrine rafinamente, da` doar daca place la muschii mei. Trist.
Zici ca e trist ca Base vrea programe, idei, dezbateri dar numai daca ii plac lui? Pai o rupi din context. Sau poate ai vrea sa fie mai vesel? Sa fie o campanie a dialogului dar el, ca presedinte, sa colaboreze cu un guvern asociat cu oligarhii? Pai asta am mai avut si in afara de oligarhii cu pricina nu cred ca s-a mai distrat nimeni.
Oricum nu asta este ideea.
Oricum: sa inteleg ca nu va colabora nici cu un guvern PDL? Ca, daca e vorba de "asociere cu oligarhii"... >:
Si poate ne dezvolti un pic legatura oligarhi-PDL, ca vad ca le arunci dar te zgarcesti la pixeli... :-P
Sau poate ai dreptate, astia nu sunt oligarhi, sunt banditi sadea !
rusinos, domnule, daca si PNTCD-ul a inghitit asemenea gogosi PSD-iste
- si ca acuzat si ca acuzator -
Cand un partid exercita PUTEREA oamenii asteapta de la el nu sa se smiorcaie si sa se planga – sau sa acuze toata ziua in gol fara sa actioneze.
Daca acuza fara sa actioneze inseamna ori ca e complice cu cel pe care-l acuza – ceea ce in cazul PSD-PNL nu este cazul – fie ca acuzatiile sunt minciuni fara acoperire, facute in dispretul opiniei publice – asa cum au fost acuzatiile facute de oprescu la adresa lui Adriean Videanu, care nu s-au transformat niic pana astazi – dupa cum promitea S. O. – in plangeri penale la DNA.
Intreg sistemul de la PUTERE a fost invitat de la cel mai inalt nivel, PUBLIC, in urma cu mai bine de doi ani, sa crute opinia publica de circul televizat, si sa actioneze in justitie, asa cum se asteapta de la cineva care decide destinele unei tari LA PUTERE.
PSD - 18 ANI DE FUGA DE JUSTITIE
http://axum2.wordpress.com/
fuga de justitie e aceeasi din partea psd, si din pozitii de putere si din opozitie.
psd a condus tara 18 - 4 - 2 = 12 ani pentru ca in 2007-2008 a fost la putere impreuna cu pnl, adica a decis politica guvernului din parlament.
psd - 18 ani de fuga de justitie
http://axum2.wordpress.com/
PSD a condus 12 + 44 = 56 ani (din 1945)
Senatorii si deputatii dorm si viseaza prin parlament si senat pe spinarea noastra si fac legi prin care isi ofera posibilitatea legala sa mulga tara, iar noi oamenii care muncim din greu sa avem ceea ce ne dorim pt noi si familia noastra vom muri si vom apuca sa avem o casa a noastra. Iar ei au de la 4 in sus, bashca limuzine si case de vacanta, iahturi luate cu dobanda subvetionata de stat (adica platite tot de noi). E un senator din PNL care are 13 case (din care 2 in Bucuresti luate fetei lui de 21 de ani) si primea 25 milioane rol bani de chirie de la senat adica si de la tine Tycoon. Intrebat la Nasul de ce nu isi ia o casa in bucuresti si sa renunte la banii de chirie zicea ca nu vrea el, si ca atata timp cat nu are casa in bucuresti e indreptatit sa ia banii de la stat. Si sunt multi ca el.... Toate aceste magarii se vor rasfrange asupra mea, a ta si a celor care isi castiga painea cinstit.
cate borduri a schimbat Videanu ?
cati bani s-au luat pe terenuri pentru ca Basescu a decis el sa tina Romania in antichitate si sa nu porneasca proiecte pentru autostrazi?
semnalele de alarma sunt excelente dar nu atunci cand PDL-ul si Basescu sunt de aceeasi teapa cu restul cu diferenta ca ei nu sunt in stare sa construiasca nimic , cand ei cauta mereu vinovati pentru incapacitatile lor.
Cat despre discursul lui Basescu, in mare, este corect. Se vede ca in ultimul timp e preocupat de aliante post-electorale, de preferat cu mult hulitul PNL. Cred ca a vazut ca o alianta cu Becali si Vadim il va duce in fundul prapastiei si a devenit mai moderat. Dar, stilul e omul. Nu se poate stapani pana la capat.
su nu isi accepta greselile ...pentru un partid democrat au tendinte extraordinar de totalitare si mult mai exacerbate ca PSD-ul in zilele lui bune...
Frumos, n-am ce zice! Lumea insa a mai evoluat intre timp, vezi poate prind textele astea la babele din Tartasesti...
Exista oameni care muncesc si construiesc(PSD-ul) si oameni care se bat cu pumnii in piept ca muncesc si arunca cu noroi in ceilalti (PDL-ul)... dintre ipocriti si oameni cinstiti eu aleg sa construim ceva cu bunele si relele.
PSD.PNL 1990-2004
● PETROM – vandut la 2,7 miliarde de euro, restul pana la 45 DE MILIARDE DE EURO e in buzunarul lui NASTASE
● ROMPETROL – vandut pe 3 miliarde, in buzunarul lui PATRICIU
● Afacerea “Jimbolia": Nicolae Vacaroiu, Virgil Magureanu, Doru Ioan Taracila,
● Adrian Costea.......contrabanda cu petrol: 8 miliarde de euro !!!
● Devalizarea Bancorex:paguba de 7 miliarde de euro....fratii Paunescu, Adrian Costea, Bobic....toti hoti pesederisti.
● Contrabanda cu tigari-alcool: 5 milioane de euro prinTrutulescu si Zaher,baroni pesedisti,baroni ai alcoolului contrafacut
● Credite guvernamentale in combustibili si energie :2 miliarde lei ,date de Nastase lui Corneliu Iacobov,alt baron PSD-ist,nerabmursate niciodata.
● Gaurile negre din industrie pe vremea guvernarii Vacaroiu si Nastase in sectorul minier
- 3 miliarde de euro
● Gaurile negre din industrie pe vremea guvernarii Vacaroiu si Nastase in sectorul energetic
- 2 miliarde de euro ,
● SIDEX (inainte de privatizare) - 1,5 miliarde de euro
● ROMAN si Tractorul Brasov - peste 100 milioane euro
● SNTR - 15 milioane de euro
● INTERMEDIARII GAZULUI RUSESC datorita carora gazul rusesc ajunge in romania incarcat la pret
● OPRESCU SI IMPLICIT PSD-UL...mafia adusa la putere
Profitorii SISTEMULUI
GUVERNUL PSD-PNL 2007 - 2008:
● DATORII DE 8 MILIARDE DE EURO IERTATE IN 2007 COMPANIILOR ENERGETICE ROMANESTI
● Pierderea datorata DE GUVERNUL TARICEANU pentru NE-UTILIZAREA fondurilor UE in 2007
● Pierderea datorata DE GUVERNUL TARICEANU pentru NE-UTILIZAREA fondurilor UE in 2008
● DATORIILE DE 800 DE MILIOANE DE EURO - iertate recent de Guvernul Tariceanu Companiei huilei si lignitului
● DEFICIT BUGETAR : 2 MILIARDE DE EURO report din 2008 catre 2009; alte 2 MILIARDE DE EURO prognozate in deficit deja pentru 2009 pentru plata pensiilor
● POMENI ELECTORALE la sfarsit de mandat, mita pentru vot : 1,2 MILIARDE euro
● 5 KM de autostrada
● ZERO EURO din banii UE
iar restul :)
ar trebui sa intrebam in ce hal a lasat tara guvernarea PD+PNT + PNL in 2000 cand eroii nationali din PSD au facut MINUNI ca sa refaca democratia in tara asta... dar se duce de rapa cu 2004-2006 ... si o usoara stare de avarie cu PNL-ul care si-a dat seama ca Basescu + PDL urmaresc probabil alte interese decat cele de a redresa economia...
sa nu uitam ca Basescu a fost printre cei nu stiu cate mii de specialisti ai guvernarii CDR ... :)
Tovarase Erou National al Jafului
"Halul" Jafului se evalueaza dupa criterii clare
Eu am evaluat "halul" in euro, si "halul" a intrat in buzunarul PSD si PNL, nu al PDL
PD si PNL n-au putut face nimic pt. PETROM, odata pentru ca erau in opozitie, si apoi pt. ca PSD a amenintat ca de vanzarea PETROM depinde INTEGRAREA in UE.
Ori, NTEGRAREA inseamna tocmai ca jaful PSD-PNL la fondurile europene a fost limitat.
Dar nu inseamna ca PSD trebuia sa ascunda clauzele secrete ale contractului PETROM.
ASTA E JAFUL PSD-ist.
Asa vrei sa conduci tara in continuare?
Spre JAFUL al XXIL-lea din Mileniul al III-lea ...?
Iar asta era doar pana in 2004
UE ne mai da inca 32 DE MILIARDE
Ii bagam tot in PSD ?
"Ati pierdut 25 de miliarde de Euro!"
http://www.expres.ro/articole/detalii-articol/646156/Ati-pierdut-25-de-miliarde-de-Euro/
Daca ne aflam acum unde suntem e datorita contributiei si a PSD-ului, si a PD-eului si a PNL-ului, si a UDMR-uliui si a PNT-CD-ului. Cea mai grava situatie a fost insa dupa guvernarea Vacaroiu, cand Romania era aproape in incapacitate de plata. Atunci, totusi Conventia Democrata a salvat tara, iar apoi Basescu, Berceanu et co. au facut tot ce se poate sa o distruga (ca si pe Alianta DA)
"toti sunt la fel" e lozinca PSD-PNL, deci nu e de mirare ca e comunista
Altceva ?
tipic PDL si BAsescu ... nu am ce zice ... sunt curios oare cum se numeste ceea ce face Realitatea ?
uite ca da roade manipularea de atitia ani facuta in presa
marinaru' e cel mai mare ipocrit in viata...ma intreb ce o sa mai faca de la anul, dupa alegeri? ca deja nu-l mai baga nimemi in seama...alegerile prezidentiale le pierde in mod cert...PD-L va fi deja deschiolat, probabil pe la 10% si sfasiat de lupte interne intre PD si PLD...deci n-are unde sa se intoarca...va fi fun...
el de fapt ce vrea sa spuna? vad ca face aprecieri cu privire la evolutia economiei etc, in general aspecte care cad in sarcina Guvernului...in fine, e DISPERAT...
daca te-as intreba cand a incalcat Constitutia, si exact, care articol din Constitutie, nu ai fi capabil. Ai auzit si tu ce spun cristoii pe la antene si crezi neconditionat, fara sa ai macar curiozitatea sa vezi daca asa e.
d-aia iliescu si secuistii lui inca conduc tara asta. ca voi credeti absolut orice. nu sunteti capabili sa filtrati informatiile si sa le verificati.
"Propunerea de suspendare din funcţie a domnului Traian Băsescu, Preşedintele României, iniţiată de 182 deputaţi şi senatori, prezentată în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi a Senatului la data de 28 februarie 2007 şi înaintată Curţii Constituţionale la 21 martie 2007, se
referă la acte şi fapte de încălcare a Constituţiei, săvârşite în exerciţiul mandatului, care, însă, prin conţinutul şi consecinţele lor, nu pot fi calificate drept grave, de natură să determine suspendarea din funcţie a Preşedintelui României, în sensul prevederilor art.95 alin.(1) din Constituţie."
incalcarile se refera la:
- neconsultarea cu partidele politice in luarea unor decizii importante cum ar fi desemnarea primului ministru
- partizanat politic in favoarea PD
- cererea demisiei direct sefilor serviciilor secrete act prin care s-a substituit Parlamentului
- interventia in mediul de afaceri in favoarea intreprinderii ALRO Slatina in legatura si cu Stolojan pe atunci consilier prezidential.
- participarea la sedintele de guvern pe alte teme decat cele prevazute de art. 87 alin. 1 din Constitutie
- amestecul in Justitie prin nominalizarea presedintelui CSM inainte ca acesta sa fie ales de CSM, anticiparea deschiderii unor dosare de coruptie, acuzatii nedrepte si invective la adresa corpului magistratilor, gratierea unor infractori prin contestarea deciziilor magistratilor
-neprezentarea in Parlament a Strategiei Nationale de aparare a tarii cf. legii 473/2004
- adresari injuriaoase fata de primul ministru, Guvern si partidele politice astfel incat acestea sa genereze conflicte juridice de natura constitutionala intre institutii
- neexercitarea rolului de mediator intre institutiile statului respectiv Guvern-CSM partide politice, presedintie si accentuarea conflictelor constitutionale intre institutii.
Luat la bani marunti nu stiu in ce masura suspendarea era justificata LEGAL - dar din punctul meu de vedere nu e rau ca a fost propusa (cu atat mai mult cu cat nici nu s-a concretizat pe termen lung), pentru ca altfel Base asta nu intelegea DE FEL ca ar fi cazul sa fie mai atent si sa-si tina gura in frau sa vorbeasca "cu el" nu "fara el".
E Presedintele tarii, ce naiba?!! De AIA l-am ales? pai, asa il alegeam pe un golan de la mine din oras, din vreun cartier, ca poate acela ar fi avut grija de mine, nu de Elena Udrea si gashca ei sau numai de PDL-isti si de "draga Stolo" (cum are Base).
Asa ca mi se pare foarte ok ca a fost tras de maneca, din pacate se pare ca nu a inteles mare lucru din asta, mdeh! de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere, pe Base l-a mancat un orgoliu absolut bolnavicios (asociat, probabil, si cu notele alea mici din scoala, cu care se tot lauda la deschiderea unui an scolar).
CAND anume am pomenit eu de Iliescu?
Apropo de mineri: ce functie avea Basescu pe cand se plimbau minerii intr-o veselie la Bucuresti? :-p
Am vazut cu ce lipsa de respect vorbesc parlamentarii, pnl-istii (Crin Antonescu), ziaristii motzatzi si sasaiti si ticaiti (Cristoiu); un MINIM respect (nu ma leg de educatie cum faci tu total aiurea, DESI aici ar fi cazul sa o luam in discutie, ca si bunul simt ) din respect fata de popor, fata de cei care l-au vrut! Atentie, n-am spus intregul popor...desi pentru ei nu conteaza!
http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2007/avizsuspendare.pdf
PUTEREA PSDNL face numai performante, altii sunt "de vina" si sunt rai :))))
ca-s tare curios care articole au fost incalcate.
Poti? eu unul nu cred. N-au reusit altii, nu cred sa poti tu...
Asta e exemplul cel mai simplu, ca n-are rost sa incarcam forumul cu o lista luuuuunga...
Oricum, folosirea sintagmei "322" in aproape orice context nu mi se pare ok (ca sa ma exprim eufemistic), pentru ca din aceia 322 cred ca o buna parte au votat pentru "suspendare" nu pt. ca ar fi fost de partea nu-stiu-cui, ci pur si simplu pt. ca Base o luase peste deal.
De altfel, s-a vazut de-a lungul timpului ca, in privinta altor legi, nu s-au inteles chiar ATAT de bine - sau chiar ca au votat si din PD(L) pe langa acestia ;)
CONSTITUTIA il obliga pe Presedinte NU sa fie solidar cu vreun guvern sau altul, adica legat si dependent de ele
Ci sa fie SOLIDAR si sa REPREZINTE interese "altele decat cel de partid"
Iar aceste alte interese sunt ale celor "fara de partyid: cat si cele ale sustinatorilor de partide,
Adica sunt interese ALE TUTUROR CETATENIILOR in raport cu PUTEREA - oricare ar fi ea
iar interesele cetatenilor sunt cu mult mai complexe si intinse pe termen mult mai lung decat interesele de haita ale "partidelor"
CONSTITUTIE:
CONSTITUTIA ROMANIEI : "În acest scop, Presedintele exercita functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate. "
Constitutia spune deci ca: Presedintele este Mediator "între stat si societate".
Stat =PUTERE+Institutiile sale
Societate="cetateni fara de putere
CONCLUZIE: citeste CONSTITUTIA si nu mai debita prostii
Pai Base tocmai asta nu intelege, separarea puterilor in stat. (Ca si Nastase sau Iliescu, de altfel). I-ar place sa fie si executiv, si legislativ si, daca s-ar putea, si instanta judecatoreasca .
Romanul nu prea este obisnuit sa fie criticat. Dar carcotas este de dimineata pana seara.
Adu-ti aminte ca a criticat PD-ul si cand niste parlamentari au scos o lege cu dedicatie pt berari. si le-a intors legea-n parlament.
Asta inseamana INDEPENDENTA.
ca vrea ca partidul din care a provenit, sa castige alegerile, nu mi se pare ceva iesit din comun. Nu-i cere ca din momentul cand a ajuns la Cotroceni sa-si faca lobotomie sa uite tot.
Este absurd...
Si, cand colo, s-a referit in numeroase randuri dispretuitor (asta e frumos zis) la adresa lor (a celorlalti decat PDL) - pai, de CE sa il sustin eu? Ca sa-mi bage pe gat o sinistra ca Sulfina? Sau un securist ca Silvian (ori Maior)? sau pe unu ca Berceanu???
Iar daca e Presedinte am ALTE pretentii de la el decat de la "oricare om" - ca NU TOTI ("oameni ca oricare") imi sunt Presedinti!
Daca a vrut functia asta, n-are decat sa-i placa si restrictiile impuse de ea!
cum poti sa spui ca e anticonstitutional. Chiar curtea constitutionala, in 2004 a spus ca nu-i nicio problema ca Iliescu sa apara pe afisele de campanie a PSD-ului in timp ce era presedinte. Nu este nimic anticonstitutional.
Una este sa ai o optiune politica, alta este sa lucrezi pt toti romanii. sunt lucruri diferite. nu incerca sa la cumulezi ca nu tine.
Las ca ne-a bagat slabiceanu un handicapat ca q-ariu, sau un betiv ca orban, sau un securist ca ghise.
diferenta e ca basescu a bagat la justitie un independent. este primul care a facut asa ceva in Romania.
te-ai legat de Constitutie ai primit niste raspunsuri ... sunt curios "imprumutatul" telefoanelor mobile fara voia proprietarului unde intra ?
mai mult ce ar trebui sa faca un presedinte cand are comentarii rasiste de genul "tiganca imputita" ?
iar legat de agresiunea cu telefonul ai voie sa faci ce vrei ... "imprumutatul" respectiv ehe ... e un fel X vine la tine si iti iai telefonul cu forta si cu amenintari ... :) lasa bancurile ca PDL+Basescu sunt jenanti .
iar cat priveste telefonul mobil, sunt absolut convins ca si tu daca ai fi agresat de cineva cu telefonul mobil i l-ai smulge din mana ca auto aparare.
lasa-ma cu povestea ca-i persoana publica ca nu tine...
In plus iar apar paduchii aia de Ciuvica, Stan si Ciutacu pe la televiziunile slugilor....
asa cum cei amintiti de tine critica cu ARGUMENTE exista o gramada mare de ziaristi care il ridica in slavi pe individul de la Cotroceni mai ceva ca pe vrmurile glorioase ale comunismului in Romania.
si plus de asta individul e mult prea preocupat sa incerce sa-si ridice patridul in sondaje ...ca atat el cat si patridul stat sunt in cadere libera.
Ce altceva poate face?
Aaaa... stiu... preferai unu' ca Iliescu care vorbea de Craciun la televizor despre cat de bine o ducem noi, si cam atat. Nu?
Poate ca-mi pasa ca vine presedintele si face revista presei, pentru ca cel putin imi da impresia ca-i pasa!
si ca sa raspund si unor suflatori in funduri de PSD/PNL/PC de mai de inainte, guvernul nu mai are de mult PD-L in el, deci nu PD-L a furat in ultimii ani, ci PNL si PSD din umbra. Ca sa nu mai vorbesc de UDMR la care toti sunt slugi...
Caci problema actuala a Romaniei este participarea la alegeri intr-un numar cat mai mare.
Caci numai cei ce voteaza se comporta ca cetateni, iar cei care nu voteaza si apoi sunt nemultumiti, sunt niste carcotasi si atat.
Exemplul cel mai clar este cazul Bucurestiului, unde o campanie foarte bine orchestrata, a facut ca o minoritate sa aleaga un candidat netipic, Catavencu de Oprescu si care acum confirma asteptarile sumbre si nu face nimic decat joc de imagine. Cei care nu au votat sau l-au votat pe Catavencu, nu vor avea dreptul moral sa fie nemultumiti, dar vor fi ,ca asa e fiinta umana.
Atentie la alegerile generale,unde consecintele vor fi mai importante, dar indiferent cum, macar votati, ca sa existe un vot majoritar !
TARA ASTA NU ARE POLITICIENI! ( a avut, vezi 1848 -1940)
e condusa de mascarici circari gainari retarzi parveniti analfabeti bisnitari cantareti fotbalisti securisti schiziozi ...nu are pentru ca nu sunt
ce sa mai vorbesc de manageri, strategii, planuri operationale, metode, norme de aplicare, trepadusi care sa le aplice
niste saltimbanci in costume de doi lei
Treci pe la casieria de la Cotroceni!
Romanii sunt slabi si usor de manipulat prin presa, TV, etc. Ei nu percep realitatea decat prin ochii altora.
Romanii sunt obisnuiti cu dictatura.
Romanii sunt resemnati, iar baietii destepti traiesc pe spinarea lor.
Romanii nu au pic de viziune si se bucura la mici si bere gratis.
Romanii nu se gandesc cum or sa traiasca peste 2-3 ani. Ei exista in prostia lor.
Romanii au fost, sunt si vor fi un popor de invinsi.
Felicitari romanilor!
tu critici de pe pozitia grupurilor manipulate in trecut de regi si biserica si inregimentate "pentru victorie" ("pentru rege si tara", "pentru gloria lui Isus" , "pentru Volk und Vaterland", "pentru victoria clasei muncitoare", "pentru progres si dezvoltarea industriei", etc).
In schimb, o sa aiba nesfarsite prilejuri sa faca EXACT ce ii place: sa smiorcaie ca "a fost impiedicat sa lucreze" >:
Trai, neneaca!
(pe banii nostri, de altfel >:)
Trebuiau sa stea acolo, eventual sa comenteze - noi de CE ii platim???
Oricum, insa, m-as fi asteptat sa faca un raport al activitatii LUI "pe teme de politica interna si internationala", nu sa vorbeasca precum un tonomat sau sa prezinte in fata Parlamentului un rezumat al newsletterelor SAR.
:)
Este una din cutumele democratiei.
Basescu s-a adresat cui? Unei sali goale, fara sefi de partide.
Un parlament condus de Norica si un alt valoros.
Stiu ca sunt la cutie, ca nu se suporta, dar in politica faci si ce nu vrei, dar trebuie.
Nu-s fan Basescu. Dar Parlamentul Romaniei e de toata jena.
Si Presedintele si Parlamentul reprezinta vointa populara (al celor care au mers la vot, dar si al celor ce n-au mers la vot, ca si ei prin absenta au contribuit ka asta). Deci sunt obligati sa se suporte si sa se respecte.
:)
Asa-i?
Romania nu va fii NICIODATA un popor "curat" considerand ca si-a secretizat dosarul Flota.
Vrea sa dea un exemplu sa vina in fata justitiei, daca e nevinovat va strange peste 80% la anul...dar cum nu e....
Ceea ce nu pricepeti Dumneavoastra e ca ROMANII s-au saturat de 20 de ani in care multi politicieni s-au ingrasat in parlament sub fusta matusii Tamara si vor fi alaturi de omul care declara razboi mafiei. Puteti deci lipsi de la cuvintarile presedintelui, cei mult il aud.