"Lucrand in comert exterior eram obligat sa-mi castig si eu o paine cand ma intrebau de un cetatean strain ce e cu el sa spun ce stiu despre el. Dar nici pe acela nu il turnam in sensul de a-i face vreun rau. Despre romani, dupa cum rezulta din toate dosarele si din toate hartiile acestea, nu am vorbit in viata mea. Nu era preocuparea mea. Preocuparea mea era comertul exterior”, se arata in documentul ce contine redactarea audierii lui Dan Voiculescu la CNSAS, citat de NewsIn.
Potrivit stenogramei, omul de afaceri spune ca el a fost cel urmarit de Securitate: "Eram urmarit, tot timpul am fost vanat, tot timpul am fost dorit sa le fiu de folos. Din toate hartiile de aici rezulta ca niciodata nu le-am fost de folos. Toate raspunsurile mele au fost clare. M-ati intrebat daca m-am vazut cu studenti straini. Da, m-am vazut cu studenti staini. Deci, stimati domni, nu am nici un fel de angajament semnat cu securitatea, indiferent de directii, denumiri, cu nimeni”, a afirmat Dan Voiculescu la audieri.
Conform aceluiasi document, fostul lider al Partidului Conservator nu a recunoscut numele de cod "Mircea" si "Felix", insa si-a recunoscut scrisul de pe notele informative. Acesta a precizat ca nu a dat niciodata note informative fostei Securitati si ca documentele sunt doar informatii cerute de seful institutiei la care lucra. Potrivit actelor de la instanta, Dan Voiculescu nu a putut sa explice de ce documentele scrise de el apar semnate cu numele Felix.
- Citeste aici un pasaj din stenograma audierilor lui Dan Voiculescu la CNSAS:
Mircea Dinescu: Aveti acolo...”Cand am fost recrutat informator mi s-a dat numele conspirativ de Felix”
Dan Voiculesc: Nu cunosc.
Mircea Dinescu: Ati semnat vreodata vreun angajament?
Dan Voiculescu: Doamne iarta-ma. Nu exista nici un fel de document, de angajament, semnat de mine.
Mircea Dinescu: Este olografa. V-ati recunoscut scrisul acolo?
Dan Voiculescu: Dati-mi va rog sa vad. Referitor la cetateanul strain Lihlau este cetatean strain, german domniciliat....nu are nimic cu politia politica.
Claudiu Secasiu: Dar acel document va apartine, scrisul e al dvs?
Dan Voiculescu: Sigur ca da.
Mircea Dinescu: Dar ati semnat cu Felix. Ziceati ca nu stiti ce e cu Felix.
Dan Voiculescu: Pai asa mi-au dat ei numele probabil, Felix.
Mircea Dinescu: Dvs ati semnat cu Felix?
Dan Voiculescu: Da.
Pe parcursul audierilor, Dan Voiculescu nu a recunoscut acuzatiile aduse de CNSAS potrivit carora ar fi colaborat cu Securitatea, sustinand ca nu vede care este problema in aceste „note de serviciu” si ca nu a „turnat” pe nimeni, documentele continand doar pareri personale.
Dan Voiculescu a recunoscut, la audieri, doar ca a dat informatii celui care "raspundea de intreprinderea Vitrocim, colonelul Nicola Marin". De asemenea, potrivit stenogramei CNSAS, Dan Voiculescu a recunoscut ca a dat informatii si despre studenti staini si despre oameni de afaceri din stainatate, dar si despre rude ale sale care au plecat din tara si nu s-au mai intors, insa considera ca nu a facut politie politica.
„M-au intrebat ce stiu despre Lihlau si Gorfrith si mai era o femeie care vad ca nu e, tot din Germania, doamna nu stiu cum care m-au cam....ma rog....indreptat sa ma ocup de ea si cu alte lucruri, dar cred ca nici asta nu e politie politica”, a adaugat Dan Voiculescu la audieri.
La audieri, membri CNSAS au sustinut ca exista o nota olografa potrivit careia Dan Voiculescu a dat informatii despre opiniile politice ale unui cetatean stain, Leopold, care isi manifesta dezacordul cu privire la politica din Romania, din periaoda anilor 1972-1977. Nici in acest caz omul de afaceri, Dan Voiculescu nu a rescunoscut ca a facut politie politica.
- Iata pasajul din stenograma audierilor:
Florin Magiar: Dvs dati o nota olografa in care spuneti urmatorul lucru: „Din discutiile purtate cu Leopold in perioada anilor '72-'77 retinem preocuparea acestuia de defaimare a politicii noastre. Cat si a metodelor comerciale folosite in relatiile internationale.”
Dan Voiculescu: Si care e problema?
Florin Magiar: In cadrul acestor preocupari practic Leopold profera atacuri vehemente deschise, cat si... Mai mult decat atat in anumite situatii da solutii originale pentru rezolvarea unor aspecte care dupa opinia dansului nu sunt corecte. Semnalam, de asemnea, tendinta lui Leopold de a atrage material si spiritual anumiti cetateni sau luarea de pozitie a unor revolutionari fata de legile tarii noastre
Dan Voiculescu: Si ce e cu asta?
Florin Maghiar: Sunt de fapt radioscopiile politice ale unui cetatean strain.
Dan Voiculescu: Nu am voie sa am opinii politice? Cu atat mai mult ca aveam curaj sa am opinii politice. Se dorea sa fie atrasi romani sa fuga din tara. Nici acum nu sunt de acord ca romanii sa fuga din tara."
Intrebat de numele de cod „Mircea”, nume conspirativ pe care membrii CNSAS considera ca Dan Voiculescu l-a avut cand a fost recrutat ca informator, omul de afaceri nu a recunoscut nici acest nume.
Cazimir Ionescu: Dar Mircea cine era?
Dan Voiculescu: Pofim?
Cazimir Ionescu: Mircea.
Dan Voiculescu: "Asta nu stiu”, se arata in redactarea inregistrarilor de la audirea lui Dan Voiculescu la CNSAS.
In cele depuse la dosarul din instanta de Consiliul Superior pentru Studierea Arhivelor Securitatii se regasesc si caracterizari ale lui Dan Voiculescu facute de informatorii „Stelian”, „Stanescu” si „Paulescu” in care acestia descriu comportamentul omului de afaceri. Potrivit notelor depuse la dosar, Dan Voiculescu era „tanar, viguros, cu un fizic agreabil, simpatic, dar si peltic, atat fizic cat si psihic”, „smecher si prudent”, „ingamfat si orgolios”, „un tip altruist, violent, coleric si o fire irascibila".
Omul de afaceri mai arata, in actiunea inaintata judecatorilor, ca acest dosar este o “manipulare politica”. “ Sub presiunea campaniei si a manipularilor politice directe, Colegiul CNSAS a emis punctul de vedere intitulat “Decizie nr. 234/15.06.2006, exprimand concluzia ca as fi fost colaborator al politiei politice comuniste”, sustine Dan Voiculescu.
Acesta mai arata ca “nu exista niciun angajament scris, nu exista nicio nota infomativa si nu exista nicio dovada de recompensare” si ca acest dosar “este facatura unor ofiteri de securitate, eventual cu contributia urmasilor lor de dupa Revolutie”.
Dan Voiculescu adauga ca, in momentul in care a declarat la audierile CNSAS ca “Felix sunt eu”, i s-a parut ca acel scris este al lui, insa “propozitia rostita nu a insemnat recunoasterea faptului ca a folosit acel pseudonim ca nume de cod.”
Potrivit deciziei CNSAS conform careia Dan Voiculescu a facut politie politica, omul de afaceri ar fi fost recrutat ca informator in februarie 1970 cu numele consipativ Mircea, cand a “relatat verbal despre contactele si schimburile de pachete intre sportivi romani si cei straini (cu prilejul campionatelor de box din 1969), despre schimbarile de valuta etc” si apoi in Republica Socialista Cehoslovaca, unde a insotit ca translator echipele romanesti de hochei pe gheata.
Acelasi document arata ca Dan Voiculescu ar fi supravegheat si ar fi dat informatii despre mai multi cetateni staini, sportivi, rude sau parteneri de afaceri, iar in anul 1973 ar fi fost recrutat in reteaua Directiva a III-a sub numele Felix. Astfel, “la data de 27.01.1974 se propune abandonarea informatorului Felix, motivata de primirea in PCR la data de 15.01.1974 si de faptul ca la data respectiva, Directiva a III-a nu avea ca obiectiv concret pe langa care sa poata fi dirijat". In plus se mentioneaza ca in ultima vreme infomatorul "Felix" ar fi furnizat informatii in S.I.G (supraveghere informativa generala)”, se arata in decizia CNSAS.
Dan Voiculescu, fostul lider al Partidului Conservator, a contestat decizia de colaborator al Securitatii ca politie politica primita de la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) pe 7 august 2006. Dan Voiculescu cere magistratilor sa constate ca deciziile date de CNSAS sunt netemeinice si nelegale si sa constate ca nu a fost colaborator al politiei politice comuniste.
Dosarul lui Dan Voiculescu a ajuns la Tribunal, dupa ce legea CNSAS a fost declarata neconstitutionala, iar competenta instantelor s-a schimbat. Astfel, Tribunalul Bucuresti a devenit prima instanta de judecata care se poate pronunta asupra unei eventuale colaborari cu politia politica.
Ordonanta CNSAS a fost adoptata tacit in luna mai de Camera Deputatilor, dupa ce a fost aprobata de Guvern pe 6 martie. Potrivit acesteia, CNSAS va constata, in baza documentelor analizate, colaborarea cu Securitatea, verdictul urmand sa fie dat de instanta de judecata, in baza notelor de constatare ale Consiliului, intocmite de Directia de Investigatii.
Magistratii Tribunalului Bucuresti au fixat pentru data de 2 septembrie primul termen al procesului.
Alegeri SUA
Nu facurati curatenie cand aveati ce matura, acum- ce mai conteaza?
Cei carora li se datora o reparatie, macar morala, s-au imputinat. La fel si tortionarii lor.
La ce e buna reparatia morala cand nu mai are cine sa se foloseasca de ea?
CNSAS asta e o minciuna. Eticheta de "colaborator" e greu de pus, si mai conteaza in ce fel ai colaborat samd.
Bani aruncati pe o structura fara sens si justitie incarcata cu prostii.
din doua una: ori se introducea un sistem clar de lustratie, cu sanctiuni clare civile macar, cu mecansimse de apel samd, ori se renunta pur si simplu la aceste cautari.
Asa, care-i rezultatul? Zero.
exista si un filmulet cu don general Voiculescu in uniforma la o intrunire cu activul din securitate prin 80 si ceva ,-dar nu se poate viziona ,prietenii stiu de ce
bosorogul s-a retras din politica ,deci nu mai poate fi anatemizat
Am zis ca un sistem eficient de eliminare din viata politica si de reparare (in primul rand morala) trebuia introdus acum multi ani, acum e prea tarziu.
Imi raspunzi ca sunt frate cu nu stiu cine samd.
Citeste cu atentie inainte de a deborda de revolta.
Cat priveste acuzatiile din final, sa fim seriosi. Cine jigneste nu are argumente.
Cu asemenea reactii viscerale, nu te ia nimeni in serios. Oricum, eu sigur nu.
2. Eticheta de colaborator e foarte usor de pus. Atata vreme cat nu iei in calcul punctul de vedere al colaboratorilor (de exemplu ce considera Felix ca n-ar fi politie politica).
spune-mi ca da, si te injur de nu te mai spala toata marea neagra...
Dreptatea cu intarziere e numai pe jumatate dreptate, orice ai face.
Cat priveste ce parinti au suferit si ce parinti nu, decenta ma opreste sa cometnez asa ceva. Eu nu acuz pe nimeni fara sa stiu, si nici nu amenint cu injuraturi.
Repet: trebuia pana acum. Din pacate, "mai tarziu" inseamana "prea tarziu". Sa zicem ca incepe acum o "vanatoare de contracomunisti". Sa zicem, da?
In acea "instanta" vor veni niste mosulici de 70-80 de ani, iar victimele lor vor fi reprezentate de rude (probabiol copii). Probele s-au dus de mult, martorii sunt care morti, care senili...
Vreau si eu sa vad pe cineva cum face dreptate in asemenea conditii.
Sau hai sa zicem ca se reuseste demonstrarea cu probe indubitabile ca Voiculescu a fost colaborator, chiar tortionar. Ce ar urma? Un proces de reabilitare? Al cui? In ce fel? Cu ce cereri?
Inteleg revoltele, dar hai sa fim seriosi.
Morala publica a adoptat deja ideea "reabilitarii de facto", partea materiala e discutata prin retrocedari (bine, rau, nu stiu).
A aparut si un "Proces al comunismului"- Tismaneanu.
Sa zicem ca apare o lege si Voiculescu e gasit vionovat si pedepsit prin ardere pe rug si sfasiere in patru. Si?
Desi, dupa cum merg lucrurile, nu m-ar mira sa inceapa si o vanatoare de contracomunisti...
Nu mi-e frică de "Felix" pt. că nu mă interesează.
Nici el, nici vânătoarea de vrăjitoare, nici scormonitul în balegă. Uscată. Mai ales când mi se pare evident că prostia asta de CNSAS e o armă politică: dosarele apar ca prin farmec în cele mai DUBIOASE conjuncturi.
Aud că dl Stoica ăşi şterge (sau şi-a şters) urmele de procuror securist - modelul femeii ăleia de n-a vrut-o Băsescu ministreasă l-a cam pus pe gânduri. Toată lumea spune că hoţii cu viziune şi-au ars dosarele demult, tare demult...
Mi-e frică de tine, însă.
Eşti fie prea tânăr(ă) fie prea senil(ă) ca să-ţi aminteşti comunismul de nu vezi că PDL & Băsescu joacă EXACT piesa de teatru de la sfârşitul anilor 40, începutul anilor 50. Rolurile comuniştilor şi cel al lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, desigur.
Felix spune ca el n-a facut politie politica fiindca a dat informatii despre studentii straini; ce, el n-are voie sa aiba opinii politice?
Tu spui ca PDL + Basescu joaca acum rolurile pe care le jucau comunistii in anii 40-50.
Ceea ce voi nu intelegeti, probabil din cauza ca n-ati fost atenti la condamnarea comunismului in Parlament fiindca va bateati cu ghemotoace de hirtie pe sub banca e faptul ca acest fenomen, comunismul, a fost si ramine un regim opresiv, daunator, criminal. E firesc ca cei care au ajutat acest regim sa fie pedepsiti.
Ce spuneti voi e o aiureala. E ca si cum ati spune ca cel care a stat de 6 la un viol in grup e nevinovat pentru ca: 1/ victima nu e romanca (Voiculescu) si 2/ victima nu era fata mare (cam asta sustii tu).
ori poate tu esti cel care vorbeste din carti, fara pic de experienta reala a vremurilor? daca e asa, atunci consideratiile tale se bazeaza exclusiv pe interpretarea pe care o dai unor lecturi...n-are nicio farama de realism in ea, nu are de unde sa aiba
argumentatia ta e de tipul "Toată lumea spune că "
egal cu zero taiat in patru
nu te lansa in elucubratii cand pamantul iti fuge de sub picioare...parerea mea...:)
Ma duc sa-mi aduc batista.
sa dispara securistii si cei care au devastat tara aceasta !
Pe urma, cu ruda chiar s-a mai scris, e de fapt verisoara. Ori sa dai declaratii despre o ruda care a fugit cu 2 ani inainte sa dai tu declaratia... zau, e tardiv loo. Nu-mi inchipui ce rau ii mai putea face declaratia lui Felix, ca fugit, cand faptul era deja consumat si femeia era deja la casa ei in Germania.
Marea majoritate a regimurilor dictatorial comuniste au fost criminale si-au stiut sa-si ascunda crimele si faradelegile. Pervertirea mintii umane, manipularile, minciunile, delatiunile, procesele fictive, torturile, privarile de libertate, condamnarile la moarte, executiile sumare, gropile comune. Iti spun ceva toate aceste cuvinte?
La toate cele de mai sus au contribuit intr-o oarecare masura toti slujitorii care au facut parte din aparatul represiv si al partidului unic comunist.
Daca Voiculescu ne vinde gogosi acum, ca n-a facut politie politica, ci doar a dat niste "frimituri la pasarele" este doar inca un mod pueril de a se justifica. Problema lui cea mai mare, este c-a fost continuatorul celor care ne-au facut rau si s-a folosit politic (inca se mai foloseste) de mijloacele media de informare in masa (Antene si ziare) pentru a ne manipula in acelasi stil securistic. Asta e marele lui pacat, iar din punct de vedere moral trebuia sa se retraga, nu sa predea stafeta pe mai departe.
E greu sa faci bine in Romania zilelor noastre. Fiindca nu prea avem repere morale.
DACA ajungea, bietu' om, sa se hraneasca numa' cu ce se hranea Coposu in carcera? Sau chiar si numai cu ce reuseam eu sa mananc pe vremea lu Ceasca (pe cand magazinele erau goale - ca daca n-ar fi fost vara padurea plina de bureti, nu mai ajungeam io sa scriu aici pe forum)?
Pai, ce? trebuia omu' sa ajunga sa manance numa alea 4 oua pe luna de pe cartela? El avea lucruri importante de facut! D.ex. sa NU ii lase pe putrejii aia de capitalisti sa le zica romanilor ca in alte parti de lume mananca omu ce vrea si cat il lasa buzunaru' sa plateasca... >:
Imi vine sa si plang... sniff... snifff...!!!
Rrrrhailor!
Rade in nas la CNSAS si la o intreaga Romanie.
Bravo Felix.
Nicio intentie si legatura cu Loteria lui Copos :). Mii de scuze.
Uite, cu riscul sa-mi ridic in cap tot forumul eu nu consider ca Voiculescu a facut politie politica doar fiindca a semnat cu Felix. Cetatenii straini nu au fost arestati, cariera lor n-a suferit, nu i-a dat nimeni afara de la serviciu.
Plus, ca toata cantonarea asta in trecut, scormoneala rht-ului la infinit, va plictisi lumea in asa hal incat atunci cand va fi cu adevarat ceva serios toata lumea va inchide ochii de la atata lehamite.
Treaba cu CNSAS e praf in ochi: ce ne intereseaza pe noi informatorii? De parca ei sunt vinovatii pt. victimele tortionarilor comunisti. Ofiterii de securitate si cei cu putere de decizie si executie, acestia ar fi fost de interes. DV-ul a cazut nasol ca la inceput a fost doar colaborator/informator si au ramas ceva rapoarte date de el in arhiva.
Povestea lu' Felix e tipica pt. securistii din aripa politica: departe de a fi dati deoparte, au prosperat si, in cazul lui, poseda oarece putere media, deci in manipularea opiniei publice, adica, executa comenzi secu in continuare, sau a unei parti ale fostei secu politice.
Mai trist e ca o armata de oameni de buna intentie sunt pusi sa lupte pt. ei, ex. celor de la Antene.
Unii care-s chiar talentati, cum e M.Badea, pus, cei drept nu evident, sa fie de partea unei baricade unde nu treburile nu-s cushere.
comentariile pro felix cu plus
concluzie degeaba unii fraierii de pe acest site in frustrrarea lor incearca sa depuncteze parerile democratice ale unora...palida consolare pentru voi..se strange latul? se simte fiorul rece pe sira spinarii adus de vantul schimbarii? eu zic ca da!!!
Asta ca sa fiu si eu la fel de criptic ca tine, ca altfel se por spune lucrurile si mai clar. Depinde numai de tine.
De fapt turna orice-i trecea prin "obiectiv " - de la lotul de box - la balerine, actrite si tarfe de lux ca si pe mai toate puslamale interlope ale vremii - cred ca plateste rente viagere celor inca ramasi prin tara din fostele "elemente reactionare" . A avut activitate rodnica si a fost rasplatit de Secu cu conducerea firmei CRESCENT, din care si-a tras banii pe marfuri livrate in contractele in derulare in dec. `89.
In loc sa-si vada de afaceri, bazaie ca musca pe rahatul politicii romanesti! Se mai da si-n spectaciol ca si cum nu i s-ar vedea urmele de epoleti si de cizma-n c..!
Acum contesta decizia CNSAS pe putinile documente declasificate. Dumnezeu sa-l ierte ca minte! Dupa ce va muri copii lui vor afla adevarul - cat de mult c...t a manacat tatal lor la batranete!
Daca Securitatea iti 'cerea' trebuia sa accepti,normal.
Daca intr-adevar ai dat cu goarna e alta treaba.
In anii '80 eram inscris la Biblioteca Americana si Securitatea m-a 'rugat' sa dau informatii,ce se intampla acolo ca e un cuib de spioni.
Am zis ca lumea imprumuta carti si atat.
Daca insistam pe detalii si nume poate 'mancam si eu o paine' si ma lafaiam si eu in strainatate ca Felix.
Nu m-am injosit.Si e pacat ca indivizi precum Felix nu numai ca nu au rusine,sa se ascunda in gaura de sarpe,dar mai mult de atat,au averi,televiziuni,fac politica.
Am citit si eu articolul si comentariile dvs.; concret, unele comentarii sunt la subiect, altele nu. Stimati ,,comentatori'' , in opinia mea, lucrurile sunt simple si clare: dl Voiculescu a facut politie politica. Acest adevar reiese clar din ,,insertele'' facute de autoarea articolului, luate din discutiile purtate de acest domn la CNSAS, cu membrii acestei institutii.Este trist ca la aproape doua decenii de la rasturnarea regimului dictatorial ceausist, abia s-a inceput, cercetarea arhivelor fostei Securitati pentru a vedea cine a fost turnator la Securitate. Cine isi aduce aminte de anii '90 probabil ca isi poate reaminti ca in primul cincinal de dupa anul 1989 aproape toate tarile foste comuniste din Europa de Est ( RDG, Cehoslovacia - mai tarziu, Cehia si Slovacia, Ungaria, tarile baltice, Polonia ) , dar cu exceptia Romaniei, Bulgariei, Albaniei si tarilor din fosta Iugoslavie ( si avem si aici o exceptie - Croatia ), au dat publicitatii dosarele ,,trambitasilor,, care au colaborat cu Politia Politica. Aici miza reala a problemei o reprezinta intelegerea sistemului represiv al Politiei Politice. Si cum orice sistem/organizatie/institutie este creata/formata/condusa de oameni, este clar ca ceea ce intereseaza acum este intelegerea motivelor, cauzelor ce au determinat anumite atitudini si care au fost implicatiile lor. De asemenea, este evident pentru noi toti ca sistemul de conducere din regimul comunist s-a repliat sub diverse forme si s-a adaptat noilor realitati politice de dupa 1989. Oamenii sistemului au pus mana pe afacerile mari ale tarii, au devalizat banci, au falimentat institutii bancare, au creat jocuri piramidale - de tip Caritas, FNI - prin care au furat economiile populatiei, intr-un cuvant au cautat sa se capitalizeze prin forte proprii. Au inlocuit vechile legi cu altele adaptate la noile realitati ( dar fiind facute de ei, evident, cu ,,portite'' si hibe, ca sa poata fi ocolite )...continuare....
Plus alte maruntisuri.Ce planuri o avea de...s-a retras din politica..vizibila.Bolnav-ca Stolo !-nu pare.Sa fi
primit alt nume de cod?
Toate contractele de modernizare din taberele de la mare, erau primite de Iacov, vezi clubul National, in depozitul firmei erau garate autocarele agentiei pt. tineret, pe care le-am vazut la tv. legat de turismul electoral in comuna Voluntari.
Daciana, Ponta, madam Norica, am lucrat la mata' la vile in numele lui Iacov, gata, plecati acasa, ajunge.................
Absolut jenanta moralitatea reformatorului politic Dl Dan Voiculescu.
si noaptea cind te puneai in pat inainte de culcare ce iti ziceai tu ma, HA i-am traso la inca unu,Ce bine ma simt?
ca sa maninci si tu o pine nu!
despre citi colegi ma jecamaneala ai scris si ai turnat.
Erai obligat?
Sau erai voluntar ca sa inaintezi in functie de la shef de echipa la maistru ha.
Meyy cei ca tine astia mojici , am tras greul multi din noi, ca sa maninci si tu o pine ha!
Sau ai vrea acum sa-i gasesti o scuza lu jegul de felix si crezindul ce a spus mai naivule.
Pai asta a furat miliarde de dolari ma belitule , tu dadeai cu semnatura ca sa maninci si tu o pine.
As vrea sa le intreb pe ele ce raspuns primesc de la acest jeg de securist
Ca tata, le minte si pe ele? Ca om traieste cu acel pacat toata viata?
Ce cred ele despre tatl lor, cum cheltuie ele banii furati de un hot.
Au ele liniste sufleteasca, au ele constinta?
Sau ce iese din pisica soarecii maninca?
Si totusi cred eu ca ele se intreba in sinea lor ca tatal lor a fost o jerpelitura de om fara carachter , si a facut multa lume sa sufere.
Cind ele au banii furati si foloasele altora cum vad ele viata lor umpluta cu mojiciile tatallui?
Mai oamenii, acest ingimphat de securist , nu a fost numai informator , el a fost practic securist rau, el a torturat , lovit pe la spate , el a fost unul din acei misei de oameni care facea ca securitatatea sa fie
vazuta cu teama.
Eu am avut un securist militar- colonel- in armata dar acel om era cel mai cinstit om din care ai stiu ina acum.
De o corectitudine nemaivazuta.
Acel om era de un caracter nepatat.
Acest voiculescu a fost si va murii cu pacatele tari pe cap
Asa ca el sunt multi oameni in aceasta clasa politica de care trebuie sa scapam.
Tin cu Basescu pina la cap , dar atita timp cit el face ceva bun pentru aceasta tara amarita pe care o avem.
Nu poti sa nu vezi in el incercarile de a schimba pe acesti hoti din parlamentul tarii, si pentru ca vrut sa faca ceva , au incercat sa-l dea afara.
Mi-as dorii din suflet sa poata schimba toata aceasta clasa de hoti.
Vine in toamna alegerile, singurul partid care poate sa faca ceva cred, e PDL, desi ma indoiesc ca nu vo-r avea suportul necesar sa faca guvernul si sa aiba majoritate in parlament.
Dar in sine-a lor singuri PDL fara Presedinte nu as avea incredere nici in ei.
Si totusi cu ei ar fi singura alternativa de a avea un guvern mai curat si cu politici , spre binele tarii.
Basescu fiind la cotroceni ar fi un gardian bun pentru urmatoarele politici ale tari duse de PDL.
Cata lipsa de coloana!!!
Crescent, ca si Dunarea, erau printre putinele institutii ale regimului comunist care aveau aprobare sa faca comert exterior. Toate aceste fabrici de valuta erau controlate in intregime de catre securitate, si erau cuprinse in structurile lor. Ca si director securitatea nu putea sa numeasca la acestea pe cineva din afara sistemului. Si nu pe ori cine, ci un personaj din interior, cu grad mare de general avand in vedere importanta institutiei. Deci el a fost securist. Uitati-va la aroganta lui si la aerul de intelept care tradeaza un asemenea specimen. Un director de institutie nu poate fi nici odata turnator.
Cat despre avarea lui, altadata. Si asta este o poveste lunga si frumoasa.
Sau ai nostri turnatori sunt mai buni decat ai vostri…de ce? Fiindca sunt ai nostri...