PSD: Impozit zero pentru venituri sub salariul minim si noi taxe pe proprietate

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 8 iulie 2008, 12:46 Actualitate | Politic

PSD ar putea propune in programul de guvernare un impozit de 10% pentru angajatii cu venituri cuprinse intre salariul minim si castigul mediu pe economie, a declarat astazi presedintele Consiliului National al partidului, Adrian Nastase. Pierderile la buget ar putea fi compensate prin introducerea unor noi tipuri de impozite pe proprietate.

Cota de impozitare de 16% se va mentine pentru persoanele care au un venit superior salariului mediu pe economie. In schimb, cei care obtin venituri sub salariul minim nu vor fi impozitati.

"Este una dintre variante, nu e batuta in cuie", a spus Nastase, adaugand ca nu considera aceasta propunere drept populista, ci o alternativa la actuala putere. In acest fel, se pastreaza un "drept castigat", pentru cei care au venituri mari si se majoreaza castigul persoanelor cu salarii mici. Aceasta propunere va fi discutata vineri, in cadrul dezbaterii ofertei de guvernare PSD-PC.

Parlamentul are nevoie de Iliescu

Adrian Nastase crede ca prezenta lui Ion Iliescu in viitorul Parlament este "benefica si chiar necesara". Fostul prim-ministru a comentat astfel declaratia postata pe blogul lui Ion Iliescu, in care fostul presedinte se intreba daca nu ar fi mai bine sa lase locul unor oameni mai tineri. "Cred ca viitorul Parlament are nevoie de experienta lui Ion Iliescu", a declarat Nastase.

"Activitatea parlamentara imi ocupa mult timp si ma gandesc daca este cazul sa mai continui. (...) In conditiile votului pe liste, prezenta mea putea constitui (cum s-a intamplat si in trecut) un suport de promovare a listei de candidati ai PSD. In conditiile votului pe colegii uninominale dispare acest interes. Fiecare candidat „alearga” pe un culoar unic. In aceste conditii ma gandesc, intr-adevar, daca nu este mai bine sa las locul unor oameni mai tineri", a scris Iliescu, pe blogul lui.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3171 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    d'aia imi place mie psd-u :D (Marţi, 8 iulie 2008, 13:06)

    johny [anonim]

    Pentru ei solutia pentru rezolvarea oricarei probleme este sa-i taxeze pe jmecherii care conduc masini scumpe... dar defapt ii taxeaza tot pe cetatenii care muncesc si produc.

    Ei incurajeaza chiulul si ineficienta. Apoi ma e si un calcul simplu. Daca salariu mediu e 10M sa zicem, unul care va castica 10.1M va da la stat peste 1.6M iar unul care va castiga 9.9M va da la stat sub 1M... deci va ramane cu mai multi bani... ce se intampla cu ei? se duc la patron si cer o scadere de salariu?

    In plus uita ca Romania este statul european cu cele mai multe taxe si impozite dupa Albania... in felul asta o sa prindem noi statele europene din urma in primavara anului 2514 probabil...
    • +2 (4 voturi)    
      johny, nu numai numarul taxelor conteaza (Marţi, 8 iulie 2008, 13:31)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui johny

      cum ar fi daca am scapa de niste taxe dar am avea accize la cumpararea masinii noi de 100% ca in norvegia? cum ar fi daca un pachet de tigari ar costa 12 euro si o bere 10 euro ca in unele state nordice.
      taxele pe proprietate sunt cele mai bune si mai corecte. de ce sa platesc taxe mari cand castig bani? daca investesc banii si in felul asta ajut la cresterea pib-ului nu cred ca e normal sa platesc taxe. in schimb cand ma duc si dau banii pe o casa de 10 camere sau pe o masina de peste 2 tone sa platesc ca alea sunt cheltuieli si duc la cresterea inflatiei, la poluare etc.
      eu personal as fi pentru un impozit pe venit egal dar cu un impozit pe proprietate mare de la a o masina sau o casa in plus
      in ungaria casele cu valoare mai mare de 600.000 euro se impoziteaza cu alta cota de impozit
  • +5 (5 voturi)    
    .. tabla inmultirii pentru PSD... (Marţi, 8 iulie 2008, 13:09)

    Dedalus [anonim]

    Hai sa tot facem la exceptii...

    Plus ca e o imbecilitate aritmetic, domnii din PSD sa mai deschida o carte sa citeasca - eventual aritmetica de clasa a III-a.

    Iata de ce:

    a) am salariul mai mic cu un leu decat salariul minim pe economie care e- sa zicem- 1000 de lei.

    Impozitul meu= 10%= 100 lei.

    Venit net = 1000-100= 900 lei.

    b) am salariul mai mare cu un leu fata de salriul minim pe economie: 1001 lei.

    Impozitul meu = 16% x 1001 = 160 lei (si ceva banutzi, nu mai stu sa calculez...).

    Venit net = 1001 - 160 = 840 lei.

    Prin urmare, daca imi creste salariul brut cu un leu, salariul net imi scade cu 60 de lei.

    Uraaa!
    • +1 (3 voturi)    
      n-ati inteles (Marţi, 8 iulie 2008, 13:30)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      Se taxeaza cu 16% ce este PESTE suma de 10 milioane, cum ati dat voi exemplul. Nu toata suma de 10,1 milioane. Asa e in majoritatea tarilor bogate din UE.
      Deci este impozitat cu 16% doar pentru un leu sau suta de lei care este PESTE 10 milioane. Ce ai pana in 10 milioane, ti se impoziteaza cu 10%,
      E ok acum?
      • -1 (1 vot)    
        n-ai inteles tu (Marţi, 8 iulie 2008, 14:06)

        me [anonim] i-a raspuns lui dan

        Nu-i adevarat prietene, n-ai inteles tu. Chiar asa e, vor sa taxeze cu 16% cine are peste salariul mediu pe economie, pe ceilalti 0. Nici n-ar avea cum sa taxeze numai diferenta intre salariu si salariu mediu, pentru ca nu s-ar mai strange nimic la buget, e o aberatie.
        Iar in "tarile bogate din UE" (?! - eu as zice "socialiste" mai bine), ceea ce vorbesti tu este impozitul progresiv, cum era si la noi pe vremea lui Nastase si de care abia am scapat: sub X salariu, 30% impozit, intre X si Y 45% etc. In Germania de ex nu stie lumea cum sa-si mai imparta veniturile intre soti etc ca sa mai scape de taxe, iar in Olanda se ineaca in taxe si isi declara unii domiciliul afara ca sa scape (vezi Hiddink). Devine neprofitabil sa muncesti mai mult, sa ai 2 joburi sau sa muncesti pentru bani. Se incurajeaza lenea si sictirul. Crede-ma, stau si eu in una din "tarile bogate".
        Romania are cel mai mic nivel al taxarii veniturilor persoanelor fizice - 16%. Atentie, nu ma refer la impozitul pe profitul companiilor de 16%, unde mai sunt si alte state care au nivelul asta mic. Ma refer la impozitarea persoanelor fizice, la noi e cel mai mic de peste tot si suntem un model din punctul asta de vedere pentru toti. Deci lasa "tarile bogate" in pace, ca de aia au crestere economica vai de capul lor de 1-2% si sunt in recesiune de zeci de ani practic.
        Iar ceea ce propune PSD e o prostie! In conditiile in care, cum ziceam, 16% e cel mai mic din Europa, cum naiba sa pui 0% la 80% din populatie?!? Cum acoperi imensa gaura la buget astfel creata? A, cu alte taxe, pentru "chiaburi" si "corporatisti", ai naibii ei sa fie. Rad si curcile, unde s-a mai auzit asa ceva ?
        • -1 (1 vot)    
          rectificare (Marţi, 8 iulie 2008, 14:21)

          me [anonim] i-a raspuns lui me

          O rectificare: Am vazut ca de fapt au zis 0% pt sub salariul minim, 10% sub mediu si 16% peste. Oricum este o aberatie, argumentul ramane, in conditiile in care 16% e deja enorm de redus, iar vasta majoritate au sub salariul mediu, ar fi o gaura in buget imensa, platita tot de noi, ar descuraja munca si ar incuraja lenea si evaziunea fiscala.
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Marţi, 8 iulie 2008, 14:16)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      Nu gandi numai asa, gandeste-te si la ce categorii de alegatori intra in zona sub salariul mediu pe economie. Atunci o sa vezi, ca sunt cei mai multi si acolo au nevoie de masuri din astea populiste (sau sociale, cum le place sa le spuna), care sa-i atraga la vot.
      • 0 (0 voturi)    
        ...e un drum infundat... (Marţi, 8 iulie 2008, 15:36)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Florin

        Mi-e teama ca nimeni nu mai crede in povesti cu maritul salariilor prin scaderea impozitelor.

        Au alunecat pe o panta extrem de periculoasa: intrecerea in pomeni.

        Realitatea dura este ca sectorele productive si agricultura au scazutr dramatic si ca de fapt economia nationala se tine pe constructii si consum pe credit (guvernamental+neguvernamental).

        Nici un fel de masuri de genul celor propuse nu au cum sa duca la efecte reale in economia reala.

        Sunt alte masuri posibile care ar reduce povara fiscala si ar incurja productia, iata cateva exemple:

        a) simplificarea birocratiei in sectorul IMM, astfel incat intreprinzatorii sa se concentreze pe ce au e facut si nu pe sute de declaratii, balante samd, care nu fac decat sa incurce- asa s-ar incuraja antrepenoriatul si munca eficienta- probabil ca numarul IMM s-ar dubla intr-un an, crescand ebvvident si veniturile in sectorul privat (vezi cazul Angliei)

        b) investitii masive in medicina preventiva- scazand astfel necesitatea taxelor pentru sanatate, care ar putea fi reduse foarte multe (poate la 10-15%)

        c) Cresterea varstei de pensionare (da, cresterea nu scaderea!) astfel incat presiunea asupra fondului social sa scada - ar fi posibil daca in paralel s-ar incuraja sectotul IMM (vezi mai sus).

        samd
        • 0 (0 voturi)    
          corectie (Marţi, 8 iulie 2008, 15:50)

          A [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

          Absolut de acord cu masurile pe care le-ai spus, dar nu si cu faptul ca taxele mici nu stimuleaza economia.
          "... sectorele productive si agricultura au scazutr dramatic si ca de fapt economia nationala se tine pe constructii si consum pe credit". Nu-i adevarat, dupa scaderea la 16% a taxei pe profit si pe venit personal in 2004, industria a crescut constant si sustinut (cam 6% industria prelucratoare si si mai mult serviciile) nicidecum sa "scada dramatic". Agricultura intr-adevar a avut probleme, dar acolo nu prea influenteaza impozitul pe venit asa mult, sunt altele (vremea, lipsa producatorilor mari care sa faca investitii organizate etc). Bineinteles, daca cumpari cu rata de crestere a constructiilor, de 30-40%, e o crestere mai moderata a industriei, dar nu poti sa spui ca a scazut, ci chiar a crescut destul de mult, daca compari cu ritmul de crestere din alte tari. Asta tine de specificul sectoarelor de activitate, peste tot constructiile au o evolutie in salturi si caderi, iar industria o evolutie constanta, n-ai cum sa compari.
  • +4 (6 voturi)    
    Impaiere (Marţi, 8 iulie 2008, 13:12)

    florian [anonim]

    Desigur Bombonel are dreptate! Bunicuta trebuie impuscata si impaiata apoi expusa in piata parlamentului.
  • +5 (5 voturi)    
    Grija fata de alegatorul roman (Marţi, 8 iulie 2008, 13:56)

    un votant [anonim]

    Asteptam cu nerabdare ofertele promotionale si ale celorlalte partide....
  • +2 (4 voturi)    
    "Solutie" absurda dpdv economic (Marţi, 8 iulie 2008, 13:58)

    claude [anonim]

    "Solutie" putin zis populista... E ABSURDA!
    De acord cu toate comentariile de mai sus. In plus... tot saracul va plati mai mult... aproape toti sunt proprietari... de apartamente. Iar apartamentele nu vor scapa cu siguranta de "impozitarea proprietatii".
    Pana la urma rezultatul va fi numai acela ca saracii vor plati impozitul pana la ultimul banutz (chiar mai mult decat ar plati cu 16% - din cauza ca sunt PROPRIETARI - asta e deja experienta), in plus vom avea surpriza de a descoperi anumite categorii sociale (de obicei liber profesionistii) care vor castiga cu 1 LEU SUB salariul minim, au masini bengoase (nimic rau in asta!), adica se strica tot ce a adus bun cota unica. Adica munca si declaratia adevarata a veniturilor nu mai sunt incurajate!
    Cred ca ar trebui ca ... NUMITUL sau PARATUL (sau daca vreti, SCUFEL-ul in cazul asta foarte ROSHU) in dosarul BUNICUTZA sa se intoarca la numarat oua!
    Ori de cate ori aud "solutii" salvatoare de genul asta, mi se pare ca asist la un joc de tipul "CUM SA NE FACEM SINGURI RAU". LASA-NE, LASA-NE!!!!!
  • -2 (2 voturi)    
    calculul salariului (Marţi, 8 iulie 2008, 15:28)

    popescu [anonim]

    nu e asa simplu calculul salariului cu 16 % din 1000 lei. intai se scade din brut deducerea personala care scade treptat de la 1000 lei pana la zero cand venitul brut trece de 3000 lei marind baza de impozitare. apoi din scaderea deductiei personale din venitul brut rezulta baza de impozitare. la baza de impozitare se aplica cas, cass, somaj si abia apoi scazand din baza de impozitare cele trei contributii la pensie, sanatate si somaj se retine impozitul de 16 %. ex: la 989 brut impozitul de 16% este aprox 91 lei la 2032 lei este 251 lei. se vede ca la 989 impozitul e 9 si ceva la suta pe cand la 2032 trece clar de 10 la suta. se poate umbla usor la deductiile de personal daca vor sa schimbe ceva...
    • +1 (1 vot)    
      what's your point? (Marţi, 8 iulie 2008, 15:55)

      io [anonim] i-a raspuns lui popescu

      Bun, si ce vrei sa spui cu asta? Ca 16% nu se aplica direct pe salariul brut, ci abia dupa ce se scad alte taxe practic. Corect, dar oricum, 16% e o taxa uniforma, la fel pt toti, in functie de nivelul venitului. Ceea ce propune PSD e un impozit progresiv, adica o diferenta mult mai mare intre procentul de impozitare a "bogatilor" si "saracilor", si asta aplicat tot dupa scaderea taxelor. In exemplul tau, aia 1% diferenta se vor transforma in vreo 10% diferenta, iar in cifre absolute ar fi si mai mult, evident.
  • +2 (2 voturi)    
    Nu cred ca va functiona! (Marţi, 8 iulie 2008, 15:42)

    Victor [anonim]

    Nu va functiona!Sunt numai sloganuri cu miz electoral!
    Pun pariu ca daca vor castiga(asta-i miza lor)vor"uita"de aceasta propunere pre electorala!
    Important ei primesc voturile(cum spunea cineva mai sus:clasa sociala cu salarii mici; in Ro.peste 60%traiesc din salariul sub-minim).
    Si social democratii germani au tunat si fulgerat:cu noi nu se fac mariri de impozite.Au facut coalitia cu CDU(adeptii maririi impozitului)acea furtuna a impozitului,s-a transformat deodata intr-un cer senin cu soare din abundenta!
    Nu va lasati trisati de asemenea baloane fara aer:
    Nu sunt bani!Daca se pierde aceasta sursa bugetara(din cauza sistemului malefic,cei bogati platesc un impozit minimal in comparatie cu castigul lor.Banii lor or sunt pe undeva in saci,or prin Luxemburg,Lichtenstein sau Bermuda)
  • +3 (3 voturi)    
    salariu de 30.000.000 (Marţi, 8 iulie 2008, 15:55)

    emilian manager [anonim]

    in mod normal salariile din tara ar trebui sa fie mult mai mari,sa zicem 30 de milioane.vi se pare foarte mult,dar nu este:calculati toate vilele,masinile,yachturi si pamanturi luate pe furt din banii publici adica banii nostri.
    cand va exista justitie atunci mai vorbim,pana atunci e clar ce zic politicienii cicul mic sau mai luati cativa lei in plus,restul banilor ii bagam noi in buzunar.
  • -2 (2 voturi)    
    o ideee: hotia-impozitata! (Marţi, 8 iulie 2008, 15:57)

    mos ion roata [anonim]

    Au si inceput tot felul de ofticosi, oameni ai muncii capitaliste, sa faca socoteli si sa emite sentinte moralizatoare: ca vor fi mai exploatati cei care muncesc, ca vor profita pensionarii. Ba, voi n-ati inteles ca asa e in capitalism? Nu-i facut sa nu pierdeti voi, ci sa castige ei.
    Corecta ideea impozitarii proprietatii. Aproape fara exceptie, aceasta a fost facuta prin smecherie, hotie, asa-zisa privatizare, retrocedarea averilor lu' strabunicu, mita, jecmanirea bugetului. Ar cam fi timpul ca imbogatitii din aceasta larga categorie sa plateasca si ei ceva.
    • +2 (2 voturi)    
      Mos Ion Roata e comunist (Marţi, 8 iulie 2008, 19:07)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui mos ion roata

      Draga domnule Roata, nu toate proprietatile sunt obtinute prin "smecherie, hotie, etc" cum zici matale. Solutia nu este sa le dai peste picioare la toti "proprietarii", ci sa te asiguri ca proprietatile sunt dobandite legal. Hai sa lasam portite pentru furat si apoi ii troznim pe toti indiferent ca au furat sau nu.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi