PD-L ataca la Curtea Constitutioanala modalitatea de avizare a urmaririi penale a ministrilor parlamentari

de D.G.     HotNews.ro
Duminică, 6 iulie 2008, 16:24 Actualitate | Politic

PD-L va ataca luni la CCR prevederile din Regulamentul Camerei Deputatilor privind punerea sub urmarire penala a ministrilor parlamentari. Emil Boc a explicat ca prevederile intra in contradictie cu legea fundamentala in ceea ce priveste numarul necesar de voturi pentru declansarea anchetei.

Boc a argumetat ca un ministru-parlamentar este trimis in judecata cu votul a doua treimi din numarul deputatilor, pe cand seful statului, "care este ales de toti romanii", poate fi suspendat din functie cu votul majoritatii senatorilor si deputatilor, adica jumatate plus unu din numarul total.

Articolul 155 din Regulamentul Camerei prevede ca este nevoie de votul a doua treimi din numarul deputatilor pentru a se declansa inceperea urmaririi penale impotriva unui ministru-parlamentar, in conditiile in care in Constitutie un asemenea cvorum este necesar doar pentru a hotari punerea sub acuzare a presedintelui Romaniei pentru inalta tradare.

Camera Deputatilor nu a reusit sa ia saptamana aceasta o decizie in cazul avizarii cererii DNA de incepere a urmaririi penale in cazurile deputatilor PSD Adrian Nastase si Miron Mitrea.

Asta pentru ca nu s-a intrunit numarul necesar de voturi pentru a da un verdict, fiind exprimate doar 208 voturi, in conditiile in care pentru avizarea cererilor DNA erau necesare 220 de voturi, respectiv doua treimi din numarul deputatilor.

Presedintele Traian Basescu a cerut Parlamentului sa se intruneasca in sesiune extraordinara pentru a aviza inceperea urmaririi penale in cazul fostilor ministri si actuali deputati Miron Mitrea si Adrian Nastase si pentru reexaminarea Legii de organizare si functionare a Curtii de Conturi.

Bogdan Olteanu: Demersul PD-L, un "circ" si "un joc de imagine"

Presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, califica demersul PD-L de a ataca Regulamentul Camerei la CCR drept un "circ" si "un joc de imagine". Olteanu ii aminteste lui Boc faptul ca democratii, de la FSN incoace, au sustinut toate modificarile aduse normelor interne ale acestui for.

"Vreau sa ii reamintesc ca din 1990 incoace, precursorii FSN-PD, si asa mai departe, au votat toate modificarile Regulamentului Camerei Deputatilor, inclusiv pe aceasta. Probabil ca au ajuns la o minte mai coapta acum decat au avut in urma cu 10 ani", a comentat Olteanu.
El a caracterizat prevederile referitoare la cvorumul de cel putin doua treimi pentru avizarea inceperii urmaririi penale a deputatilor fosti sau actuali ministri ca fiind "una dintre ciudateniile Regulamentului Camerei Deputatilor si ale Constitutiei" pe care le-a mostenit de la mai vechii sai colegi parlamentari.























496 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Cvorumul a fost propus si votat de PSD ! (Duminică, 6 iulie 2008, 20:44)

    Hrebenciucu [anonim]

    Acea "ciudatenie" cum o descrie Olteanu a fost o conceptie tipica a mafiei pesediste, baronii vroiau sa se protejeze intre ei si eventual sa-l aiba la mana pe seful statului (chiar si unul dintre ai lor).

    Evident, e cel putin bizara diferenta de tratament intre presedinte si un deputat, amandoi fiind alesi prin vot direct de catre popor, numai ca unul reprezinta o majoritate in circumscriptia lui (maxim 70.000 de oameni), in timp ce presedintele reprezinta votul a milioane de romani. Daca cineva trebuia mai bine protejat acela ar fi fost presedintele si nu un deputat !

    PSD-ul a facut intotdeauna astfel de legi, suficient de controversate si ambigui ca sa dea nastere la orice interpretare, e specialitatea lor sa-si bata joc de institutiile Romaniei, au dovedit-o ani de zile !
    • -2 (4 voturi)    
      Re: (Duminică, 6 iulie 2008, 22:20)

      666 [utilizator] i-a raspuns lui Hrebenciucu

      Tinand seama ca orice iresponsabil poate deveni presedinte - ceea ce s-a si intamplat in 2004 -, as spune ca cei care au facut astfel regulile au dat dovada de "viziune". Previziune. Sau cum s-o fi numit ceea ce avea Casandra, aia din Iliada.
      Un deputat nu poate fi votat de intreaga tara dar nici nu e atat de vizibil cand vine vorba sa deschida gura si sa faca de ras intreaga Romanie - asa cum e cazul cu actualul ocupant al Cotroceniului.
    • 0 (2 voturi)    
      imunitate (Luni, 7 iulie 2008, 11:36)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui Hrebenciucu

      S-a mai auzit ceva de dosarul Flota? Este suspendat pana la kalendele grecesti fiindca nu poti judeca pe presedinte tarii. Parca in Constitutie scrie ca toti sunt egali in fata legilor (cu exceptia demnitarilor ?) Atat timp cat va exista "imunitatea" extinsa la orice fapte, iar nu doar pentru opinii politice, va exista cert coruptie la nivel inalt si foarte inalt!
      • 0 (2 voturi)    
        a 1354-a repetare a dosarului Flota (Luni, 7 iulie 2008, 12:30)

        alex [anonim] i-a raspuns lui bucuresteanul

        S-a auzit foarte mult de dosarul Flota amice; mai mult, orice fiinta ganditoare si nepasatoare din tara asta stie ca Basescu a renuntat la imunitate parlamentara pentru a fi anchetat in dosarul Flota, spunand ca NU doreste sa fie acuzat vreodata ca s-a folosit de imunitate pentru a se ascunde de justitie.
        Nastase chiar cerea imperativ fostului ministru de justitie - stanoiu rodica, sa ii "instrumenteze odata dosarul Flota marinarului".
        L-au avut la mana pe Basescu in perioada cat acesta nu a detinut imunitate, dar DEGEABA, deoarece Basescu NU avea posibilitatea sa instraineze flota, aceasta fiind responsabilitatea prim-ministrului (Vacaroiu, la acea vreme).

        As dori sa vad daca ministrii care au dosare penala renunta la imunitate, asa cum a facut-o Basescu!

        Pe de alta parte, de ce FOSTII ministri nu pot fi anchetati decat cu aprobarea parlamentului?
        DE CE?
        • 0 (2 voturi)    
          a 1355-a repetare a dosarului Termopane (Luni, 7 iulie 2008, 13:54)

          Catalin [anonim] i-a raspuns lui alex

          Ca sa vezi!
          Realitatea e alta!
          MARELE noroc a lui basescu ESTE ca a fost ales presedinte de catre masa mare de manelisti, marlani, misogini si rasisti din tara asta!
          ALTFEL acum basescu era deja arestat, nu numai in dosarul FLOTA - spalat de DNA in cel mai jalnic mod posibil, prin disparitia prejudiciului - ci si in dosarul CASA DIN MIHAILEANU, caz clar de insusire a unui bun fara nici un drept!
          Si nu zi ca nu avea casa atunci, fiindca si-a donat vila din Otopeni fetei sale mai mari - asta e insasi PROBA INFRACTIUNII!
          Iar daca el chiar merita o casa de ce si-a repartizat apartament de peste 300 metri patrati in VILA din Cotroceni si nu un apartament de 2 camere si 45 mp intr-un bloc din Berceni? Si de ce a platit ATAT DE PUTIN (9000 euro) pe acea casa, si nu PRETUL REAL AL PIETEI LA VREMEA RESPECTIVA: 350000 EURO?
          Presedinte INFRACTOR = tara de infractori = Justitie CORUPTA!
  • +1 (1 vot)    
    Egalitate (Luni, 7 iulie 2008, 11:47)

    GOGU [anonim]

    Pentru a ne putea apara de toti iresponsabilii din toata clasa politica, urmarirea penala trebuie aplicata fara o diferentiere fata de omul de rand.
    Conteaza daca iresponsabilul, hotul, smenarul este de la un partid sau altul !?
    Dar in RO, legile au fost facute si sunt facute de catre hotii ce au fost sunt sunt in continuare beneficiarii sintagmei de alesii poporului... hai sictir
  • 0 (0 voturi)    
    Rezultat vot (Luni, 7 iulie 2008, 13:26)

    Claudiu [anonim]

    Care este rezultatul votului, chiar si anulat?? Nu am gasit nicaieri scris, desi pe asta ar trebui sa se bazeze contestatia PD-L


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri