Blaga a scos din buzunar 6,3 lei pentru fiecare vot obtinut, Oprescu a investit 0,8 lei - raport APD

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 3 iulie 2008, 15:59 Actualitate | Politic

Vasile Blaga a cheltuit 6,3 lei pentru un vot obtinut in turul doi al cursei pentru Primaria Capitalei, in timp ce contracandidatul Sorin Oprescu a alocat 0,8 lei. Presedintele PD-L Emil Boc a cheltuit in Cluj-Napoca aproape 650 000 de lei pentru publicitatea electorala, adica de 3 ori mai mult decat Oprescu. Comparativ cu anul 2004, PD-L ia locul PSD la capitolul cheltuieli electorale, se arata intr-un raport al Pro Democratia, citat de Newsin.

Pentru popularizarea lui Vasile Blaga, PD-L a cheltuit, in turul I al alegerilor locale, aproape trei sferturi din totalul fondurilor alocate, potrivit raportului "Reguli si nereguli in alegerile locale 2008". Sorin Oprescu a procedat invers, concentrandu-si cea mai mare parte a cheltuielilor in al doilea tur de scrutin  (73,8%).

APD a raportat sumele investite de fiecare candidat la numarul de voturi obtinute, astfel incat autorii raportului au calculat ca, pentru fiecare vot obtinut in turul doi, Vasile Blaga a cheltuit 6,3 lei, in timp ce contracandidatul sau a investit aproape de opt ori mai putin - 0,8 lei. Sorin Oprescu s-a aflat pe locul patru din punct de vedere al banilor investiti in campanie dupa Vasile Blaga, Ludovic Orban si Cristian Diaconescu.


Cu exceptia pesedistului Marian Vanghelie, candidatii democrat-liberali au ocupat primul loc din punctul de vedere al cheltuielilor.

Cheltuieli pentru Primaria Capitalei

  • Vasile Blaga - 1.105.513 lei pentru campania in presa si 419.023 lei pentru outdoor
  • Ludovic Orban - 267.481 presa si 258.137 outdoor
  • Sorin Oprescu - 266.427 presa si 118 lei outdoor


Partidele au investit in publicitatea gri


Potrivit raportului de anul acest partidele ar fi invetit mai putin in publicitate decat in 2004. Cristian Parvulescu insa a explicat ca in realitate partidele au cheltuit mai mult pentru alegerile din acest an dar aceste chletuieli sunt greu de cuantificat pentru ca sunt ascunse de partide. “Bunul simt ne face sa cred ca suma chletuita la alegerile din acest an este mult mai mare”, a declarat Parvulescu. In raport se mentioneaza ca o parte din cheltuielile cu publicitatea electorala nu pot fi masurate.

Potrivit raportului politicienii au participat la mai putine emisiuni electorale platite si au participat la emisiuni de divertisment unde platile catre televiziuni nu au fost inregistrate. “Intrucat practica platirii aparitiilor este binecunoscuta, se poate argumenta ca exista o tendinta de mutare a unora din costurile de campanie dinspre partea vizibila spre publicitate gri”, se arata in raport.

Emil Boc a cheltuit de trei ori mai mult ca Oprescu


In acelasi raport al APD se arata ca presedintele PDL, Emil Boc a cheltuit 644 000 lei pe campania publicitara. Suma cheltuita de Emil Boc este de aproape trei ori mai mare decat cea cheltuita de Sorin Oprescu in Bucuresti. Fata de 2004 presedintele PDL a  marit cheltuielile pentru publicitatea electorala cu 727%
Potrivit estimarilor APD, liberalul Andrei Chiliman a cheltuit cu 475% mai mult fata de campania din 2004, Liviu Negoita - cu 292% mai mult iar George Scripcaru - cu 455%.

Costul unui vot in primul tur de scrutin
  • Razvan Murgeanu 19,8 lei
  • Andrei Chiliman - 18 lei
  • Cezar Ionescu - 15,4 lei
  • Doru Giugula - 10,7 lei
  • Popescu Piedone 4,4 lei
  • Radu Silaghi - 4,3 lei
  • Dan Darabont - 3,6 lei
  • Marian Vanghelie - 2,5 lei
  • Sebastian Bodu - 2 lei
  • Negoita 2 lei
  • Mazare 1.9 lei

PD-L a investit 7,8 milioane de lei in publicitate


Monitorizarea APD a vizat municipiile Bucuresti, Brasov, Constanta, Cluj-Napoca, Craiova, Focsani si Iasi si s-a concentrat pe campania outdoor si publicitatea electorala in presa scrisa centrala si locala.

La nivelul celor sapte localitati monitorizate, PD-L a cheltuit un total de 7.889.021 lei, adica mai mult decat PNL si PSD care au cheltuit 2.182.280 lei, respectiv 3.357.916 lei.

In tara, media cheltuielilor scade fata de Capitala. Astfel, Emil Boc a investit 7,4 lei pentru fiecare vot, Gheorghe Nichita - 15, Antonie Solomon - 4,1.























632 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    greseala (Joi, 3 iulie 2008, 16:29)

    rise [anonim]

    ...doar 118 lei pt Outdoor la Oprescu?
    Blueblack-ul este 30 de lei mp...deci un singur afis...
    Pro Democratia a facut o greseala, zic eu...
    118 lei....asta inseamna ca nu a vut nimic pe outdoor.
    Asa este?
  • +3 (5 voturi)    
    oprescu (Joi, 3 iulie 2008, 17:03)

    mozzy [utilizator]

    baietii lui oprescu oricum s-au zbatut din greu sa nu apara vreun leut de la psd-ul lui ilici la vedere pe manuta curata a candidatului. sau poate isi inchipuie cineva ca psd nu a contribuit cu nimic la campania lui oprescu?
    • +3 (3 voturi)    
      Corect (Joi, 3 iulie 2008, 20:55)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui mozzy

      Iar in plus comparatia e complet aiurea...Blaga a fost nevoit sa duca o cu totul alta campanie, strict pe linie de partid si cu mostenirea Videanu , pe cind Oprescu nu a trebuit decit sa jure ca e independent...Daca va cheltui aceeasi suma si peste 4 ani, atunci da, tot respectul :)) ... Dar ma indoiesc sincer. Blaga poate pune fara problema pe masa decontul, pe cind la Oprescu nu da bine sa faca publice sursele de finantare ,ar dovedi cit e de independent.
  • -1 (1 vot)    
    Aud concluzia (Joi, 3 iulie 2008, 19:35)

    oschy [anonim]

    ..........................Blaga a castigat nici eu nu as fi concurat
  • +3 (3 voturi)    
    Prodemocratia este credibila ? (Joi, 3 iulie 2008, 21:46)

    martin [anonim]

    Desigur Prodemocratia a folosit sursele existente, dar toata lumea este convinsa ,poate gresit, ca aproape nimeni nu raporteaza cheltuielile reale.
    Iar Cristian Parvulescu, despre care nici nu mi-e clar daca mai conduce Prodemocratia, este evident un ziarist si comentator foarte bun, dar neutralizat fata de guvern, din motive omenesti.
    Asa ca se mistifica cred ca in mod constient si am sa ma refer doar la Catavencu de Oprescu, care cica a cheltuit foarte putin. S-au luat oare in calcul nenumaratele sondaje conduse cu maiestrie pentru demobilizarea populatiei pe de o parte si pentru atacul continuu impotriva a tot ce reprezinta tabara lui Basescu. S-a creat o padure deasa de minciuni si pe fondul oboselii oamenilor fata de multele lucrari in constructie, s-a creat impresia ca altii vor face totul mai usor ,mai repede si mai bine.
    Sa nu va mire faptul ca nu mai auziti de omniprezentele borduri, care totusi se pun in continuare. Maurul (bordurile) si-au facut datoria si acum pot sa dispara ca tema. Toata aceasta campanie speciala pentru victima Oprescu, oare nu a costat nimic ? Si nu degeaba cu Diaconescu nu s-a intamplat tot ce patesc PDSR-istii din Ardeal, fiindca iepurele nu trebuie pedepsit si oare unde s-au dus si banii campaniei lui ?
    • +1 (1 vot)    
      ai dreptate.... (Vineri, 4 iulie 2008, 6:46)

      judex [anonim] i-a raspuns lui martin

      Domnul Parvulescu nu mai este, de ceva vreme, echidistant. Nu stiu cat de firesc ar fi pentru liderul unei organizatii asa de importante (daca, intr-adevar, mai este) sa devina partizan, ceea ce constat ca face. De ce nu vorbeste si de banii murdari cheltuiti de liberali (pardon, astia sunt banii nostri) si PSD pentru plata voturilor, prin cartierele si satele patriei. Asa, ca sa fim corecti pana la capat.
  • +1 (1 vot)    
    alegeri (Joi, 3 iulie 2008, 23:51)

    Petrovici [anonim]

    Dupa cearta lui Parvulescu cu Basescu si legaturile lui Parvulescu cu guvernul PNL nu am nici o incredere in analiza facuta.Sunt convins ca este o facatura grosolana.
  • +2 (2 voturi)    
    de 8 ori mai cinstit (Vineri, 4 iulie 2008, 6:18)

    sandel [anonim]

    "Blaga a scos din buzunar 6,3 lei pentru fiecare vot obtinut, Oprescu a investit 0,8 lei ".. ceea ce demonstreaza ca Boc a declarat de 8 ori mai cinstit cheltuielile decit Oprescu! Ca nici unul nu a declarat cheltuielile reale, asta ramine de demonstrat.
    • 0 (0 voturi)    
      E corect ce spui tu. (Vineri, 4 iulie 2008, 11:18)

      adik [utilizator] i-a raspuns lui sandel

      De fapt cred ca este cea mai buna interpretare.

      O alta la fel de buna este ca oamenii destepti trebuie sa fie mai bine remunerati decat ceilalti:-))
      Am glumit.
  • +1 (1 vot)    
    De ce a castigat Oprescu la alegeri ??? (Vineri, 4 iulie 2008, 13:04)

    Cetentereseaza [anonim]

    Simplu ca 'bonour':
    ROMANII voteaza (mai nou) independenti, nu sclavi de partide !!!
    SI YO .... as vota mai degraba un CAINE MAIDANEZ decat un candidat - membru al ORICARUI partid !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Alo,catre zisul Cetentereseaza ! (Vineri, 4 iulie 2008, 23:12)

    martin [anonim]

    Chiar caine maidanez,ai votat, alegandu-l pe Catavencu de Oprescu. Daca esti de buna credinta, incredibil ,dar posibil, ai sa te convingi urmarindu-i activitatea. Ca si in Andersen , Ratusca cea Urata ,va fi un Imparat ( Primar), complet gol !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri