Deputatii decid marti in privinta inceperii urmaririi penale a lui Nastase si Mitrea

de Bety Blagu     HotNews.ro
Luni, 23 iunie 2008, 16:52 Actualitate | Politic

Adrian Nastase si Miron Mitrea au fost prezenti luni la sedinta Camerei Deputatilor in care au fost dezbatute cererile de incepere a urmaririi penale in dosarele care ii privesc. Primul caz dezbatut a fost cel al lui Miron Mitrea, raportul comisiei de specialitate dand aviz favorabil urmaririi penale. Desi Miron Mitrea a urcat la tribuna pentru a-i ruga pe colegii sai sa voteze pentru urmarirea sa penala, reprezentantii PSD au declarat ca nu au motiv sa faca acest lucru. In cazul lui Adrian Nastase, insa, comisia juridica a sugerat sa nu fie aprobata inceperea urmarii penale.

Presedintele de sedinta, Valer Dorneanu, a propus ca cele doua cazuri sa fie dezbatute separat, dupa ce comisia juridica isi prezinta rapoartele si avizele.

Votul in cele doua cazuri este programat pentru sedinta de marti.

Cazul Miron Mitrea
  • Raportul comisiei juridice: In comisia juridica, cei sapte raportori reprezentand cele 7 grupuri parlamentare si-au prezentat punctele de vedere. Din analiza acestora s-a trecut la votul prin bile. Din cei 28 de membri, au fost prezenti 22: 19 voturi pentru raport, 2 voturi impotriva, 1 vot neexprimat - Eugen Nicolicea.
  • Raportul avizeaza favorabil inceperea urmaririi penale.
  • Miron Mitrea: Singura solutie ca lucrurile sa se incheie este ca votul de azi sa fie pentru continuarea anchetei DNA. Va rog sa votati pentru urmarirea mea penala.
  • Cristian Radulescu (PD-L): Chiar daca aceasta putere ne-a fost data de Curtea Constitutionoala, e bine sa parcurgem toate etapele cat mai repede, pentru a lasa justitia sa se pronunte. Este singurul mod prin care acest semn de intrebare ingrosat nu va mai plana asupra persoanei respective. PD-L va vota pentru inceperea urmaririi penale.
  • Cristian Dumitrescu (PSD): In ciuda a ceea ce a declarat un coleg de aici de la tribuna, noi, constatand si telejustitia din Romania, trebuie sa ne pronuntam asupra oportunitatii trimiterii in judecata. Suntem organul politic suprem si avem acest drept.
  • Lucian Bolcas (PRM): Concluzia noastra trebuie sa fie desprinsa de judecata probatorie si sa reiasa daca o atare solicitare nu ca e oportuna, ci daca e folosita ca o arma politica indreptata impotriva adversarilor politici. (...) Trebuie sa votam pentru inceperea urmaririi penale.
  • Florin Iordache (PSD): In niciun caz nu se justifica urmarirea penala. Cred ca asistam la un dosar politic, la o incercare a DNA de a subordona Parlamentul, la o noua dovada de incompetenta a lui Daniel Morar.
  • Petre Ungureanu (PDL): Vom fi intr-o situatie paradoxala daca domnul Miron Mitrea a cerut sa fie trimis in instanta, iar noi, unii, vom vota impotriva.

Cazul Adrian Nastase
  • Raportul comisiei juridice: din cei 28 de membri ai comisiei au fost prezenti 22: raportul a fost aprobat cu 18 voturi pentru si 4 impotriva.
  • Comisia juridica a hotarat sa se sugereze plenului sa nu ceara urmarirea penala: solicitarea este neconstititonala, intrucat nu a fost formulata de organul competent, si anume procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ. Pe fond, din analiza probelor existente la dosar, nu rezulta elemente care sa justitifice aceasta cerere.
  • Adrian Nastase: Presedintele a incercat sa ma transforme intr-un simbol. Eram invinovatit de o coruptie incomensurabila. (...) Nu puteti sa decideti trimiterea dosarului meu direct in instanta. Il veti trimite inapoi la cei care se ocupa de regia acestor dosare politice.
  • Adrian Nastase: Concluzia dosarului e ca am facut trafic de influenta, dar fara sa dau nimic si fara sa primesc nimic.
  • Discursul lui Nastase dureaza mai bine de 30 de minute, iar la final mai sunt doar 50-60 de deputati in sala.
  • Sorin Paveliu (PD-L) propune amanarea dezbaterii pentru marti, din cauza numarului mic de parlamentari din sala.
  • Potrivit hotararii Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, dezbaterile vor avea loc pana la epuizarea subiectelor de pe ordinea de zi.
  • Lucian Bolcas (PRM): Sesizarea in cazul lui Adrian Nastase este neconstitutionala. Ne aflam in prezenta unei actiuni personale a acestei Directii Anticoruptie. (...) Ma pronunt impotriva cererii de urmarire penala intr-o cauza in care nu exista fapte penale.
  • Valer Dorneanu (PSD): Noi avem aici de aparat un principiu, nu suntem un simplu postas. (...) Ganditi-va ca astazi poate fi domnul Nastase sau Mitrea, care pun probleme justitiei, dar maine poate fi un coleg mai timid.
  • Cele mai multe banci ale deputatilor sunt goale.
  • Anca Petrescu (PRM): Nu sunt de acord cu raportul comisie juridice, pentru ca nu am gasit in raportul acestie niciun argument ca nu a fost vorba de fapte penale. n-m gasit nimic altceva decat chichite avocatesti. Nu sunt de acord nici cu domnul Nastase, pentru ca in acel dosar sunt probe privind fapte penale, dar acestea nu au fost luate in seama. (...) Nu pot considera acest dosar drept unul politic. (...) As dori sa vad si eu dosarul, pentru a putea da maine un vot in cunostinta de cauza.
  • Petre Ungureanu (PD-L): Suntem in stituatia celui care, trimis in judecata pentru ca si-a ucis ambii parinti, cere instantei clementa pentru ca e orfan. 
  • Au parasit deja sedinta Camerei Deputatilor si unele persoane care s-au inscris la luarile de cuvant.
  • Sorin Paveliu (PD-L): Daca maine votul nostru va fi negativ, proverbul care se va repeta cel mai des va fi "corb la corb nu-si scoate ochii". Si de maine nu voi mai avea argumente ca nu sunt in corb.
  • Ioan Ghise (PNL): In cadrul grupului liberal am optat pentru acordarea sansei ca fiecare sa voteze cum ii dicteaza constiinta.

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1513 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    De ce ??? (Luni, 23 iunie 2008, 17:13)

    Nicolae [anonim]

    De ce acuma /
    Vin alegerile in toamna !!!
    Nu discutam daca sunt sau nu vinovati ,Nu e treaba noastra ,e a justitiei .
    Dar de ce acuma ???
    Dambovita apa dulce ,de te-ar bea politicienii actuali,si sa se duca cu totii : Nastase cu familie ministeriala Basescu cu tatal ofiter fara scoala(poate pentru meritele de la colectivizare) sa nu mai vorbesc de Iliesc sau Quintus care au condus sau practicat securitatea .
    • +1 (1 vot)    
      uite de ce : (Luni, 23 iunie 2008, 18:09)

      popnadrian [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae

      cu camanie electorala sau fara, era si timpul ca unele capete sa cada (sper); pe langa campania electorala ce urmeaza, mai vine si un raport pe justitie da la UE, prin urmare uite 2 capete numa bune pentru acest raport; oricum, cred ca orice cetatean cu buna credinta, sa saturat de acesti gentlemeni, acesti tovarasi, si nu numai de ei , ci si de intreg psd-ul (sa nu uitam de bunica revolutionara a lui gioana, de alte gainarii ale acestor domni), deci nu avem de ce sa ne plangem, ca urmeaza campanie electorala ;)
  • +1 (1 vot)    
    De ce ??? (Luni, 23 iunie 2008, 17:13)

    Nicolae [anonim]

    De ce acuma /
    Vin alegerile in toamna !!!
    Nu discutam daca sunt sau nu vinovati ,Nu e treaba noastra ,e a justitiei .
    Dar de ce acuma ???
    Dambovita apa dulce ,de te-ar bea politicienii actuali,si sa se duca cu totii : Nastase cu familie ministeriala Basescu cu tatal ofiter fara scoala(poate pentru meritele de la colectivizare) sa nu mai vorbesc de Iliesc sau Quintus care au condus sau practicat securitatea .
  • +3 (5 voturi)    
    chiar nu inteleg (Luni, 23 iunie 2008, 17:27)

    adi [anonim]

    .. e ca si cum io cu gigi si ion spargem o banca..

    apoi gigi si ion voteaza daca sa fiu cercetat sau nu??

    pe bune ca nu inteleg
    • +1 (1 vot)    
      E X C E L E N T (Luni, 23 iunie 2008, 17:46)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui adi

      Un exemplu absolut demential! Sa dea dracii, ai un butoias de H**** de 5 litri de la mine!
      • +1 (1 vot)    
        Ghici ghicitoarea mea (Luni, 23 iunie 2008, 18:17)

        calin [anonim] i-a raspuns lui Reshape

        Sinonim pentru Horinca din 5 litere
  • +1 (1 vot)    
    Nu vede nimeni ca se incalca constitutia? (Luni, 23 iunie 2008, 17:52)

    tar [anonim]

    De cateva zile parlamentarii decid cine este trimis in judecata si cine nu.

    "trebuie sa ne pronuntam asupra oportunitatii trimiterii in judecata. Suntem organul politic suprem si avem acest drept."

    Poate Cristian Dumitrescu nu stie, dar el face parte din legislativ, nu din justitie. Nu are dreptul sa decida cine este trimis in judecata cu toate ca el are aceasta impresie.

    Cand are de gand curtea constitutionala sa se trezeasca?
  • +2 (2 voturi)    
    De ce acum? Uite de ce : (Luni, 23 iunie 2008, 17:52)

    "victima" LA PUTERE [anonim]

    Ca sa aiba timp televiziunile de partid RTV-Antena sa-l "spele" pe tovarasul nastase si sa-l transforme din nastase - 10 dosare in victima a puterii, a fiorosului basescu, a comisiei europene si intregii "lumi mondiale"

    daca Elodia se poate - nimic nu e imposibil

    televiziunile fac totul pentru ca raul sa fie bine, albul sa fie negru si dinozaurii sa fie transformati in mielusei nevinovati si sa ramana astfel, vesnic LA PUTERE.
  • +2 (2 voturi)    
    Las-o bai la punctu' mort (Luni, 23 iunie 2008, 18:03)

    un roman [anonim]

    Nastase daca e asa nevinovat sa renunte la imunitate (cum a facut si Basescu) si sa se lase judecat de cei in masura.
  • +1 (1 vot)    
    Singura solutie pt. Romania (Luni, 23 iunie 2008, 18:07)

    Dragos [anonim]

    Cred ca singura solutie pentru Romania este sa tragem cate un plumb in cap la fiecare parlamentar.
  • +1 (1 vot)    
    LICHELEALA din Parlament (Luni, 23 iunie 2008, 18:11)

    gabi [anonim]

    Sunteti cu totii niste LICHELE!! Nu va este rusine? Mitetelul de Adrian Nastase cat de nevinovat este! Cum sa fie el tras la raspundere? Chiar ne credeti tampiti sa si credem asta?
    Doamne ce justitie avem !!??.. Hotaraste ANDON ce este bine si nu! Unde oare am ajuns!?? Incredibil!!
  • +2 (2 voturi)    
    Tacere (Luni, 23 iunie 2008, 18:37)

    Transilvanian man [anonim]

    sa avem ciocul mic pt ca la locale toti coruptii au fost realesi de catre asazisul popor roman ...nu conteaza ca sunt corupti i-am votat (nu eu ...altii au facut-o).asa ca nu va mirati ca acum au prins curaj...asta meritam ...
    noapte buna popor roman
  • +1 (1 vot)    
    Sa fiti blestemati (Luni, 23 iunie 2008, 19:12)

    Alex [anonim]

    In numele batranilor care se duc cu zile din cauza pensiilor mizerabile, In numele copiilor ramasi fara parinti pt ca acestia au plecat in strainatate pt un trai mai bun din cauza coruptiei pe care nenorociti ca Nastase Mitrea Hrebenciuc si Patriciu o guverneaza In numelor mortilor de la revolutie si a femeilor frumoase din Romania obligate sa se prostitueze pt a supravietui sa fiti blestemati Dumnezeu va vede si nu va va ierta pt toate mizeriile pe care le faceti Calcati in picioare o tara frumoasa ca Romania Numai cu banii pe care ia furat Nastase s-au fi putut construi zeci de orfelinate si mari pensiile a zeci de mii de batrani Inca o data lichelelor Sa fiti blestemati!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      bla bla bla bla (Luni, 23 iunie 2008, 23:13)

      cthulhu [anonim] i-a raspuns lui Alex

      fara nici o suparare, dar asta e o atitudine de kkt, si e caracteristica poporului roman: da din gura, injura, blesteama, dar nu face ABSOLUT NIMIC pt a schimba starea de fapt. si prin asta ma refer FIE sa puna mina pe furci si topoare si sa linseze unul dintre numerosii corupti (asta ar trimite un mesaj cu adevarat puternic) sau macar varianta light a acestui scenariu si anume sa iasa in strada si sa nu plece de acolo pina nu se rezolva problemele (cam ce a fost in piata universitatii pina a "rezolvat" tatuca ilici problema cu amicii lui, minerii), FIE sa plece din tara aia de kkt si sa ii lase in hazna pe aia care se complac in aceasta situatie.

      asa ca atita timp cit romanii se multumesc sa dea din gura, dar nu fac NIMIC din fapta, se numeste ca se complac in situatia actuala. din pacate.
      • 0 (0 voturi)    
        Rusine (Marţi, 24 iunie 2008, 0:11)

        ReoPro [anonim] i-a raspuns lui cthulhu

        Sau sa voteze contra dinozaurilor si baronilor locali.
        De fapt cred ca astia care vedem ce se petrece in Romania cu adevarat suntem o mana de oameni (o parte din cei care scriem pe forumuri). Altfel nu se explica rezultatele votarilor din 1990 incoace.

        Fiecare are in familie pe cineva care :
        - ori este batran si are pensie mica si nu poate trai
        - ori are un copil ramas fara parinti pentru ca acestia au plecat in strainatate pentru un trai mai bun din cauza coruptiei
        - ori un mort in "revolutia" din 1989
        - ori o femeie frumoasa obligata sa se prostitueze pt a supravietui
        - etc.

        Atunci cine voteaza astfel ? De ce nu putem schimba nimic prin vot ? De ce nu vrem sa schimbam nimic ?

        Avem ceea ce meritam. Noapte buna popor roman. Continua tot asa.
    • 0 (0 voturi)    
      Tartorul indemnului la coruptie si (Marţi, 24 iunie 2008, 12:11)

      BIBOR [anonim] i-a raspuns lui Alex

      protejarea marilor corupti este,crimnalul ilici iliescu.La ultimul congres, ilici iliescu a spus:"PSDeul este perceput de catre cetateni ca cel mai corupt partid din Romania.Cer scuze cetatenilor ca nu am dat dovada de exigenta si am tolerat aceste fapte ilegale in cadrul fsn-psd".Nu uita ca iliescu este vinovat de crime de omor ca urmare a faptului ca in iunie 1990, a dat ilegal ordine armatei de a actiona in strada impotriva demonstrantilor ce actionau legal ,fara mana armata si fara sa fie proclamata Starea De Urgenta asa cum prevedea Decretul-Lege 92/90 .Art.82/g.Patriciu probabil este infractor, dar nu este criminal.Patriciu, este la dispozitia justitiei neavand nici-o imunitate.Iliescu, de ce nu renunta la imunitati daca este nevinovat ?!
  • +1 (1 vot)    
    Nu puteti trimite dosarul meu direct in justitie (Luni, 23 iunie 2008, 19:30)

    cthulhu [anonim]

    normal ca nu, to'a'su nastase, ca doar dvs nu esteti cetatean obisnuit ca restu populatiei, dvs esteti floarea (de mucegai a) politicii romanesti.

    sa va mai aducem o copie a constitutiei sa va stergeti cu ea la fundulet ? sau de data asta vreti o copie a legilor europene, ca parca astia sunt mai insistenti decit speriatii (sau vindutii) de procurori romani ??
  • 0 (0 voturi)    
    Yeah right :D (Luni, 23 iunie 2008, 21:49)

    Ovidiu [anonim]

    Probabil titlul ar fi trebuit sa fie "Deputatii decid maine in privinta NEinceperii urmaririi penale a lui Nastase si Mitrea"...:)) Nu este evident pentru toata lumea ca asistam la un circ?
  • 0 (0 voturi)    
    ORGANUL POLITIC SUPREM -PARLAMENTUL (Marţi, 24 iunie 2008, 13:19)

    elis [anonim]

    atat timp cat acest organ v a fi populat cu specimenele stiute nu v a fi nici un vinovat nici un judecat oricat am astepta noi. un lucru e clar pt tineri plecarea din tara pentru a nu mai munci aici sa i subventionam pe locatarii parlamentului pentru ca desi se v a alege uninominal vor stii ei sa fie acolo cu orice pret.nu m am simtit si nu ma simt reprezentata in acest parlament si as vrea sa nu i mai vad pe nastase, iliescu, mitrea, etc. cred ca au facut f.mult rau tarii.ma voi prezenta la vot cand vor iesi acestea la pensie cand voi vedea acolo tineri .avem deja un exemplu: alegerile locale de anul acesta. ajunge.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri