Intr-un interviu acordat Tele M din Iasi, presedintele Basescu a declarat ca sint destule lucruri pe care le regreta din actualul mandat. "Spre exemplu, a spus seful statului, unele iesiri ale mele, care sint parte din modul in care sint eu construit, dar ca presedinte poate trebuia sa mi le cenzurez total: celebrul episod cu ziarista din ziua referendumului sau alte incidente de limbaj".
Cu adevarat insa, regretul cel mai profund al lui Traian Basescu este legat de faptul ca in 2004 a numit un prim-ministru liberal, in persoana lui Calin Popescu Tariceanu.
"Daca pe fond regret ceva, este ca am respectat protocolul Aliantei DA. Am avut retineri cind l-am desemnat pe domnul Tariceanu, care, din pacate, la sase luni mi s-au confirmat. Dinsul a preferat sa o ia pe drumul pe care l-a impins Patriciu catre PSD. Daca as fi numit un prim-ministru de la PD, Guvernul ar fi mers mult mai bine, iar eu as fi avut un parteneriat. Acest lucru il regret profund", a declarat Traian Basescu.
Presedintele a mai lasat sa se inteleaga ca urmatorul premier va fi de la PD. Intrebat care ar fi fost persoana din PD pe care ar fi nominalizat-o in 2004, Basescu a raspuns. "Veti vedea la momentul potrivit, adica dupa alegerile generale viitoare".
Guvernare minoritara puternica cu 40%
In acest context, Basescu a declarat ca exista posibilitatea unui guvern minoritar, aceasta in situatia in care niciun partid nu va depasi 50% din voturi. "Imi va reveni responsabilitatea formarii unui nou guvern. Daca niciun partid nu atinge 51 la suta, ne putem imagina o guvernare puternica minoritara. Si acum avem o guvernare minoritara de doar 20%, asa ca nu vad care ar fi problema daca un partid ar depasi la alegerile viitoare, prin redistribuire, 40%", a spus Basescu.
Seful statului a explicat ca urmatoarele alegeri vor gasi "doua partide cu structuri teritoriale foarte puternice si un al treilea care va avea rolul de mediere, daca PD-L nu va obtine 50 de procente". Basescu sustine ca rezultatele primului tur de scrutin demonstreaza ca tara este impartita intre PD-L si PSD, cu un usor avantaj al PD-L.
Cit priveste viitoarele aliante de dupa alegerile din toamna, Basescu a declarat pentru Tele M ca "nu ma ingrijoreaza neaparat sau nu prefigurez, in momentul de fata, o solutie a aliantelor".
Alegeri SUA
P.S. nu sunt partidist, sunt un simplu student care e mandru de sefu'!
Abia astept sa apara cineva care sa te puncteze si uite asa vom fi salvati de-a citi un comentariu fara logica.
Tu l-ai votat pe Basescu,precum eu pe Papa Benedikt la Vatican!
Comentariile tale au fost mereu "pro Basescu"si astazi regreti ca l-ai votat!
Nu stiu daca pers.Basescu te-a jignit sau ti-a facut tie un rau,dar stiu ca analfabetismul politic din Ro.,si usurinta cu care esti manipulat,te decid sa scri comentarii otravite.
Fiecare cu ce-l duce dovleacul!
In cee ce il priveste pe Basescu, jos palaria, l-as vota din nou cu ambele maini. Momentan este singurul om politic care imi confera sentimentul incredere din simplul motiv ca faptele au fost constant consecutive vorbelor.
Pentru restul promisinilor sale exista "5 minute".
cat de capitan, e singurul care zice ceva cu sens, d'acolo de la putere...
intre taietura gulerelor la camasea tariceasca si chelia prezidentului, prefer pe ultima.
ca, de, vorba aia veche a noastra, altul mai bun de unde ...
Hitler a pornit de la statutul de cancelar (a pierdut alegerile prezidentiale in fata lui von Hindenburg). Deci cei care aduc in discutie cazul Hitler par sa indice (probabil fara sa realizeze) ca exista un pericol dictatorial din directia lui Tariceanu (si Hitler a abuzat foarte mult de guvernarea prin ordonante).
la gargara sunteti buni toti PD-stii
Merci,
Andrei B.
Este o tehnica standard de diluare a unui fenomen. Este utilizat pentru ca prinde la o mare masa de oamnei care rumega orice li se seveste. Daca aceasta tehnica este folosita cu insistenta pana la satietate "adevarurile" incep sa fie percepute ca reale chiar si de unii care la inceput erau sceptici. Vezi chestia cu "borduriada" ,repetata obsesiv pe toate canalele. A dat rezultate extraordinare inclusiv in zone unde nu s-a miscat o piatra din caldaram.
Pe aceeasi tehnica se bazeza si filozofia politica a Vaccinului Tudor
Declaratii stupide, neacoperite pot face si eu, vezi ce usor e?
P.S.: Nu inteleg formularea "celebrul episod cu ziarista". In locul lui as tace si as merge pe burta ca tot a facut-o de oaie, oricum nu as numi episodul "celebru".
Greseala este a noastra, lui nu i se poate reprosa decat limbajul si comportamentul. Daca am fi fost atenti, am fi vazut ca acesta este modul in care domnia sa este construit. De altfel recunoaste si acest lucru.
Acum vine intrebarea ... vrem un presedinte care sa fie manierat, civilizat si cu educatie aleasa ?! Sau il vrem pe Basescu, mai din topor, insa in principiu bine intentionat. Putem risca sa alegem un presedinte care la sfarsitul mandatului sa se recunoasca invins de sistem. Pentru ca trebuie sa ai obrazul foarte gros pentru a face fata personajelor care populeaza lumea politica romaneasca.
Recunosc, au fost momente si episoade care m-au rusinat ca am un astfel de presedinte. Au fost insa alte momente care m-au bucurat. Sper ca la anul sa nu mai votez contra.
Poate sunt eu un nostalgic al Aliantei D.A. insa pasi timizi s-au mai facut. Argumentul unei reconcilieri este revenirea in preferintele electoratului a PNL-ului, acuzat pentru alianta de conjunctura din culise cu PSD. Desi sunt anti PSD nu pot sa-i condamn pe liberali. Daca s-ar fi retras de la guvernare ar fi avut soarta taranistilor. Acum sunt din nou in carti.
Tot electoratul sanctioneaza PNL pentru o viitoare alianta cu PSD. Majoritatea frustrarilor alegatorilor aliantei se refera la acest subiect. Eu unul ma simt furat. Pentru ca intotdeauna am votat contra PSD.
Nemultumirea mea la adresa domnului Basescu se refera la lipsa de dialog si disponibilitate pentru negociere. Din fericire insa, in ultima vreme, probabil ca efect al rezultatelor din alegeri, presedintele a revenit la sentimente mai bune fatza de fostii parteneri de alianta si da semnalele unor negocieri mandatorii.
Acestea fiind spuse sper ca v-am raspuns la afirmatia dumneavoastra (fara sustinere din punctul meu de vedere) referitoare la demonizarea intregii clase politice.
Alta este turnura pe care o pot lua lucrurile: daca Blaga pierde la capitala, ar fi un vot clar antiBasescu su anti PDL, deoarece bucurestenii sun in general de dreapta, iar Blaga e mai bun ca Oprescu. Va fi semnalul pentru baietii detepti din PDL ca d-l Basescu s-ar putea transforma din remorcher tractor, intr-unul scufundor. Atunci sa vedem ce se intampla....
Sigur ca cel mai bun lucru este refacerea Aliantei DA, dar conditiile puse de d-l Basescu (dati-l afara pe Tariceanu) sunt inacceptabile si vor fi taxate ca atare de PNL
Pentru a imi sustine aceasta afirmatie, iti amintesc de tipul de limbaj care era la ordinea zilei in sanul radicalilor PNL. Razboiul din interiorul PNL, alimentat de talibanii partidului si de neputinta lui Basescu in a-l tine pe Tariceanu departe de acestia, a sfaramat si alianta si PNL-ul.
Din pacate nu sunt atat de conectat la politica romaneasca pentru a face afismatii atat de dure.
Ceea ce observ cu siguranta este un moment de cotitura in societatea romaneasca. Pariez pe reinvierea spiritului civic in randul romanilor, si nu vorbesc despre acea interpretare pe care comunismul a asociat-o cu smulsul de buruieni din parcuri.
Se vorbeste despre actiuni concrete, despre gesturi individuale si despre politicieni anume. Cand acestia se intampla sa fie mai toti reprezentanti de vaza ai partidelor ce s-au coalizat impotriva PD-ului... c'est la vie...
Clasa politica este coapta precum un furuncul. Conditia pentru a intra in tagma jefuitorilor este sa te transormi intr-o nevertebrata.
Concluzionati.
Contractele, conventiile, protocoalele nu trebuie respectate? Dar tratatele internationale? de aderare la UE? Daca maine regreta ca a respectat tratatul de aderare si nu-l mai respecta?
Nu inteleg, cred ca e dezinformare.
Presedintele face guverne? Eu stiam ca doar desemneaza PM, care gaseste o majoritate si se duc in parlament. Cum adica face guverne?
Face guvern minoritar. Si daca exista o alta majoritate care poate face guvern? Sunt uluit de ce citesc.
"Face guvern minoritar. Si daca exista o alta majoritate care poate face guvern?"
Evident, poate face guvern minoritar, daca numeste un PD-L-ist (si PD-L e minoritar) iar persoana desemnata isi alege un cabinet PD-L, si daca acest cabinet este investit de parlament.
Daca exista o alta majoritate care poate forma un guvern, aceasta trebuie sa il convinga pe Basescu inainte sa poata sa isi formeze un cabinet. Fara presedinte, nu poate sa isi formeze cabinetul.
"Contractele, conventiile, protocoalele nu trebuie respectate? Dar tratatele internationale? de aderare la UE?"
Stii diferenta dintre raspundere juridica si raspundere politica? Hint: protocoalele implica _doar_ raspundere politica, de-aia nu a fost Tariceanu dat in judecata pentru ca a rupt D.A.-ul.
Daca PSD si PNL, strang la viitoarele alegeri 52%, il conving pe presedinte sa-l numeasca pe Geoana premier? Tocmai ce a zis ca nu-l va numi niciodata, chiar daca PSD ar avea 80% (piei drace!)
In primul rand Tariceanu n-a rupt nimic. Din cate stiu alianta DA este si acum in viata, juridic vorbind.
Nu poti forma guvernul fara sa ai, daca nu presedentia, atunci macar o intelegere cu presedintele. Asta ii confera presedintelui rolul patern asupra guvernului.
Nu am habar daca Basescu ar fi de acord sa il numeasca pe Geoana premier. Stiu insa ca, in absenta unei fuziuni intre PNL si PSD (anterioara alegerilor) sau in absenta unei aliante preelectorale intre cele doua partide, chair daca PSD+PNL obtin >50% din voturi, Basescu nu are obligatia sa cada la vreo invoiala cu ei.
"Tocmai ce a zis ca nu-l va numi niciodata, chiar daca PSD ar avea 80%"
Nu a zis niciodata asa ceva. Basescu a afirmat in cateva randuri ca nu il va numi niciodata pe Geoana premier cat timp PSD nu va detine (in alianta sau singur) majoritate absoluta in parlament.
"In primul rand Tariceanu n-a rupt nimic. Din cate stiu alianta DA este si acum in viata, juridic vorbind."
Alianta o exista, inregistrata, la tribunal (nu stiu sigur, dar memoria imi spune ca ea a fost, recent, desfiintata). Tariceanu a incalcat protocolul aliantei inainte ca ea sa fie desfiintata. Daca ar exista raspundere juridica pentru o astfel de incalcare, atunci Tariceanu ar trebui tras la raspundere.
Dar nu, nu are cum sa fie tras caci, asa cum ti-am spus de vreo 10 ori deja, protocolul ala nu are efecte juridice. Este un gentlemen's agreement, cu reprecursiuni exclusiv politice. Acel gentlemen's agreement a fost respectat de una din parti (PD), aruncat la gunoi de celalalta (PNL).
De aici am si pornit: tu esti uluit, uimit, de regretul lui Basescu (ca a fost un gentleman in conditiile in care Tariceanu nu a fost, deci a fost fraierit cum s-ar zice). In uluiala ta comparai respectarea protocolului cu respectarea unui contract. Comparatie care nu isi are locul, avand in vedere ca un contract are efecte juridice.
Unde si cand a incalcat Tariceanu protocolul Aliantei?
Ce are Basescu in comun cu notiunea "gentlemen"? Nimic.
Apropo citesc deja in presa despre cele 2 grupari din PD-L, pro si anti Basescu. O fi adevarat?
am mai fost ULUIT cand am vazut biletelul scris de mr. popescu tariceanu prin care cerea presedintelui sa intervina in apararea prietenului sau certat cu legea; mai mult, uluiala a atins apogeul cand am vazut ca scriitorul de biletele nu a recunoscut minciuna, si a continuat sa guverneze, desi ar fi trebuit sa demisioneze!
am mai fost ULUIT cand 322 alesi ai poporului au ignorat vointa poporului, alegand sa suspende presedintele ALES; la reconfirmarea presedintelui de catre popor, parlamentul trebuia sa demisioneze, si sa reorganizeze alegeri anticipate... Nu s-a intamplat asa, fapt carem-a ULUIT teribil
ULUIALA mea a ajuns la extrem cand PNL a facut alianta cu PSD, pentru a-si asigura guvernare cu 20% in parlament (!!!). In asemenea conditii, trebuiau alegeri anticipate!
Asta uluiala dle profesor!
Si lista poate continua...
Sepia e un barbat (travestit?)
kitty, esti fata (doamna), sau barbat? Nu de altceva, dar sa-mi aleg cuvintele.
.... si eu ca am votat un astfel de om!
Ii pare rau ca si-a tinut cuvantul si asta a daunat tarii. si-a tinut cuvantul si a numit premiel de la PNL. daca numea PD acum fie aveam guvern PD-L fie aveam majoritate parlamentara PD-L. iar PNL-ul iesea de pe scena politica.
astfel PNL a ramas la guvernare numai si numai cu sprijinul din umbra al PSD-ului iar acum la parlamentare va obtine probabil un procent de 15-20%. din pacate asta inseamna ca impreuna cu PSD- 20-25% vor avea impreuna majoritate parlamentara si vor putea bploca orice va incerca sa faca un premier PD.
singura sansa (si sunt slabe sanse sa se confirme) ar fi peste 50% parlament PD-L. atunci am avea intradevar sansele unor reforme adevarate. (legi, constitutie, justitie, etc). nu o sa se intample - Cand a aveut PSD-ul asa ceva nu au facut nimi, daca vrea PD-L-ul nu o sa obtina pt ca o sa se considere dictatura....
off
Lucrurile au stat cu totul altfel: Stolojan a fortat ADA pentru a salva PD si pe Basescu, care poate nu ar fi intrat in parlament. Pe de alta parte liberalii si votantii lor de cca. 20 % au votat ADA si Basescu tocmai pentru ca exista protocolul care le garanta postul de PM . Asa ca daca Basescu mintea iar, nu ar fi existat nici guvernul ADA ,iar PNL ar fi facut guvern cu PSD de atunci sau ar fi participat singur la anticipate!
din pacate tariceanu a fortat PNL-ul pe alt drum. pe acela de a nu face reforme si de a continua sa serveasca clientela politica. Basescu nu a fost de acord sa se continue cu coruptia si s-a rupt de tariceanu. daca se faceau atunci anticipate PD-ul ar fi obtinut majoritate. PNL-ul a rezistat prin a se tine cu dinti cu orice pret, cu orice sacrificii si compromisuri la guvernare acceptand contra probabil numeroase concesiuni sprijinul PSD.
au aprobat pe o repetata ultima 100 de metri o gramada de legi gaunoase, ilogice, incredibil de stupide.
diin 100 de posibilitati din care 90 duceau la scoaterea PNL de pe scena politica au ales cei 10% buni si au dansat bine si au rezistat. felicitari pentru asta. a-ti ales bine in ultimii 3-4 ani. din pacate a-ti ales bine pentru voi - nu pentru romania. cand alegerile pe care le ve-ti face vor arata dorinta de a ajuta romania si nu de a supravietui politic o sa va votez cu drag. pana atunci sinteti destepti tradatori de tara.
Din punctul meu de vedere nu luati insa in considerare toti factorii.
Riscurile la care ne expuneam in cazul unor alegeri anticipate erau destul de serioase.
Putea fi rata aderarea la Uniunea Europeana sau chiar reintoarcerea PSD la guvernare, sub diverse pretexte.
Fireste ca m-am intristat ca si dumneavoastra de fiecare data cand au cedat santajului PSD sau cand au blocat reforma justitiei.
Cand un cuplu se desparte rareori putem arunca toata vina numai asupra unui partener. In cazul aliantei D.A. cred ca o parte de vina (din pacate nu dispunem de unitati de masura) revine partenerilor din PD.
Si nu uitati ca PD este un partid in care s-au aciuat o aripa desprinsa din PNL. Care ar fi sentimentul dumneavoastra in cazul in care fosta sotie divorteaza si se marita cu fostul partener de afaceri ?
acum din pacate o intoarcere intr-un menaje a trois (sorry nu stiu o boaba franceza) nu prea o vad posibila.
pacat ca nu avem un partid politic care sa aibe numai oameni de calitate din spectrul politic romanesc precum blaga, diaconescu, orban si multi altii care acolo unde au ajuns au aratat ca isi pot face treaba. care au stiut sa cearna relatiile de afaceri si sa le foloseasca in folosul institutiei pe care au condus-o, care au reusit sa ajunga la idealul de a fi politician sprijinit de interese economice si o data ce ai ajuns in functie sa foolosesti acele interese economice ca sa iti exerciti functia spre folosul alegatorilor si nu invers - sa te foloseasca pe tine interesele economice ca sa isi sporeasca averea.
pd-l-ul in acest moment cred care are in spate interese economice apropiate de corectitudine. pe locul 2 ar fi PNL-ul. daca ar scapa de cativa sustinatori interesati economic murdari ar fi mult in castig. din acest punct de vedere PSD-ul are cei mai murdari sustinatori financiar. (PC-ul are unul singur si murdar pana in gat :) )
Evident. Problema este ca Tariceanu a facut gestul retragerii demisiei in mod unilateral, fara sa aiba o discutie prealabila cu partenerii de alianta, cu toate ca gestul demisiei a fost discutat in prealabil de PNL si PD.
Sunt convins ca toate aceste riscuri si toate temerile referitoare la repercursiunile economice ar fi putut fi discutate.
Sunt deplin de acord ca nu exista vina doar de o singura parte. Dar greselile PNL-ului au fost multe si grave. Mai mult, existenta PLD-ului este exclusiv o problema interna a PNL-ului, si pot chiar spune ca un partid care isi exclude doi fosti presedinti este un partid cu foarte mari probleme de directie doctrinara.
Ma rog in mintea dvs. de basescian sunt adevaruri rostite de Zeus ,deci sfinte si adevaruri neagreate de el adica oligarhice. Iata un exemplu de logica basesciana : pedelistii Falca sau Gutau ,chiar si Mazare sunt buni alesi de catre bobbor caci nu au fost condamnati. Patriciu,Iliescu,Voiculescu ,Nastase si alti dusmani ai lui ,NU sunt buni ca nu vrea el. Daca asta va e gandirea sa va traiasca,dar tot cca. 6 mil. de astia ca dvs. l-au votat pe el si partidyul lui in ultimele trei alegeri. Si trendul e in jos!
Sunt ca manifestantii care clameaza cu elan "Te-am votat, ne-ai tradat", desi evident votasera cu ceilalti sau deloc.
Basescu nu spune nimic nou si isi recunoaste unele greseli minore. Chiar daca nu le-ar fi facut, nu i-ar fi ajutat la nimic, fiindca si tonomatii trebuie sa traiasca !
Vai de capul lor !
2. ce extraordinar. toti cei care raspund la acest articol l-au votat pe basescu. doar ca unii il sustin in continuare si altii foarte acid se exprima impotriva lui. ce ciudat - sa fi avut basescu 100% la alegeri sau cumva toti PSD-istii/PNL-istii se deghizeaza acum in vontati basescu pentru a descuraja si alti votanti....
of parsiva e politica asta...
Daca PD-L obtine cel mai mare scor in alegeri, atunci detine majoritatea. Faptul ca nu este majoritate absolutia _nu_ inseamna ca nu o detine pe cea relativa.
Mintoritar este partidul care are mai putine procente decat partidul majoritar.
Daca exista o vointa majoritara contrara vointei (sau programelor) PD-L, atunci reprezentatii acestei majoritati sunt liberi sa formeze un partid care, se presupune, in alegeri va obtine majoritatea printr-un scor superior celui al PD-L. Pentru asta, PSD si PNL trebuie sa formeze o alianta pre-electorala. In aceasta situatie, va obliga presedintele sa numeasca un prim-ministru care sa fie reprezentant al acestei aliante, daca scorul in alegeri, dupa redistribuire, depaseste 50%. Eu le urez succes celor doua partide (sau 3, daca se baga si PC, chiar 4 daca se baga si PIN, si in fine 5 daca se accepta si PRM-ul).
Fals. Nu exista nici o asemenea prevedere in Constitutie.
Dupa a treia respingere a unui cabinet, parlamentul este dizolvat.
"Presedintele pare sa ignore complet faptul ca Parlamentul VALIDEAZA guverne"
Nu stiu sa fi facut Basescu vreo afirmatie in acest sens.
Jocul constitutional spune ca presedintele nu poate dizolva un parlament in mod discretionar (cum se intampla in alte republici prezidentiale). Rezultatul este ca daca Basescu + Tariceanu ar fi dorit alegeri anticipate, ar fi mizat pe cele 3 respingeri succesive (PNL, PD, UDMR si PC aveau o majoritate care le permitea acest lucru).
Dupa razgandirea lui Tariceanu si desfacerea D.A., la remanierea care a urmat parlamentul era constient ca daca nu acorda votul de incredere atunci Basescu va avea libertatea sa numeasca pe oricine, inclusiv un PD-ist, prim ministru. De aceea PSD practic nu a avut de ales decat sa acorde votul, dupa o negociere in care sa isi traga cat mai multe foloase, evident.
In concluzie, astea sunt regulile, cu ele se joaca. In scenariul conceput in sanul aliantei D.A. initial (si acceptat atat de PD cat si de PNL), aceasta tampenie de care vorbesti ar fi fost efectiv pusa in practica. Ai fi vazut 3 respingeri succesive, in mod calculat de D.A., pentru a provoca alegeri anticipate.
Cred ca prin respectarea intelegerii de fapt am castigat cu totii, si am putut vedea timp de 2 ani - cat PDL a putut influenta direct actul guvernarii - ca lucrurile SE POT misca in Romania.
Am iesit astfel din blestemul neputintei cu care ne ridiculizau cei de la PSD tot timpul in vremea guvernarii CDR si mereu dupa aceea.
Experienta faptului CA SE POATE nu va fi uitata prea curand.
Cu atat mai mult cu cat, pentru prima oara de la Piata Universitatii din1990 si de la revolutia din 1989, faptul ca SE POATE si-a ridicat impotriva exact aceiasi dusmani neimpacati din 1990.
Cred ca toate astea au fost un castig pentru noi toti, indiferent ce partide sustinem.
O solutie mai buna (dar tot imposibila practic, cred) ar fi fost numirea unui premier de la PNL, din aripa care apoi a fost sistematic eliminata din partid. Nu uitati insa, dragii mei, ca si Tariceanu era, la vremea numirii ca PM, intr-un conflict destul de dureros cu radicalii PNL -- Crin Antonescu, Norica Nicolai, Ludovic Orban. Una din cerintele pentru "stingerea" conflictului (care ii ameninta lui Tariceanu scaunul de presedinte al partidului) a fost delimitarea de PD si Basescu, si asasinarea cat mai urgenta a aliantei D.A.
Asa ca, oricum o dai, nu cred ca se putea altfel. Fie era Nastase presedinte (daca alianta nu exista), fie aveam anticipate si PSD-ul iesea peste 50%, fie anticipatele nu ar fi rezolvat criza politica uriasa generata de Basescu prin ruperea aliantei imediat dupa alegeri.
Singurii care ar fi putut schimba ceva ar fi fost cei de la PNL. Daca si-ar fi respectat angajamentele asumate prin protocolul aliantei, si daca ar fi continuat munca inceputa de Stolojan, proiectul fuziunii partidelor.
speranta reformelor asteptate este numai basescu
2) PNL a atacat guvernul proaspat instalat -- prin biletele, intalniri tripartite prin birourile MJ, lipsa totala a bunului simt.
3) (in plus) PNL este cel ce a atacat inca din 2005 alianta D.A., in mod sistematic.
2. Ministrii PD criticau pe toate tv-urile guvernul si pe Triceanu, iar Macovei in presa straina. Asta dupa ultimatumul presedintelui, "ori cu ei, ori cu mine.
3. Tot filmul s-a rupt cand Tariceanu a refuzat unele "indicatii pretioase" ale presedintelui. cand si-a dat seama ca nu-l asculta, a vazut negru.
4. Nu Basescu l-a pus pe Tariceanu PM ci protocolul aliantei DA.
5. Biletelul si intalnirea de la guvern au fost clar gafe ale lui Tariceanu. Cate gafe a facut d-l Basescu, fara sa-si dea demisia? Sau la domnia sa nu se pun.
6. Programul Aliantei Da a mers mai departe daca avem: explozie in constructii si parcul auto; au crescut salariile si pensiile; au crescut investitiile straine, PIB-ul si bugetul; s-a alocat 6% din PIB educatiei, si 4% (?)la sanatate; hipermarcheturile sunt tot timpul pline; milioane de romani au bani sa se plimbe in alte tari.
si deja GUVERNUL SE IMPRUMUTA pe piata externa cu 500 de MILIOANE de euro in conditiile crizei pietelor financiare ?
Cum sa mearga programul aliantei mai departe cand Reforma justitie inceputa de monica macovei a fost ucisa pas cu pas pana la punctul in care iata Comisia Europeana critica partidele DE LA PUTERE, PSD si PNl pt. legile adoptate in parlament ?
In 2007 PDL a predat la cheie o economie care mergea unsa, cu excedent bugetar, FARA INFLATIE, cu cota unica facuta de adriean videanu.
La nici un an inflatia a explodat deficitul la fel si dezechilibrul economic pe termen lung.
UN HAOS.
Ce s-a intamplat de fapt (speculatie, dar care explica situatia de atunci): au existat alte personaje, de pe la PNL Ploiesti, care i-au spus lui Tariceanu "bah, asta te minte, nu mai pupi tu PM dupa alegeri, nu te lasa fraierit de marinel".
Pct 2 este irelevant. Actiunile guvernului au fost cele ce au generat criticile.
Pct 3 este o afirmatie fara acoperire. Da-ne detalii daca vrei sa te credem.
Pct 4 -- vorbesti in necunoastere. Protocolul nu bate constitutia. Presedintele era in deplina liberate sa desemneze PM pe oricine dorea dumnealui, nu exista nici un act legal care sa poata constrange dreptul presedintelui.
Pct 5 -- nu sunt gafe, sunt fapte de coruptie. Basescu a gafat -- dar intre a calca pe bec si a comite infractiuni este o diferenta fundamentala. Daca nu o cunosti, consulta un avocat.
Pct 6 -- vorbesti de componenta economica a programului. Basescu a spus, cu gura lui, ca guvernul Tariceanu I a fost cel mai bun guvern pe care l-a avut Romania de dupa 1989. Sunt convins ca, cu toate neajunsurile lui, nici Tariceanu II nu este detronat de nici un alt guvern din perioada 1989-2004. Componentele anti-coruptie, reforma politica, reforma administrativa, in fapt, au fost suspendate.
2.Cum adica, unii ministrii incep sa critice guvernul si PM? E o prostie. Puteau cel mult sa demisioneze nefiind de acord cu anumite masuri.
3.Studiati evenimentele momentului de atunci.
4.Protocolul inregistrat la tribunal are putere de lege. Cel putin in ochii unor oameni de onoare.
5. Care coruptie? Unde-s avantajele materiale? De altfel Tariceanu nu are imunitate. Daca era coruptie pana acum era arestat.
6.Este adevarat ca PNL a abndonat lupta anticoruptie in gura presedintelui. O greseala. Ca posesori ai arhivelor ministerelor, puteau initia zeci de dosare de coruptie. de asta platesc acum. E adevarat ca n-au facut debirocratizare si descentralizare. reforma politica nu e atributul guvernului ci a parlamentului si partidelor.
Pct 2 -- adica io nu am voie sa imi critic seful cand greseste? Regulile de bun simt sunt ca seful isi da demisia cand e nemultumit de activitatea subordonatilor pe care i-a ales, nu invers.
Pct 3 -- crezi ca sunt mama omida? nu imi spui nici macar care sunt evenimentele la care te referi, care sunt "indicatiile pretioase" si te astepti sa pot sa ma interesez _eu_ de afirmatiile pe care _tu_ le faci? Burdeon of proof? sau stam prost cu logica?
4 -- onoare sau lege, hotaraste-te. Intereseaza-te la un avocat, nu protocol nu are nici un efect
5 -- toti minstrii, inclusiv primul, au imunitate.btw, vezi ca unii ministri, inclusiv din T1 au ajuns pe la procurori.
6 -- guvernul are drept la initiativa legislativa; din moment ce guvernul T2 are sustinere in parlament, ce ii impiedica sa isi foloseasca sustinerea.
NN, chiuariu, etc nu doar ca au abandonat anticoruptia, ci au contribuit in mod _activ_ la stoparea ei.
2) Aliantele politice, pre- sau post-electorale sunt acte care nu produc efecte juridice. Asta inseamna ca ele sunt exclusiv sanctionate politic.
Daca PNL si PSD ar face o alianta preelectorala, inregistrata la tribunal (doamne fereste..) si ar obtine 52% in alegeri, presedintele AR FI OBLIGAT sa-i acorde postul de PM
Ce nu poate face insa este sa restranga drepturile constitutionale ale presedintelui, cum ai sugerat.
Daca Basescu ar fi decis sa nu respecte protocolul, ar fi putut s-o faca fara nici un fel de repercursiuni juridice.
OK, m-am exprimat gresit, corectez: protocolul unei aliante politice nu poate avea efecte juridice. Respectarea lui este la latitudinea participantilor.
1) cum distrugi un partid
si
2) ce interes ar fi avut Basescu sa distruga un partid aflat intr-o alianta fructuoasa cu PD-ul?
Cu PDL ar fi fost IMPOTRIVA PSD.
Asta este alegerea care a distrus PNL.
Năstase 48.77%
Diferenta in favoarea basescului: 2.46%
Se nasc in mod natural urmatoarele intrebari:
1. Ce te faceai fara voturile PeNaL-ilor domnule presedinte?
2. Domnule presedinte, daca iesea nastase iti faceai veacul pe la DNA?
3. Au fost buni petroliberalii nu? Hotzii, coruptii si infractorii te-au ajutat sa ajungi presedinte si sa scapi de PNA-ul lui Nastase?
(nu e prima oara cand Iliescu vrea sa distruga PDL)
In timpul Regimului Nastase in anul 2004 PSD avea in statut o mentiune speciala, si anume:
"PSD VA SPRIJINI PNL pt. ca acesta sa devina PRINCIPALUL PARTID DE OPOZITIE".
- declaratia Corinei Dragorescu la o emisiune a lui Andrei Gheorghe, in direct, de fata cu Vasile Dancu care nu a negat aceasta informatie.
Daca veti cauta pe net statutul din 2004 al PSD, nu veti gasi decat un statul cu articole lipsa (de la 1 la art. 18).
Ce arata asta ? ca actuala alianta era pregatita de foarte mult timp, iar PNL-ului ii era rezervat un rol de opozitie de carton, sau de decor, un partid fantoma controlat total de PSD.
PDL si Traian Basescu au fost singurii care au incomodat vreodata aceasta constructie politica dintre PSD si PNl care a functionat tot timpul, din 1990 si pana astazi.
Traian Basescu, 31 martie 2004, Revista 22:
"T. Basescu: Daca mie si d-lui Stolojan ne-ar fi placut mocirla, ne opream drept in PSD. Eu mai caram si partidul dupa mine. De asta nu am acceptat compromisurile. Puteam avea un mandat linistit la Primaria Capitalei, sustinut de domnii de la PSD, dar costul ar fi fost destul de mare pentru Romania. Daca am fi format un monolit politic, in marea alianta social-democrata, inchideam viitorul Romaniei pentru multa vreme. Si daca vreau sa schimbam PSD de la putere, nu este pentru ca il antipatizez pe Nastase sau pe Iliescu; chiar cred ca nu se mai poate. Daca tara asta mai sta 4 ani sub PSD, ea va fi greu adusa vreodata la bunastare. "
http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2004-03-31&art=832
Suntem condusi de un hrebenciuc si un patriciu.golanii astia doi manipuleaza tot si trag sforile in tot ceea ce noi vedem. Avem o singura sansa impotriva mafiei care conduce Romania : PD_L si Traian Basescu. Ganditi-va bine romani !
Ce crezi ca-l costa pe PDL sa se agate si el de ciolan in 2007, ca toti ceilalti si ca PNL, si sa renunte la Monica Macovei ?
Ai vrea tu sa aiba si PDL "grupuri de interese" cu 300 de ani de puscarie la activ, dar uite ca a avut nastase grija de asta timp de 4 ani cat a fost basescu la primarie
Si in continuare acum, cu videanu -
Nastase a fost cel care l-a controlat pe basescu incontinuu timp de 4 ani si n-a gasit nimic;
PSD si PNL l-au controlat pe videanu in continuare si n-au gasit "borduri"
Deci, 300 de ani de puscarie este o realitate si n-am spus-o eu a spus-o Cozmin Gusa.
Cu atat mai mult cu cat acuzati din pozitii de PUTERE
Si cu atat mai mult cu cat ministri PSd si PNl au fost prinsi cu caltabosu-n gura -
Iata ce face CASUNEANU :
http://www.cotidianul.ro/casuneanu_cistiga_licitatia_lui_orban-35085.html
Casuneanu cistiga licitatia lui Orban
Acum cateva zile, Chiliman a acordat salubritatea sectorului 1 lui Casuneanu, celebrul atat de cantat de presa "prieten" al lui basescu.
In realiate, Casuneanu este prietenul Guvernului tariceanu, caci Casuneanu a castigat licitatia lui Orban,
Casuneanu cistiga licitatia lui Orban
apoi, in calitate de firma de casa a lui tariceanu,
Romprest şi Paco, firmele de casă ale guvernului Tăriceanu
pe 28 martie 2008 ROMPREST isi creste pretentiile :
Casuneanu ingroasa obrazul: 67% in plus pentru centura Ploiesti Vest
Asadar, pe 6 iunie, INAINTEA turului 2 de scrutin, CHILIMAN vinde salubrizarea sectorului 1 lui Casuneanu, adica firmei ROMPREST.
Dar ia priviti Surpriza : ce firma da publicitate la REALITATEA TV ? ROMPREST, desigur.
Chiliman a vandut salubrizarea sectorului 1, inaintea turului doi
Vineri, 06 Iunie 2008,
Primaria Sectorului 1 a anuntat joi castigatorul controversatei licitatii de salubrizare. Firma Romprest, care a asigurat curatarea sectorului in ultima jumatate de an, o va face si in urmatorii 25 de ani, contra sumei de 16 milioane de euro anual.
Pretul cu care a castigat Romprest sectorul 1, precum si graba primarului Chiliman de a incheia afacerea inainte de turul doi al alegerilor sunt de natura sa-i starneasca si mai aprig pe concurentii de pe piata gunoaielor, informeaza Evenimentul Zilei.
Sursa: ziare.com
Dorinta si speranta de a CONTROLA TOT cascavulul, nu doar felii.
700 DE MILIOANE DE EURO
BANI DE LA BUGET,
DIN BANII NOSTRI
PT. PRIMARIILE PSD SI PNL :
-- Berceanu motiveaza refuzul PDL de a vota legea * Reprezentantul partidului prezidential sustine ca banii vor fi impartiti in teritoriu prin consiliile judetene
"Pretul platit de PNL catre PSD pentru sustinerea bugetului de stat pentru 2008 in Parlament este de 2,4 milioane de lei", a acuzat ieri senatorul PD Radu Berceanu, motivand astfel refuzul PDL de a vota bugetul. El a aratat ca si PRM, dar si PC au beneficiat de bani in plus pentru cate un judet. Alesii au trecut ieri la adoptarea bugetului de stat intr-o sedinta maraton. In afara PDL, toate formatiunile au votat favorabil, multumite de intelegerile parafate cu liberalii in ultima perioada.
Berceanu a prezentat rezultatele unei analize facute pe tema sumelor alocate bugetelor locale pe 2008, rezultatul fiind ca PNL a oferit judetelor conduse de pesedisti 2,4 miliarde lei, echivalentul in euro fiind de 700 de milioane, in schimbul votarii proiectului de buget. Aceasta suma va ajunge, potrivit lui Berceanu, in judetele - destinatar, nu prin intermediul Directiei Finantelor Publice, ci prin intermediul consiliilor judetene, care vor face impartirea banilor in functie de interesele din zona. In opinia senatorului democrat, acordarea acestor sume catre judetele conduse de PSD are si "o bataie mai lunga", in sensul ca acesti bani ajung in teritoriu cu sase luni inainte de alegerile locale din 2008, cand PSD "va folosi rezultatele acestor spagi".
Nu are legatura cu faptul ca Blaga era ministru de interne cand Verestoy praduia padurile patriei.
In rest, ne meritam soarta de a fi condusi de un dezechilibrat.
In alta ordine de idei: dragi "pedelei", imi puteti spune cumva de unde au taticii vostri atatia bani de au ornat toti stalpii si copacii din Bucuresti cu cel putin un afis electoral ? Sau astea sunt detalii neesentiale ?
Dar cu "Declaratia de la Islaz" ce faceti ? Chiar o lasati moarta ? Nu se poate, vine campania electorala Parlamentara si trebuie sa aburiti iar lumea cu teme false. La treaba !
Daca stii ca ceva din ceea ce spun eu este fals, corecteaza-ma. Nu face gargara ieftina, apeleaza la argumente ca sa ma convingi ca gresec.
Interviul a fost difuzat si CNN,FOXnews,BBC world.
Va fi studiat la universitatile Harvard,Yale,Oxford,Sorbona,Upsala la facultatile de relatii si management politic fiind plin de invataminte si de teribile noutati.
Base este un specialist al activitatilor repetitive pana la saturatie: 322,minerii,Iliescu,altceva nu spune nimic.
In rest campanie electorala ieftina.
Noroc ca baietii destepti din PD-L au sesizat ca d-l Basescu s-a transformat din remorcher tragator in remorcher scufundor si vor actiona in consecinta.
Videanu e agramat si nu a aratat nimic la primarie, iar Stolojan e ca o placa stricata care merge doar pe teme contabile. Avem si noi nevoie de un om care e bun manager si care stie sa se impuna pe scena politica internationala, care nu tremura cand trebuie sa vorbeasca la Casa Alba sau la Bruxelles si care a mai lucrat sau studiat si prin afara. Nu Basescu se plangea de sistemul de educatie din Romania? Pai asta a produs prim ministrii de pana acum si vedem cum a mers tara. Nu vad in PDL oameni care sa corespunda descrierii, ci tot aceiasi politruci reciclati.