Regrete prezidentiale

Basescu: Regret profund ca nu am numit un prim-ministru de la PD

de A.P.     HotNews.ro
Joi, 12 iunie 2008, 12:55 Actualitate | Politic

Presedintele Traian Basescu a declarat intr-un interviu pentru postul de televiziune iesean Tele M, ca regreta profund ca in 2004 l-a desemnat pe Calin Popescu Tariceanu drept prim-ministru si nu pe cineva de la PD. "Guvernul ar fi mers mult mai bine si eu as fi avut un parteneriat", a spus Basescu, adaugind ca regreta si "unele iesiri" pe care le-a avut. Presedintele a mai spus ca in situatia in care niciun partid nu va avea 50%, se poate imagina o "guvernare puternica minoritara", care sa detina 40% in Parlament.

Intr-un interviu acordat Tele M din Iasi, presedintele Basescu a declarat ca sint destule lucruri pe care le regreta din actualul mandat. "Spre exemplu, a spus seful statului, unele iesiri ale mele, care sint parte din modul in care sint eu construit, dar ca presedinte poate trebuia sa mi le cenzurez  total: celebrul episod cu ziarista din ziua referendumului sau alte incidente de limbaj".

Cu adevarat insa, regretul cel mai profund al lui Traian Basescu este legat de faptul ca in 2004 a numit un prim-ministru liberal, in persoana lui Calin Popescu Tariceanu.

"Daca pe fond regret ceva, este ca am respectat protocolul Aliantei DA. Am avut retineri cind l-am desemnat pe domnul Tariceanu, care, din pacate, la sase luni mi s-au confirmat. Dinsul a preferat sa o ia pe drumul pe care l-a impins Patriciu catre PSD. Daca as fi numit un prim-ministru de la PD, Guvernul ar fi mers mult mai bine, iar eu as fi avut un parteneriat. Acest lucru il regret profund", a declarat Traian Basescu.

Presedintele a mai lasat sa se inteleaga ca urmatorul premier va fi de la PD. Intrebat care ar fi fost persoana din PD pe care ar fi nominalizat-o in 2004, Basescu a raspuns. "Veti vedea la momentul potrivit, adica dupa alegerile generale viitoare".

Guvernare minoritara puternica
cu 40%

In acest context, Basescu a declarat ca exista posibilitatea unui guvern minoritar, aceasta in situatia in care niciun partid nu va depasi 50% din voturi. "Imi va reveni responsabilitatea formarii unui nou guvern. Daca niciun partid nu atinge 51 la suta, ne putem imagina o guvernare puternica minoritara. Si acum avem o guvernare minoritara de doar 20%, asa ca nu vad care ar fi problema daca un partid ar depasi la alegerile viitoare, prin redistribuire, 40%", a spus Basescu.

Seful statului a explicat ca urmatoarele alegeri vor gasi "doua partide cu structuri teritoriale foarte puternice si un al treilea care va avea rolul de mediere, daca PD-L nu va obtine 50 de procente". Basescu sustine ca rezultatele primului tur de scrutin demonstreaza ca tara este impartita intre PD-L si PSD, cu un usor avantaj al PD-L.

Cit priveste viitoarele aliante de dupa alegerile din toamna, Basescu a declarat pentru Tele M ca "nu ma ingrijoreaza neaparat sau nu prefigurez, in momentul de fata, o solutie a aliantelor". 





















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online a inceput

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

2930 vizualizari

  • -5 (27 voturi)    
    Si eu regret la fel de profund (Joi, 12 iunie 2008, 13:05)

    Fritz [utilizator]

    ca l-am votat pe Basescu!!!
    • +2 (20 voturi)    
      (...) (Joi, 12 iunie 2008, 13:18)

      #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator] i-a raspuns lui Fritz

      Eu nu.
      • +1 (11 voturi)    
        si eu. (Joi, 12 iunie 2008, 13:55)

        judex [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        regret insa ca, in 1990, l-am votat pe Ratiu si n-a iesit, iar, in 1995, pe Constantinescu, crunta deziluzie.
        • +4 (8 voturi)    
          base e iubit. (Joi, 12 iunie 2008, 15:20)

          costin [anonim] i-a raspuns lui judex

          chiar daca e chel cu burta si "din topor", nu are papion nu vorbeste perfect limbi straine si nu are studii la Harward, e presedintele nostru fruntas in sondaje. Romanii nu au ales PAPIONUL si BOMBONICA, au ales un ex comandant, poporul l-a pus, poporul il tine, fiindca are de ce.
          P.S. nu sunt partidist, sunt un simplu student care e mandru de sefu'!
          • -2 (4 voturi)    
            Uraste de moarte tot ceea ce nu poate controla. (Joi, 12 iunie 2008, 18:21)

            AlinC [anonim] i-a raspuns lui costin

            E amuzant sa-l vezi pe micul hitlerash de dambovita cum isi refuleaza frustrarile pe la televiziuni de provincie... Aceasta caricatura a lui mussolini, un fel de franco ratat, zbatandu-se sa supravietuiasca intr-un mediu ostil dictaturilor a intrat se pare in faza finala, cea a regretelor profunde, a invectivelor si acuzelor interminabile. Intr-un final apoteotic, de vina nu vor mai fi "cei 322" si constitutia lor tradatoare a principiilor de la Islaz ci intreg electoratul roman imatur si usor de pacalit, poporul roman prea prost si inapoiat ca sa-l inteleaga si sa-l urmeze pe El, fuhrer-ul...
            • 0 (2 voturi)    
              Vadime! (Vineri, 13 iunie 2008, 0:35)

              georgeb [utilizator] i-a raspuns lui AlinC

              Iara ai evadat de la spital... ti-am zis sa nu mai iesi din camasa de forta! Sau ti-au dat doctorii acces la net...
        • +1 (1 vot)    
          iar le incurci, dar mergi inainte... (Vineri, 13 iunie 2008, 2:20)

          taranistu [anonim] i-a raspuns lui judex

          nu stiu unde il votai tu in 95 pe Constantinescu, dar sigur ai votat Bunicuta cel putin o data in acesti 18 ani... Imi place ca, desi aduni greseli zi dupa zi, nu te lasi, mergi inainte, tu tre musai sa comentezi, indiferent pe ce tema, baga baga!
          • 0 (0 voturi)    
            Il stii doar pe judex (Vineri, 13 iunie 2008, 13:09)

            mucles [anonim] i-a raspuns lui taranistu

            Nu te impacienta, toata lumea il stie pe judex - se vede portocala pe el de departe, dar nu numai asta - cum ai remarcat el e prezent peste tot, unde e o stire judex are o -parere chiar daca n-are legatura cu domeniul, deja oamenii nu-l mai iau in seama ca l-au "citit"! Se mai "bate" si el cu cei noi de pe Hotnews care nu-i stiu in ca valoarea!
    • -1 (21 voturi)    
      Fischers Fritz-e... (Joi, 12 iunie 2008, 13:27)

      Malter [anonim] i-a raspuns lui Fritz

      Si eu regret profund,ca sunt obligat zi de zi ineptiile scrise de tine.
      Abia astept sa apara cineva care sa te puncteze si uite asa vom fi salvati de-a citi un comentariu fara logica.
      Tu l-ai votat pe Basescu,precum eu pe Papa Benedikt la Vatican!
      Comentariile tale au fost mereu "pro Basescu"si astazi regreti ca l-ai votat!
      Nu stiu daca pers.Basescu te-a jignit sau ti-a facut tie un rau,dar stiu ca analfabetismul politic din Ro.,si usurinta cu care esti manipulat,te decid sa scri comentarii otravite.
      Fiecare cu ce-l duce dovleacul!
    • +6 (24 voturi)    
      Regrete ? (Joi, 12 iunie 2008, 13:29)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui Fritz

      Eu am regret ca a ajuns Tariceanu prim ministru si pentru ca eu am avut incredere in liberali. In ceea ce il priveste pe Basescu, nu am nici un regret. Presedintele poate conta in viitor pe votul meu.
      • +4 (6 voturi)    
        de acord 200% (Joi, 12 iunie 2008, 14:23)

        sepia [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

        razvane, parca ai vorbit cu gura mea!
      • +2 (6 voturi)    
        De acord 250% (Joi, 12 iunie 2008, 16:00)

        Razvan Marin [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

        Si cu "permisiunea" cititorilor imi permit sa folosesc o expresie din "bunicutze" pentru a reliefa scarba ce le-o port: Tariceanu si cu ai lui au 'intinat numele liberalismului'
        In cee ce il priveste pe Basescu, jos palaria, l-as vota din nou cu ambele maini. Momentan este singurul om politic care imi confera sentimentul incredere din simplul motiv ca faptele au fost constant consecutive vorbelor.
      • +2 (2 voturi)    
        Intr-adevar (Joi, 12 iunie 2008, 16:27)

        griffonu [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

        Absolut de acord.
    • -3 (17 voturi)    
      Basescu regreta ca si-a respectat o data cuvantul (Joi, 12 iunie 2008, 13:40)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Fritz

      Basescu regreta ca si-a respectat o data cuvantul, in rest si-a tradat TOTI aliatii.
      Pentru restul promisinilor sale exista "5 minute".
    • +2 (6 voturi)    
      imi pare rau pt tine (Joi, 12 iunie 2008, 14:22)

      sepia [anonim] i-a raspuns lui Fritz

      eu nu regret... chiar ma bucur!
    • -3 (5 voturi)    
      NU... (Joi, 12 iunie 2008, 14:23)

      Frantz [anonim] i-a raspuns lui Fritz

      .,..suntetzi singurul!
    • -7 (9 voturi)    
      bai traiane (Joi, 12 iunie 2008, 14:27)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Fritz

      bai traiane, de ce trezi tu ca ne e bine cand nici tu nu ai vrea sa fii condus de unul ca tine?
    • 0 (4 voturi)    
      Eu ma bucur ... (Joi, 12 iunie 2008, 15:34)

      Monica M [anonim] i-a raspuns lui Fritz

      Eu ma bucur ca cineva acolo sus mi-a zis "nu-l vota! " :)) :P :d
  • -5 (25 voturi)    
    sa-i fie RUSINE! (Joi, 12 iunie 2008, 13:15)

    kllaus [anonim]

    crede ca numai el are regrete? si noi regretam profund cand l-am ales. Cum o fie reusit sa ne convinga ca este cu totul altfel decat Nastase? Ca doar ne-au furat impreuna in vreo cateva guverne. Sa stea linistit nu a gresit el, suntem noi prea prosti si i-am dat ocazia s-o faca.
    • +6 (18 voturi)    
      Eu nu regret.... (Joi, 12 iunie 2008, 13:30)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui kllaus

      ca l-am votat...eu regret ca nu ne maturizam..draga kllaus, partea cu "noi suntem prea prosti" pastreaz-o pt. tine.
      • -2 (2 voturi)    
        nu suntem noi un popor matur (Joi, 12 iunie 2008, 17:02)

        kllaus [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        ce-i drept nu ma refeream la tot poporul cand am spus ca suntem prosti asa cum nici nemtii nu au fost toti prosti cand l-au ales pe Hitler, nici rusii cand l-au ales pe Stalin si nici chiar romanii cand l-au ales pe Ceausescu (si in conditiile acelea 50%+1 s-au considerat destepti asa cum te consideri tu , si eu cand am votat in 2004). Fii sigur ca peste 20 ani vom fi categorisiti ca prosti de catre urmasii nostri. Chiar nu vor putea intelege ca nu am avut de ales: decat intre caca si pipi. Si noi am ales caca. Pute mai tare si scapi greu de miros-tot asa o sa scapam si noi de Base. Daca stai sa te gandesti putin ne cam bantuie de vreo 20 ani, ani in care s-au facut vreo 200km de autostrada si cam atat.
        • 0 (0 voturi)    
          alesi (Joi, 12 iunie 2008, 21:50)

          jorj [anonim] i-a raspuns lui kllaus

          hitler si stalin alesi ?!
          cat de capitan, e singurul care zice ceva cu sens, d'acolo de la putere...
          intre taietura gulerelor la camasea tariceasca si chelia prezidentului, prefer pe ultima.
          ca, de, vorba aia veche a noastra, altul mai bun de unde ...
          • 0 (0 voturi)    
            istorie (Vineri, 13 iunie 2008, 0:50)

            georgeb [utilizator] i-a raspuns lui jorj

            Da, Hitler a ajuns la putere datorita cvasi-victoriei partidului sau. Deci, democratic. Tot democratic a desfiintat tot ce inseamna drepturi civile.

            Hitler a pornit de la statutul de cancelar (a pierdut alegerile prezidentiale in fata lui von Hindenburg). Deci cei care aduc in discutie cazul Hitler par sa indice (probabil fara sa realizeze) ca exista un pericol dictatorial din directia lui Tariceanu (si Hitler a abuzat foarte mult de guvernarea prin ordonante).
      • -1 (1 vot)    
        lupul moralist (Joi, 12 iunie 2008, 17:10)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        i-ai zis lui kllaus sa pastreze pentru el o parte dar tu de ce nu ai pastrat pentru tine partea cu "nu ne maturizam".
        la gargara sunteti buni toti PD-stii
        • +1 (1 vot)    
          corect (Joi, 12 iunie 2008, 17:31)

          dedeiu [anonim] i-a raspuns lui adrian

          si la furat TOTI PSD-istii :D
  • +1 (9 voturi)    
    pacatul originar (Joi, 12 iunie 2008, 13:17)

    un lucid [anonim]

    daca nu era D.A. si PROTOCOLUL ,mai era presedinte ? cred ca toata lumea are regrete ,dar incearca sa mearga inainte ,nu ramine incremenita in proiect ! intrebati-l pe liiceanu .
  • +5 (13 voturi)    
    @Kllaus (Joi, 12 iunie 2008, 13:24)

    Andrei [anonim]

    Imi spui si mie in cateva cuvinte,fara sa bati campii,ce anume a furat Basescu? Poate iti era mai bine cu Pomponel ca presedinte, era liniste si pace... cat timp era de furat...

    Merci,
    Andrei B.
    • +6 (10 voturi)    
      raspuns pentru Andrei (Joi, 12 iunie 2008, 13:53)

      Sergiu [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Draga Andrei, iti pierzi vremea incercad sa generezi discutii logice. Kllaus este un produs al manipularilor standard de genul: toti au furat sau fura, toti au fost securisti, toti am fost vinovati, etc.
      Este o tehnica standard de diluare a unui fenomen. Este utilizat pentru ca prinde la o mare masa de oamnei care rumega orice li se seveste. Daca aceasta tehnica este folosita cu insistenta pana la satietate "adevarurile" incep sa fie percepute ca reale chiar si de unii care la inceput erau sceptici. Vezi chestia cu "borduriada" ,repetata obsesiv pe toate canalele. A dat rezultate extraordinare inclusiv in zone unde nu s-a miscat o piatra din caldaram.
      Pe aceeasi tehnica se bazeza si filozofia politica a Vaccinului Tudor
    • -8 (12 voturi)    
      furt (Joi, 12 iunie 2008, 14:14)

      jeni1 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      base a furat flota, fonduri pt transporturi si primarie ,case.Nici cu Pomponel nu imi este rusine dar macar nu aveam parte de certuri ca la piata .
      • +3 (3 voturi)    
        afirmatii (Joi, 12 iunie 2008, 15:06)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui jeni1

        Mahatma Ghandi era gay. Isus a existat si era pedofil. Ceausescu era adevaratul trimis al lui Dumnezeu.

        Declaratii stupide, neacoperite pot face si eu, vezi ce usor e?
  • -5 (13 voturi)    
    not nice (Joi, 12 iunie 2008, 13:24)

    alex [anonim]

    "Daca pe fond regret ceva, este ca am respectat protocolul Aliantei DA.". Adica noi astia care am votat o alianta pe baza unui protocol de guvernare ce sa credem? Rusinica, mr President!

    P.S.: Nu inteleg formularea "celebrul episod cu ziarista". In locul lui as tace si as merge pe burta ca tot a facut-o de oaie, oricum nu as numi episodul "celebru".
  • +6 (10 voturi)    
    Dezbateri (Joi, 12 iunie 2008, 13:24)

    b09d4n [anonim]

    Toata lumea a votat in 2004 cu inima. In timpul dezbaterilor televizate domnul Basescu nu a ascuns faptul ca romanii trebuie sa aleaga intre doi comunisti.

    Greseala este a noastra, lui nu i se poate reprosa decat limbajul si comportamentul. Daca am fi fost atenti, am fi vazut ca acesta este modul in care domnia sa este construit. De altfel recunoaste si acest lucru.

    Acum vine intrebarea ... vrem un presedinte care sa fie manierat, civilizat si cu educatie aleasa ?! Sau il vrem pe Basescu, mai din topor, insa in principiu bine intentionat. Putem risca sa alegem un presedinte care la sfarsitul mandatului sa se recunoasca invins de sistem. Pentru ca trebuie sa ai obrazul foarte gros pentru a face fata personajelor care populeaza lumea politica romaneasca.

    Recunosc, au fost momente si episoade care m-au rusinat ca am un astfel de presedinte. Au fost insa alte momente care m-au bucurat. Sper ca la anul sa nu mai votez contra.
    • -2 (6 voturi)    
      buna intentie (Joi, 12 iunie 2008, 14:21)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

      Numai buna intentie nu-i suficienta. Conteaza metodele pt. obtinerea rezultatelor. Nu se poate sa nu existe oameni bineintentionati prin tot spectrul politic. A-i demoniza pe toti, la gramada, cu exceptia PD-L bien sur, e contraproductiv. Si-a antagonizat 70% din clasa politica si acum este paralizat. Speranta ca face un guvern doar din PD-L, in opozitie cu restul spectrului politic, e o utopie, va fi paralizat in continuare. Nu se poate lupta cu tot parlamentul, cu partidele politice. Pana la urma, "regimul" nu se reduce la presedinte, cum crede si a si declarat presedintele.
      • +4 (4 voturi)    
        Dinamica (Joi, 12 iunie 2008, 14:48)

        b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

        Daca ne referim la dinamica performantelor presedintelui Romaniei putem observa o oarecare reconciliere cu fostii parteneri de alianta.

        Poate sunt eu un nostalgic al Aliantei D.A. insa pasi timizi s-au mai facut. Argumentul unei reconcilieri este revenirea in preferintele electoratului a PNL-ului, acuzat pentru alianta de conjunctura din culise cu PSD. Desi sunt anti PSD nu pot sa-i condamn pe liberali. Daca s-ar fi retras de la guvernare ar fi avut soarta taranistilor. Acum sunt din nou in carti.

        Tot electoratul sanctioneaza PNL pentru o viitoare alianta cu PSD. Majoritatea frustrarilor alegatorilor aliantei se refera la acest subiect. Eu unul ma simt furat. Pentru ca intotdeauna am votat contra PSD.

        Nemultumirea mea la adresa domnului Basescu se refera la lipsa de dialog si disponibilitate pentru negociere. Din fericire insa, in ultima vreme, probabil ca efect al rezultatelor din alegeri, presedintele a revenit la sentimente mai bune fatza de fostii parteneri de alianta si da semnalele unor negocieri mandatorii.

        Acestea fiind spuse sper ca v-am raspuns la afirmatia dumneavoastra (fara sustinere din punctul meu de vedere) referitoare la demonizarea intregii clase politice.
        • -3 (3 voturi)    
          ar fi bine (Joi, 12 iunie 2008, 15:19)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

          Ar fi bine sa aveti dreptate. Observatiile dv. provin mai degraba din speculatii de presa; le-am citit si eu.

          Alta este turnura pe care o pot lua lucrurile: daca Blaga pierde la capitala, ar fi un vot clar antiBasescu su anti PDL, deoarece bucurestenii sun in general de dreapta, iar Blaga e mai bun ca Oprescu. Va fi semnalul pentru baietii detepti din PDL ca d-l Basescu s-ar putea transforma din remorcher tractor, intr-unul scufundor. Atunci sa vedem ce se intampla....

          Sigur ca cel mai bun lucru este refacerea Aliantei DA, dar conditiile puse de d-l Basescu (dati-l afara pe Tariceanu) sunt inacceptabile si vor fi taxate ca atare de PNL
        • +2 (2 voturi)    
          trebuie in acelasi timp sa fii de acord... (Joi, 12 iunie 2008, 15:22)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui b09d4n

          ca, cu toata lipsa de tact a lui Basescu, acesta s-a lovit de un zid in toate tentativele lui de a purta un dialog.

          Pentru a imi sustine aceasta afirmatie, iti amintesc de tipul de limbaj care era la ordinea zilei in sanul radicalilor PNL. Razboiul din interiorul PNL, alimentat de talibanii partidului si de neputinta lui Basescu in a-l tine pe Tariceanu departe de acestia, a sfaramat si alianta si PNL-ul.
          • 0 (0 voturi)    
            Felicitari (Vineri, 13 iunie 2008, 22:00)

            b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

            Imi face placere sa port o discutie pe marginea unui subiect si nu a unei persoane.

            Din pacate nu sunt atat de conectat la politica romaneasca pentru a face afismatii atat de dure.

            Ceea ce observ cu siguranta este un moment de cotitura in societatea romaneasca. Pariez pe reinvierea spiritului civic in randul romanilor, si nu vorbesc despre acea interpretare pe care comunismul a asociat-o cu smulsul de buruieni din parcuri.
      • +2 (2 voturi)    
        nu demonizeaza nimeni la gramada (Joi, 12 iunie 2008, 15:04)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

        (decat cei ce, total neinspirat si pagubos, spun ca toata clasa politica e o apa si un pamant, ca toti sunt corupti, etc).

        Se vorbeste despre actiuni concrete, despre gesturi individuale si despre politicieni anume. Cand acestia se intampla sa fie mai toti reprezentanti de vaza ai partidelor ce s-au coalizat impotriva PD-ului... c'est la vie...
  • -4 (10 voturi)    
    mda.... (Joi, 12 iunie 2008, 13:25)

    mircea [anonim]

    Adica unu ca Hadriean Viteanu...sau desteapta aia de urla prin parlament 'ciocu mic acu noi suntem la putere'?

    Clasa politica este coapta precum un furuncul. Conditia pentru a intra in tagma jefuitorilor este sa te transormi intr-o nevertebrata.

    Concluzionati.
  • +9 (13 voturi)    
    Aveti dreptate, Domnule Presedinte.... (Joi, 12 iunie 2008, 13:25)

    judex [anonim]

    Si eu am votat Alianta DA si, datorita unei tradari marsave, avem acum un guvern PSD/Iliescu - Tariceanu/Patriciu. Nu-i nimic, nu voi lua plasa si a doua oara!!!
    • -3 (7 voturi)    
      Uluiala (Joi, 12 iunie 2008, 13:40)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui judex

      Adica regreta ca a respectat protocolul Aliantei?
      Contractele, conventiile, protocoalele nu trebuie respectate? Dar tratatele internationale? de aderare la UE? Daca maine regreta ca a respectat tratatul de aderare si nu-l mai respecta?

      Nu inteleg, cred ca e dezinformare.

      Presedintele face guverne? Eu stiam ca doar desemneaza PM, care gaseste o majoritate si se duc in parlament. Cum adica face guverne?

      Face guvern minoritar. Si daca exista o alta majoritate care poate face guvern? Sunt uluit de ce citesc.
      • +1 (3 voturi)    
        uluiala ta vine din pura necunoastere (Joi, 12 iunie 2008, 14:18)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

        'nuff said. Pentru mai multe detalii citeste constitutia. Atent.
        • -1 (3 voturi)    
          adica (Joi, 12 iunie 2008, 14:40)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

          Ce nu inteleg, ca nu presedintele face guverne? Dati-mi art. din constitutie unde scrie ca le face. Am impresia ca fiecare crede doar ce-i convine. La unii 2+2=5, daca asa vor sa creada.
          • +2 (2 voturi)    
            pasajele care arata ignoranta (Joi, 12 iunie 2008, 15:17)

            georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

            Nu esti de acord ca numirea PM-ului nu reprezinta o modalitate de control pe care presedintele o are asupra formarii guvernului?

            "Face guvern minoritar. Si daca exista o alta majoritate care poate face guvern?"

            Evident, poate face guvern minoritar, daca numeste un PD-L-ist (si PD-L e minoritar) iar persoana desemnata isi alege un cabinet PD-L, si daca acest cabinet este investit de parlament.

            Daca exista o alta majoritate care poate forma un guvern, aceasta trebuie sa il convinga pe Basescu inainte sa poata sa isi formeze un cabinet. Fara presedinte, nu poate sa isi formeze cabinetul.

            "Contractele, conventiile, protocoalele nu trebuie respectate? Dar tratatele internationale? de aderare la UE?"

            Stii diferenta dintre raspundere juridica si raspundere politica? Hint: protocoalele implica _doar_ raspundere politica, de-aia nu a fost Tariceanu dat in judecata pentru ca a rupt D.A.-ul.
            • +1 (1 vot)    
              corectie (Joi, 12 iunie 2008, 15:47)

              georgeb [anonim] i-a raspuns lui georgeb

              Nu esti de acord ca numirea PM-ului este o modalitate de control pe care presedintele o are asupra formarii guvernului?
            • -1 (1 vot)    
              nu sunt de acord (Joi, 12 iunie 2008, 17:26)

              stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

              Iata un scenariu: Presedintele numeste un PM, pe cine vrea, iar acesta, pt a obtine votul parlamentului aduna ministrii din toate partidele, face un program convenabil tuturor, obtine votul parlamentului, ura si la gara. Ce mai poate face presedintele? ca doar nu el "promulga" guverne. Inghite in sec si incepe sabotajul si faulturile la glezena cu care ne-am obisnuit.

              Daca PSD si PNL, strang la viitoarele alegeri 52%, il conving pe presedinte sa-l numeasca pe Geoana premier? Tocmai ce a zis ca nu-l va numi niciodata, chiar daca PSD ar avea 80% (piei drace!)

              In primul rand Tariceanu n-a rupt nimic. Din cate stiu alianta DA este si acum in viata, juridic vorbind.
              • 0 (0 voturi)    
                asta nu inseamna ca nu are contributia initiala (Joi, 12 iunie 2008, 18:33)

                georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

                care este si esentiala.

                Nu poti forma guvernul fara sa ai, daca nu presedentia, atunci macar o intelegere cu presedintele. Asta ii confera presedintelui rolul patern asupra guvernului.

                Nu am habar daca Basescu ar fi de acord sa il numeasca pe Geoana premier. Stiu insa ca, in absenta unei fuziuni intre PNL si PSD (anterioara alegerilor) sau in absenta unei aliante preelectorale intre cele doua partide, chair daca PSD+PNL obtin >50% din voturi, Basescu nu are obligatia sa cada la vreo invoiala cu ei.

                "Tocmai ce a zis ca nu-l va numi niciodata, chiar daca PSD ar avea 80%"

                Nu a zis niciodata asa ceva. Basescu a afirmat in cateva randuri ca nu il va numi niciodata pe Geoana premier cat timp PSD nu va detine (in alianta sau singur) majoritate absoluta in parlament.

                "In primul rand Tariceanu n-a rupt nimic. Din cate stiu alianta DA este si acum in viata, juridic vorbind."

                Alianta o exista, inregistrata, la tribunal (nu stiu sigur, dar memoria imi spune ca ea a fost, recent, desfiintata). Tariceanu a incalcat protocolul aliantei inainte ca ea sa fie desfiintata. Daca ar exista raspundere juridica pentru o astfel de incalcare, atunci Tariceanu ar trebui tras la raspundere.

                Dar nu, nu are cum sa fie tras caci, asa cum ti-am spus de vreo 10 ori deja, protocolul ala nu are efecte juridice. Este un gentlemen's agreement, cu reprecursiuni exclusiv politice. Acel gentlemen's agreement a fost respectat de una din parti (PD), aruncat la gunoi de celalalta (PNL).

                De aici am si pornit: tu esti uluit, uimit, de regretul lui Basescu (ca a fost un gentleman in conditiile in care Tariceanu nu a fost, deci a fost fraierit cum s-ar zice). In uluiala ta comparai respectarea protocolului cu respectarea unui contract. Comparatie care nu isi are locul, avand in vedere ca un contract are efecte juridice.
                • 0 (0 voturi)    
                  Baba si mitraliera (Vineri, 13 iunie 2008, 7:26)

                  stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

                  "Tariceanu a incalcat protocolul aliantei inainte ca ea sa fie desfiintata"

                  Unde si cand a incalcat Tariceanu protocolul Aliantei?

                  Ce are Basescu in comun cu notiunea "gentlemen"? Nimic.

                  Apropo citesc deja in presa despre cele 2 grupari din PD-L, pro si anti Basescu. O fi adevarat?
      • +1 (3 voturi)    
        Nu mai citi . (Joi, 12 iunie 2008, 14:26)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Daca nu mai intelegi nimic..... nu mai citi....iti incalzesti creierul de poman.....
      • +2 (2 voturi)    
        Uluiala? (Joi, 12 iunie 2008, 14:42)

        sepia [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        daaa... si eu sunt ULUIT de mr. popescu tariceanu cum nu a respectat protocolul Aliantei DA, care pvedea un anumit nr de ministri de la PD, iar restul de la PNL...

        am mai fost ULUIT cand am vazut biletelul scris de mr. popescu tariceanu prin care cerea presedintelui sa intervina in apararea prietenului sau certat cu legea; mai mult, uluiala a atins apogeul cand am vazut ca scriitorul de biletele nu a recunoscut minciuna, si a continuat sa guverneze, desi ar fi trebuit sa demisioneze!

        am mai fost ULUIT cand 322 alesi ai poporului au ignorat vointa poporului, alegand sa suspende presedintele ALES; la reconfirmarea presedintelui de catre popor, parlamentul trebuia sa demisioneze, si sa reorganizeze alegeri anticipate... Nu s-a intamplat asa, fapt carem-a ULUIT teribil

        ULUIALA mea a ajuns la extrem cand PNL a facut alianta cu PSD, pentru a-si asigura guvernare cu 20% in parlament (!!!). In asemenea conditii, trebuiau alegeri anticipate!

        Asta uluiala dle profesor!
        Si lista poate continua...
        • +2 (2 voturi)    
          ca bine zici (Joi, 12 iunie 2008, 15:18)

          kitty [anonim] i-a raspuns lui sepia

          aceeasi ULUIALA o simt si eu. asta demonstreaza inca odata ca Romania e ţara tuturor imposibilităţilor. Tot ce este imposibil in alte părţi, la noi nu doar că e posibil, câteodată e chiar probabil...
          • -1 (1 vot)    
            semnificatia (Joi, 12 iunie 2008, 17:28)

            stefan v [anonim] i-a raspuns lui kitty

            Rezulta ca suntem o tara de uluiti.

            Sepia e un barbat (travestit?)

            kitty, esti fata (doamna), sau barbat? Nu de altceva, dar sa-mi aleg cuvintele.
            • 0 (0 voturi)    
              nu inteleg (Vineri, 13 iunie 2008, 13:40)

              kitty [anonim] i-a raspuns lui stefan v

              De ce ma intrebi asa ceva? Daca eram barbat mi-ai fi vorbit urat? Ei bine nu sunt. Deci masoara-ti cuvintele si incearca sa oferi contraargumente si nu jigniri. Sepia a argumentat, eu sunt perfect de acord cu el/ea, tu cred ca esti in plus aici.
  • 0 (10 voturi)    
    declaratie paguboasa (Joi, 12 iunie 2008, 13:28)

    Adrian [anonim]

    Sa declari ca iti pare rau ca ai respectat o intelegere e profund gresit, uman si politic. Iar pe de alta parte iar a gresit - asa zice dl Basescu. Adica imi pare rau, va rog sa ma iertati sau cum? Pai ca cetatean, sunteti iertat, dar ca presedinte - hai lasati pe altcineva care greseste mai putin. Si in acelasi interviu mai si zice ca ii va reveni responsabilitatea...de a gresi din nou. Poate recunoaste si data viitoare. In democratie e altfel domnule Basescu. E negociere, e "Audiatur et altera pars" nu eu am dreptate si voi sunteti prosti. Din pacate asta a fost politica romaneasca dintotdeauna. Ei sunt cei mai buni si toti ceilalti nu. Oricare ar fi ei...
  • -4 (14 voturi)    
    No comment (Joi, 12 iunie 2008, 13:29)

    Lucian [anonim]

    "Daca pe fond regret ceva, este ca am respectat protocolul Aliantei DA." (T. Basescu)

    .... si eu ca am votat un astfel de om!
  • +4 (12 voturi)    
    pd-l nu o sa obtina 50% (Joi, 12 iunie 2008, 13:30)

    mihai [anonim]

    eu nu regret ca l-am votat. mi-a depasit asteptarile. a facut mai mult decat putea un presedinte cu actualele prerogative sa faca.
    Ii pare rau ca si-a tinut cuvantul si asta a daunat tarii. si-a tinut cuvantul si a numit premiel de la PNL. daca numea PD acum fie aveam guvern PD-L fie aveam majoritate parlamentara PD-L. iar PNL-ul iesea de pe scena politica.

    astfel PNL a ramas la guvernare numai si numai cu sprijinul din umbra al PSD-ului iar acum la parlamentare va obtine probabil un procent de 15-20%. din pacate asta inseamna ca impreuna cu PSD- 20-25% vor avea impreuna majoritate parlamentara si vor putea bploca orice va incerca sa faca un premier PD.

    singura sansa (si sunt slabe sanse sa se confirme) ar fi peste 50% parlament PD-L. atunci am avea intradevar sansele unor reforme adevarate. (legi, constitutie, justitie, etc). nu o sa se intample - Cand a aveut PSD-ul asa ceva nu au facut nimi, daca vrea PD-L-ul nu o sa obtina pt ca o sa se considere dictatura....

    off
    • -3 (7 voturi)    
      Somnul ratiunii (Joi, 12 iunie 2008, 13:51)

      Arthur [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Fanatismul va inabusa orice ratiune altfel nu este explicabila aprecierea pentru gandirea basesciana! Sau tupeul sau!
      Lucrurile au stat cu totul altfel: Stolojan a fortat ADA pentru a salva PD si pe Basescu, care poate nu ar fi intrat in parlament. Pe de alta parte liberalii si votantii lor de cca. 20 % au votat ADA si Basescu tocmai pentru ca exista protocolul care le garanta postul de PM . Asa ca daca Basescu mintea iar, nu ar fi existat nici guvernul ADA ,iar PNL ar fi facut guvern cu PSD de atunci sau ar fi participat singur la anticipate!
      • +2 (6 voturi)    
        somnul natiunii (Joi, 12 iunie 2008, 14:09)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui Arthur

        dupa ce a invins basescu, adica dupa ce romanii au vazut ca visul de a nu avea conducere PSD este realizabil, la anticipate aliantei DA i s-ar fi dat majoritate parlamentara - adica psd ar fi avut procent nesemnificativ.
        din pacate tariceanu a fortat PNL-ul pe alt drum. pe acela de a nu face reforme si de a continua sa serveasca clientela politica. Basescu nu a fost de acord sa se continue cu coruptia si s-a rupt de tariceanu. daca se faceau atunci anticipate PD-ul ar fi obtinut majoritate. PNL-ul a rezistat prin a se tine cu dinti cu orice pret, cu orice sacrificii si compromisuri la guvernare acceptand contra probabil numeroase concesiuni sprijinul PSD.
        au aprobat pe o repetata ultima 100 de metri o gramada de legi gaunoase, ilogice, incredibil de stupide.

        diin 100 de posibilitati din care 90 duceau la scoaterea PNL de pe scena politica au ales cei 10% buni si au dansat bine si au rezistat. felicitari pentru asta. a-ti ales bine in ultimii 3-4 ani. din pacate a-ti ales bine pentru voi - nu pentru romania. cand alegerile pe care le ve-ti face vor arata dorinta de a ajuta romania si nu de a supravietui politic o sa va votez cu drag. pana atunci sinteti destepti tradatori de tara.
        • 0 (0 voturi)    
          argumente pro si contra (Joi, 12 iunie 2008, 14:57)

          b09d4n [anonim] i-a raspuns lui mihai

          In mare parte sunt de acord cu afirmatiile dumneavoastra.

          Din punctul meu de vedere nu luati insa in considerare toti factorii.

          Riscurile la care ne expuneam in cazul unor alegeri anticipate erau destul de serioase.

          Putea fi rata aderarea la Uniunea Europeana sau chiar reintoarcerea PSD la guvernare, sub diverse pretexte.

          Fireste ca m-am intristat ca si dumneavoastra de fiecare data cand au cedat santajului PSD sau cand au blocat reforma justitiei.

          Cand un cuplu se desparte rareori putem arunca toata vina numai asupra unui partener. In cazul aliantei D.A. cred ca o parte de vina (din pacate nu dispunem de unitati de masura) revine partenerilor din PD.

          Si nu uitati ca PD este un partid in care s-au aciuat o aripa desprinsa din PNL. Care ar fi sentimentul dumneavoastra in cazul in care fosta sotie divorteaza si se marita cu fostul partener de afaceri ?
          • +2 (2 voturi)    
            subscriu (Joi, 12 iunie 2008, 15:37)

            mihai [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

            aveti dreptate. numai ca problemele conjugale au fff multe cauze si tot atatea solutii, aceasta fiind una dintre ele.

            acum din pacate o intoarcere intr-un menaje a trois (sorry nu stiu o boaba franceza) nu prea o vad posibila.
            pacat ca nu avem un partid politic care sa aibe numai oameni de calitate din spectrul politic romanesc precum blaga, diaconescu, orban si multi altii care acolo unde au ajuns au aratat ca isi pot face treaba. care au stiut sa cearna relatiile de afaceri si sa le foloseasca in folosul institutiei pe care au condus-o, care au reusit sa ajunga la idealul de a fi politician sprijinit de interese economice si o data ce ai ajuns in functie sa foolosesti acele interese economice ca sa iti exerciti functia spre folosul alegatorilor si nu invers - sa te foloseasca pe tine interesele economice ca sa isi sporeasca averea.

            pd-l-ul in acest moment cred care are in spate interese economice apropiate de corectitudine. pe locul 2 ar fi PNL-ul. daca ar scapa de cativa sustinatori interesati economic murdari ar fi mult in castig. din acest punct de vedere PSD-ul are cei mai murdari sustinatori financiar. (PC-ul are unul singur si murdar pana in gat :) )
          • 0 (0 voturi)    
            riscuri (Joi, 12 iunie 2008, 16:05)

            georgeb [utilizator] i-a raspuns lui b09d4n

            "Riscurile la care ne expuneam in cazul unor alegeri anticipate erau destul de serioase."

            Evident. Problema este ca Tariceanu a facut gestul retragerii demisiei in mod unilateral, fara sa aiba o discutie prealabila cu partenerii de alianta, cu toate ca gestul demisiei a fost discutat in prealabil de PNL si PD.

            Sunt convins ca toate aceste riscuri si toate temerile referitoare la repercursiunile economice ar fi putut fi discutate.

            Sunt deplin de acord ca nu exista vina doar de o singura parte. Dar greselile PNL-ului au fost multe si grave. Mai mult, existenta PLD-ului este exclusiv o problema interna a PNL-ului, si pot chiar spune ca un partid care isi exclude doi fosti presedinti este un partid cu foarte mari probleme de directie doctrinara.
      • +1 (3 voturi)    
        stimata creatura psd-ista/pnl-ista (Joi, 12 iunie 2008, 15:43)

        kitty [anonim] i-a raspuns lui Arthur

        EU nu sunt fanatică, dar poate TU ai cadacsi sa ne explici si noua asa in fraze logice, că altfel nu prea pricepem, cum dreaq e posibilă o alianţă stânga - dreapta? partidele astea cu care ţii tu chiar n-au coloana vertebrală! Şi după această simplă observaţie stau si ma TOOOOOT minunez incercând sa pricep cam ce-ar putea fi in mintea matale si a altora asemenea...
        • 0 (2 voturi)    
          Totusi 64% este mai mult decat 30%! (Joi, 12 iunie 2008, 16:45)

          Arthur [anonim] i-a raspuns lui kitty

          Iata o expliacatie scurta si logica : alianta DA = PNL -internatonala liberala ALDE (de dreapta) + PD (internationala socialista (de stanga) ! QED adica ,iata ce e in mintea mea.
          Ma rog in mintea dvs. de basescian sunt adevaruri rostite de Zeus ,deci sfinte si adevaruri neagreate de el adica oligarhice. Iata un exemplu de logica basesciana : pedelistii Falca sau Gutau ,chiar si Mazare sunt buni alesi de catre bobbor caci nu au fost condamnati. Patriciu,Iliescu,Voiculescu ,Nastase si alti dusmani ai lui ,NU sunt buni ca nu vrea el. Daca asta va e gandirea sa va traiasca,dar tot cca. 6 mil. de astia ca dvs. l-au votat pe el si partidyul lui in ultimele trei alegeri. Si trendul e in jos!
  • +1 (13 voturi)    
    Pentru Fritz si Kllaus (asa si-au zis) ! (Joi, 12 iunie 2008, 13:34)

    martin [anonim]

    Imi dau seama ca mercenarii anti-Basescu s-au organizat militareste. Sunt scosi din productie, cum se spunea pe vremuri, stau cu ochii holbati la ecran si cum apare ceva,ataca. Nu e nici o analiza in ce spun ,dar posteaza repede atacul.
    Sunt ca manifestantii care clameaza cu elan "Te-am votat, ne-ai tradat", desi evident votasera cu ceilalti sau deloc.
    Basescu nu spune nimic nou si isi recunoaste unele greseli minore. Chiar daca nu le-ar fi facut, nu i-ar fi ajutat la nimic, fiindca si tonomatii trebuie sa traiasca !
    • -2 (2 voturi)    
      NU... (Joi, 12 iunie 2008, 14:26)

      Frantz [anonim] i-a raspuns lui martin

      ...s-au organizat, dragi fesenei. Cestia e spontana.
    • -2 (2 voturi)    
      nu (Joi, 12 iunie 2008, 16:15)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui martin

      vezi ca si-au luat nume nemtesti toti? E clar ca asta e treba lor, sarcina de partid, ce, te joci? Misto e ca de fapt ii cheama, troaca, norica, mitica, etc., au breton ca guta de la vilcea si asculta manele in timp ce murdaresc tastaturile cumparate pe banii statului.
      Vai de capul lor !
  • +6 (12 voturi)    
    dl Basescu are dreptate (Joi, 12 iunie 2008, 13:37)

    katy [anonim]

    daca pana acum uram psd acum detest pnl ca a tradat alianta DA si s-a aliat cu psd
  • -1 (9 voturi)    
    Mai schimba placa basescule!! (Joi, 12 iunie 2008, 13:40)

    Tycoon [anonim]

    Prietene, te-ai defectat de tot... Mai schimba placa asta ca de cand am facut gresala sa te votam doar atat esti in stare sa spui.
    • +3 (7 voturi)    
      wow ce de votanti (Joi, 12 iunie 2008, 14:15)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Tycoon

      1. mai bine un presedinte care isi recunoaste greselile astfel incat sa stim ca nu e orb si chior ca inpuscatul si ca invata din greseli decat un iliescu care e sfant si nu greseste niciodata sau un nastase care nici nu stie ce e bine si ce e rau.

      2. ce extraordinar. toti cei care raspund la acest articol l-au votat pe basescu. doar ca unii il sustin in continuare si altii foarte acid se exprima impotriva lui. ce ciudat - sa fi avut basescu 100% la alegeri sau cumva toti PSD-istii/PNL-istii se deghizeaza acum in vontati basescu pentru a descuraja si alti votanti....

      of parsiva e politica asta...
  • +1 (9 voturi)    
    presedintele romanilor (Joi, 12 iunie 2008, 13:44)

    elena [anonim]

    Este foarte adevarat ce a spus si sunt de acord ca daca exista un parteneriat intre Guvern si Presedentie situatia era cu totul alta. Poate nu cea mai buna dar oricum mai buna decit acum. As vrea sa cred ca romanii vor intelege ca atunci cind merg la vot o fac sa-si exprime propria optiune in care cred ca le va fi mai bine sau ca se va schimba ceva sau ca vor aparea perspective. Sunt convinsa ca poporul e satul pana peste cap de guvernarea psd . Si nu stiu de ce sunt unii atat de deranjati de faptul ca Basescu spune lucrurilor pe nume.
    • -2 (6 voturi)    
      Spune lucrurilor pe nume (Joi, 12 iunie 2008, 14:08)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui elena

      E adevarat, dar rezolvarea problemelor tarii nu cred ca se pot rezolva de catre 30% din clasa politica, PDL, in frunte cu presedintele. Este tot o dictatura a minoritatii, contrara democratiei.
      • +1 (1 vot)    
        definitia minoritatii (Joi, 12 iunie 2008, 15:00)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

        MINORITÁTE, minorităţi, s.f. 1. Partea (cea) mai puţin numeroasă, numărul (cel) mai mic de fiinţe sau de lucruri dintr-o colectivitate.

        Daca PD-L obtine cel mai mare scor in alegeri, atunci detine majoritatea. Faptul ca nu este majoritate absolutia _nu_ inseamna ca nu o detine pe cea relativa.

        Mintoritar este partidul care are mai putine procente decat partidul majoritar.

        Daca exista o vointa majoritara contrara vointei (sau programelor) PD-L, atunci reprezentatii acestei majoritati sunt liberi sa formeze un partid care, se presupune, in alegeri va obtine majoritatea printr-un scor superior celui al PD-L. Pentru asta, PSD si PNL trebuie sa formeze o alianta pre-electorala. In aceasta situatie, va obliga presedintele sa numeasca un prim-ministru care sa fie reprezentant al acestei aliante, daca scorul in alegeri, dupa redistribuire, depaseste 50%. Eu le urez succes celor doua partide (sau 3, daca se baga si PC, chiar 4 daca se baga si PIN, si in fine 5 daca se accepta si PRM-ul).
        • -1 (3 voturi)    
          este corect (Joi, 12 iunie 2008, 15:37)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

          Dar daca guvernul minoritar nu obtine confirmarea parlamentului, se fac alegeri la infinit? Nu, a doua oara, presedintele TREBUIE sa incredinteze formarea guvernului celeilalte parti, pentru a vedea daca nu poate obtine votul parlamantului. Asa este logic si democratic. Altfel ne jucam de-a democratia. Presedintele pare sa ignore complet faptul ca Parlamentul VALIDEAZA guverne, nu domnia sa.
          • +1 (1 vot)    
            criza politica (Joi, 12 iunie 2008, 15:55)

            georgeb [anonim] i-a raspuns lui stefan v

            "a doua oara, presedintele TREBUIE sa incredinteze formarea guvernului celeilalte parti"

            Fals. Nu exista nici o asemenea prevedere in Constitutie.

            Dupa a treia respingere a unui cabinet, parlamentul este dizolvat.

            "Presedintele pare sa ignore complet faptul ca Parlamentul VALIDEAZA guverne"

            Nu stiu sa fi facut Basescu vreo afirmatie in acest sens.
            • 0 (0 voturi)    
              Adevarat (Joi, 12 iunie 2008, 18:01)

              stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

              Dar e o joaca de copii prosti sa numesti acelasi PM, pt.a fi respins de parlament la infinit. E o tampenie.
              • 0 (0 voturi)    
                jocul politic, criza politica (Joi, 12 iunie 2008, 18:18)

                georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

                E o tampenie constitutionala. Rezultatul concret al acestei tampenii este guvernul Tariceanu 2. Parlamentarii stiu foarte bine ce inseamna pentru scaunelul lor cald sa nu acorde increderea unui guvern. In tot cazul, pentru a isi pazi interesele, actualul parlament ar acorda votul de incredere _oricarui_ cabinet.

                Jocul constitutional spune ca presedintele nu poate dizolva un parlament in mod discretionar (cum se intampla in alte republici prezidentiale). Rezultatul este ca daca Basescu + Tariceanu ar fi dorit alegeri anticipate, ar fi mizat pe cele 3 respingeri succesive (PNL, PD, UDMR si PC aveau o majoritate care le permitea acest lucru).

                Dupa razgandirea lui Tariceanu si desfacerea D.A., la remanierea care a urmat parlamentul era constient ca daca nu acorda votul de incredere atunci Basescu va avea libertatea sa numeasca pe oricine, inclusiv un PD-ist, prim ministru. De aceea PSD practic nu a avut de ales decat sa acorde votul, dupa o negociere in care sa isi traga cat mai multe foloase, evident.

                In concluzie, astea sunt regulile, cu ele se joaca. In scenariul conceput in sanul aliantei D.A. initial (si acceptat atat de PD cat si de PNL), aceasta tampenie de care vorbesti ar fi fost efectiv pusa in practica. Ai fi vazut 3 respingeri succesive, in mod calculat de D.A., pentru a provoca alegeri anticipate.
                • 0 (0 voturi)    
                  era ceva demn de conu Iancu (Joi, 12 iunie 2008, 21:01)

                  directia 5 [anonim] i-a raspuns lui georgeb

                  cine vota impotriva guvernului? psd era cotat cu 18%,pc cantitate neglijabila,prm nu trecea de pragul electoral deci opozitia ar fi fost interesata de mentinerea guv. pentru a evita esecul de la urne,si atunci trebuia mobilizata majoritatea pentru a vota impotriva propriului guv. ,simpatic nu? Poate solutia ar fi fost o 'raspundere asumata de guv.' pe un proiect de reformare a justitiei propus de d.Macovei si atunci sunt sigur ca si pedisti ar fi votat o motiune de cenzura..Ori cum ramane intrebarea ,cat de moral este Tariceanu care a ajuns PM sustinut de o coalitie cu un program de dreapta si odata ajuns la putere a exclus aliatul de la guvernare pentru o alianta cu inamicul politic traditional? in orice democratie alianta destramata ar fi dus la depunerea mandatului de catre PM,dar se pare ca si liberali beneficiaza de 'democratia originala'
                  • 0 (0 voturi)    
                    D.A. + solutia imorala + UDMR > 50% (Joi, 12 iunie 2008, 21:56)

                    georgeb [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

                    La acea data, sustinerea guvernamentala era suficienta. Coalitia de guvernamant avea puterea politica sa porneasca anticipate, dar Tariceanu a tradat.
                    • 0 (0 voturi)    
                      te rog citeste cu atentie (Vineri, 13 iunie 2008, 1:04)

                      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui georgeb

                      'la acea data,sustinerea guvernamentala era suficienta' pai sustinerea guv. trebuia concretizata printr un vot negativ [vorba lui Petrica,suna ca dracu] ca sa pice guvernul .Acum noi discutam la modul ipotetic ,dar eu sunt convins ca 'solutia imorala' ar fi votat alaturi de psd,prm si nationalitati, iar daca votul ar fi fost secret sunt sigur ca am fi avut unele 'surprize' care ar fi condus la aceasi situatie de azi De aceea eu cred ca o raspundere asumata de guv. pe un proiect de legi care sa reformeze justitia facut de d.Macovei ar fi coalizat si devoalat mai repede alianta 322.
  • +1 (7 voturi)    
    inca un vot (Joi, 12 iunie 2008, 14:03)

    Roman basarabean [anonim]

    Abia acum am luat cetatenia dupa 7 ani asteptare,sa stii Basescule ca voi fi cu tine pana la urma,de fapt pentru oricine care lupta pentru adevar si dreptate in Romania.
  • +1 (5 voturi)    
    Pe de alta parte, domnule Presedinte, (Joi, 12 iunie 2008, 14:05)

    *** Polul de Stanga Dreapta [anonim]

    poate ca a fost mai bine asa. ma ingrozesc fie si numai la gandul ca si astazi am fi crezut ca PNL este "alaturi de noi", un partid vertical, anti-comunist si care isi doreste Statul de Drept ca unica solutie de a ne indeparta de comunism.

    Cred ca prin respectarea intelegerii de fapt am castigat cu totii, si am putut vedea timp de 2 ani - cat PDL a putut influenta direct actul guvernarii - ca lucrurile SE POT misca in Romania.
    Am iesit astfel din blestemul neputintei cu care ne ridiculizau cei de la PSD tot timpul in vremea guvernarii CDR si mereu dupa aceea.

    Experienta faptului CA SE POATE nu va fi uitata prea curand.
    Cu atat mai mult cu cat, pentru prima oara de la Piata Universitatii din1990 si de la revolutia din 1989, faptul ca SE POATE si-a ridicat impotriva exact aceiasi dusmani neimpacati din 1990.
    Cred ca toate astea au fost un castig pentru noi toti, indiferent ce partide sustinem.
    • +1 (1 vot)    
      corect -- (Joi, 12 iunie 2008, 14:54)

      georgeb [anonim] i-a raspuns lui *** Polul de Stanga Dreapta

      daca Basescu rupea din proprie initiativa D.A. imediat dupa alegeri, ar fi fost blamat de toata lumea pentru lipsa de onestiate. PD nu ar fi crescut deloc in sondaje, iar alegerile anticipate generate de un guvern nefunctional ar fi adus PD-ul foarte aproape de pieire.

      O solutie mai buna (dar tot imposibila practic, cred) ar fi fost numirea unui premier de la PNL, din aripa care apoi a fost sistematic eliminata din partid. Nu uitati insa, dragii mei, ca si Tariceanu era, la vremea numirii ca PM, intr-un conflict destul de dureros cu radicalii PNL -- Crin Antonescu, Norica Nicolai, Ludovic Orban. Una din cerintele pentru "stingerea" conflictului (care ii ameninta lui Tariceanu scaunul de presedinte al partidului) a fost delimitarea de PD si Basescu, si asasinarea cat mai urgenta a aliantei D.A.

      Asa ca, oricum o dai, nu cred ca se putea altfel. Fie era Nastase presedinte (daca alianta nu exista), fie aveam anticipate si PSD-ul iesea peste 50%, fie anticipatele nu ar fi rezolvat criza politica uriasa generata de Basescu prin ruperea aliantei imediat dupa alegeri.

      Singurii care ar fi putut schimba ceva ar fi fost cei de la PNL. Daca si-ar fi respectat angajamentele asumate prin protocolul aliantei, si daca ar fi continuat munca inceputa de Stolojan, proiectul fuziunii partidelor.
  • 0 (4 voturi)    
    mirtoagele (Joi, 12 iunie 2008, 14:11)

    lidia [anonim]

    se pare ca vom merge ''inainte'' cu rablamentele psd-iliescu si mirtoaga pnl , acu hop si cu submediocrul oprescu ca se vrea primar ba malai viseaza si la presedintie, interlopul vanghelie se vede viceprimar , sumbra perspectiva caci pina acum le-a tinut ''strategia'' cu pomeni, minciuni, denigrari si furtisaguri electorale , aranjamente dubioase , hotii....
    speranta reformelor asteptate este numai basescu
  • -2 (4 voturi)    
    tema pentru comisia pt. constitutie (Joi, 12 iunie 2008, 14:18)

    salvatorul [anonim]

    comanda RTV un sondaj, se comunica rezultatul,se comenteaza la rtv ,eventual cu d-na Dorneanu ,siderata, se inoculeaza ideea in popor ,se numeste premierul de la PDL si gata , ce-i aia democratie ? vi s-a suit la cap ? mai e o singura problema : cum se recupereaza banii ?grea problema cu televiziunea ,daca regreta ca a respectat protocolul si nu mai vrea sa investeasca in tonomate ?
  • +1 (5 voturi)    
    pt katy...cine a tradat Alianta DA? (Joi, 12 iunie 2008, 14:20)

    Adrian [anonim]

    Pai cine a cerut anticipate la cateva luni de la alegeri? PNL? - si cine a inceput sa atace public guvernul proaspat instalat? PNL? Eu m-am inscris in PNL in 1990 in martie si m-am retras cand PNL a iesit din conventia democrata (daca imi aduc aminte bine a coincis cu perioada Stolojan...). Atunci a tradat PNL - acum doar Basescu a tradat, regretand ca l-a pus pe Tariceanu care nu i-a cantat in struna asa cum stie sa cante de exemplu Stolojan (care a stiut sa cante si pt Iliescu de altfel la fel de bine) La fel de neplacuta e si alianta cu PSD-ul dar ce facem acuma - ii excludem pe toti ca s-au aliat cu unii altii si facem partid unic? Pai mi-e mai frica de partid unic oricare ar fi el decat de alianta PNL PSD sau oricare alta.
    • 0 (2 voturi)    
      raspunsuri (Joi, 12 iunie 2008, 14:45)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      1) PNL a propus, acceptat si anuntat alegerile anticipate. Evident, dupa aia s-a razgandit...

      2) PNL a atacat guvernul proaspat instalat -- prin biletele, intalniri tripartite prin birourile MJ, lipsa totala a bunului simt.

      3) (in plus) PNL este cel ce a atacat inca din 2005 alianta D.A., in mod sistematic.
      • 0 (2 voturi)    
        Cum au stat lucrurile (Joi, 12 iunie 2008, 15:10)

        stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

        1. In cazul anticipatelor: Cand Tariceanu l-a intrebat pe d-l Basescu daca postul de PM ar reveni tot PNL, acest a spus nu. Cadea astfel protocolul alinatei DA.

        2. Ministrii PD criticau pe toate tv-urile guvernul si pe Triceanu, iar Macovei in presa straina. Asta dupa ultimatumul presedintelui, "ori cu ei, ori cu mine.

        3. Tot filmul s-a rupt cand Tariceanu a refuzat unele "indicatii pretioase" ale presedintelui. cand si-a dat seama ca nu-l asculta, a vazut negru.

        4. Nu Basescu l-a pus pe Tariceanu PM ci protocolul aliantei DA.

        5. Biletelul si intalnirea de la guvern au fost clar gafe ale lui Tariceanu. Cate gafe a facut d-l Basescu, fara sa-si dea demisia? Sau la domnia sa nu se pun.

        6. Programul Aliantei Da a mers mai departe daca avem: explozie in constructii si parcul auto; au crescut salariile si pensiile; au crescut investitiile straine, PIB-ul si bugetul; s-a alocat 6% din PIB educatiei, si 4% (?)la sanatate; hipermarcheturile sunt tot timpul pline; milioane de romani au bani sa se plimbe in alte tari.
        • 0 (0 voturi)    
          "programul aliantei" (Joi, 12 iunie 2008, 15:26)

          *** Polul de Stanga Dreapta [anonim] i-a raspuns lui stefan v

          Cum sa mearga programul aliantei mai departe daca avem explozia inflatiei, deficit bugetar report al anului 2008 pt. 2009 deja de 1 MILIARD de euro, nevoie de alte 2 MILIARDE de euro pt. a acoperi plata pensiilor in 2009,

          si deja GUVERNUL SE IMPRUMUTA pe piata externa cu 500 de MILIOANE de euro in conditiile crizei pietelor financiare ?

          Cum sa mearga programul aliantei mai departe cand Reforma justitie inceputa de monica macovei a fost ucisa pas cu pas pana la punctul in care iata Comisia Europeana critica partidele DE LA PUTERE, PSD si PNl pt. legile adoptate in parlament ?

          In 2007 PDL a predat la cheie o economie care mergea unsa, cu excedent bugetar, FARA INFLATIE, cu cota unica facuta de adriean videanu.

          La nici un an inflatia a explodat deficitul la fel si dezechilibrul economic pe termen lung.
          UN HAOS.
        • 0 (2 voturi)    
          minciuni (Joi, 12 iunie 2008, 15:34)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

          Pct 1 este o minciuna. Tariceanu a primit asigurari ca va fi numit prim-ministru in urmatorul cabinet.

          Ce s-a intamplat de fapt (speculatie, dar care explica situatia de atunci): au existat alte personaje, de pe la PNL Ploiesti, care i-au spus lui Tariceanu "bah, asta te minte, nu mai pupi tu PM dupa alegeri, nu te lasa fraierit de marinel".

          Pct 2 este irelevant. Actiunile guvernului au fost cele ce au generat criticile.

          Pct 3 este o afirmatie fara acoperire. Da-ne detalii daca vrei sa te credem.

          Pct 4 -- vorbesti in necunoastere. Protocolul nu bate constitutia. Presedintele era in deplina liberate sa desemneze PM pe oricine dorea dumnealui, nu exista nici un act legal care sa poata constrange dreptul presedintelui.

          Pct 5 -- nu sunt gafe, sunt fapte de coruptie. Basescu a gafat -- dar intre a calca pe bec si a comite infractiuni este o diferenta fundamentala. Daca nu o cunosti, consulta un avocat.

          Pct 6 -- vorbesti de componenta economica a programului. Basescu a spus, cu gura lui, ca guvernul Tariceanu I a fost cel mai bun guvern pe care l-a avut Romania de dupa 1989. Sunt convins ca, cu toate neajunsurile lui, nici Tariceanu II nu este detronat de nici un alt guvern din perioada 1989-2004. Componentele anti-coruptie, reforma politica, reforma administrativa, in fapt, au fost suspendate.
          • 0 (2 voturi)    
            minciuni (Joi, 12 iunie 2008, 17:12)

            stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

            1. De unde stiti? Eu stiu sigur ce raspuns a dat d-l Basescu.

            2.Cum adica, unii ministrii incep sa critice guvernul si PM? E o prostie. Puteau cel mult sa demisioneze nefiind de acord cu anumite masuri.

            3.Studiati evenimentele momentului de atunci.

            4.Protocolul inregistrat la tribunal are putere de lege. Cel putin in ochii unor oameni de onoare.

            5. Care coruptie? Unde-s avantajele materiale? De altfel Tariceanu nu are imunitate. Daca era coruptie pana acum era arestat.

            6.Este adevarat ca PNL a abndonat lupta anticoruptie in gura presedintelui. O greseala. Ca posesori ai arhivelor ministerelor, puteau initia zeci de dosare de coruptie. de asta platesc acum. E adevarat ca n-au facut debirocratizare si descentralizare. reforma politica nu e atributul guvernului ci a parlamentului si partidelor.
            • 0 (0 voturi)    
              tot fara acoperire vorbesti (Joi, 12 iunie 2008, 17:43)

              georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

              Pct 1 este de notorietate publica. Daca lui Tariceanu i s-ar fi dat un raspuns negativ, de ce ar fi declarat public contrariul?

              Pct 2 -- adica io nu am voie sa imi critic seful cand greseste? Regulile de bun simt sunt ca seful isi da demisia cand e nemultumit de activitatea subordonatilor pe care i-a ales, nu invers.

              Pct 3 -- crezi ca sunt mama omida? nu imi spui nici macar care sunt evenimentele la care te referi, care sunt "indicatiile pretioase" si te astepti sa pot sa ma interesez _eu_ de afirmatiile pe care _tu_ le faci? Burdeon of proof? sau stam prost cu logica?

              4 -- onoare sau lege, hotaraste-te. Intereseaza-te la un avocat, nu protocol nu are nici un efect

              5 -- toti minstrii, inclusiv primul, au imunitate.btw, vezi ca unii ministri, inclusiv din T1 au ajuns pe la procurori.

              6 -- guvernul are drept la initiativa legislativa; din moment ce guvernul T2 are sustinere in parlament, ce ii impiedica sa isi foloseasca sustinerea.

              NN, chiuariu, etc nu doar ca au abandonat anticoruptia, ci au contribuit in mod _activ_ la stoparea ei.
  • 0 (4 voturi)    
    ipocritilor (Joi, 12 iunie 2008, 14:24)

    irina [anonim]

    Nu inteleg ce atitea comentarii referitor la faptul ca Basescu regreta ca l-a numit pe Tariceanu prim-ministru. Este ca in casnicie, poti regreta ca te-ai casatorit cu A si acum descoperi ca A este o femeie usoara care te inseala cu B. Si, bineinteles, regreti faptul ca ai luat-o de nevasta, mai ales daca prietenii te-au avertizat cam ce hram poarta. Iar divortul este cel mai logic lucru de facut. Sau asta este voie doar in viata de zi cu zi, la partide nu se pune. Nu vi se pare ca sunteti cam ipocriti (unii)?
    • 0 (0 voturi)    
      hehe :) (Joi, 12 iunie 2008, 14:42)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui irina

      PNL-ul e mai... catolic... ei divorteaza doar cu dispensa de la papa.
    • 0 (0 voturi)    
      Respectul protocolului (Joi, 12 iunie 2008, 14:43)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui irina

      Altceva e grav: regreta ca a respectat protocolul aliantei semnat si parafat chiar de domnia sa. Prin acest protocol un partid ar fi dat presedintele, celalalt primul ministru.
      • 0 (0 voturi)    
        alianta politica (Joi, 12 iunie 2008, 15:09)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

        1) Este logic sa regreti ca ai fost fraier (vezi definitia cuvantului) si ai respectat un protocol pe care partenerii s-au ushurat ulterior.

        2) Aliantele politice, pre- sau post-electorale sunt acte care nu produc efecte juridice. Asta inseamna ca ele sunt exclusiv sanctionate politic.
        • 0 (0 voturi)    
          fals (Joi, 12 iunie 2008, 15:30)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui georgeb

          O alianta preelectorala inregistrata la tribunal produce mari efecte juridice. De exemplu, poate da un castigator in alegeri, caruia presedintele este obligat sa-i incredinteze postul de PM.

          Daca PNL si PSD ar face o alianta preelectorala, inregistrata la tribunal (doamne fereste..) si ar obtine 52% in alegeri, presedintele AR FI OBLIGAT sa-i acorde postul de PM
          • +1 (1 vot)    
            nu despre asta e vorba (Joi, 12 iunie 2008, 15:45)

            georgeb [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

            Evident ca o alianta preelectorala poate desemna castigatorul unor alegeri. Asta este functia lor.

            Ce nu poate face insa este sa restranga drepturile constitutionale ale presedintelui, cum ai sugerat.

            Daca Basescu ar fi decis sa nu respecte protocolul, ar fi putut s-o faca fara nici un fel de repercursiuni juridice.

            OK, m-am exprimat gresit, corectez: protocolul unei aliante politice nu poate avea efecte juridice. Respectarea lui este la latitudinea participantilor.
  • 0 (8 voturi)    
    mai lasa-ne basescule (Joi, 12 iunie 2008, 14:28)

    anonim [anonim]

    daca nu lua pozitie tariceanu basescu ar fi distrus PNL-ul. de ce sa-i para rau d-lui base ca l-a numit pe tariceanu? oare pentru ca nu poate raspndi operatiunea "borduriada" in toata tara? Sa ma scuteasca ,
    • 0 (0 voturi)    
      de curiozitate... (Joi, 12 iunie 2008, 14:41)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      intreb si io:

      1) cum distrugi un partid
      si
      2) ce interes ar fi avut Basescu sa distruga un partid aflat intr-o alianta fructuoasa cu PD-ul?
    • +2 (2 voturi)    
      "ar fi distrus PNL-ul" (Joi, 12 iunie 2008, 14:45)

      *** Polul de Stanga Dreapta [anonim] i-a raspuns lui anonim

      PNL a ales PSD si ILIESCU, in mod constant din 1990 si pana astazi.

      Cu PDL ar fi fost IMPOTRIVA PSD.

      Asta este alegerea care a distrus PNL.
  • -2 (2 voturi)    
    suspendare (Joi, 12 iunie 2008, 14:55)

    stefan v [anonim]

    D-l Presedinte mai poate fi suspendat odata...
  • +2 (2 voturi)    
    Sa nu schibati placa, Domnule Presedinte! (Joi, 12 iunie 2008, 14:57)

    judex [anonim]

    Nu trebuie abandonata, ci intarita, lupta impotriva hotilor, coruptilor si tradatorilor Romaniei, care isi strang iar randurile sub steagul celor 322. Care pe care !Ori ei, ori oamenii onesti ai acestei tari! Lupta trebuie dusa pana la victoria finala! Va suntem alaturi si va sprijinim !
  • -1 (3 voturi)    
    Rezultate scrutin 2004 (Joi, 12 iunie 2008, 15:00)

    Marius [anonim]

    Băsescu 51.23%
    Năstase 48.77%
    Diferenta in favoarea basescului: 2.46%

    Se nasc in mod natural urmatoarele intrebari:
    1. Ce te faceai fara voturile PeNaL-ilor domnule presedinte?
    2. Domnule presedinte, daca iesea nastase iti faceai veacul pe la DNA?
    3. Au fost buni petroliberalii nu? Hotzii, coruptii si infractorii te-au ajutat sa ajungi presedinte si sa scapi de PNA-ul lui Nastase?
  • +2 (2 voturi)    
    Dupa ce-a distrus PNL, acum Iliescu vrea (Joi, 12 iunie 2008, 15:06)

    STATUT PSD 2004 [anonim]

    sa distruga si PDL
    (nu e prima oara cand Iliescu vrea sa distruga PDL)

    In timpul Regimului Nastase in anul 2004 PSD avea in statut o mentiune speciala, si anume:
    "PSD VA SPRIJINI PNL pt. ca acesta sa devina PRINCIPALUL PARTID DE OPOZITIE".
    - declaratia Corinei Dragorescu la o emisiune a lui Andrei Gheorghe, in direct, de fata cu Vasile Dancu care nu a negat aceasta informatie.

    Daca veti cauta pe net statutul din 2004 al PSD, nu veti gasi decat un statul cu articole lipsa (de la 1 la art. 18).

    Ce arata asta ? ca actuala alianta era pregatita de foarte mult timp, iar PNL-ului ii era rezervat un rol de opozitie de carton, sau de decor, un partid fantoma controlat total de PSD.

    PDL si Traian Basescu au fost singurii care au incomodat vreodata aceasta constructie politica dintre PSD si PNl care a functionat tot timpul, din 1990 si pana astazi.

    Traian Basescu, 31 martie 2004, Revista 22:

    "T. Basescu: Daca mie si d-lui Stolojan ne-ar fi placut mocirla, ne opream drept in PSD. Eu mai caram si partidul dupa mine. De asta nu am acceptat compromisurile. Puteam avea un mandat linistit la Primaria Capitalei, sustinut de domnii de la PSD, dar costul ar fi fost destul de mare pentru Romania. Daca am fi format un monolit politic, in marea alianta social-democrata, inchideam viitorul Romaniei pentru multa vreme. Si daca vreau sa schimbam PSD de la putere, nu este pentru ca il antipatizez pe Nastase sau pe Iliescu; chiar cred ca nu se mai poate. Daca tara asta mai sta 4 ani sub PSD, ea va fi greu adusa vreodata la bunastare. "

    http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2004-03-31&art=832
  • 0 (4 voturi)    
    Timpul nu se mai intoarce... (Joi, 12 iunie 2008, 15:18)

    sergiu [anonim]

    Si eu regret ca a iesit Traian Basescu presedinte.Si?Mai intoarcem timpul inapoi?
  • +1 (3 voturi)    
    cu Basescu si Pd-l pana la capat (Joi, 12 iunie 2008, 15:19)

    mihai [anonim]

    Singura noastra sansa este PD_L sa castige alegerile parlamentare (peste 50% prin redistribuire) iar Basescu sa iasa presendinte. Nu avem alta sansa. Altfel vom fi in continuare condusi de interese personale si de grup. Nu vedeti au reaparut im prim plan "elefantii" din PSD. Anchetatii penali : nastase, michy spaga, mitrea, si aghaton in frunte cu tatucul iliescu. Sunt dezamagit, imi vine sa fug din tara asta de rahat, simt ca nu se mai termina odata cu nenorocitii astia de comunisti. Pe langa aceasta dezamagire , mi s-a rupt inima cand , oamenii si partidul in care am crezut m-au tradat. E vorba de PNL. Am ideile mele, consider ca liberalismul ma caracterizeaza dar imi pare rau cei care conduc astazi PNL-ul au dat laba cu satana, cu furia rosie. Istoria nu ii va ierta, sunt sigur ca sarsaul Bratianu numai are liniste nici in mormant. Tradatorilor ! Tradatorilor !
    Suntem condusi de un hrebenciuc si un patriciu.golanii astia doi manipuleaza tot si trag sforile in tot ceea ce noi vedem. Avem o singura sansa impotriva mafiei care conduce Romania : PD_L si Traian Basescu. Ganditi-va bine romani !
    • -2 (4 voturi)    
      grupuri de interese (Joi, 12 iunie 2008, 15:26)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui mihai

      A, in PD-L nu exista grupuri de interese! Dormiti linistit cat PD-L lucreaza pt. dv. Trezirea va fi amara...
      • +1 (1 vot)    
        "grupuri de interese" (Joi, 12 iunie 2008, 15:39)

        CG [anonim] i-a raspuns lui stefan v

        Cine are grupuri de interese se agata de ciolan ca PSD si ca PNL-ul de fusta PSD.

        Ce crezi ca-l costa pe PDL sa se agate si el de ciolan in 2007, ca toti ceilalti si ca PNL, si sa renunte la Monica Macovei ?

        Ai vrea tu sa aiba si PDL "grupuri de interese" cu 300 de ani de puscarie la activ, dar uite ca a avut nastase grija de asta timp de 4 ani cat a fost basescu la primarie
        Si in continuare acum, cu videanu -

        Nastase a fost cel care l-a controlat pe basescu incontinuu timp de 4 ani si n-a gasit nimic;
        PSD si PNL l-au controlat pe videanu in continuare si n-au gasit "borduri"

        Deci, 300 de ani de puscarie este o realitate si n-am spus-o eu a spus-o Cozmin Gusa.
        • 0 (2 voturi)    
          Iluzii? (Joi, 12 iunie 2008, 16:35)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui CG

          Cocos, Casuneanu, Constanda, Popoviciu, Mihaileanu, Luxten, asfalturi, borduri, drumuri, euroconstruct, etc., etc., ce sunt, iluzii?
          • +1 (1 vot)    
            Sunteti LA PUTERE de 3 ani (Joi, 12 iunie 2008, 18:27)

            CG [anonim] i-a raspuns lui stefan v

            Unde sunt aceste adevaruri ? daca sunt adevarate, si PSD-PNL este la PUTERE, pana astazi trebuiau aduse in justitie, acolo unde se probeaza acuzatiile.

            Cu atat mai mult cu cat acuzati din pozitii de PUTERE

            Si cu atat mai mult cu cat ministri PSd si PNl au fost prinsi cu caltabosu-n gura -

            Iata ce face CASUNEANU :

            http://www.cotidianul.ro/casuneanu_cistiga_licitatia_lui_orban-35085.html

            Casuneanu cistiga licitatia lui Orban

            Acum cateva zile, Chiliman a acordat salubritatea sectorului 1 lui Casuneanu, celebrul atat de cantat de presa "prieten" al lui basescu.

            In realiate, Casuneanu este prietenul Guvernului tariceanu, caci Casuneanu a castigat licitatia lui Orban,

            Casuneanu cistiga licitatia lui Orban

            apoi, in calitate de firma de casa a lui tariceanu,

            Romprest şi Paco, firmele de casă ale guvernului Tăriceanu

            pe 28 martie 2008 ROMPREST isi creste pretentiile :

            Casuneanu ingroasa obrazul: 67% in plus pentru centura Ploiesti Vest

            Asadar, pe 6 iunie, INAINTEA turului 2 de scrutin, CHILIMAN vinde salubrizarea sectorului 1 lui Casuneanu, adica firmei ROMPREST.

            Dar ia priviti Surpriza : ce firma da publicitate la REALITATEA TV ? ROMPREST, desigur.

            Chiliman a vandut salubrizarea sectorului 1, inaintea turului doi

            Vineri, 06 Iunie 2008,


            Primaria Sectorului 1 a anuntat joi castigatorul controversatei licitatii de salubrizare. Firma Romprest, care a asigurat curatarea sectorului in ultima jumatate de an, o va face si in urmatorii 25 de ani, contra sumei de 16 milioane de euro anual.

            Pretul cu care a castigat Romprest sectorul 1, precum si graba primarului Chiliman de a incheia afacerea inainte de turul doi al alegerilor sunt de natura sa-i starneasca si mai aprig pe concurentii de pe piata gunoaielor, informeaza Evenimentul Zilei.

            Sursa: ziare.com
        • 0 (2 voturi)    
          ce cred (Joi, 12 iunie 2008, 17:39)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui CG

          "Ce crezi ca-l costa pe PDL sa se agate si el de ciolan in 2007, ca toti ceilalti si ca PNL, si sa renunte la Monica Macovei "

          Dorinta si speranta de a CONTROLA TOT cascavulul, nu doar felii.
          • +1 (1 vot)    
            probleme de intelegere (Joi, 12 iunie 2008, 18:31)

            CG [anonim] i-a raspuns lui stefan v

            vrei sa spui ca un partid ca PDL pleaca de la putere pt. ca nu vrea sa renunte la principii - dar in acelasi timp pleaca pentru a fi la putere ?!!

            700 DE MILIOANE DE EURO
            BANI DE LA BUGET,
            DIN BANII NOSTRI

            PT. PRIMARIILE PSD SI PNL :

            -- Berceanu motiveaza refuzul PDL de a vota legea * Reprezentantul partidului prezidential sustine ca banii vor fi impartiti in teritoriu prin consiliile judetene
            "Pretul platit de PNL catre PSD pentru sustinerea bugetului de stat pentru 2008 in Parlament este de 2,4 milioane de lei", a acuzat ieri senatorul PD Radu Berceanu, motivand astfel refuzul PDL de a vota bugetul. El a aratat ca si PRM, dar si PC au beneficiat de bani in plus pentru cate un judet. Alesii au trecut ieri la adoptarea bugetului de stat intr-o sedinta maraton. In afara PDL, toate formatiunile au votat favorabil, multumite de intelegerile parafate cu liberalii in ultima perioada.
            Berceanu a prezentat rezultatele unei analize facute pe tema sumelor alocate bugetelor locale pe 2008, rezultatul fiind ca PNL a oferit judetelor conduse de pesedisti 2,4 miliarde lei, echivalentul in euro fiind de 700 de milioane, in schimbul votarii proiectului de buget. Aceasta suma va ajunge, potrivit lui Berceanu, in judetele - destinatar, nu prin intermediul Directiei Finantelor Publice, ci prin intermediul consiliilor judetene, care vor face impartirea banilor in functie de interesele din zona. In opinia senatorului democrat, acordarea acestor sume catre judetele conduse de PSD are si "o bataie mai lunga", in sensul ca acesti bani ajung in teritoriu cu sase luni inainte de alegerile locale din 2008, cand PSD "va folosi rezultatele acestor spagi".
        • 0 (0 voturi)    
          ciolan (Vineri, 13 iunie 2008, 9:03)

          stefan v [anonim] i-a raspuns lui CG

          Cum de a luat Blaga tocmai de la Verestoy un apartament de 800.000 euro? O intamplare...

          Nu are legatura cu faptul ca Blaga era ministru de interne cand Verestoy praduia padurile patriei.
    • 0 (2 voturi)    
      la capat (Joi, 12 iunie 2008, 16:36)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui mihai

      si unde-i capatul: In congo, in Rusia, in evul mediu?
  • +1 (1 vot)    
    Domnule Stefan V, mai astept mult! (Joi, 12 iunie 2008, 15:19)

    martin [anonim]

    Am intrebat ceva simplu si clar, daca Alianta DA era o initiativa tactica sau strategica. Neraspunsul e de fapt un raspuns, care spune totul despre liberaloizi !
    • -2 (2 voturi)    
      nu stiu (Joi, 12 iunie 2008, 15:24)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui martin

      Nu stiu mai multe decat dv. In rest imi dau si eu cu parerea.
  • 0 (4 voturi)    
    Regrete profunde (Joi, 12 iunie 2008, 15:23)

    Alex [anonim]

    Trebuie sa-i multumim marinarului, ca avem, ca alternativa de vot, doua partide rosii - PDL si PSD.
    In rest, ne meritam soarta de a fi condusi de un dezechilibrat.
    • +1 (3 voturi)    
      mai esti pe-aici? (Joi, 12 iunie 2008, 15:35)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Alex

      credeam ca te-a dat Patriciu afara de la Rompetrol ca scrii pe forum-uri, in loc sa muncesti.
  • 0 (2 voturi)    
    pentru "georgeb" (Joi, 12 iunie 2008, 15:47)

    padre [anonim]

    Scumpete, spui numai minciuni peste tot pe unde scrii. A considera lumea chiar asa de proasta sau dezinformata ma face sa cred ca de fapt s-ar putea ca tu sa te fi infruptat din aceste "calitati".
    In alta ordine de idei: dragi "pedelei", imi puteti spune cumva de unde au taticii vostri atatia bani de au ornat toti stalpii si copacii din Bucuresti cu cel putin un afis electoral ? Sau astea sunt detalii neesentiale ?
    Dar cu "Declaratia de la Islaz" ce faceti ? Chiar o lasati moarta ? Nu se poate, vine campania electorala Parlamentara si trebuie sa aburiti iar lumea cu teme false. La treaba !
    • 0 (0 voturi)    
      pai padre, spune-mi ce gresec, (Joi, 12 iunie 2008, 16:14)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui padre

      ca altfel o sa consider ca dumneata dezinformezi.

      Daca stii ca ceva din ceea ce spun eu este fals, corecteaza-ma. Nu face gargara ieftina, apeleaza la argumente ca sa ma convingi ca gresec.
  • 0 (2 voturi)    
    Asta e adevarul (Joi, 12 iunie 2008, 15:53)

    claudiu [anonim]

    Ca sa observi cum sunt cetatenii unei tari, te uiti la conducatorul lor. Din pacate oamenii destepti si muncitori sunt in afara granitelor sa-si faca un viitor. Alegatorul lui Basescu are maxim 12 clase, unii si cu 8, bea bere si isi pierde cel putin 4 ore pe zi la televizor. Acestia nu stiu sa judece, judeca altii pentru ei si le este servit. Mereu ne vom musca coada!
    • 0 (2 voturi)    
      foarte interesant, (Joi, 12 iunie 2008, 16:19)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui claudiu

      Pentru ca imi amintesc destul de clar ca in 2004 exit poll-urile indicau o preferinta neta a votantilor cu studii superioare in favoarea lui Basescu. Tu pe ce studii de bazezi?
      • 0 (0 voturi)    
        Scuze daca a parut peiorativa afirmatia (Joi, 12 iunie 2008, 18:35)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

        Prin "pe ce studii te bazezi" nu ma refeream la studiile de invatamant ale tale (claudiu) -- ma refeream la bazele afirmatiei tale. Pe ce statistici te bazezi cand faci afirmatiile pe care le-ai facut?
  • 0 (0 voturi)    
    ce simplu /// (Joi, 12 iunie 2008, 16:08)

    directia 5 [anonim]

    toti analistii au cazut deacord ca votul din2004 a fost unul 'negativ' la adresa guvernarii psd ,alianta D.A. a venit la guvernare cu un program opus psd ,dar observam ca aceasta guvernare nu se deosebeste de guvernarea psd ,ordonante si hotarari intr o veselie,scutiri de taxe,stergeri de datorii,lipsa de transparenta in actul de guvernare,justitia incalecata in continuare de clasa politica,lipsa reformelor in administratie,centralism cat incape ,resursele bugetare distribuite in continuare pe criterii politice ,un parlament transformat in anexa a guv. toate acestea induc sentimentul de tradare si starnesc regrete ,regrete care sunt impartasite nu numai de pres. ci si de o mare parte a populatiei
  • +1 (3 voturi)    
    Cat la % din cei care l-au votat in 2004 regreta? (Joi, 12 iunie 2008, 16:33)

    Vlad [anonim]

    Ar fi interesant de stiut cat la suta din vontantii basescului regreta ce-au comis in 2004.
    • 0 (0 voturi)    
      regreta numai cei 322 si acolitii lor... (Vineri, 13 iunie 2008, 9:41)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      ca nu mai pot fura si batjocori pe romani, cum au facut-o pana a venit Basescu presedinte. Acum va coalizati din nou. Are Basescu ac de cojocul vostru! Si mai are si pe romanii cinstiti din acesata tara de partea lui. Nu veti putea fura si frauda toata tara !
  • +1 (3 voturi)    
    TELE M (Joi, 12 iunie 2008, 17:11)

    nicanor [anonim]

    TELE M este un post de radio care face parte din comcernul media CBS care a fost cumparat de mogulul presei din Sabaoani Sorin Ovidiu Vantu.
    Interviul a fost difuzat si CNN,FOXnews,BBC world.
    Va fi studiat la universitatile Harvard,Yale,Oxford,Sorbona,Upsala la facultatile de relatii si management politic fiind plin de invataminte si de teribile noutati.
    Base este un specialist al activitatilor repetitive pana la saturatie: 322,minerii,Iliescu,altceva nu spune nimic.
    In rest campanie electorala ieftina.
  • 0 (2 voturi)    
    Si pe cine ar fi vrut sa puna premier de la PD? (Joi, 12 iunie 2008, 17:31)

    MArius [anonim]

    Si pe cine ma rog ar fi vrut sa puna prim-ministru de la PD? Pe vreun pekinez latrau nevoie mare cand e vorba de oponentii sefului, altfel soldatel PD pupincurist cuminte si ascultator? Si pe care sa poata oricand sa-l schimbe cu guvern cu tot ca pe ciorapi? Nu va dati seama ca asta inseamna control total al lui Basescu? Spre asta vrem sa ne indreptam? Ganditi oameni buni (si responsabili) inainte sa votati.
    • 0 (0 voturi)    
      Exemple (Vineri, 13 iunie 2008, 8:58)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui MArius

      Dupa modelele cunoscute: Ceausescu PCR, Iliescu-PSD. Ar urma Basescu-PDL.

      Noroc ca baietii destepti din PD-L au sesizat ca d-l Basescu s-a transformat din remorcher tragator in remorcher scufundor si vor actiona in consecinta.
  • 0 (2 voturi)    
    Prim ministri PD (Joi, 12 iunie 2008, 17:35)

    Ovidiu [anonim]

    Cine sa fie? VIDEANU sau STOLO cumva?

    Videanu e agramat si nu a aratat nimic la primarie, iar Stolojan e ca o placa stricata care merge doar pe teme contabile. Avem si noi nevoie de un om care e bun manager si care stie sa se impuna pe scena politica internationala, care nu tremura cand trebuie sa vorbeasca la Casa Alba sau la Bruxelles si care a mai lucrat sau studiat si prin afara. Nu Basescu se plangea de sistemul de educatie din Romania? Pai asta a produs prim ministrii de pana acum si vedem cum a mers tara. Nu vad in PDL oameni care sa corespunda descrierii, ci tot aceiasi politruci reciclati.
  • +2 (2 voturi)    
    se pare ca inca mai este de furat in Romania (Joi, 12 iunie 2008, 18:06)

    judex [anonim]

    Dupa opinii;e celor de mai sus, ar fi trebuit sa-l numeasca pe Nastase, Hrebenciuc, Iacubov, sau Patriciu. Sau poate pe Hayssam sau Taher.
    • -2 (2 voturi)    
      "judex" prost baiete ca esti orbit! (Joi, 12 iunie 2008, 21:39)

      mucles [anonim] i-a raspuns lui judex

      Nu, ar fi trebuit sa te numeasca pe tine ca prea il pupi pe Dom' prezident - fi macar mai cumpatat in atatea laude ca e doar un om - si se stie cat rau au facut toate partidele acestei tari cu PD si ulterior PDL printre ele. A, dar am vazut mai sus ca traiesit ca si el din razboaie - poate de-aia iti place... M-am saturat ca Romania sa tot fie teatru de razboi pentru niste oameni de nimic -adica politicienii nostri care la TV se cearta si in spate fac afaceri intre ei pe spinarea noastra - macar te platesc bine sau ti-au promis vreun post daca il lauzi la fiecare stire(ca sper ca faci asta cu un scop nu pentru ca te-a spalat la bibilica).
  • -1 (1 vot)    
    asta e forum pro pdl si basescu (Vineri, 13 iunie 2008, 1:57)

    july [anonim]

    romani...nu aveti nici o urma de ratiune??? basescu salvator???pdl fara corupti??? psd, pnl, pc, udmr vinovati???
  • 0 (0 voturi)    
    a mai zis asta, mascariciul! (Vineri, 13 iunie 2008, 14:18)

    amaizisasta [anonim]

    asha avea intzelegerea, penibilul dracului!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă