Cota unica a fost una din principalele teme de campanie in 2004. PSD s-a opus atunci pe motiv ca impozitarea cu 16% ii avantajeaza pe cei cu castiguri mari si ca n-ar avea nici un efect asupra celor cu venituri mici. In schimb, PSD, in special Ion Iliescu, a sustinut varianta impozitarii progresive, astfel incat celor cu venituri mici sa li se aplice un impozit mai mic, acesta urmand sa creasca pana la 40% pe masura ce si veniturile cresc.
Viorel Hrebenciuc a explicat la Discutia Saptamanii ca exista o presiune in vederea pastrarii cotei unice de impozitare. El a mai spus ca PSD “nu-si permite sa fie impotriva oamenilor de afaceri”. Valeriu Stoica (PD-L) a declarat ca “ar fi un caz fericit cand toate partidele ar sustine cota unica”, precizand ca este pentru prima data cand aude pe cineva din PSD spunand ferm acest lucru.
Citeste intreg pasajul referitor la cota unica din "Discutia Saptamanii"
Bogdan Olteanu: Daca vom putea forma o majoritate, puteti fi sigur ca o sa formam o majoritate cu oameni care sa aiba aceeasi filozofie fiscala ca noi …
Rep: Filozofie fiscala. Cota unica, domnule Hrebenciuc. Sustine PSD cota unica de 16%?
VH: Domnule Tapalaga, nu ma feresc sa va spun. La cum simt eu apele in partid astazi, PSD-ul mai mult ca sigur va sustine aceasta cota.
Rep: Cota unica, de 16%.
Viorel Hrebenciuc: De ce va spun acest lucru? Pentru ca …
Valeriu Stoica: E prima data cand aud un om politic de la PSD spunand ferm acest lucru.
VH: Da, da, am discutat de foarte multe ori in interior acest subiect…
VS: …. Domnule, va felicit. Realmente, daca veti impune in PSD aceasta idee, jos palaria.
Rep: Dar nu mai avem stanga, nu mai avem dreapta…
VH: Domnu’ Tapalaga…
BO: Sa stiti ca in Slovacia, care are o guvernare de stanga, se aplica cota unica.
VH: Care este viziunea dvs. politica? Stanga sau dreapta este in functie de cota unica?! Doamne fereste!
Rep: Stati putin, a fost definita in campanie ca tema de dreapta si oamenii dvs din partid...
VH: Temele de dreapta sunt imens de multe…
BO: Nu vreau nici eu sa fiu avocatul lui Hrebenciuc, dar stiti ca si Tanasescu a propus cota unica cand era ministru de finante si l-au pocnit colegii lui…
VH: Exact.
VS: Dupa care a contestat-o tot timpul.
VH: Daca imi permiteti, sa-mi termin ideea…
Rep: O secunda si v-o terminati. In 2004 admiteti ca a fost principala tema de dreapta cota unica, de stanga domnul Iliescu, Nastase spuneau impozitare progresiva si ca stanga-dreapta s-au definit prin raportarea la cota?
VH: Poate sa fie impozitare progresiva de la 13 la 18%...
VS: Aia nu mai e cota unica…
Rep: Nu mai e cota unica.
VH: Noi ne invartim in jurul lui 16%. Intr-adevar, din partea oamenilor de afaceri exista o mare presiune sa fie mentinut acest lucru.
Rep: 16%.
VH: Exact. Deci nu stiu daca noi o sa ne putem permite sa fim impotriva intreprinderilor mici si mijlocii.
Rep: Pai da sunteti cu oamenii de afaceri sau cu stanga? Cu pensionarii? Cu oamenii saraci?
VH: Cand am zis oamenii de afaceri m-am referit la patronate care au ca salariati oamenii nostri de stanga, la acestia m-am referit. Dar, inca o data va spun, politica de stanga-dreapta nu se defineste numai in functie de cota unica.
Rep: Dar e importanta.
VH: Bineinteles. Este un punct de discutie.
Rep: Una din chestiile extrem de importante.
VS: Iertati-ma ca intervin in discutie, aici eu sunt de acord cu domnul Hrebenciuc. E posibil ca toate partidele din Romania sa ajungem la concluzia ca trebuie mentinuta cota unica si ar fi un caz fericit. M-as bucura sa fie asa. Si ne vom certa pe alte chestiuni, vor fi alte puncte de diferenta. Dar daca in Romania, partidele vor fi atat de intelepte sa spuna toate “dom’le cota unica e buna", inseamna…
VH: Domnule Stoica…
VS:…ca Romania va avea asigurata premiza prosperitatii.
VH: Domnule Stoica eu va spun urmatorul lucru, in schimb, va trebui sa admiteti si dvs, ca promotor al cotei unice in 2004, si Partidul National Liberal, sa facem o analiza intre specialisti, nu intre politicieni, foarte serioasa, despre implicatiile cotei unice asupra bugetului Romaniei. Sa cada odata pentru totdeauna specialistii de acord asupra acestui lucru.
Vezi discutia saptaminii:
Alegeri SUA
prima prezentare a programului, in rezumat, ce i-a revenit chiar inainte de retragere lui theodor stolojan, a generat in presa reactii mai degraba critice, care au pus in balanta populismul psd cu cel al aliantei.
de data aceasta, echipele de pr din spatele celor doua partide ale opozitiei au mers pe o alta varianta: o prezentare detaliata a tintelor platformei de guvernare, impreuna cu riscurile ce pun in pericol atingerea acestora, totul dublat de prezentarea, de catre seful comisiei ce a elaborat programul, adriean videanu, a modelului economic pe care au fost construite proiectiile macroeconomice.
http://www.hotnews.ro/articol_7240-alianta-da-si-a-prezentat-programul-de-guvernare.htm
Adrean Videanu :
asa ca s-a apucat sa formeze un colectiv la pd, in care au venit si liberalii, condusi de varujan vosganian, si s-au apucat de treaba. „programul de guvernare este facut in proportie de 99,9% de aceasta echipa. decizia finala, in schimb, a fost luata de basescu. a fost o decizie grea, in special partea legata de reforma fiscala. dupa ce am facut noi simularile de politici, dupa ce i-am demonstrat pe hartie ca nu sunt pierderi de venituri, asa cum spuneau cei de la psd, a acceptat. am avut 17,3% venituri suplimentare in 2005. anul acesta avem excedent bugetar. din pacate, inca nu se vad efectele, dar eu unul nu sunt de acord cu pesimismul si scepticismul analistilor economici. stiti de ce? un indicator foarte important, pe care nu il analizeaza nimeni acum, este indicatorul de crestere a productivitatii. deci, chiar daca avem o crestere pe sapte luni de 7,2% si daca ne ajuta si agricultura sa sarim de 8,5%, cea mai importanta este cresterea de productivitate, de aproape 11,2%. asta inseamna cresterea de competitivitate a mediului de afaceri romanesc“, sustine videanu. „am muncit enorm la programul de guvernare, in conditiile in care 90% dintre ministri nici nu stiau ca se face un astfel de program, ceea ce e nedrept. "
Gardianul 03 oct 2006
Conform protocolului Aliantei DA, un partid da Presedintele, celalalt PM.
Filmul s-a rupt cand Tariceanu n-a mai fost de acord cu alegerile aniticipate. Dar de ce ? L-a intrebat pe Basescu daca tot PNL va primi postul de PM si acesta le-a explicat ca intelegerea fusese valabila doar pentru alegerile din 2004. La care Tariceanu n-a mai vrut, profitand si de situatia cu inundatiile. Deja aparusera frescusuri intre PM si presedinte, cand PM avea alte opinii in animite probleme, diferite de cele ale presedintelui, ceva inacceptabil pentru presedinte.
Guvernul a functionat bine mersi, chiar spuneau si unii si altii ca nu sunt probleme in guvern. A venit povestea cu biletelul, dat in vileag dupa un an (de ce?), intalnirea de la guvern cu Macovei si Patriciu, clar gafe ale lui Tariceanu. Cateva veniri la guvern ale presedintelui, in chip de mesia, care le stie pe toate, primiri ostile, chestia cu suspendarea lui Athanasiu, care a primit ulterior NUP, etc. A venit momentul cand Berceanu, Boc, Videanu, Macovei in presa straina, criticau de zor guvernul si PM, pe toate posturile tv. Bineinteles ca niciun PM n-ar fi acceptat asa ceva. Asta s-a intamplat dupa ultimatumul dat de presedinte PD: ori cu ei, ori cu mine.
Asa se face ca din prima dreapta romaneasca puternica, s-a ales praful.
Cine este mai vinovat de aceasta evolutie? Ce e de facut in continuare? Ce va zice electoratul in toamna, cand e clar ca trendul ascendent al PSD vine pe fondul absentei unei drepte credibile?
realmente, toti ceilalti sunt habarnisti in probleme de administratie. Asta e un adevar care s-a confirmat ulterior in dezbaterile televizate.
In rest, te chinuiesti degeaba.
Dosarele lui patriciu si ale PSD sunt piedica pentru realizarea unei drepte puternice,nu PDL
Oricat ar vrea electoratul PNL sa vada partidul pe care il sustine facand ceva corect si bun pt. Viitor, PNL va alege mereu trecutul - adica PSD.
Inteleg ca tu vrei sa falsifici istoria - o spun pt. ca PNL pur si simplu nu are o istorie afisata de propriul site, ceea ce arata foarte clar jena pt. propriile fapte.
Adevarul istoric este complet altul. Berceanu, Boc, Videanu n-au criticat niciodata guvernul.
Au avut opinii diferite in legatura cu o multime de lucruri, inclusiv impotriva crestetii TVA (in 2005 ionut popescu sustinea, alaturi de Traian basescu cresterea TVA pt. ca cota unica n-ar fi fost capabila sa aduca bani la buget; Adriean videanu s-a opus).
sau despre restructurarea guvernului si descentralizarea care nu s-au mai facut niciodata din cauza lui tariceanu.Alte lucruri bune, scrise in programul DA care nu s-au mai facut datorita PNL.
Monica Macovei a criticat guvernul - abia in 2006, in aprilie, cand a iesit pt. prima oara cu o opinie in legatura cu guvernul, pt. ca atunci tariceanu s-a opus unei reforme extrem de importante, cea care viza schimbarea sefilor de instante si alegerea lor prin concurs.
Pozita lui tariceanu a compromis reforme care ar fi schimbat Viitorul Romaniei pe termen lung si a dat PSD-ului gura de aer de care vea nevoie ca sa supravietuiasca.
PNL este de acum inainte salvatorul PSD.
Nici PNL nici PSD nu se vor rupe din complicitatea asta, singura lor problema este cum s-o justifice fata de propriul electorat.
Si o justifica AMANDOI folosindu-se fiecare in felul lui de PDL.
N-au criticat guvernul? Probabil nu locuiti in Romania. In miercurea din saptamana divortului Berceanu l-a desfiintat pe Tariceanu la televizor, iar daca e vorba de hoti si de dosare, stati linistiti, ca nu s-or fi adunat sfintii la PDL. Sa va aduc aminte cum Oltean de la PDL s-a dus la Seres sa-i ceara nu stiu ce pt. baietii destepti, Pinalti, Boureanu, Stolojan nu sunt la PDL? Videanu cu borduri, "asfalturi", Casuneanu nui-a vandut un teren d-lui Basescu, pe care l-a revandut imediat cu un profit urias?
Asta, dupa ce prinsesera si ei putin curaj, pentru ca Frattini a venit atunci special de la Bruxelles ca sa-i felicite pe macovei si vasile blaga pentru activitatea lor in guvern - si asta pt. ca tariceanu vroia sa scape de ei cu price pret. Facuse din "capul lor" conditia ramanerii PDL la guvernare.
Despre rest, aceeasi sila : discutii sterile la comanda PNL - pentru ca altceva PNL nu are de oferit.
La putere - aratati acuzator carere oamenii anchetati de DNA, iar apoi tot dvs. spuneti ca DNA face politica lui Basescu.
Casuneanu face afaceri cu Orban:
"Casuneanu cistiga licitatia lui Orban", apoi, zilele trecute,
castiga si licitatia lui CHILIMAN :
"Chiliman a vandut salubrizarea sectorului 1, inaintea turului doi "
si "vinde" publicitatela REALITATEA TV prin aceeasi firma cu care face salubrizare in sector 1 - ROMPREST
Ce demonstram cu asta ?
Demonstram un singur lucru: PDL e singurul partid care a renuntat la ciolan pentru principii.
Conditia pusa de PNL era renuntarea la Monica macovei si la Vasile Blaga.
PNL a facut exect invers, a renuntat la orice principii pentru CIOLAN si ILIESCU.
PNL este salvatorul lui ILIESCU.
Demonstram un singur lucru: PDL e singurul partid care a renuntat la ciolan pentru principii"
Dormiti linstit. PDL lucreaza pt. dv!.
"Daca ne da afara pe geam, intram taras pe scari"
Pedistii stau la mana premierului, asteptand ca acesta sa-i demita pe rand pe ministrii Vasile Blaga, Monica Macovei si Radu Berceanu. Democratii s-au reunit ieri, dupa sedinta Aliantei, intr-o sedinta a Biroului Permanent National care i-a gasit fara idei de contracarare a premierului.
Potrivit unor surse din cadrul PD, conducerea democrata a discutat aproape o ora despre cum isi poate proteja ministrii, dar nu a ajuns la nici o concluzie. Sursele citate au precizat ca democratii asteapta in acest moment ca premierul sa ii revoce, pe rand, pe Macovei, Blaga si Berceanu-ministrii cei mai incomozi-lasandu-i in continuare in posturi pe ministrii neinteresanti- Sulfina Barbu, Mihail Hardau, Gheorghe Barbu, Anca Boagiu si Sorin Frunzaverde. Potrivit teoriei conducerii democrate, in acest fel Tariceanu s-ar proteja de criticile legate de eliminarea PD de la guvernare.
De altfel, democratii au hotarat ieri sa iasa de la guvernare doar in cazul in care Tariceanu revoca triumviratul Blaga-Berceanu-Macovei.
"Daca Tariceanu ii revoca pe cei trei, se rupe Alianta si PD intra in Opozitie. Altfel, poate sa ne dea afara pe geam, ca noi intram taras pe scari", au comentat sursele din PD.
Democratii nu au insistat foarte tare ieri pe dezbaterea celor intamplate in Alianta. Potrivit surselor din PD, conducerea democrata s-a declarat convinsa ca Tariceanu a batut palma pentru colaborarea cu PSD.
Ziua, 03 Martie 2007
Patriciu a fost intotdeauna cel care le-a executat "din interior".
Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea PNL-PD : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. "
ZIUA, 23 iunie 2006
Daca electoratul va spune ca PSD+PNL are 55% si cele 2 partide s-au inteles sa guverneze impreuna, va respecta d-l presedinte aceasta decizie a electoratului? Mai mult ca sigur nu. Dar risca sa piarda al doilea mandat, pt.ca nu asculta ce spune electoratl.
PNL, PSD pot foarte bine sa ramana in opozitie.
Ne vom intoarce la un blocaj si o lupta surda precum cea actuala?
Desi am putea avea o dreapta puternica, PNL+PDL, contra unei stangi, iata, puternica, nu ma pot opri sa nu constat ca singurul care se opune acestei drepte puternice, ignorand ce a spus electoratul, este presedintele. (Dupa redistribuire, cele 2 partide ar avea 55%) Am avea si noi doua partide mari care s-ar succeda la guvernare, asa cum se intampla in tarile mari. Iar PDL face greseala sa creada ca nu aceasta alianta este solutia care le-ar aduce voturi si accesul la guvernare, ci sa asculte orbeste de ce zice presedintele. Pana cand?
1. Un guvern minoritar PDL ( fara sustinere transparenta, cu jocuri pe sub masa, etc, etc, stim scenariul) si reunificarea dreptei, care, economic, a demonstrat ca asta trebuie Romaniei. Stanga stie sa redistribuie bogatie, daca o are, daca nu, redistribuie saracie. Pana la 1 iunie, lucrurile pareau simple: ori PSD, ori PDL. Acum s-au complicat.
2. O alianta a doua dintre cele 3 partide care conteaza.
Hotii si fostii securisti sunt raspanditi, "democratic", in toate partidele. Asta e axioma de la care trebuie pornit. Si nu presedintele poate decide care sunt si care nu. Ci justita, asa schioapa cum este. Slava Domnului, DNA s-a mai scimbat, de cand nu mai e condusa de Amarie. Uitati-va la Nastase, ce viitor politic mai are? Succesul politic al PSD se datoreaza si lipsei unei oferte credibile de dreapta.
-inainte de 89 ai avut o meserie in fabrica
-esti militant PNL (ok, foarte bine, esti, chipurile, de dreapta)
- esti/ai fost presedinte EDU CER, prin diverse minareli (EDU CER e un ONG PNL-ist). http://www.cronicaromana.ro/index.php?editie=1148&art=57757
- actualmente militant al PNL-ului, care te-a facut directorul grupului scolar Petru Poni din Bucuresti.
Bun, ok, e parcursul dumitale. A, sa nu uit, pentru forumistii care vor posta. Ai aproape virsta pensiei. Bravo!
Acum, la oile noastre.
1. Am obosit facind pe "sanitarul forumului" tot postind dupa dumneata, atunci cind pot, pentru a te provoca la argumentatie. Toxicitatea opiniilor dumitale poate dauna tinerilor, ar trebui sa o stii.
2. Ce inseamna toxicitatea opiniilor? Pur si simplu: a fi slugarnic si a nu recunoaste adevarul.
3. Afirmi mai sus: "Intr-o Romanie europeana nu se poate imparti clasa politica in diavoli si ingeri, cum face d-l Basescu". Nu, dar se poate imparti intre fosti secretari CC ai PCR, fosti secretari de partid la Iasi, fosti presedinti ai Romaniei de 3 ori, fosti instigatori la crima, genocid si subminarea statului in 13-15 iunie 1990 si restul lumii. Cred ca esti de acord cu mine ca in istoria de dupa 89 a Romaniei Iliescu e pecinginea tarii. Din punctul asta de vedere, Basescu are dreptate: crima e crima, chiar daca te cheama Iliescu si nu ai omorit tu, ci minerii, in numele tau.
4."Daca electoratul va spune ca PSD+PNL are 55% si cele 2 partide s-au inteles sa guverneze impreuna, va respecta d-l presedinte aceasta decizie a electoratului? Mai mult ca sigur nu". Te intreb: daca electoratul valideaza un Presedinte cu 75 la suta, va respecta parlamentul vointa electoatului si isi va da demisia in bloc? Am vazut ca nu.
5. Te dai de dreapta. Ai vota pentru o alianta intre PNL si PSD, consfintita la tribunal?
Daca vei raspunde ca da, iti spun doar atit: mergi la memorialue la Sighet, sa vezi celula unde a murit Maniu, si apoi sa votezi!
Voi - PDL-istii - vreti sa acreditati ideea ca suspendarea unui presedinte, conform legii, este ilegala.
Si inventanti tot felul de argumente devastatoare pentru a sustine interesele unei haite de profitori.
Mai usor cu Sighetul ca majoritatea conducerii PDL era de cealalta parte a baricadei pina in 1989.
3. Nu uita delatorii cu state vechi din PDL - nu ii enumar, ca ii stie toata lumea - actuala conducere
4. Daca o entitate se conduce dupa reguli unanim acceptate, nu mai incerca sa inventezi reguli care servesc un scop particular.
5. Daca PDL se va alia cu PSD ce vei mai spune ?
Sau asta este in folosul natiunii ?
Penibil cetatene sa prezinti niste informatori ca valori autentice.
Vreau sa te aud ce spui cind revine Mona Musca in politica.
Mersi pentru raspunsul pe puncte. Iti voi replica la fel.
1. "Voi - PDL-istii - vreti sa acreditati ideea ca suspendarea unui presedinte, conform legii, este ilegala". NU am spus asta. Amicul tau Stefan Vlastn vorbea in transa de "vointa electoratului" si il soma pe Basescu sa o respecte (daca psd+pnd iau peste 50 la suta). Eu vorbeam tot de vointa electoratului referitor la referendum. Intrebarea mea: a fost Parlamentul in contradictie cu vointa electoratului? DA. Nu am vorbit de ilegalitate. Vizam doar rinjetul porcesc al parlamentarilor care cred ca nimic nu-i poate atinge.
2. Sighet. Nu stiu ce facea PDL-ul inante de 89. Nici tu nu stii. Insa argumentul meu ramine la fel de valid. Cum poate vota un asa-zis PNL-ist ca Stefan Vlaston o alianta oficiala PSD+PNL? Din doua una: sau e prost, sau e pnl-ist de ocazie, care crede ca a fi pnl-ist nu implica nici o judecate de moralitate si valoare, ci doar una de calcule. Cine vrea sa se alieze cu PSD-ul, sa faca o vizita la Sighet, sa vada unde ce au murit fruntasii PNL si PNTCD, inainte de a sprijini ciuma rosie Iliescu. Cit despre haite de profitori, am inteles, te referi la : Nastase, Mitrea, Miki Spaga, Hrebenciuc, etc. Mersi, ii uitasem.
3.Vreau nume.
4. "Daca o entitate se conduce dupa reguli unanim acceptate, nu mai incerca sa inventezi reguli care servesc un scop particular". Rog explicitare, espti prea abscons, vrind sa fii concis. Entitatea e cumva Parlamentul? Mi se pare mie sau ridici constitutia lui iorgovan croita pentru iliescu la rangul de constitutie sacrosanta?
5. Teorie. Discutam fapte, nu ipoteze.
6. Mona Musca. Te-ai intrebat vreodata c emai cauta in politica unul ca Iliescu, cu miinile minjite de singe? sau Mona musca este imaginea politicianului corupt? Tu ma intrebi ce as spune daca revine. Eu te intreb: cit d eorb esti s anu te indigneze ca Iliescu mai trage inca sfori, la 19 ani de la Revolutie?????
PS Nu sunt PDL-ist, votez cu PDL-ul. In schimb il sustin pe Basescu.
Nu stiu cine este Vlastn.
Rinjetul porcesc il vad si pe fata lui basescu, insotit de o atitudine de suficienta, cind mai face cite o declaratie.
Eu stiu ce faceau multi membri PDL inainte de 1989, la fel ca alti alegatori
Nume - doar Videanu si cei de la virsta lui in jos pot fi considerati curati, restul put ingrozitor, din orice partid ar face parte.
Momentan orice stat se conduce dupa o constitutie, restul este gargara infantila bazata pe interes material.
Eu despre fapte vorbesc.
A fost in stare toatajustitia dirijata de basescu sa condamne pe cineva din clasa politica ?
Nu.
De ce ?
Mai investigheaza sa vezi din cine este formata.
Daca tu crezi ca Iliescu mai trage sfori, esti copil - sforile se trag de catre cei cu interese materiale, indiferent de la ce partid sint.
2. Veji ronjetul porcesc pe fata lui Basescu, zici tu. Mai exista inca 322 care vad asta. Insa vreo 4 milioane si ceva de votanti vad rinjetul pe fetele parlamentarilor. Se pare ca tu ai un ciudat simt al acuitatii, vezi "dictatura" lui Basescu, dar nu si incredibila nesimtira a parlamentarilor.
3. Vrei sa discutam despre Constitutie? Eu sunt pentru modelul francez. Propunerea ta, please? Hai, sa nu spui "republica parlamentara" ca ma stric de ris. Sunt de acord cu republica parlamentara, dar votul sa fie VU in doua tururi, nu liste camuflate, ca acum.
4.BONUS DE ORBIRE din partea ta:
" A fost in stare toata justitia dirijata de basescu sa condamne pe cineva din clasa politica ?
Nu.
De ce ?"
Tata, da-mi voie: jUSTITIE DIRIJATA DE BASESCU?????????
Tata, da-mi voie: CSM+Lidia Barbulescu+Curtea Constitutionala+imunitate pentru ministrii penali+Chiuariu+modificarea Codului Penal??????????
Esti nebun? Daca Basescu dirija justitia erau 7 ministri condamnati deja. Asa, avem o droaie de penali care sunt protejati mai ceva decit niste zei de procurori si tu zici de Basescu ca e seful justitiei?
Ce strategie ieftina: s-au bagat cei 322 in corpul legislativ si schimba legile cum vor pentru a nu ii inhata justitia, apoi spun: "daca justitia nu ne-a condamnat, suntem nevinovati; in plus, justia e a lui Basescu". Pai, tataie, cum sa ii condamne daca ei nici macar nu pot fi audiati????
Alex, te credeam mai destept: dar sa vii cu argumente din astea...A, sa nu uit: cine propune ministrul justitiei, tata? Nu TARICEANU?
Nu Tariceanu controleaza Justitia???
Hai, Alex, lasa-ne, esti patetic, am vrut sa discut argumentat cu tine, dar nu am cu cine. Pareai un baiat promitator. Pacat.
Retine - Basescu va pierde.
Motivul - minciuna.
De citi fosti detinuti politici anticomunisti are grija, zi de zi, aceasta mare fundatie ?
In ce locatii din Romania isi desfasoara activitatea ?
Din ce programe / fonduri de preaderare isi suge seva aceasta mare fundatie ?
Spune-mi un nume de detinut politic anticomunist de la Pitesti, care te cunoste si mai este in viata.
De ce a plecat Plesu de linga basescu ?
Restul este gargara, manipulare, minciuna - probabil faci parte din marea masa de indivizi care vor sa iasa in fata si sa cistige avantaje materiale.
Dupa cum scrii, esti sluga prea-plecata a derbedeului.
Sint chestiuni total diferite intre constringere si dorinta in actul de delatiune - desi eu nu am abordat aceasta problema.
Daca votul popular ar fi decis ca presedintele trebuie demis era legal? DA!
Daca votul a decis altfel nu exista obligatia asumarii unei decizii nefundamentate? Se pare ca nu si suntem ok, doar nu ne obliga nimeni si nimic!
Onoarea e pentru cainii lup!!!
Despre profitori: ia intreaba la partid cate chitante avea de la secu numitii: Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui tariceanu), Balaceanu Stolnici si alti respectabili.
Ca daca el zice VETO nu mai conteaza ce zic altii din PSD!
Thanks pentru raspunsul pe puncte. Iti voi replica la fel.
1. "Voi - PDL-istii - vreti sa acreditati ideea ca suspendarea unui presedinte, conform legii, este ilegala". NU am spus asta. Amicul tau Stefan Vlastn vorbea in transa de "vointa electoratului" si il soma pe Basescu sa o respecte (daca psd+pnd iau peste 50 la suta). Eu vorbeam tot de vointa electoratului referitor la referendum. Intrebarea mea: a fost Parlamentul in contradictie cu vointa electoratului? DA. Nu am vorbit de ilegalitate. Vizam doar rinjetul porcesc al parlamentarilor care cred ca nimic nu-i poate atinge.
2. Sighet. Nu stiu ce facea PDL-ul inante de 89. Nici tu nu stii. Insa argumentul meu ramine la fel de valid. Cum poate vota un asa-zis PNL-ist ca Stefan Vlaston o alianta oficiala PSD+PNL? Din doua una: sau e prost, sau e pnl-ist de ocazie, care crede ca a fi pnl-ist nu implica nici o judecate de moralitate si valoare, ci doar una de calcule. Cine vrea sa se alieze cu PSD-ul, sa faca o vizita la Sighet, sa vada unde ce au murit fruntasii PNL si PNTCD, inainte de a sprijini ciuma rosie Iliescu. Cit despre haite de profitori, am inteles, te referi la : Nastase, Mitrea, Miki Spaga, Hrebenciuc, etc. Mersi, ii uitasem.
3.Vreau nume.
4. "Daca o entitate se conduce dupa reguli unanim acceptate, nu mai incerca sa inventezi reguli care servesc un scop particular". Rog explicitare, espti prea abscons, vrind sa fii concis. Entitatea e cumva Parlamentul? Mi se pare mie sau ridici constitutia lui iorgovan croita pentru iliescu la rangul de constitutie sacrosanta?
5. Teorie. Discutam fapte, nu ipoteze.
6. Mona Musca. Te-ai intrebat vreodata c emai cauta in politica unul ca Iliescu, cu miinile minjite de singe? sau Mona musca este imaginea politicianului corupt? Tu ma intrebi ce as spune daca revine. Eu te intreb: cit d eorb esti s anu te indigneze ca Iliescu mai trage inca sfori, la 19 ani de la Revolutie?????
PS Nu sunt PDL-ist, votez cu PDL-ul. In schimb il sustin pe Basescu.
Alianta PSD-PNL, daca va pune mana pe putere, ceea ce nu cred, va fi un dezastru pentru Romania din toate punctele de vedere.
Apropo, acum doua zile presedintele zicea:(newsin):
"Asta mă infurie cel mai mult...practic, regimul confiscat de partide si cred că asta s-a intamplat. Nu partidele sunt parte a regimului, ele trebuie să consolideze regimul. Nu vedeti că rezistă guverne cu 20%? Nu spune nimeni că nu sunt guverne minoritare, dar transparent sustinute, nu mascaradă."
Adica cine e regimul? Parlamentul nu, (cei 322), guvernul nu (mafioti si incompetenti), atunci cine? PRESEDINTELE.
Populatia nu mai sta pe forumuri, oamenii nu mai sapa pe net ca in 2004 sa-si faca o parere.
O iau de-a gata de la televiziunile importante,
iar de acolo oamenii afla despre PDL numai ceea ce le spun ele : ce au interesul stapanii lor sa spuna, adica exclusiv lucruri negative.
cat timp PDL nu reactioneaza (si reactia trebuie sa fie nu sa cumpere "analisti" ca PSD-PNL ci sa-si faca o televiziune de putere comparabila, si la nivel NATIONAL) populatia va percepe PDL ca fiind partidul in care dau toti, adica un partid slab.
Ori, un partid in care dau toti nu poate fi perceput ca o alternativa LA PUTERE.
Atitudinea de "victima" a functionat in 2004, pt. ca atunci puterea era aberanta, UNICA, si amenintatoare. Astazi puterea a fost "indulcita" de televiziuni, nu mai reperzinta o amenintare fata de care sa fii "victima".
O dovada indirecta este faptul ca politicienii PDL care au fost impinsi in fata la televiziuni, au capatat notorietate si mare parte au castigat alegerile.
Ca sa nu mai pun firmele de casa ale PSD-PNL care alimenteaza publicitatea la RTV si Antene.
Casuneanu face afaceri cu Orban:
"Casuneanu cistiga licitatia lui Orban", apoi, zilele trecute,
castiga si licitatia lui CHILIMAN :
"Chiliman a vandut salubrizarea sectorului 1, inaintea turului doi "
si "vinde" publicitatela REALITATEA TV prin aceeasi firma cu care face salubrizare in sector 1 - ROMPREST
A avea neobrazarea sa jignesti inteligenta noastra si sa afirmi ca vinovatul este Basescu intrece orice unda de bun simt. Vinovata este vocatia tradarii si interesele meschine de tip mafiot ale unor indivizi pentru care Romania nu este alceva decat o vaca de muls si un teren de experimentat tactici mafiote.
Electoratul autentic de dreapta a adus PNL-ului 20 %, asta daca iti amintesti.
Vezi rezultatele la ultimele alegeri, sint publice.
In Bucuresti avem de ales intre un vames si un doctor - ce va alege populatia ?
Datorita cui am ajuns in situatia asta ?
"PD-istii hrapareti care vor sa imparta doar intre ei ciolanul."
Ciolanul e la PUTERE, adica la PSD si PNL.
In teritoriu, ciolanul inseamna sa primesti voturi de la alegatori.
http://www.expres.ro/articole/detalii-articol/806779/PD-istii-au-pierdut-meciul-cu-oamenii-lui-Stolojan/
Baronii PD pierd meciul cu oamenii lui Stolojan
Apoi, partid democrat este partidul care poate arata la varf oameni de valoare, tineri si femei. Aceste trei categorii nu se ridica niciodata la suprafata intr-un npartid lipsit de democratie interna.
PDL are in conducere si la varf cei mai multi oameni de valoare, promovati de partid si iata, acum, validati si de votul populatiei - semn ca promovarea lor a tinut cont de criterii de competenta.
http://www.cotidianul.ro/guvernul_a_pierdut_alegerile_locale-47684.html
Guvernul a pierdut alegerile locale
Cei patru miniştri ai Cabinetului Tăriceanu care au candidat la locale au ratat: Orban, Borbely, Adomniţei şi Ovidiu Silaghi au eşuat pe rând. Băsescu nu a ratat ocazia de a-i ridiculiza.
CONCLUZIA unui sustinator PNL-ist (sanda de mai sus):
"PSD si PNL sunt cele mai democratice partide"
Cum poate fi un om EXCLUS dintr-un partid, cum a fost Stoica exclus de tariceanu din PNL - un tradator !
Numai Lacheii lui Iliescu pot gandi asa.
Sa va dau un exemplu: E ca si cum ati spune ca Romania este o tara de tigani pentru ca ati vazut dumneavoastra un tigan care avea pasaport romanesc.
Dormiti romani mai departe si pensionarii vor vota psd +pnl +60-70% si atunci sa aveti CIUCUL MIC SI SA NU VA PALNGETI!!!!
Sunteti un partizan al liberalilor guvernamentali si va bazati pe judecati destul de coerente.
Problema la care trebuie sa va raspundeti este daca procesul de formare a Aliantei DA in 2004 a fost tactic sau strategic. Pentru ca daca a fost tactic,ar trebui sa va satisfaca desfasurarea ulterioara a evenimentelor, deoarece tradarea evidenta ,pe care nu o mai detaliez, a servit PNL, care utilizand bine mecanismele guvernamentale aflate in afara constitutiei iorgovane, dar eficiente si de alianta imorala dar tot eficienta cu PDSR si cei 322 ,a obtinut rezultate electorale destul de bune.
Daca insa pentru dvs. a fost o procedura strategica, ar trebui sa va doara, fiindca aceasta colaborare imorala a ajutat si PDSR-ul nu numai sa supravietuiasca, dar sa-si pastreze in stare buna de functionare marii acuzati de coruptie Nastase,Mitrea
Michi Spaga etc., care fug de justitie ca dracu de tamaie. Deasemenea s-s intors in fruntea bucatelor, de unde nici nu prea plecase, batranul guru Iliescu, care poate nu e vinovat de multe decat prin omisiunea continua, deoarece el stie foarte multe despre marile secrete.
Asa ca nu tot ce e bun pentru gasca tariceano-patriciana, e bun si pentru tara si adevarata doctrina liberala !