Legile justitiei - raspunderea magistratilor: Iordache anunta ca, in plenul Camerei Deputatilor, PSD va sustine ca statul sa se indrepte obligatoriu impotriva magistratului/ In comisia speciala, PSD a votat altceva

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Luni, 4 decembrie 2017, 12:47 Actualitate | Politic

Florin Iordache
Foto: AGERPRES
Deputatul PSD Florin Iordache, presedintele comisiei speciale parlamentare pentru elaborarea noilor legi ale justitiei, a declarat luni ca, in plenul Camerei Deputatilor, PSD isi va sustine amendamentul si va vota, in privinta raspunderii magistratilor, ca statul sa se indrepte obligatoriu impotriva magistratului prin actiune in regres, desi, in comisia speciala, si-a respins propriul amendament si a votat in favoarea variantei propuse de asociatiile magistratilor - UNJR si AMR.

"La acel aliniat 7 de la raspunderea magistratilor sunt trei discutii in acest moment: in legea in vigoare se spune ca statul se poate indrepta, in propunerea noastra, statul se indreapta si in amendamentul UNJR ca statul are dreptul. Propunerea PSD pe care o vom sustine este sa ne sustinem amendamentul nostru cu statul se indreapta", a declarat Florin Iordache, intrebat daca cei de la ALDE sunt nemultumiti, avand in vedere ca ei doresc sa se instituie obligativitatea actiunii in regres.

"De aceea v-am spus ca suntem compatibili si nu sunt probleme. In plen la alineatul 7 grupul PSD si grupul ALDE vom sustine ca statul se indreapta" a adaugat Iordache.

Miercuri, in comisia speciala parlamentara, s-a votat, dupa lungi discutii pe subiect - circa patru ore, ca fata de forma in vigoare, care prevede ca "statul poate sa se indrepte" cu actiune in regres, dupa ce a achitat prejudiciul, impotriva magistratului care a comis o eroare judiciara cu rea-credinta sau din grava neglijenta, sa fie prevazut ca statului "ii revine dreptul".

Acest compromis a fost facut dupa ce reprezentantii UNJR si CSM in comisia au sustinut foarte vehement sa nu se adopte in forma in care dorea initial PSD, si anume ca "statul se indreapta" automat cu actiune in regres.

Forma propusa de PSD si ALDE:

(7) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii definitive, date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul indrepta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea¬credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii. Prejudiciul se recupereaza din valorificarea politei de asigurare incheiate anual, in mod obligatoriu, de catre judecator sau procuror, pentru exercitarea profesiei.

In legea in vigoare, acesta prevede:

7) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate indrepta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii.

Ce s-a votat in comisie:

(7) Plata de catre stat a sumelor datorate cu titlul de despagubire se efectueaza in termen de maxim 1 an de la data comunicarii hotararii judecatoresti definitive.

(8) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit integral de catre stat, acestuia ii revine dreptul de a se indrepta cu actiune in regres prin MFP, impotriva judecatorului sau procurorului care cu rea credinta sau neglijenta a savarsut eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii¬

In cadrul sedintei, PSD si-a respins o serie intreaga de amendamente, majoritatea fara a le dezbate in vreun fel. Amintim ca toate amendamentele respinse pot fi sustinute si votate in plenul Camerei Deputatilor, si apoi in plenul Senatului, camera decizionala.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

3055 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    Dar desfiintati bai judecatorii si procurorii ! (Luni, 4 decembrie 2017, 13:20)

    deval [utilizator]

    Ce nevoie e cand faceti Voi comisii in parlament si stabiliti orice e necesar Voua ! E si o cheltuiala mare ..sau il lasati doar sa dea cu ciocanelul pe decizia voastra !! MCV-ul -la ce faceti-va fi tot mai rau , asa ca e bine caci inteleg ca vreti sa va duceti o data cu El !!!
    • +4 (6 voturi)    
      astia cred ca sunt eterni la putere... (Luni, 4 decembrie 2017, 13:48)

      mariusssss [utilizator] i-a raspuns lui deval

      ...dar vor ajunge la bulau imediat ce se va schimba raportul de forte din Parlament, iar legile Mafiei vor fi abrogate!
  • +5 (7 voturi)    
    nu inteleg (Luni, 4 decembrie 2017, 13:42)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Ce nu inteleg eu este de ce magistratii nu se exprima.
    De ce nu intra in greva generala cu totii, avand in vedere ca se coace o lege care ii va calca in picioare?!
  • +4 (6 voturi)    
    Ce ne spune, de fapt, toa'su Ciordache (Luni, 4 decembrie 2017, 13:45)

    BokassaOficial [utilizator]

    Acum 5 zile, toa'su Ciordache sustinea ca, in comisie, "legile justiţiei sunt modificate ţinând cont de amendamentele depuse de CSM şi asociaţiile profesionale".
    Acum, luandu-l gura pe dinainte, ne spune ca, in plen, se va alege praful de toata comedia cu consultarea asociatiilor profesionale. Forma finala va fi exact aia pe care au ratat-o in februarie.
  • +5 (7 voturi)    
    Inginerul Iordache surubareste justitia ?????! (Luni, 4 decembrie 2017, 13:51)

    Plagarus [utilizator]

    Doamne cu ce am gresit de ne-ai dat asemenea "nefericiti" ?
  • +4 (6 voturi)    
    De ce nu si inpotriva parlamentarilor? (Luni, 4 decembrie 2017, 13:56)

    Soro [utilizator]

    Parlamentarii care aduc deservicii statului si mari prejudicii cu reacredinta nu li se cere sa returneze aceste prejudicii?
    Eu sunt tehnician si cuvinte in lege ca "greve" nu sunt cuantizabile. Ce inseamna "greve"? Pentru mine asta inseamna ca daca statul considera ca sunt grave sunt grave iar daca nu considera ca sunt grave nu sunt grave.
    De exemplu parlamentul poate suspenda presedintele pana la referendum doar pentru "grave" abateri. Asta s-a intamplat si cu Basescu. L-au bagat la "grave" cand le-a convenit. Cu acest cuvant poti baga orice om la puscarie. Pentru coruptie ne spun de un an intreg ca trebuie sa stabileasca un prag si acum folosesc cuvinte fara prag.
    De fapt cam totul vine de la integritate. Cand ai penali in parlament totul devine la propria interpretare a puterii.
    Asta nu mai e democratie.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă