Conducerea Parlamentului propune Curtii Constitutionale respingerea sesizării lui Grindeanu pe votul la moţiunea de cenzura

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 5 iulie 2017, 12:53 Actualitate | Politic

Birourile permanente reunite ale Camerei Deputatilor si Senatului propun, intr-un punct de vedere ce urmeaza sa fie transmis Curtii Constitutionale, respingerea sesizarii fostului premier Sorin Grindeanu referitoare la desfasurarea votului la motiunea de cenzura din 21 iunie, in care acesta afirma ca nu s-a respectat secretul votului. In punctul de vedere se arata ca, la momentul formularii acestei sesizari, Grindeanu nu mai exercita atributiile functiei de prim-ministru "in plenitudinea lor", intrucat rezultatul motiunii de cenzura era deja publicat in Monitorul Oficial, potrivit Agerpres.

"In ceea ce priveste prezenta sesizare supusa analizei Curtii Constitutionale la data de 29 iunie 2017 de catre autorul acesteia, semnalam ca la aceasta data domnul Sorin Mihai Grindeanu nu mai exercita in plenitudinea lor atributiile functiei de prim-ministru, avand in vedere ca in data de 21 iunie 2017 Parlamentul a adoptat o motiune de cenzura impotriva Guvernului condus de prim-ministrul Sorin Mihai Grindeanu, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei partea I nr.466/21.06.2017", se arata in punctul de vedere, unde se reaminteste ca pot sesiza forul constitutional presedintele Romaniei, oricare dintre presedintii celor doua Camere, prim-ministrul sau presedintele CSM.

In ceea ce priveste respectarea procedurii de vot secret la motiunea de cenzura, Birourile permanente atrag atentia ca procedurile parlamentare s-au desfasurat conform Regulamentelor in vigoare.

"Referitor la sustinerea autorului sesizarii potrivit careia 'modalitatea concreta de desfasurare a votului a aratat faptul ca unii senatori si deputati au votat la vedere, ceea ce pune sub semnul intrebarii respectarea procedurii referitoare la asigurarea secretului votului cu bile', semnalam ca in absenta unor elemente suplimentare referitoare la votul secret cu bile, reglementate in Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, acestea se completeaza cu prevederile aplicabile din Regulamentul Camerei Deputatilor, potrivit caruia Biroul permanent hotaraste asupra mijloacelor prin care se asigura caracterul secret al votului", se mentioneaza in punctul de vedere al conducerii Parlamentului.

De asemenea, in punctul de vedere inaintat CCR, conducerea Parlamentului reaminteste ca prin Constitutie este instituit principiul separatiei puterilor in stat.

"In ceea ce priveste sustinerea autorului sesizarii ca 'nu este lipsita de interes o eventuala completare a Regulamentului activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului cu norme care sa prevada reluarea votului in situatia in care derularea concreta a procedurilor parlamentare nu respecta prevederile regulamentare', subliniem ca art. 1 alineatul 4 din Constitutia Romaniei instituie principiul separatiei si echilibrului puterilor in cadrul democratiei constitutionale, ceea ce presupune ca niciuna dintre cele trei puteri nu poate interveni in activitatea celorlalte", se mai arata in punctul de vedere.

Judecatorii Curtii Constitutionale urmeaza sa ia in discutie pe data de 12 iulie sesizarea depusa de fostul premier Sorin Grindeanu privind presupusa fraudare a votului de la motiunea de cenzura, cand au aparut doua voturi in plus fata de numarul anuntat de parlamentari care au votat.

Intr-o sesizare de trei pagini transmisa Curtii Constitutionale, Sorin Grindeanu le-a solicitat judecatorilor CCR sa ia in calcul faptul ca, prin motiune, s-a generat un "conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatie publice, datorita efectului direct al rezultatului votului la motiunea de cenzura". Fostul premier a mai atras atentia asupra faptului ca, desi votul trebuia sa fie secret, multi parlamentari au votat cu bilele la vedere si nu au fost respectate regulamentele.

Grindeanu anuntase inca de miercuri ca le-a cerut functionarilor din aparatul de lucru "sa depuna o solicitare, in numele Guvernului, la Curtea Constitutionala" in vederea gasirii unei solutii pentru "protejarea votului parlamentarilor".























1517 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    PENALAMENTARII (Miercuri, 5 iulie 2017, 13:20)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    si propunerile lor ...
    • +1 (1 vot)    
      Deci una dintre părți (Miercuri, 5 iulie 2017, 18:48)

      mr_mojo [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

      Propune judecătorului să se pronunțe în favoarea ei. Nici nu mai am ce comenta, încep să mă bâlbâi.
  • +3 (3 voturi)    
    In motivarea lor confirma de fapt (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:28)

    Bogdan_100 [utilizator]

    sesizarea lui Grindeanu. In loc sa argumenteze pe fond - nu are dreptate, nu s-a fraudat votul, ei incearca sa eludeze frauda pe baza ca Prim-ministru nu mai era prim-ministru. Curioasa logica ce mai curand confirma infractiunea decat o desfiinteaza
  • +2 (2 voturi)    
    Este o "propunere'..... (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:48)

    gigiN [utilizator]

    ...cam imperativa.In fond,de ce sa ne miram,doar amandoua institutiile sunt pesediste !!!
  • 0 (4 voturi)    
    Penibila motivarea Parlamentului (Miercuri, 5 iulie 2017, 17:03)

    alegzandru [utilizator]

    dar nici nu e nevoie de mai mult. Stim cu totii in ce directie inclina CCR, nu ma mai astept la nimic bun de la ei. Sunt pesedizati iremediabil.

    Intr-o democratie niciun semnal nu e mai clar ca statul este esuat decat atunci cand Curtea Constitutionala deraiaza de la rolul ei si cade pe mainile mafiotilor. Statul ala e insemnat cu fier rosu ca fiind esuat si mafiot.

    Si cum incepusera sa se schimbe lucrurile cu Ciolos. Eheeee...!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică