USR: Noii primari din Craiova sau Targu Jiu, alesi de 8% dintre cetateni, ceea ce este inadmisibil. Sustinem ferm revenirea la doua tururi de scrutin

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 12 iunie 2017, 18:02 Actualitate | Politic

Uniunea Salvati Romania critica, intr-o postare pe pagina de Facebook a formatiunii, faptul ca "Rata mare de absenteism la alegerile locale partiale a permis partidelor traditionale sa isi impuna candidatii, desi au fost votati de sub 10% din membrii comunitatilor." USR arata ca "noii primari din Craiova sau Targu Jiu, orase importante din Romania, au fost alesi de 8,14% si respectiv 8,64% dintre cetateni, ceea ce este inadmisibil."

USR sustine ferm schimbarea legii de organizare a alegerilor locale intr-un singur tur si revenirea la doua tururi de scrutin, "astfel incat primarii sa fie cu adevarat reprezentativi pentru localitatile pe care le administreaza", arata reprezentantii Uniunii Salvati Romania.























4917 vizualizari

  • +19 (25 voturi)    
    alegeri (Luni, 12 iunie 2017, 18:22)

    andrei tirighie [utilizator]

    și la fel ca firea, tăriceanu și dragnea, ne vor face capul calendar precum că ei sunt aleșii poporului și de aici au puteri și drepturi absolute.
    trebuie făcute schimbări, nu este normal să reprezinți cu câteva procente, o localitate, un județ, o țară.
    • -7 (19 voturi)    
      De ce nu au adus ei 9% ca să câștige? (Luni, 12 iunie 2017, 20:13)

      zeita anticoruptiei [utilizator] i-a raspuns lui andrei tirighie

      Asta e problema care ar trebui să-i preocupe!
      • +5 (5 voturi)    
        propun (Luni, 12 iunie 2017, 20:32)

        eGerula [utilizator] i-a raspuns lui zeita anticoruptiei

        ca banii alocati de la buget ptr fiecare judet sa fie proportional cu prezenta la vot din acel judet. Ma rog, se poate gasi o regula functie de interesul cetateanului.
        • -4 (8 voturi)    
          Serios? (Luni, 12 iunie 2017, 22:52)

          transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui eGerula

          Tu esti o persoana cu drept de vot? Ca asta ar explica multe.

          Pai cei care nu se prezinta la vot o fac din cauza ca nu sunt interesati de administrarea treburilor publice, adica le e indiferent daca administrarea e proasta, sau pentru ca cred ca banii publici se fura si ca orice ar vota tot niste hoti o sa iasa. De ce s-ar prezenta la vot cineva care nu vrea sa voteze pentru ca cei de la conducere sunt hoti in conditiile in care localitatea sau entitatea ar primi mai putini bani de la buget? Aszta ar fi inca un motiv in plus sa nu se prezinte astfel ca hotii sa nu mai aiba ce fura.

          Si se vede ce mentalitate de asistati sociali au votantii romani, ca tine. Pai cine ti-a zis tie ca toate localitatile primesc bani de la buget?
          • +2 (2 voturi)    
            gresesti (Marţi, 13 iunie 2017, 9:35)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

            1. toate "localitatile" au un buget anual. deci au niste venituri - taxe locale, tva, transferuri de la bugetul de stat etc - si niste cheltuieli.
            2. tocmai asistatul social e cel care nu e interesat de bugetul local, pentru ca el isi incaseaza banii de la bugetul central si de platit, nu platesti oricum nimic
            3. te duci la vot pentru ca esti interesat in primul rand de administrarea taxelor platite de tine, din munca ta. cand absentezi la vot banii astia, taxele tale, munca ta, le faci cadou unor necunoscuti. deci jumatate din viata muncesti de fraier pentru altii.
        • +2 (2 voturi)    
          degeaba (Luni, 12 iunie 2017, 22:54)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui eGerula

          parca stiu ei ce e ala buget?.. trebuie sa-i atingi direct, sa simta in propriul buget.

          un sistem simplu si eficient, cu deducere la impozitul pe venit pentru cei care voteaza si impozit suplimentar pentru cei care absenteaza la vot. ceva simbolic - 2-300 ron - ar fi suficient.
        • +1 (1 vot)    
          prezenta obligatorie la vot (Marţi, 13 iunie 2017, 13:24)

          Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui eGerula

          asta nu e o masura democratica,liberala. Partidele sa vina cu candidati buni, cu programe bune, si apoi lumea va vota. Absenta de la vot este ea insasi un vot, si spune foarte multe, mai multe chiar decat un vot obligatoriu.
          La ce ar ajuta un vot obligatoriu in care jumatate din buletine ar fi cu injuraturi si desene obscene, ca pe vremea lui Ceausescu?
          Doar ca sa cream artificial aparenta liderilor cu o mare legitimitate?
    • +3 (5 voturi)    
      Multumim CCR! (Luni, 12 iunie 2017, 22:06)

      Barthales [utilizator] i-a raspuns lui andrei tirighie

      Asta este rezultatul deciziilor voastre politice, nesimtitilor!
  • -9 (29 voturi)    
    ferm (Luni, 12 iunie 2017, 18:23)

    bobyrou [utilizator]

    lasa ca peneleul, partenerul usereul, a fost de acord cu acest tip de votare. Daca castiga usereul nu mai se smiorcaia.
  • -10 (30 voturi)    
    Paiul din ochii altora (Luni, 12 iunie 2017, 18:30)

    cenzuratul [utilizator]

    In masura in care ei ar fi reusit sa-si mobilizeze electoratul ("bag"-ul clinton-ian), USLGBT ar trebui sa zica mersi daca participarea ar fi mica, pentru ca ei ar obtine rezultate bune.
    Dar nici ei nu si-au scos oamenii la voi. V-am zis ca un partid identity politics nu poate decat sa se duca de rapa. Asa ar si fi just.
  • -18 (30 voturi)    
    pai ceilalti oricum nu va vor (Luni, 12 iunie 2017, 18:40)

    demaGOCU [utilizator]

    Cand a primit iliescu voturi de frica lui Vadim a fost corect? Obisnuiti-va cu ideea de democratie, tefeleilor! AM uitat ca sunteti stalinisti si vreti sa aveti procente mari la vot, chiar daca votati in turul trei cu un singur candidat. Bolsevicilor!
  • +8 (14 voturi)    
    corect ? corect! (Luni, 12 iunie 2017, 18:44)

    Francisc 1 [utilizator]

    ii pasa cuiva? NU!
  • +11 (17 voturi)    
    Deci... (Luni, 12 iunie 2017, 19:05)

    Laurentiu78 [utilizator]

    Ca sa inteleg si eu bine in idiotenia mea...Primarul dintr-un oras precum Craiova, cu vreo 350000 de suflete (fara caini si pisici!)...a fost ales cu cat?! vreo 10000-15000 de voturi (Cred ca si maximizez!)?!...Iar voi astia de mai sus considerati asta normal?!

    PE BUNE!?!
    • -5 (7 voturi)    
      Oameni sau saturat de toti mincinosi. (Luni, 12 iunie 2017, 20:31)

      burebista [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      Din cauza asta nu mai merg la vot .Urgent trebuie sa apara in partid care sa reprezinte POPORUL
      • +4 (4 voturi)    
        Deci... (Luni, 12 iunie 2017, 22:23)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui burebista

        Multa grija si cu asta...
        A mai fost unu'...
        cica prin '21............................
      • +5 (5 voturi)    
        din pacate, il reprezinta (Luni, 12 iunie 2017, 22:57)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui burebista

        "poporul" este foarte elocvent reprezentat in parlament si administratia locala. si in comentariile unor utilizatori agramati..

        partidele nu pica din cer. daca s-au saturat de mincinosi, nu au alta optiune decat sa-si faca singuri partid sau sa candideze independent.
      • -1 (3 voturi)    
        Si acesta nu poate... (Luni, 12 iunie 2017, 23:00)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui burebista

        Fi decat unul cu adevarat in slujba neamului si a religiei lui, adica CRESTINISMUL!...cui nu-i place, valea!!!!...nimeni nu i-a chemat aici...vor in Romania?...sa adopte religia si obiceiurile noastre!!!...punct.
    • +1 (5 voturi)    
      so... (Marţi, 13 iunie 2017, 1:02)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      Este normal. Este reprezentativ pentru cei care si-au miscat curul la vot si nu au ars-o usereste pe la vreo terasa.
      Cine nu voteaza, nu conteaza. Si asta nu are legatura cu partidul sau culoarea politica. Chit ca desenezi urari pe buletin.
  • -5 (17 voturi)    
    Daca primarii alesi ar fi fost... (Luni, 12 iunie 2017, 19:13)

    press_to_reset_the_world [utilizator]

    uSR-sti, atunci 0,00001% ar fi fost suficient de democratic...
  • +8 (16 voturi)    
    aloo usr-ul (Luni, 12 iunie 2017, 19:17)

    pardalian [utilizator]

    unde sustineti alegerile in 2 scrutinuri? Pe facebook? Faceti ceva in parlament in afara de proteste hipsteresti?!
    • +3 (7 voturi)    
      Ai ramas in urma ! USR spredeosebire de PNL, PMP (Marţi, 13 iunie 2017, 0:36)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui pardalian

      si UDMR chiar face opozitie : interpelari in Parlament, proiecte de legi, amendamente la legi, sesizari la CCR iar in afara Parlamentului, de asemeni sunt foarte activi la TV.
  • +5 (11 voturi)    
    xxxl (Luni, 12 iunie 2017, 19:17)

    XXXXL [anonim]

    si daca nu mai vine nimeni la turu' doi...cum ramane ...???
  • +6 (12 voturi)    
    De aia nu mai poate PSD-ul (Luni, 12 iunie 2017, 20:14)

    tudorborisev [utilizator]

    Ca sustineti voi "ferm" revenirea la doua tururi de scrutin. Astia au un sorici gros ca nici glontzul nu trece prin ele.
    • -1 (9 voturi)    
      Aha, și? (Luni, 12 iunie 2017, 22:08)

      EdrinEd [anonim] i-a raspuns lui tudorborisev

      Conducerea gay de la USR vrea doua tururi ...
  • +3 (5 voturi)    
    Reprezentantii puimii (Luni, 12 iunie 2017, 20:25)

    termopan [utilizator]

    Cine oare voteaza? Pensionarii si asistatii platiti sa voteze partide interlope.

    Spiritul civic a fost distrus sistematic in ultimii 80 de ani de comunism respectiv de iliescu cu ajutorul minerilor.

    Ne reprezinta, degeaba spuneti ca nu. Aia suntem, pacat de sufletele pierdute pt dreptul asta. Pacat.

    Suferiti din plin ca vine tariceanu si va urineaza in freza la coada de 4h de la permise. Acceptati normalul!
    • -4 (8 voturi)    
      Ce inseamna... (Luni, 12 iunie 2017, 23:08)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui termopan

      Civic pentru tine?...neomarxismul USR-ului?!...pai este acelasi lucru cu comunismul pe care il deplangi amarnic!...
    • 0 (0 voturi)    
      alt neinstruit! (Marţi, 13 iunie 2017, 14:57)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui termopan

      tu ai impresia ca inainte de razboi era simt civic cacalau? cu cine? cu taranii analfabeti si rarefiata muncitorime semianalfabeta? cu casnicele functionarilor si cu "apropitarii"?
  • +2 (8 voturi)    
    amenda penrtu neprezentare la vot (Luni, 12 iunie 2017, 20:36)

    MarianPConstantin [utilizator]

    Eu, asta sustin. Eu nu sustin doua scrutinuri de vot, ci sustin amenda in cuantum de minim jumatate din salariu minim pe economie pentru neprezentare la vot (fara un motiv justificat). Uitati-va cum este in Belgia de exemplu.

    Al doilea scrutin de vot nu rezolva problema neprezentarii la vot.
    • +2 (4 voturi)    
      te referi... (Luni, 12 iunie 2017, 22:26)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui MarianPConstantin

      la vot obligatoriu...presupun....

      Cu asta as fi total de acord....
      • 0 (4 voturi)    
        ce-ar fi daca... (Luni, 12 iunie 2017, 23:56)

        un_anarhist_moderat [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        ... v-ati preocupa putin de calitatea generala a clasei politice inainte de a va indarji elitist asupra electoratului? cum ar fi daca orice ales ar avea nevoie de un minim de voturi pentru validare? (adica, mai clar: daca nu reuseste sa obtina X voturi degeaba a castigat 1, 2 sau 9 tururi de scrutin - este declarat nereprezentativ si se organizeaza alte alegeri cu alti candidati!!!)
        cum ar fi daca mandatul n-ar mai fi reprezentativ ci imperativ / contractual? (respectiv sa nu mai poata face ei - alesii - ce si cum vor pana la urmatoarele alegeri ci numai ce au promis in campanie - concret pe puncte si cu termene clare - in caz contrar RAUSSS !!!)
        • +2 (4 voturi)    
          nu merge (Marţi, 13 iunie 2017, 0:56)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui un_anarhist_moderat

          S-ar ajunge sa se tina alegeri fara numar. Votul obligatoriu ar fi o solutie.

          Trasul la raspundere in penal pentru promisiuni neonorate campanie, ar fi insa o chestie.
          • +2 (2 voturi)    
            aha... (Marţi, 13 iunie 2017, 1:55)

            un_anarhist_moderat [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            sa inteleg deci ca pe motiv de economie la numarul de scrutinuri organizate este de preferat varianta actuala in care avem de ales intre candidatii * jigodie vs * canalie vs * hot vs * borfas vs * ordinar vs * tampit... etc ? cum ar putea sa rezolve obligativitatea votului problema calitatii candidatilor? o jigodie ramane o jigodie si daca e votata de 51% din numarul maxim de alegatori dar si daca e aleasa doar de 51% din cei ce se prezinta la vot....
            • +3 (3 voturi)    
              logica si istorie (Marţi, 13 iunie 2017, 4:32)

              Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui un_anarhist_moderat

              Exceptand "finalele" sau chestiile majore, prezenta la vot este mica. Organizeaza tu tururi fara numar in ideea ca va vota lumea si vei descoperi ca din aia 10 votanti initiali, la turul 12 va mai ajunge 1 in cautare de buda. In timpul in care tu organizezi scrutinuri fara numar, ghici cine conduce? Canalia existenta.
              Nici macar nu am abordat partea economica ref alegeri fara numar. Exista, dar consider ca este un cost asumat.

              Dupa cum spuneam, logica si istorie.

              Ref candidati si usr, cine a oprit partidul minune sa propuna oameni curati, sa faca campanie, sa-si promoveze curatele propuneri? Culmea e ca la prezenta mica, aveau o sansa. Eh, mai greu s-o faci din noul fotoliu de parlamentar sau stand la o bere cu toar'sii de idealuri.
        • 0 (0 voturi)    
          Din păcate aiurea (Marţi, 13 iunie 2017, 12:13)

          Encounter [utilizator] i-a raspuns lui un_anarhist_moderat

          Nu poți crește calitatea aleșilor fără să creezi un cadru legislativ pentru asta, iar asta s-ar face prin palavrament. Deci no chance că nu-s chiar atât de proști când e vorba de interesul lor!
          Altă variantă ar fi să educi poporul. Cu un asemenea sistem de învățământ și popor captiv la TV... iar fail.
          Contract pe promisiunile din campanie: uiți că discutăm de manipulatori de frunte, ăștia sunt în stare să vândă o promisiune drept fapt împlinit și să fie și crezuți, deci iar fail.
          Suntem terminați, sincer!
  • -2 (14 voturi)    
    USR (Luni, 12 iunie 2017, 21:16)

    vi_escu [utilizator]

    Cate primarii a "cucerit" ? Nici una? Asa cum banuiam...
  • -1 (9 voturi)    
    USR=varza (Luni, 12 iunie 2017, 21:33)

    Nevermind [utilizator]

    Desteptilor, ce spuneti voi se aplica, si ati fi avut un argument, in cazul unei prezente decente la vot 50-60%. Cazul Bucuresti este unul clar, Firea, careia am inteles ca-i spune lumea tzoapa, nepupand primarie daca era in 2 tururi.

    In cazul astora la care prezenta TOTALA a fost in jur de 2x% (18.57 Craiova), care dracu e argumentul vostru? va mai dati si cu firma in cap, pentru ca la o participare atat de scazuta, au sanse fix partidele mici si hotarate, care n-o ard feng-shui pe facebook si-si mobilizeaza electoratul sa-si miste curul gratios pe bicla la vot. La aceeasi prezenta, in turul 2, 3, 10, erau procente reprezentative? Inteligentilor

    Lameri
  • -1 (9 voturi)    
    pe cine mai salveaza USGR? (Luni, 12 iunie 2017, 22:17)

    dan.c [utilizator]

    credibilitate 0...
    Dupa ce in sfarsit s-a clarificat doctrinar, USGR-ul face un pic de joc de glezne sa ne faca pe noi sa credem ca n-a murit, ne salveaza in continuare.
    Ne salveaza din parti... Ei au pe altii de salvat acum...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version