Mai degraba inutili,decat " interesanti " // Tzara arde nedemocratic,anti justitie si "babele" alese in Parlament,se "piaptana " pe persoane fizice.

In sfarsit o persoana de rang inalt(cel mai inalt) // care opreste dezmatul manipularii potrivit cu care magistratii, (procurorii inclusiv sefii lor respectiv Procurorul sef al DNA, Procurorul sef al DIICOT, Procurorul General si judecatorii , inclusiv sefii lor) pot fi chemati de catre Comisie si sunt obligati sa se prezinte sau sa dea declaratii scrise. In realitate magistratii potrivit Constitutiei nu fac parte din sistemul Administratiei publice ci compun Autoritatea judecatoreasca, iar in regulamentul Comisiei nu este prevazut ca membri ai acestei Autoritati pot face obiectul chemarii in fata Comisiei pt a da informatii, dupa cum nu este stipulat nici ca li se pot cere sa dea declaratii scrise. PS. Deocamdata programul chemarilor in fata Comisiei, nu produce controverse. interesant, daca Pricolicea, Fifor si ceilalti pesedisti din comisie vor forta lucrurile in sensul incalcarii Constitutiei !

Raspuns clevetitorilor: // Cum a decurs votul la alegerile prezidentiale din 2009 la Paris. 1. Se intra in curtea Ambasadei in grupuri mari de cate 30-40 alegatori, care primeau formularele cu declaratia pe propria raspundere pe care o completau tot in curte. 2. Se intra pe rand in sectia de votare, unde la mese se aflau membrii biroului electoral. Fiecare alegator se prezenta la unul dintre ei (cred ca erau cam 20 la mese), preda declaratia, indeplinea celelalte formalitati, primea buletinele de vot (unul pentru Presedinte, altul pentru Referendum), dupa care se aseza la rand in asteptarea intrarii intr-una dintre cele 6 cabine de vot. 3. La cabinele de vot era o doamna care pe masura ce unul dintre votanti iesea din cabina ii lua stampila si o inmana imediat urmatorului care astepta la rand sa intre in cabina ramasa libera. Acesta intra in cabina, aplica stampila pe cele doua buletine de vot, dupa care iesea si preda stampila doamnei respective, apoi mergea la cel in fata caruia se legitimase, recupera actul de identitate si pleca. Fluxul in cabine era continuu, fara pauze in care sa nu fie ocupate toate cabinele. 4. Eu, de ex., am avut nevoie de cca 30 secunde ca sa aplic stampila pe cele doua buletine de vot. Dar sa admitem ca in medie un alegator statea in cabina de vot 3 minute, nu 30 de secunde, ca mine. Asta inseamna ca la fiecare unitate de timp de 3 minute in cele 6 cabine votau 6 alegatori, de unde rezulta ca ritmul calculat in care decurgea exprimarea voturilor era de 30 secunde pentru un vot. Precizez : asta nu inseamna ca un alegator petrecea doar 30 de secunde de cand intra in sectia de votare si pana o parasea, cum interpreteaza rauvoitorii, ci e vorba doar de RITMUL in care se aplica stampila « Votat » in Sectia respectiva. Eu cred ca in realitate ritmul respectiv era mult mai rapid. 5. In Biroul electoral erau reprezentanti ai tuturor partidelor, inclusiv de la PSD. Dece nu sunt intrebati reprezentantii PSD cum a decurs votul? Ar putea vreunul sa nege cele de mai sus?