Nicusor Dan explica de ce s-a abtinut de la vot in cazul initiativei de redefinire a familiei: Aceasta dezbatere foarte intima poate sa duca dezbaterea publica intr-o zona de conflict, nu voi fi mediator

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 9 mai 2017, 13:33 Actualitate | Politic

Nicusor Dan
Foto: Agerpres
Presedintele USR, Nicusor Dan, a explicat de a preferat sa se abtina la votul de marti, din Camera Deputatilor, asupta initiativei cetatenesti de redefinire a familiei in Constitutie ca uniunea intre barbat si femeie. "Aceasta dezbatere care pentru fiecare din oamenii implicati este foarte intima poate sa duca dezbaterea publica intr-o zona de conflict care sa nu rezolve problemele reale, care sunt de la abandon scolar pana la lipsa locurilor de munca. Nu voi fi mediator", spune Nicusor Dan.

El a adaugat, cu referire la votul deputatilor USR, ca formatiunea pe care o conduce "este un partid in care oamenii au opinii diverse, asa cum am spus de la inceput, pe subiecte sensibile".

Initiativa cetateneasca prin care familia este redefinita in Constitutie a fost votata in plenul Camerei Deputatilor cu 232 voturi "pentru", 22 "impotriva" si 13 abtineri, fiind nevoie de doua treimi din numarul deputatilor - 219 voturi - pentru ca aceasta sa treaca.

Au fost doar 22 voturi impotriva, majoritatea de la USR si unul singur de la PSD. Presedintele USR, Nicusor Dan, s-a abtinut de la vot.

Proiectul initativei cetatenesti a fost amanat in mai multe randuri in parlament, fiind "plimbat" de la o camera parlamentara la cealalta, pana cand s-a stabilit ca ordinea in care parlamentarii trebuie sa se pronunte este Camera Deputatilor intai, apoi Senatul.























VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si StartupCafe.ro, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

9862 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Nu a votat deloc (Marţi, 9 mai 2017, 13:47)

    helene [utilizator]

    ND nu s-a abținut de la vot, ci nu a votat deloc, după cum puteți verifica și pe site-ul Camerei Deputaților http://www.cdep.ro/pls/steno/evot2015.nominal?idv=16700&ord=2
  • +7 (19 voturi)    
    Nu se poate (Marţi, 9 mai 2017, 13:53)

    CezarN [utilizator]

    Dle Nicusor cu regret o spun ca ne se poate sa fii partid si/sau sef de partid si sa nu ai opinie intr-o problema larg dezbatuta in societate.
    Personal, fara a fi un practicant religios, sustin initiativa si definirea casatoriei ca uniunea dintre un barbat si o femeie.
    Respect opiniile contrare, la fel si pe ei care le sustin. Foarte posibil ca peste 10-15 ani alta sa fie opinia majoritara. Insa nu pot sa-i respect si pe cei care, pentru un oarece castig politic, o dau dupa cires.
    Dvs nu ati votat pentru ca asa va dicteaza constiinta, ci pentru un castig politic in interiorul USR, in perspectiva viitoarelor alegeri interne.
    Data viitoare,cand se va vota impozitul progresiv, va veti abtine, de asemenea, caci si privitor la asta sunt doua tabere in USR.
    Pai,cum dorit dvs sa fiti un lider de partid daca va abtineti permanent?
  • +12 (20 voturi)    
    Da, nu esti mediator (Marţi, 9 mai 2017, 14:02)

    ac [utilizator]

    Ci las. Te-am votat ca sa ma reprezinti, nu ca sa te dai dupa copaci.
  • +3 (7 voturi)    
    N. Dan, un Macron de Dambovita (Marţi, 9 mai 2017, 14:52)

    jackalphonse [utilizator]

    A pornit en marche si se stinge ca o flore de copac dupa o zapada tarzie. La fel si USR ul.
  • +3 (5 voturi)    
    suntem in secolul 17 (Marţi, 9 mai 2017, 15:33)

    Cetatean002 [utilizator]

    si continuam sa ne ducem inapoi.
    Cat despre ND, continui sa gresesti si sa iti pierzi sustinatorii, ziua in care vei avea de ales intre tine si USR se apropie, si atunci vei vrea sa fii mediator insa va trebui sa alegi o parte.
    • +1 (5 voturi)    
      de ce mergem inapoi? (Marţi, 9 mai 2017, 16:16)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean002

      Ce te face sa crezi ca definirea fortata a unui concept este evolutie?
      De cand o dereglare biochimica trebuie acceptata ca "sanatoasa" printr-un referendum?
      • 0 (2 voturi)    
        Scuza-ma (Miercuri, 10 mai 2017, 13:00)

        Cetatean002 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Cred ca nu ai inteles. Constitutia in acest moment (si de multi ani) spune un lucru, un lucru care nu te-a afectat in ultimii 30 de ani absolut deloc.
        Referendumul vrea sa schimbe si sa defineasca fortat un concept. Intelegeam daca Constitutia zicea "barbat si femeie" si trebuia schimbata si lumea se opunea, intelegeam frica de schimbare, de progres, de ceea ce se poate intampla daca schimbam asta, dar Constitutia nu spune asta, deci de ce sa o schimbam?
        Toate tarile civilizate s-au deschis la minte numai noi ne inchidem si mai mult, de asta mergem inapoi.
        • 0 (2 voturi)    
          asta este o poveste a ascunsului dupa deget (Miercuri, 10 mai 2017, 14:21)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean002

          De fapt "redefinirea" sau "schimbarea" nu sunt decat cuvinte de propaganda. In fapt, nu s-a redefinit/schimbat absolut nimic.

          Constitutia a fost creeata in sensul asta in sprijinul familiei formate dintre un barbat si o femeie, pentru ca asa era moralitatea la vremea aceea (atentie, nu spun ca era corect, doar ca asa era). Exprimarea din constitutie are insa lacune, prin "soti" putand insemna barbat-barbat, femeie-femeie, dar si barbat-vaca, barbat-capra.
          "Modificarea" este o PRECIZARE, nu o redefinire, o eliminare a unei lacune legislative si asta deranjeaza.

          De fapt, comunitatea gay voia sa profite de o ambiguitate de exprimare ca sa legifereze ceva fara un referendum. Intelegeti care este problema? Problema este ca s-a eliminat smecheria portitelor legislative.
          In rest, eu sunt pro pentru un referendum.
          • +1 (1 vot)    
            Eu nu vad nici o problema (Joi, 11 mai 2017, 11:59)

            Cetatean002 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            Comunitatea gay, sau cum vrei tu sa o numesti, nu vine din alta parte decat din interiorul tarii, sunt oameni ca oricare altii, oameni dintre noi, cetateni ai acestei tari, cetateni care trebuie sa fie liberi, ca si mine, ca si tine, ca de asta zicem noi ca am iesit din comunism si acuma suntem in democratie.
            Atata timp cat acest referendum limiteaza drepturile unor cetateni ai acestei tari, nu este democratic.
            Referendumul va spune daca ne mai jucam de-a comunismul in democratie sau daca mergem spre democratie. Ca in acest moment mi se pare ca suntem o adunatura de comunisti iar democratia e doar pe foaie, iar eu unul de comunism sunt satul
  • +4 (4 voturi)    
    Cum adică a fost prezent dar nu a votat deloc ? (Marţi, 9 mai 2017, 16:14)

    uidifg7s8t45t [utilizator]

    Nicușor, să-ți fie rușine !
    Nu te-am votat ca să te abții, și cu atât mai mult ca să nu votezi deloc (deși ai fost prezent în sală).

    Consider că parlamentarii care nu votează deloc (abținere, refuz de a vota sau chiar absență) ar trebui cercetați penal pentru abuz în serviciu.
    Una este să facem polemică cum că trebuia să voteze cu NU sau cu DA, și este complet altceva să nu voteze deloc.
    • +1 (3 voturi)    
      :)))) (Marţi, 9 mai 2017, 19:23)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui uidifg7s8t45t

      Rusine lui nicu shordan? Tu ai idee cata lipsa de coloana trebuie ca sa papi granturi si fonduri ca oengist? Eh...
  • +1 (1 vot)    
    Fii atent la mine, (Marţi, 9 mai 2017, 22:05)

    John M. [utilizator]

    you, little, pisher.
    Pune-ti agenda in ordine pana la urmatoarele alegeri. In caz contrar, nici draq-u nu va mai auzi de tine dupa ele.
  • -1 (1 vot)    
    absolut normal (Miercuri, 10 mai 2017, 7:20)

    gemart [utilizator]

    Multi considera ca e imperativ sa ai o opinie categorica pe orice tema. Fals. A nu a avea o astfel de opinie si a te abtine din cand in cand, e la fel de firesc si de democratic precum un vot pentru sau impotriva.
    • +1 (1 vot)    
      Nu (Miercuri, 10 mai 2017, 13:03)

      Cetatean002 [utilizator] i-a raspuns lui gemart

      E normal ca eu, ca cetatean responsabil pentru mine sa nu am o opinie, pentru el, om ales sa reprezinte o masa de oameni, nu e normal, el e responsabil de acei oameni


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri