Zi decisiva pentru Dragnea: Legea care interzice condamnatilor penal sa fie membri ai Guvernului, pentru a patra oara pe ordinea de zi a Curtii Constitutionale

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 27 aprilie 2017, 7:27 Actualitate | Politic

Curtea Constitutionala (CCR) dezbate joi, pentru a patra oara, Legea 90/2001 care interzice persoanelor condamnate penal sa detina functii in Guvern, dupa ce a amanat luarea unei decizii in sedintele din 7 martie, 21 martie si 4 aprilie, presedintele CCR, Valer Dorneanu, declarand ca este cea mai grea solutie pe care Curtea a avut-o de dat pana acum, potrivit news.ro.

Curtea Constitutionala a mai dezbatut pe 7 martie, pe 21 martie si pe 4 aprilie sesizarea facuta de Avocatul Poporului la Legea 90/2001, prin care li se interzice persoanelor condamnate penal sa ocupe functii in Guvern. Sesizarea a fost facuta la inceputul lunii ianuarie de catre Victor Ciorbea, la o zi dupa ce Guvernul Grindeanu a depus juramantul la Palatul Cotroceni.

"S-a amanat pentru 4 aprilie, pentru ca nu am reusit sa ajungem la o solutie. E nevoie de mai mult studiu. S-au avansat pana acum mai multe solutii, care niciuna dintre ele nu intrunea o majoritate decizionala si atunci acum ne-am cam apropiat de doua variante care vor fi posibil de ajuns la o concluzie cu ele. E cea mai grea solutie pe care am avut-o de dat pana acum, pentru ca problemele sunt mai ales de apreciere politica", a spus presedintele Curtii, Valer Dorneanu, dupa sedinta din 21 martie.

Presedintele Curtii a afirmat ca au fost ridicate "foarte multe" probleme de drept, atat de oportunitate, cat si de admisibilitate, problema fiind "delicata". 

"Noi nu ne ghidam neaparat dupa presiunea mediatica, nici dupa cea politica, pentru ca aceea exista tot timpul, de fapt ambele exista. Vrem intai sa fim impacati cu constiinta noastra si cu convingerea ca solutia pe care o dam corespunde interpretarii exacte a Constitutiei si sensului legiuitorului, in masura in care el este in concordanta cu principiile constitutionale", a mai spus el.

In urma acestor declaratii, judecatorii CCR i-au solicitat lui Valer Dorneanu sa nu mai faca declaratii presei deoarece afecteaza imaginea Curtii Constitutionale, toate deciziile urmand a fi anuntate prin comunicate de presa.

Surse din CCR au afirmat, la inceputul lunii martie, ca speta privind Legea 90/2001 care le interzice condamnatilor penal sa fie membri ai Guvernului este similara cu exceptia de neconstitutionalitate ridicata la Legea avocaturii, care la randul ei interzice avocatilor condamnati penal sa profeseze si care a fost declarata constitutionala de CCR pe 4 aprilie.

Victor Ciorbea a declarat, pe 5 ianuarie, pentru News.ro, ca a trimis la Curtea Constitutionala sesizarea in privinta Legii 90/2001 care prevede ca pot fi membri ai Guvernului persoanele care nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate.

Curtea Constitutionala a fost sesizata in legatura cu articolul 2 din Legea 90/2001. Acest articol prevede: "Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara, se bucura de exercitiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute la art. 4 alin. (1)".

Avocatul Poporului a precizat ca "prevederile art. 2 din Legea nr. 90/2001 incalca principiul echilibrului puterilor in stat, nu intrunesc cerintele constitutionale de previzibilitate si proportionalitate a legii si nu permit recunoasterea dreptului la diferenta pentru ocuparea, in conditii de egalitate si fara restrictii nerezonabile, a unei functii ce implica exercitiul autoritatii de stat".

























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

6967 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    . (Joi, 27 aprilie 2017, 7:54)

    theo667 [utilizator]

    Acum domnii judecatori au immunitate mai mare decat Dumnezeu, cred ca vor fi de acord ca este obligatoriu ca orice functie publica sa fie ocupata doar de penali. frumos ar fi ca la sfarsit Dorneanu sa spuna ca el nu a fost de acord darr colegii sai asa au interpretat
    • +10 (10 voturi)    
      O decizie extrem de importanta (Joi, 27 aprilie 2017, 10:43)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui theo667

      Daca decizia CCR va fi de acceptare a condamnatilor penal in structura guvernului si parlamentului, aceasta decizie coroborata cu iminenta gratiere, va duce implicit si automat la trecerea infractorilor, direct din puscarie pe bancile parlamentului sau guverului.
      Ar avea tot dreptul (garantat de CCR) si, mai mult ca sigur ca vor avea si sustinerea necesara din partea lui Dragnea, Tariceanu, Basescu & Co!
      Daca legea gratierii ii va albii pe toti infractorii, maine ne putem trezi cu premierul Dragnea, senatorul Voiculescu, ministrul Valcov, ministrul Fenechiu, ministrul Udrea....totul cu binecuvantarea actualei CCR!
      Adio Romania!
    • +11 (11 voturi)    
      Un Presedinte care incalca Constitutia? (Joi, 27 aprilie 2017, 10:54)

      pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui theo667

      Un Presedinte care incalca Constitutia, trebuie suspendat!

      Dar un parlamentar care incalca Codul Penal ... este o DEMNITATE Publica?
  • +15 (15 voturi)    
    sunt uimit (Joi, 27 aprilie 2017, 7:58)

    Dan_Nemes [utilizator]

    Se acorda incredibil de mult timp pentru drepturile unor oameni care au furat bani cat si viitorul a milioane de oameni dar nu se vorbeste deloc de viitorul acelor oameni.

    De ce nu vorbim de spitale, scoli, infrastructura invechita de 60 de ani, de viitorul copiilor nostri? De ce atat de mult timp unor condamnati penali si drepturile lor?
    • +4 (4 voturi)    
      TREBUIE Pichetat CCR (Joi, 27 aprilie 2017, 12:07)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Dan_Nemes

      astia NU au cunoscut Strada !
  • +21 (21 voturi)    
    Asta va arata ce dezastru e Romania in 2017 (Joi, 27 aprilie 2017, 8:32)

    parol_monsher [utilizator]

    Dezbatem daca sa lasam sau nu infractorii sa conduca tara.

    Uau. Pur si simplu, uau.

    Si asta zice ca "e cea mai grea solutie"... sa lase, sau nu, infractori sa conduca tara...

    E un dezastru fara limite.
  • +15 (15 voturi)    
    Mai clar de atat cred ca nici nu poate fi vorba (Joi, 27 aprilie 2017, 8:50)

    Ochiana [utilizator]

    "dupa ce a amanat luarea unei decizii in sedintele din 7 martie, 21 martie si 4 aprilie, presedintele CCR, Valer Dorneanu, declarand ca este cea mai grea solutie pe care Curtea a avut-o de dat pana acum"

    Cat de neclara poate fi o lege care interzice accesul la functia de ministru unor fosti sau actuali condamnati penali ?! ce este mai simplu, mai lofic si mai coerent de atat.

    Nu poti avea conducatori penali pentru ca altfel toata natia asta ar gasi o justificare sa devina penala.
  • +13 (13 voturi)    
    Pentru un om/ jurist de buna credinta (Joi, 27 aprilie 2017, 8:51)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Solutia e imediata. Pentru un complice al infractorilor e cu adevarat o decizie grea deoarece te descalifica profesional definitiv daca favorizezi infractorul, motivarea juridica e cvasi-imposibila, gasca de infractori nu te iarta daca nu ii sustii acolo unei ii doare mai tare- furtul banilor de la buget.
  • +14 (14 voturi)    
    CCR - carpa in fata infractorilor (Joi, 27 aprilie 2017, 8:53)

    Andradda [utilizator]

    Dupa cum au decurs lucrurile pana acum, este cat se poate de clar ca cel putin 4 din cei 9 judecatori CCR ar fi de acord ca Romania sa poata fi, legal, condusa de fosti condamnati penal, in timp ce unul e nehotarat sau refuza sa voteze.
    Cea mai corupta tara din UE, inca are probleme majore in a elimina coruptia si pe corupti din cele mai importante functii in stat. Daca ne gandim ca nici macar in cadrul CCR nu exista o majoritate de 5 din 9 judecatori care sa-i elimine din viata politica pe infractorii condamnati, ce pretentii mai putem avea de la celelalte institutii?
    Rusine CCR, rusine Romania!
  • +9 (9 voturi)    
    Curaj D-le Dorneanu; (Joi, 27 aprilie 2017, 9:07)

    constan [utilizator]

    De ce este foarte greu sa decizi daca infractorii penali pot fi membrii ai guvernului?Pai ministrii ,avocatii poporului si sefii parlamentului nu sunt boacteri la care sa fie nevoie de un cazier curat.La furat fratilor,ca munca este pentru prostime.
  • +15 (15 voturi)    
    :-) :-) (Joi, 27 aprilie 2017, 9:12)

    msk [utilizator]

    cum adica "e cea mai grea decizie pe care o are de luat CC" ?.... V.Dorneanu asta nu e cu tiglele pe casa.

    UN CONDAMNAT PENAL NU POATE FI MEMBRU AL NICIUNUI GUVERN !

    Ce naiba, ne-am tampit de tot ?
    Solutia in acest caz este simpla, dar presiunile politice sunt foarte mari. VD ar trebui sa ia aminte la Tudorel Toader, care nu (mai) face jocurile politicului de ceva vreme.
    Trebuie sa fie toata lumea constienta ca daca Justitia nu este simpla, corecta si dura cu cei care incalca legile - nu mai avem nicio sansa ca tara si popor !
  • +11 (11 voturi)    
    Ultima oara cand a grait in legatura cu sesizarea (Joi, 27 aprilie 2017, 9:28)

    Susufler0 [utilizator]

    lui Ciorbea Valer Dorneanu a dat o explicatie halucinanta faptului ca CCR tot amana si nu se pronunta asupra problemei daca e constitutional sau nu ca Dragnea, condamnat penal, sa nu poata fi prim ministru al guvernului Romaniei : "E cea mai grea solutie pe care am avut-o de dat pana acum, pt ca problemele sunt mai ales de apreciere politica." De altfel, dupa gafa asta imensa cred ca judecatorii Curtii au hotarat ca sa nu se mai comunice cu mass-media decat prin intermediul comunicatelor de presa.

    Ce o sa fie astazi ? Foarte posibil ca "politicul" sa invinga si sa avem o decizie favorabila penalilor, dar cu nuante. Ar fi si absurd ca unei somitati de exemplu, care a savarsit o infractiune din culpa usoara si la care a intervenit si reabilitarea (de drept sau judecatoreasca) sa-i fie barat accesul la demnitatea publica de ministru.

    Dragnea insa a savarsit o infractiune cu intentie si, atentie !
    se afla in termenul de incercare, deci nici vorba de reabilitare. In mod normal deci, Dragnea pas !

    PS. Aaa...Am uitat insa sa va spun ca eu nu am gandit politic ci doar juridic !
  • +12 (12 voturi)    
    Presiune pesedista (Joi, 27 aprilie 2017, 9:38)

    Soljenitin [utilizator]

    Fiind cunoscuta "afinitatea" lui Dorneanu pentru pesedeaua, este logic ca motivul amanarilor este presiunea venita dinspre psd.

    Altfel, decizia este simpla: nu au ce cauta in Guvern si Parlament condamnatii si cercetatii penal. Primii sa fie inlocuiti cu oameni integri, ceilalti suspendati pana la definitivarea anchetei.
  • +11 (11 voturi)    
    asa (Joi, 27 aprilie 2017, 9:40)

    dottore-plagiatore [utilizator]

    Nu inteleg de ce e asa de greu de dat o solutie la o problema morala cel putin evidenta. Sa luam un exemplu din istoria recenta:

    Hitler a fost condamnat in 1924 la cinci ani de inchisoare pentru tentativa de lovitura de stat. A fost eliberat dupa doar noua luni, la presiunea politica a sustinatorilor partidului nazist. In inchisoare a scris Mein Kampf, asa cum politrucii nostri condamnati scriu acum lucrari de "specialitate". Daca n-ar fi avut dreptul sa faca parte din guvern, poate ca n-ar fi murit 5 milioane de evrei in lagarele de concentrare.
  • +10 (10 voturi)    
    Articol publicat la 7:27 (Joi, 27 aprilie 2017, 9:56)

    Andradda [utilizator]

    La ora 10 inca niciun comentariu. Cineva doarme in post la HN.
  • +13 (13 voturi)    
    Presupun ca e foarte greu sa decizi sa nu lasi (Joi, 27 aprilie 2017, 10:14)

    ilex2013 [utilizator]

    tara pe mana unor escroci .....In mod normal cei cu condamnari penale nu ar trebui sa fie nici in Parlament - adica sa ne faca legi unii certati cu legea- si nici in alte functii de raspundere.Dupa cum oricine care nu este retardat mintal isi poate da seama actualii parlamentari nu fac decat sa incerce sa dezincrimineze toate faptele pentru care au fost condamnati....
  • +10 (10 voturi)    
    Astia nu stiu cum sa o scalde ca sa-l faca (Joi, 27 aprilie 2017, 10:17)

    ilex2013 [utilizator]

    pe Dragnea premier...oricum ar suci-o tot nu se poate conform legilor, Constitutiei si bunul simt....
  • +15 (15 voturi)    
    Va rog, nu mai personalizati totul! (Joi, 27 aprilie 2017, 10:23)

    Metec [utilizator]

    Nu este o zi decisiva pentru Dragnea, ci pentru Romania. Astazi se decide modul cum se raporteaza institutiile fundamentale la statul de drept: favorabil sau nefavorabil. Pentru ca, daca se hotaraste ca un condamnat penal poate face parte dintr-un Guvern al Romaniei, nu are rost sa ma discutam despre stat de drept. Este anarhie si stat penal!
    Putin imi pasa de Dragnea, el este numai un pion al sistemului, care va fi inlaturat cand ii va veni vremea. Asa au fost si Gheorghiu - Dej, Ceausescu, Iliescu si toti ceilalti. Sistemul comunist ii creeaza si apoi ii inlocuieste, pentru propria supravietuire. Pana cand nu vom inlocui sistemul comunist cu unul capitalist, nu un om cu altul, nu vom schimba aceasta tara.
  • +10 (10 voturi)    
    sa vedem... (Joi, 27 aprilie 2017, 10:25)

    liviu_ [utilizator]

    azi gasesc o chichita legala ca sa-l faca pm, sau nu?!
    e clar ca asta cauta!
    a mai fost o decizie la un caz oarecum similar , deci acum o sa trebuiasca sa se contrazica singuri.... sunt tare curios ce o sa faca si cum nu o sa-si piarda credibilitatea (care si asa scartaie rau de tot)

    PS: daca o sa-l scoata pe dracnea pm... asta inseamna ca partea cu "si interzicerea unor drepturi" cam dispare din codu penal, nu?! ca doar nu e lege speciala pentru politicieni... zic si eu...
  • +7 (7 voturi)    
    De discriminarea asta nu vorbeste avocatul? (Joi, 27 aprilie 2017, 11:09)

    jackalphonse [utilizator]

    Cand te angajez la un job ti se cer analize medicale, dai examen psihologic, dai examen de specialitate, dai interviu, uneori dai proba practica si, colac peste pupaza, cateodata (mai rar, dar nu prea), mai trebuie sa fii si prezentabil (pe scurt, frumos/fromoasa).

    Ca sa fii "Inalt Administrator" poti sa nu fii specialist in domeniul specific campului administrat, nu dai niciun fel de examen oficial, nu-ti trebuie scoala/studii, una peste alta ai voie sa fii CONDAMNAT PENAL si, colac peste pupaza, burta si gusa pot da bine la partid.
    Un CONDAMNAT PENAL sa decida viata ALTOR OAMENI!
    Eu zic sa fie scos, sters, postul de avocat al poporului sau acel avocat sa reprezinte exclusiv poporul. Politicienii sa fie reprezentati de un avocat separat, unul cu cunostinte bune in materie de penal.
  • +3 (3 voturi)    
    AVOCATUL POPORULUI!? (Joi, 27 aprilie 2017, 11:27)

    revo [utilizator]

    Al poporului de hoti si criminali pe timp de pace! Pocitania! Scarba!
    "Avocatul Poporului a precizat ca "prevederile art. 2 din Legea nr. 90/2001 incalca principiul echilibrului puterilor in stat, nu intrunesc cerintele constitutionale de previzibilitate si proportionalitate a legii si nu permit recunoasterea dreptului la diferenta pentru ocuparea, in conditii de egalitate si fara restrictii nerezonabile, a unei functii ce implica exercitiul autoritatii de stat".
    "... in conditii de egalitate".
    Numai o societate putreda pana in maduva oaselor poate permite o astfel de lege - in care un hot, dovedit hot, are dreptul sa conduca o tara!!

    ACEASTA TARA TREBUIE SA PIARA!!! ACEASTA NATIUNE ESTE PROFUNDE BOLNAVA SI NU ARE LEAC!!!

    Copiii, daca aveti sub 40-45 de ani, orientati-va rapid. Si daca sunteti specialisti in ceva, luati-o la picior si daca aveti peste 50 de ani. Luati-o si spre Africa, oricum va fi mai bine decat aici.
  • 0 (2 voturi)    
    Mazetele si mazetutele pesedace sunt tinute (Joi, 27 aprilie 2017, 12:49)

    Susufler0 [utilizator]

    in stand by ! :)

    Ca marile ziare in noaptea unor alegeri cu rezultat incert, precis ca au primit doua foi cu punctaje total opuse : dupa unele vor exulta, dupa celelalte vor plange. :))

    PS. Pt ele insa diferenta va consta doar in faptul ca intr-o situatie primesc prima, in ailalta, nu ! ;))
    • 0 (2 voturi)    
      Dar urmaresc cu atentie desfasurarea de pe Forum ! (Joi, 27 aprilie 2017, 15:00)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Bravo ! Fiti vigilenti in continuare !
  • +1 (1 vot)    
    CCR cauta argumente...dar nu le prea afla (Joi, 27 aprilie 2017, 12:56)

    trem [utilizator]

    De ce ar fi 'acceptabil' ca penalii sa ocupe functii publice? Ce argumente de bun simt ar putea sa te duca acolo? NICI UNUL

    CCR se da de ceasul mortii sa gaseasca o justificare ceva sa ii ajute pe penali...curios este ce vor pune in fatza! E posibil sa lase loc de interpretare...ca daca omul si-a ispasit pedeapsa, el poate sa ocupe functii publice.

    Trebuie sa ne asteptam la orice de la CCR-ul aservit!
    • +1 (1 vot)    
      Nu cred ! Cred ca "argumentele" le-au gasit ! (Joi, 27 aprilie 2017, 15:09)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui trem

      Argumentele pt respingere le aveau inca dinainte de a fi sesizati de catre klingonianul Avocat al poporului.

      "Argumentele" pt admitere le-au nascut greu, in chinuri, "copilul"
      daca este sa iasa, va fi un "monstru", dar evident ca va primi nota maxima, de la parintii sai si de la publicul interesat. E o mica problema insa. Unul din mamosi nu este hotarat iar lucrul asta determina amanari peste amanari.

      PS. S-ar putea pana la urma totusi ca "fetusul" sa nu fie viabil !
  • +2 (2 voturi)    
    Ironic (Joi, 27 aprilie 2017, 13:01)

    Nightprowler [utilizator]

    Un agent de paza si un politist nu-si mai pot practica meseria daca au dosar penal. Dar un amarat de membru al guvernului, care are pe mana soarta unei tari poate isi poate exercita functia chiar daca a fost condamnat.


Abonare la comentarii cu RSS
SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

Invatamantul profesional a fost vazut in Romania ca o optiune care nu iti ofera foarte multe perspective de viitor. Astfel, foarte multi parinti si elevi prefera calea liceului si apoi a unei facultati care, de cele mai multe ori, produce someri pe banda rulanta.
(Sondaj sustinut de Asociatia Nationala a Industriei Textilelor din Romania)
1. Sunteti pro sau contra invatamantului profesional din Romania?
(Un singur răspuns posibil)
  • Pro - mi se pare o alternativa buna
  • Contra - nu iti ofera prea multe posibilitati profesionale pe piata muncii
  • Nu ma intereseaza, oricum voi trai pe banii parintilor
2. Considerati ca scoala profesionala ar putea fi o solutie pe termen mediu si lung pentru reducerea somajului?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
3. Considerati viabila alegerea unei scoli profesionale in detrimentul unui liceu, mai ales in zonele unde economia nu este foarte diversificata?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
4. Credeti ca este mai utila o scoala profesionala axata pe domenii unde exista o lipsa acuta de personal calificat sau o universitate care produce pe banda rulanta absolventi intr-un domeniu fara cautare pe piata muncii?
(Un singur răspuns posibil)
  • O scoala profesionala - sanse mai mari de angajare
  • Universitatea ramane universitate - diploma e importanta
  • Nu stiu, nu ma intereseaza


Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă