Nicusor Dan: USR lupta ca OUG 13 sa nu fie reinviata in alte legi. Dragnea va face totul pentru a scapa de inchisoare

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 24 februarie 2017, 17:56 Actualitate | Politic

Nicusor Dan
Foto: Captura Facebook
Nicusor Dan afirma ca formatiunea pe care o conduce va lupta in Parlament pentru ca prevederile din OUG 13 privind modificarea Codurilor penale "sa nu fie reinviate in alte legi", in conditiile in care, spune liderul USR, PSD "nu se va opri", iar Liviu Dragnea va face "tot ce ii sta in putinta pentru a scapa de inchisoare".

"Legea de respingere a OUG 13 a fost promulgata. Este o victorie a sutelor de mii de oameni care au iesit in strada pentru a opri un abuz al puterii si o dovada ca participarea cetatenilor produce schimbarea in bine", a afirmat deputatul USR, citat de News.ro.

Nicusor Dan a tinut sa sublinieze faptul ca "USR va lupta in Parlament impotriva oricaror incercari ca prevederile din OUG 13 sa fie reinviate in alte legi".

"Noi nu credem ca PSD se va opri. Liviu Dragnea va face tot ce ii sta in putinta pentru a scapa de inchisoare in dosarul in care este judecat pentru complicitate la abuz in serviciu care se apropie de final", a adaugat presedintele USR.

Presedintele Klaus Iohannis a promulgat vineri dimineata legile de respingere a OUG 13 si de aprobare a OUG 14.























2424 vizualizari

  • +12 (18 voturi)    
    Ok hai sa ne intelegem (Vineri, 24 februarie 2017, 18:12)

    nano2k [utilizator]

    E ok ca oricine din tara asta sa incerce orice e LEGAL sa "scape de puscarie" pana in momentul in care primeste verdictul final.

    Nu e deloc ok ca odata ce ai puterea sa manevrezi legile astfel incat sa devina ori legal ce ai facut ori sa nu mai poti fi urmarit pentru faptele tale.
    • +6 (10 voturi)    
      Este valabil (Vineri, 24 februarie 2017, 18:26)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      pentru orice om rezonabil. dar pentu votantul PSD+Izmene care este informat nonstop si precis de Antene sau RTV, nu este OK. Silviu Zdragnea a castigat alegerile, poporul e suveran, parlamentul la fel... trebuie lasat sa lucreze, si sa bage banii repede in buzunarele romanilor ! Toti banii. Nu toti romanii. Prietenii stiu de ce.
    • +8 (12 voturi)    
      Este evident ca asta este scopul principal (Vineri, 24 februarie 2017, 19:04)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      al infractorului condamnat Dragnea. Pana in ultima clipa a tinut populatia in Piata Victoriei, poate , poate reuseste sa introduca o soparla in Ord. 14, sau sa amane 13, ca sa-l faca scapat. L-a durut undeva si de sutele de mii de oameni din piata si de reactia internationala, el vrea sa scape cu orice pret. Nici macar in ultima zi n-a iesit sa spuna clar ca abroga 13. Deci acum precis pregateste altceva. O lege noua sa-l scape, o intimidare a judecatorilor, orice. Mai fac o observatie despre caracterul infect al acestui infractor condamnat definitiv. A invatat de la alt infractor, Vantu, sa nu-si asume ticalosiile. Incearca sa faca toate mizeriile prin altii, gen Iordache, Grindeanu, turcoaica. Si dupa ce se va folosi de ei, se va sterge la posterior cu aceste presuri.
      • +4 (8 voturi)    
        nu cred (Vineri, 24 februarie 2017, 20:48)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Dragnea a jucat ca un pokerist cu experienta. Putea sa dea ordonanta, care sa fie activa de a doua zi si gata ordonanta 13 isi facea simtite efectele.
        Cele 10 zile bagate au fost o portita de scapare. Daca oamenii erau apatici, treaba mergea si el scapa de belele. Daca totusi se mobilizau atunci putea atenua situatia cu anularea ordonantei, urmand sa-si vada de celelalte planuri.
        Pare destul de sigur ca scapa, pentru ca altfel ar fi dat oug 13 fara pauza de 10 zile, si chiar daca pierdea puterea, scapa de puscarie.
  • +11 (17 voturi)    
    USR (Vineri, 24 februarie 2017, 18:26)

    nick24 [utilizator]

    Singurii de la care aflăm ce se petrece cu adevărat în parlament.
  • +11 (13 voturi)    
    2 ha de cladiri cu 22.000 E (Vineri, 24 februarie 2017, 19:12)

    cartofil [utilizator]

    Atat a dat Dragnea ca sa cumpere cladiri nenumarate un Turnu si Alexandria, a caror suprafata depaseste 2 ha de teren construit. Cam 1 E/mp. Cumparate toate de la statul roman, cladiri ale cetatenilor acestei tari, construite de parintii nostrii cu eforturi si sacrificii inumane pe vremea lui ceasca. Un astfel de individ sa devina seful celui mai mare partid din Romania, un partid de mafioti si infractori. Sa fiu sincer eu cred ca o sa mai fie miscari de strada pana cand o sa dispara golanul asta, repetentul de la Facultatea de Transporturi al Politehnicii Bucuresti, care acum moare de nerabdare sa puna biciul pe tara asta. Cam cum a vazut el ca facea taica-sau militianul cu bulanul prin sat, asa ar vrea sa faca si el cu romanii.
  • +8 (12 voturi)    
    sustinem (Vineri, 24 februarie 2017, 19:16)

    TRABI [utilizator]

    Sustinem orice actiune care este spre binele celor onesti .
  • -10 (14 voturi)    
    La lupta! (Vineri, 24 februarie 2017, 19:38)

    Iorgovan [utilizator]

    Asa sa faci, Plicusoare! Scuze, Nicusoare!
    • +6 (10 voturi)    
      Tipic psd-ist (Vineri, 24 februarie 2017, 21:19)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui Iorgovan

      N-ai replica, n-ai logica, atunci te comporti, vorbesti si scrii ca un mitocan.
      Exact ca Dragnea, la antena3
  • -8 (10 voturi)    
    USR e pe dinafara, de la vladica la opinca (Vineri, 24 februarie 2017, 19:53)

    nectarie [utilizator]

    De unde oare afirmatia ca se apropie de final? Abia a inceput judecarea procesului in ianuarie, primele doua infatisari s-au soldat cu amanare, mai vedem in martie, inca se mai poate amana.

    In plus inteleg ca dosarul e destul de slab in privinta lui Dragnea. Cititi chiar articolul de astazi al lui Tapalaga, corelati cu ce spune si fugarul ala despre Coldea (subiect ingropat total in zgomotul strazii) si s-ar putea sa realizam cum de fapt unele dosare sunt foarte "subtiri", dar cu impact mare asupra imaginii celor vizati. Daca e adevarat ca se face un pic de "cherry picking", ar fi corect?

    Iar daca se dovedeste in instanta ca Dragnea e vinovat, duca-se la inchisoare, nu cred ca votantii PSD ar suferi pentru asta... marea majoritate a romanilor, indiferent de culoarea politica, sustin aplicarea legii. Nu spune nimic despre tot partidul sau despre oamenii care se orienteaza politic spre socialism. Suntem o tara saraca, unde ar fi atatia oameni fara politici sociale? V-ati uitat toti rudele de la tara, "bucurestenilor"? Credeti ca toti au confortul unui salariu la corporatie si unei vieti fara griji financiare?

    Se mai stie si ca are un al doilea cap de acuzare in acelasi dosar, cel de fals intelectual, pedepsit la fel de drastic, deci discursul asta cu Dragnea care scapa de puscarie prin OUG13 a fost o manipulare grosolana, pe care PNL si USR o hranesc pt ca, evident, ii avantajeaza.

    Abuzul in serviciu e intr-adevar definit prea larg, intervalul de ani de pedeapsa este mare si prea la latitudinea unui judecator. Delimitarea faptelor ordinare, gainariilor, de faptele grave este ceruta de CCR si este normala. Sunt o GRAMADA de alte situatii in care delimitarile sunt clare si necesare: vatamarea corporala, prejudiciul adus in cazurile de evaziune fiscala, etc.

    Fiti corecti, mai putin partinitori si nu va mai jigniti concetatenii care au alte pareri (nu prea e "free speech" si nici prea democratic).
    • 0 (0 voturi)    
      Intelegi prost (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 19:00)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

      Intreaba un jurist. Dosarul e beton. Aia e si of-ul lu' Dragnea - n-are cum sa scape prin tertipuri avocatesti.

      La cum e de temeinic dosarul, parerea juristilor e ca pana-n toamna Dragnea ajunge la puscarie, mai mult nu reuseste sa amane - daca nu reuseste sa strambe legea pana atunci.

      Aia cu CCR e soparla. Decizia 405/2016 nu face nici o referire la gravitatea incalcarii legii, specifica doar ca abuz in serviciu e doar daca s-a incalcat legea, adica nu lasa la latitudinea procurorului, a judecatorului sau a unui avocat interpretarea expresiei "in mod defectuos" referitoare la indeplinirea atributiilor de serviciu.

      Ca idee, pedeapsa maxima pentru abuz in serviciu in GBR e inchisoare pe viata (http://www.cps.gov.uk/legal/l_to_o/misconduct_in_public_office/). La noi e sapte ani, si daca trecea OUG 13 ajungea la trei ani. De unde-ai scos-o ca la noi intervalul de pedeapsa e prea mare?

      Nu zice nimeni ca legislatia noastra e perfecta, ba din contra. Da' daca vrei sa te legi de ceva, leaga-te de chestii care-s pe bune proaste, nu de chestii care daca s-ar scoate sau macar s-ar mai inmuia i-ar mai obloji putin inima lu' sefu' tau Dragnea.
      • 0 (0 voturi)    
        sa intreb acelasi jurist care ti-a interpretat 405 (Duminică, 26 februarie 2017, 3:54)

        nectarie [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        ? :)
        Dragnea nu e seful meu, hai sa pastram un dialog fara insinuari. Uite, faci referire la decizia 405, dar citeste-o totusi, sau verifica-ti sursele care au interpretat-o.

        Redau mai jos doua articole cheie:

        69. Curtea apreciază că, în sens larg, scopul urmărit de legiuitor prin
        legislaţia penală este acela de a apăra ordinea de drept, iar, în sens restrâns, este
        acela de a apăra valori sociale, identificate de legiuitor în partea specială a Codului
        penal, acest scop fiind, în principiu, legitim. Totodată, măsurile adoptate de
        legiuitor pentru atingerea scopului urmărit trebuie să fie adecvate, necesare şi să
        respecte un just echilibru între interesul public şi cel individual. Curtea reţine că
        din perspectiva principiului „ultima ratio” în materie penală, nu este suficient să
        se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci
        această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate,
        care să justifice sancţiunea penală.

        76. Plecând de la cele expuse anterior, Curtea constată că, în prezent,
        orice acţiune sau inacţiune a persoanei care se circumscrie calităţilor cerute
        subiectului activ, indiferent de gravitatea faptei săvârşite, poate intra în sfera
        normei de incriminare. Această constatare determină Curtea să aibă rezerve în a
        aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz în
        serviciu. Aceasta cu atât mai mult cu cât Curtea constată că legiuitorul a
        identificat şi reglementat la nivel legislativ extrapenal pârghiile necesare
        înlăturării consecinţelor unor fapte care, deşi, potrivit reglementării actuale se
        pot circumscrie săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, nu prezintă gradul de
        intensitate necesar aplicării unei pedepse penale.

        E cam negru pe alb, si obligatoriu de implementat, ca doar e CCR.

        UK ok, legi din 1783, dar alte 15 state UE dezincrimineaza. In SUA e fellony de la 30.000 USD in sus, altfel e misdemeanour. Nu stiu de ce trebuie sa ne comparam cu altii oricum.
      • 0 (0 voturi)    
        chiar si in uk trebuie sa fie FF grav (Duminică, 26 februarie 2017, 4:34)

        nectarie [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Daca citesti chiar ce mi-ai trimis de la cap la coada, pe langa multe paragrafe menite sa previna abuzul de "abuz in serviciu", iti redau pe cel mai relevant, la capitolul Seriousness of the neglect or misconduct:

        The behaviour must be serious enough to amount to an abuse of the public's trust in the office holder. In R v Dytham, Lord Widgery said that the element of culpability: must be of such a degree that the misconduct impugned is calculated to injure the public interest so as to call for condemnation and punishment.
        In Attorney General's Reference No 3 of 2003 the court said that the misconduct must amount to:
        "...an affront to the standing of the public office held. The threshold is a high one requiring conduct so far below acceptable standards as to amount to an abuse of the public's trust in the office holder".

        Chiar nu mai citeste nimeni nimic, credeti ca rezumatele via facebook si inflacararea sunt suficiente? Din pacate s-au cam creat niste precedente...

        Si pana la urma de ce vreti sa-l vedeti asa tare pe Dragnea la inchisoare, nu e asta oare agenda opozitiei, cine are de castigat din asta? Pt o casa mare in Teleorman?! :))
        Videanu a scapat, isi face cineva iluzia ca Dragnea a "furat" mai mult? Dar de Udrea-Cocos ce ziceti? De borduri si parcari ati uitat, unde era strada atunci?

        Nu faceti decat sa mutati focusul de pe marii corupti pe micii gainari si in definitiv, dovedind slaba pregatire si informare, chiar sa intariti pozitia PSD.
        Eu nu sunt deloc in tiparul clasic al votantului PSD (batrani de la tara fara studii), dimpotriva, tanar, educat, din Bucuresti, dar daca ar fi alegeri anticipate maine as vota tot PSD.
        Si daca nu ar fi ipocriti, multi dintre cei din strada (freelanceri, PFA, microintreprinderi, creativi) ar recunoaste ca fiscal vorbind, socialistii sunt mai liberali decat oricine din 2012: impozit pe dividende 5%, tva mic, cresterea limitei de CA pt microintreprinderi (desfiintate de Boc daca va aduceti aminte), impozit 1% venit
  • +2 (8 voturi)    
    momentan USR face treaba buna in opozitie! (Vineri, 24 februarie 2017, 22:44)

    N.S. [utilizator]

    Bravo, sper sa va tina bateriile cat mai mult si sa evitati aliantele cu restul speciilor de hoti deghizati in diverse forme si culori!
  • -4 (4 voturi)    
    nicu penalu (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 10:59)

    vasilica_costica [utilizator]

    nicu penalu, nicu penalu, bei poate o sa iti trebuiasca si tie legea asta care o combati la greu, si invata sa vorbeste, si nu mai da din cap precum paiatza..
    • +2 (2 voturi)    
      Tu in schimb ... (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 19:01)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui vasilica_costica

      ... oricat ai sta sa inveti, aparent sa gandesti logic si rational tot n-o sa se prinda de tine. Ai si vreun argument pentru ideea de penal, sau e doar asa, ca te-ai trezit cu fata la cearsaf, sau ti-a zis tie unda psihotronica?
      • 0 (0 voturi)    
        tu da farst (Joi, 2 martie 2017, 17:39)

        vasilica_costica [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        mai mi-a zis de la parchet, sau tu nu stie ? nu citeste tu ? sau esti ultrash de la galerie ... nu stii ca e cercetat penal pentru finantare ilegala a partidului ? ca doar el a zis in conferinta de presa , a, da tu esti robotzel corporatzel , aitist , su userist , si pe deasupra esti si invatat cu masterat ...


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version