Liviu Dragnea: Prevederea din legea "cu condamnatii penal" este o abolire, o decadere pe viata din dreptul de a fi ales

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 15 decembrie 2016, 22:50 Actualitate | Politic

Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, miercuri, ca prevederea din legea "cu condamnatii penal" (Legea 90/2001) nu poate fi considerata o incompatibilitate sau o restrangere a drepturilor fundamentale, deoarece restrangerea implica "o perioada bine determinata in timp", iar acea prevedere este "o abolire, o decadere pe viata".

"Vreau sa lamurim cateva notiuni: prevederea din legea cu condamnatii penal nu poate fi considerata o incompatibilitate. Incompatibilitatea presupune poibilitatea de a opta; esti undeva intr-o pozitie, daca vrei in Guvern, poti sa pleci de acolo", a afirmat Liviu Dragnea in cadrul unei conferinte de presa, citat de News.ro.

Liderul PSD a tinut sa precizeze ca "nu este nici macar o restrangere a drepturilor fundamentale si aici vorbim de dreptul de a fi ales pentru ca membrii Guvernului sunt votati de Parlament, deci sunt alesi".

"Nu putem vorbi nici macar de o restrangere a acestor drepturi pentru ca restrangerea implica o perioada bine determinata in timp. Practic, acea prevedere din lege este o abolire, este o decadere pe viata. Ceea ce in nicio democratie constitutionala nu este posibil", a subliniat liderul social-democratilor.

Liviu Dragnea a mai spus ca PSD nu va initia nicio procedura in Parlament sau la CCR pentru a modifica Legea 90/2001

"Acea lege a fost adoptata in 2001, in Guvern, fara sa aiba avizul Ministerului Justitiei. Cu toate astea, asa cum am mai spus PSD nu va initia nicio procedura la CCR sau in Parlament pentru a modifica acea lege. Daca Avocatul Poporului va lua sau nu decizia de a ataca la CCR acea prevedere este numai decizia dumnealui", a subliniat presedintele PSD.

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a declarat marti, pentru News.ro, ca cetatenii au trimis solicitari pentru sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la Legea 90/2001 care ii interzice liderului PSD, Liviu Dragnea, sa fie premier, motiv pentru care institutia pe care o conduce face o prima evaluare pentru a vedea daca exista motive sa se sesizeze din oficiu in acest caz.

Legea 90/2001 prevede ca pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara, se bucura de exercitiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate.























VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si StartupCafe.ro, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

2847 vizualizari

  • +20 (20 voturi)    
    de ce muriti voi condamnatii (Joi, 15 decembrie 2016, 23:05)

    rov [utilizator]

    sa fiti in slujba cetatenilor.
    Poti fi ales...chiar esti. Cine a vrut sa-i reprezinti e treaba lor.
    Dar nu poti fi p.ministrul tuturor, bai puscarie!
    • +14 (14 voturi)    
      logica pesede.. (Vineri, 16 decembrie 2016, 2:13)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui rov

      "pentru ca membrii Guvernului sunt votati de Parlament, deci sunt alesi".
      • +1 (1 vot)    
        Superabureală marca PSD! (Vineri, 16 decembrie 2016, 18:31)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Membrii guvernului NU SUNT VOTAȚI de Parlament, ci sunt aprobați de acesta, la fel ca și prim-ministrul care este propus de președinte după discuții cu partidul/alianța câștigătoare la alegeri. Dacă nu există câștigător, președintele poate propune pe cine vrea mușchiulețul său!!! Parlamentul poate da vot negativ, dar nu ”alege” pe nimeni, nici pe prim-ministru, și nici pe vreun alt membru al guvernului/ministru.
    • 0 (0 voturi)    
      daca (Vineri, 16 decembrie 2016, 14:33)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui rov

      i-ar fi dat cu executare, acum ar fi vorbit din buda de la Rahova.
      taranu nu vrea sa inteleaga ca e penal si n-are ce cauta in functia aia pe care si-o doreste ca pe o recompensa.
      sunt corios cum o sa mai evolueze procesul cu bombonica pe blatul justitiei.
      ar fi minunat sa-l salte cu catuse din plina sedinta de guvern, de partid sau de ce-o vrea el.
  • +8 (8 voturi)    
    cel care gospodareste mierea (Joi, 15 decembrie 2016, 23:19)

    nedumeritul [utilizator]

    cel care gospodareste mierea tarii a furat. E pedepsit si dupa pedeapsa vrea din nou sa gospodareasca mierea promitand ca nu mai fura, vezi doamne s-a reeducat. Cine il crede ?
    Mai trist este ca tot el are puterea sa hotarasca cine va gospodari mierea tarii in continuare.
    Asa ceva e posibil doar intr-o dictatura.....
    • +4 (4 voturi)    
      nu doar intr-o dictatura (Vineri, 16 decembrie 2016, 9:40)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      Asha ceva, lupul pus paznic la oi e posibil si intr-o democratie unde prostii voteaza iar aia care se presupune ca ar avea cu ce gindi sunt prea scirbiti de politica pentru a se implica.
      • +3 (3 voturi)    
        tocmai de aceea (Vineri, 16 decembrie 2016, 11:38)

        gg002 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        exista legea 90/2001 care trebuie respectata. asta e. isi baga tatucu unghia in gat ca nu poate fi PM, apoi se consoleaza cu ideea ca poate conduce 'remote' guvernul (din pacate).

        aia ce se presupune ca ar avea cu ce gandi chiar au votat, pentru ca au fost constienti de pericolul rosu. cei care nu au votat pentru ca sunt prea scarbiti au gandit la fel de mult precum cei care au votat cu tatucul
        • +4 (4 voturi)    
          da, dar vezi tu... (Vineri, 16 decembrie 2016, 12:19)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gg002

          legea aia poate fi abrogata aproximativ la fel de simplu cum a fost si initiata si votata pe vremea lui Nastase (care probabil a dat legea ca sa mimeze lupta cu coruptia).

          Pe termen mediu si lung o democratie functioneaza atit timp cit poporul voteaza cu capul si nu cu stomacul sau direct cu fundul.

          Intimplator, acu nu legea ii sta lui Dragnea in cale, ci pe de o parte Johannis si pe de alta lumea civilizata. Si momentan, costurile unei fortari a legii sunt mai mari decit beneficiile. Dar in 6 luni... cu legea abrogata si cu un context favorabil, totul se poate modifica. Asha ca... pin la urma democratia e aparata (sau nu) de popor. Na nemti, cind Merkel a incercat sa-l tina in brate pe ministrul plagiator, a scazut 10% in sondaje in 2 luni si a fost fortata sa-l arunce peste bord. La noi, Ponta cu plagiatul lui era sa iasa presedinte. Si ar fi iesit daca nu era atit de arogant si de prost.
  • +15 (15 voturi)    
    nu mai are voie omul (Joi, 15 decembrie 2016, 23:56)

    NWalker [utilizator]

    sa fure, sa dea in cap, sa insele, sa corupa ca hop...il decad astia din drepturi. clar anticonstitutional!
  • +9 (9 voturi)    
    Nicaieri in constitutie ... (Vineri, 16 decembrie 2016, 2:47)

    Eu the first [utilizator]

    ... io n-am vazut vreun articol care sa zica ca pedepse pe viata, indiferent de natura lor, sunt interzise.

    Zice constitutia ca pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu fapta. Nu cre' ca e intelept, sau justificat, ca unu' infractor cu acte in regula sa decida, sau sa isi dea cu parerea, daca o pedeapsa care-l afecteaza e sau nu justificata. Constitutionala e oricum.
    • +2 (2 voturi)    
      cam in 2023 ar fi considerat reeducat :) (Vineri, 16 decembrie 2016, 10:17)

      ouyang [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

      dintr-un un articol de pe vice.
  • +6 (6 voturi)    
    Dragnea mama' ... (Vineri, 16 decembrie 2016, 6:02)

    za-k [utilizator]

    mai consulta DEXU' inainte sa vorbesti :)
    De ce abolire vorbesti tu nene? Aaaa, ca vrei tu abolirea legii, aia e altceva, ai facut un "Freudian slip" :)

    https://dexonline.ro/definitie/abolire
  • +8 (8 voturi)    
    are dreptate (Vineri, 16 decembrie 2016, 8:36)

    Martinezu [utilizator]

    Mai sunt si alte aberatii: Nici in politie nu te primeste daca ai furat. Ce tampenie. Sa iti ceara cazier la angajare. Pentru ce? Din moment ce esti liber pe strada ai toate drepturile.
  • +2 (2 voturi)    
    pai, (Vineri, 16 decembrie 2016, 9:09)

    Cezy [utilizator]

    dura lex, sed lex! Ca doar nu e pt. pensioane si crese....
  • +6 (6 voturi)    
    asha, si? (Vineri, 16 decembrie 2016, 9:38)

    bogdan1477 [utilizator]

    Ce daca e decadere pe viata? Lasand la o parte ca premierul nu e ales, ci numit...
    Mi se pare perfect rezonabil ca un condamnat penal sa nu aiba voie sa fie ministru. Si tie ti s-ar paea logic, to'ar'shu Dragnea, daca n-ai fi tu insuti condamnat penal.
  • +1 (1 vot)    
    face pe prostul (Vineri, 16 decembrie 2016, 10:42)

    Ilidia [utilizator]

    Tov-ul face pe prostul. Cat o fi el de "auto" stie ca ramane "penal" pe perioada data in sentinta si apoi pe cea de "incercare", nu pe viata. Vrea sa-l credem ca nu stie ce inseamna cuvantul "abolire"!?
  • +5 (5 voturi)    
    Abureli postelectorale . (Vineri, 16 decembrie 2016, 11:15)

    Andrei_Fieraru [utilizator]

    Ca abolire , ca nu , Dragnea evita sa spuna ce crede el ca se va intampla cu dosarul doi , unde alaturi de Bombonica , are de dat socoteala pentru deturnarea banilor statului . Cum femeile alea , angajate la CJ ( Protectia copilului ) au declarat la ancheta ca luau banii da la CJ si munceau la sediul PSD , aproape ca nu mai este nevoie de proces . Dragnea va incasa doi- trei ani pentru fapta asta . In rest , ca zice el ca este discriminat , puscarias fiind , nu prea conteaza pe la usile alora din vest . Oricum , vorbele lui sunt zero , in ceea ce priveste reprezentarea la nivel politic european si din acest motiv , Dragnea va avea totusi minte sa delege pe altcineva pentru functia de PM .
  • +4 (4 voturi)    
    balivernele lui Dragnea (Vineri, 16 decembrie 2016, 11:29)

    ribelalu [utilizator]

    Membrii Guvernului sunt numiti si nu alesi. Premierul e desemnat de presedinte, ministrii de premier. Este validat prin vot numai Guvernul la numire. Apoi la remanieri tot Presedintele valideaza numirea.
  • +1 (1 vot)    
    abur de la frigul de afara (Vineri, 16 decembrie 2016, 12:38)

    Francisc 1 [utilizator]

    daca dracnea era condamnat in SUA pentru ce a facut , mai avea inca cel putin 10 ani de stat la bulau si dupa aia nu cred ca mai avea drepturi electorale de vreun fel toata viata!
  • 0 (0 voturi)    
    Serios? (Vineri, 16 decembrie 2016, 13:36)

    sorcov [utilizator]

    De acord cu limitarea in timp, dar, in functie de fapte. Daca ai antecedente de crime impotriva umanitatii, coruptie mare etc. nu vad cum ai putea sa mai ocupi functii de conducere, chiar daca esti votat de cei ramasi dupa curatare.

    Problema cu amnistiile propuse de PSD este ca sunt neconditionate. Vor sa scoata pur si simplu toate legile care ii deranjeaza. Un tip de amnistie exista in orice program anti-mafia sau whistleblowing financiar, dar e ceva echilibrat, la schimb cu ajutor pentru alte inculpari confirmate in instanta, sau recuperarea unui prejudiciu facut de terti. Aici minimum necesar pentru amnistierea coruptiei in masa ar fi pierderea cel putin temporara a drepturilor de vot si de a ocupa functii publice ce necesita un nivel de etica, de la parlament la politie.

    In loc sa se tot propuna prim, de ce nu sta Dragnea o tura sa se ocupe de gasirea unor solutii mai bune de amnistie conditionata, la schimb cu drepturile electorale? Impreuna cu Basescu si Iohannis care inteleg bine problema, si eventual cu Nicusor care are si el abilitati practice cu sistemul legal.
    • +1 (1 vot)    
      Limitarea în timp în cazul drepturilor fundamental (Vineri, 16 decembrie 2016, 18:36)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui sorcov

      dar nu există dreptul de a fi numit premier. Aceea este o vocație și nu un drept, în consecință se poate da Dragnea și peste cap de trei ori, transformându-se într-o mândrețe de țânțar armăsar și tot nu îi iese.
      În plus, chiar dacă ești reabilitat, pentru funcții esențiale și importante în stat nu mai contează - adică ai făcut o faptă penală, ești descalificat din start pentru funcții înalte în stat (cu excepția celei de parlamentar, acolo dacă nu ai cazier nu poți intra în partid).
  • +1 (1 vot)    
    O corectie se impune (Vineri, 16 decembrie 2016, 14:39)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Postul de prim-ministru e numit nu ales. Deci interdictia de a ocupa acest post nu e o atingere a dreptului de a fi ales. Cum nu e nici la paznici sau casieri care nici ei nu sunt privati de dreptul de a fi alesi dar daca au cazier nu pot fi numiti in functiile respective


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version