Dacian Ciolos: Guvernul ataca la Curtea Constitutionala legea majorarilor salariale. Ordonanta pe care s-au facut modificarile ramane in vigoare

de I.C.     HotNews.ro
Marţi, 8 noiembrie 2016, 11:26 Actualitate | Politic

Dacian Ciolos
Foto: Guvernul Romaniei
Premierul Dacian Ciolos a anuntat marti ca Guvernul va cere un control de constitutionalitate a Legii de aprobare a OUG privind majorarile salariale, subliniind ca solicitarea va viza doar modificarile aduse ordonantei, nu si ordonanta initiala, astfel incata aceasta se va aplica in continuare. Premierul a declarat ca, daca Parlamentul ar fi dorit ca aceste modificari votate luni in Camera Deputatilor sa fie aplicabile, atunci ar fi existat o dezbatere reala, s-ar fi tinut cont  de legea responsabilitatii fiscal-bugetare care stipuleaza ca nu pot fi facute majorari de salariale cu 6 luni inainte de alegeri si de principiul bicameralismului care prevede ca, atunci cand o lege este modificata substantial intr-una dintre camerele parlamentare, atunci ea trebuie sa treaca din nou prin votul ambelor camere.

Plenul Camerei Deputatilor a votat luni cresterile de sporuri si salarii din domeniile sanatatii si educatiei, venite ca amendamente la legea de aprobare a Ordonantei de Urgenta a Guvernului 57/2015. Oficial, au fost 184 voturi si un deputat nu si-a exprimat votul, in conditiile in care PNL a boicotat sedinta in incercarea de a nu fi indeplinit cvorumul de minimum 177 deputati.

Potrivit datelor obtinute de HotNews.ro, impactul bugetar total al acestor amendamente votate intr-o sedinta maraton a comisiilor de munca si de buget lunea trecuta este de 4,85 mld lei. La sedinta de plen de luni, ultima a acestui legislativ, au fost prezenti si sindicalisti din Sanatate, aflati la balcoane, care au aplaudat pe rand declaratiile lui Liviu Dragnea si apoi votul.

Principalele declaratii ale lui Dacian Ciolos:

  • Sigur, Parlamentul ar fi putut vota ce vrea el, insa Guvernul ar fi dat un impact bugetar.
  • Nu se poate ca parlamentarii sa nu fi stiut de legea responsabilitatii fiscal bugetare care spune ca cu 6 luni inainte de alegeri nu mai pot fi votate majorari salariale.
  • Daca se voia ca aceasta lege sa fie legala s-ar fi respectat principiul bicameralismului. Legea a fost modificata substantial in Camera Deputatilor fara ca Senatul sa fie din nou consultat si sa se ceara votul senatorilor.
  • Daca s-ar fi dorit o modificare a OUG 20 care sa fie aplicabila s-ar fi tinut cont de aceste prevederi legale
  • Guvernul nu contesta nevoia de ajustare, de marire a salariilor in anumite sectoare, precum sanatate, educatie. De asta am venit cu OUG 20.
  • Insa am spus atunci ca ceea ce este esential este corectarea unor inechitati.
  • Inainte de alegeri se arunca in ochii salarialtilor niste procente pt cresteri salariale care nu intotdeauna se respecta.
  • Asa cum a fost ea modificata, aceasta lege adanceste inechitatile salariale.
  • Aceasta crestere a masei salariale decisa acum reduce marja pentru alte reforme in sanatate, in educatie.
  • Votarea aceste modificari pericliteaza foarte mult posibilitatea de a adopta si de a aplica o lege a salarizarii unitare.
  • O abordare populista, electorala a politicii salariale, fara o analiza in spate, risca din nou sa puna in pericol capacitatea parlamentului care vine sa adopte si sa aplice o lege a salarizarii unitare.
  • Cerem un control de constitutionalitate a acestei legi care a fost adoptata
  • Aceasta solicitare vizeaza doar legea care modifica OUG si nu OUG in sine.
  • Aceasta modificari facuta pe picior trebuie verificare de CCR.

Intrebari

1. Pentru ce anume are Guvernul bani. vedem ca pentru Cumintenia Pamantului are?

Dacian Ciolos: Guvernul are bani pentru ce este acordat prin buget.

Eu ce spun aici se refera la impactul pe anii urmatori. Creste foarte mult masa salariala cu adoptarea acestei ordonante modificate.

Se strica echilibrele.

Daca la unele categorii creste foarte mult salariile atunci si masa bugetara crestye mult peste ce si-ar putea permite bugetul.

La aceasta lege se lucreaza., este in faza avansata, sunt discutii ale ministerului cu sindicatele, dar ramane de vazut daca aceasta OUG se aplica.

2. Despre datele prezentate de ministrul Pislaru cu privire la impactul bugetar.

Dacian Ciolos: Dl ministru a informat corect.

Indiferent ca suntem in campanie electorala, ministrii si parlamentarii trebuia sa ia decizii responsabile, care tin cont si de impactul bugetar.





Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
16922 vizualizari
  • +45 (53 voturi)    
    Foarte clar si de.... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:01)

    gigiN [utilizator]

    ...bun simt tot ceea ce a spus Dacian Ciolos.Partea proasta este ca degeaba apeleaza la cunostintele econimico-financiare si la bunul simt al parlamentarilor,acestea lipsindu-le cu desavarsire "alesilor"!!!
    • +46 (50 voturi)    
      Ilegalitatile PSD (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:19)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      Ilegalitatea PSD 1:
      In primul rand, poti sa votezi orice cheltuieli vrei si sa lansezi sateliti pe luna dar legea spune sa precizezi sursele din finantare.

      Ilegalitatea PSD 2:
      Ei au numarat 180 de voturi in conditiile in care sala filmata arata doar 155 prezenti. Frauda cu voturi?
      • +29 (33 voturi)    
        Voturi (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:49)

        Florin Cj [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        Poi te miri? Cine conduce PSD? Pentru ce e condamnat definitiv?
    • +21 (23 voturi)    
      Nu cred (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:38)

      ionelutu [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      ca pe cei din PSD ii intereseaza daca legea intra in vigoare sau nu. Scopul strict electoral a fost atins. In eventualitatea stabilirii neconstitualitatii aceastei legi sau a dovezii de fraudare a votului din parlament (lipsa de cvorum) Liviu Dragnea si co. se vor grabi sa strige: "Vedeti, noi am luptat pentru bunastarea poporului, sacrificandu-ne atat de mult incat am incalcat pana si legea." Iar la prostime prinde... Ciolos si cei care il sustin vor fi considerati calaii poporului (exact ca Emil Boc pe vremuri).
      • -7 (7 voturi)    
        tocmai doream să-mi exprim acordul cu ce (Marţi, 8 noiembrie 2016, 16:40)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui ionelutu

        spui, anume că votantul rămâne cu impresia că unii vor sa-i dea iar ceilalţi se opun şi votează în consecinţă;
        dar ai dat cu paru'n baltă la sfârşit cu exemplul Boc care chiar un călau a fost - este inadmisibil să "salvezi" statul reducând drastic masa monetară în circulaţie pe piaţă, atrăgând-o în cea mai mare parte la buget prin măsurile de austeritate, distrugând astfel orice afacere privată - prin lipsa capacităţii de plată - deci omorând la propriu clasa de mijloc, iar simultan să te baţi cu cărămida în piept că eşti de "dreapta"...
      • 0 (0 voturi)    
        Ce zici omul cu salariu sau pensie mica (Marţi, 8 noiembrie 2016, 21:59)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui ionelutu

        asteapta cu nerabdare o crestere de cateva porocente sau se teme mai tare ca va putea fi taiat micul venit pe care-l primeste? Daca teama va fi mai mare mi-e si frca sa ma gandesc cam ce ajunge psd.
    • -6 (10 voturi)    
      la partea cu Brancusi, nu... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 15:23)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      nu a fost nici clar, nici de bun simt.
    • +7 (11 voturi)    
      Tactica ticaloasa a PSD (Marţi, 8 noiembrie 2016, 15:23)

      Bokila [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      Este de a promite si forta mariri aberante in scurtele perioade cand nu sunt la guvernare si nu trebuie sa plateasca ei. Eu sunt un bugetar obisnuit si pot confirma cu fluturasul de salariu ca in anii 2013,2014 si 2015, cat a fost ponta, nu mi-a crescut salariul cu nici cinci bani, iar in 2016 mi-a crescut de doua ori. Recunosc ca as vrea sa mi se dubleze chiar maine dar....sa fim seriosi. Si in secundar de ce mai avem guvern daca nu e lasat sa conduca asa cum considera macar o zi, cum sa-i tragi la raspundere daca trebuie sa aplice toate imbecilitatile parlamentului?
  • -17 (23 voturi)    
    De ce? (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:08)

    evoque [utilizator]

    este o tampenie si o pierdere de timp, oricum nu se aplica in vecii vecilor.
    • -31 (33 voturi)    
      lasa (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:46)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Ca o sa-i vina randul si lui dupa alegeri,de abia astept sa aibe un dosar penal.
      • +15 (17 voturi)    
        de ce? (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:36)

        Philipe [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        Dar de ce abia aștepți tu să aibă dosar penal? Ai plăceri din astea bolnave în general sau doar din când în cand? Ești puțin bolnăvior sau ceva? Simți o plăcere anume când i se face vreunuia dosar penal sau ceva? Împărtășește cu noi plăcerile astea ale tale, poate poți fi ajutat...
        • +11 (13 voturi)    
          E un bugetar cu salariu amarat. Ce nu inteleg ei.. (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:53)

          UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Philipe

          ...e ca au salarii amarate din cauza ca au votat mereu coruptia si incompetenta PSD.
          • -4 (8 voturi)    
            amice, corupţia nu este monopolul psd (Marţi, 8 noiembrie 2016, 16:50)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

            chiar nu ai observat "guvernarea" pdl, sau te faci că nu ai observat-o?
            iar în privinţa salariilor, sau mai general, a nivelului de trai, din 1990 s-au perindat cam toţi la guvernare dar nivelul de trai tot de kkt a rămas... restul e doar propagandă...
            • +3 (5 voturi)    
              Probabil esti PSD-ist altfel mi-as pierde timpul.. (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:45)

              UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              ...sa-ti raspund = explic de ce si cum.
      • +1 (1 vot)    
        dom Ciolosevici (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 9:35)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        asteapta sa ajunga rusii la Bosfor si dupa aia poti sa-i faci dosar penal si lui bunicatu
        Dar ai grija, rusii de obicei trimit in Siberia in prima seria idiotii utili si cozile de topor. Pe principiul ca tradatorii nu sunt de incredere. Deci ai grija ce iti doresti.
  • +41 (45 voturi)    
    Un guvern cu curaj (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:20)

    v_sile [utilizator]

    Pana acum, nimeni nu a avut curaj sa atace propunerile legislative populiste de genul maririlor de salarii si pensii, fara niciun calcul de impact, facute inainte de alegeri.

    Toti au tacut chitic, chiar daca stiau ca nu sunt bani sau ca impactul asupra bugetului o sa fie dur, ducand la dezechilibre grave. "Sa treaca alegerile si mai vedem noi dupa aia, pana atunci, mucles, sa nu suparam electoratul". Unanimintate, neicusorule!

    Jos palaria pentru guvernul Ciolos ca ataca aceste modificari la CCR. Se lupta pentru bugetul public de parca ar fi banii lor, spre marea mirare a PSD-istilor, care pot sa acorde mariri fara numar, ca nu sunt banii lor. Dar ai cui sunt banii, pana la urma?

    Legea asta o sa pice fara doar si poate la CCR, incalca legea responsabilitatii fiscale in vigoare fara sa o abroge, plus prevederea constitutionala de a indica sursele de finantare. Ca sa nu mai vorbim de adoptarea unei variante in Senat, apoi a cu totul altei variante in Camera Deputatilor.

    Iar pentru cei afectati de asta: sa se gandeasca bine daca asta e ce asteapta ei de la politicieni. Adica sa guverneze mizerabil fara grija reala fata de sanatate sau educatie (vezi exemplu sectiei de arsi "inaugurate" de Banicioiu), sa sifoneze miliarde prin firmele gen Ghita, sa isi voteze imunitati si privilegii, iar apoi, in prag de alegeri sa mai arunce o suta de lei, pe modelul lui nea Nicu, catre votantul "prost", ca sa ii voteze in continuare.

    Daca asta e modelul care vi se pare ca duce Romania inainte, votati-i pe PSD-isti, ca maresc salarii si pensii in ultima sedinta parlamentara. Dar sa nu va plangeti ca dupa 10-20 ani o sa fim tot in punctul in care suntem acum si o sa ne vedem copiii doar prin Skype, caci nu or sa mai fie in tara asta.
    • -22 (26 voturi)    
      ok, ne vom gandi (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:33)

      safalax [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

      Daca pentru tine e ok ca un inginer TESA in sanatate poate incasa 1500 (18 ani vechime) si o infirmiera (fara a-i minimiza munca) 2000, asta in urma ordonantei 20, atunci, da, ne vom gandi.... (TESA a fost exclusa din ordonanta)

      Ii rog pe privati sa se gandeasca la salariile lor crescute in urma cresterii salariului minim, ca nu mor multinationalele de grija lor.
      • +28 (28 voturi)    
        Rau (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:51)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui safalax

        Este rau daca intr-un sector economic, leafa este stabilita doar dupa vechime. Vad aceeasi meteahna si la profesori.
        Fratilor, leafa are legatura cu ce faci, cu productivitatea, cu competenta masurate prin rezultate, nu prin vechime.
        • -8 (12 voturi)    
          vechimea era pentru exemplu (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:12)

          safalax [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          un inginer intr-un spital se ocupa de mai multe chestii care pot influenta confortul si uneori chiar viata pacientilor. este vorba de aparatura, caldura, oxigen, lifturi si tot asa.

          sunt convins ca nu ti-ar place apa fiarta pe teava de oxigen

          contabilitatea, achizitiile, resursele umane, administrativul, la fel, au roluri clare stabilite prin lege.

          am mai auzit varianta cu "mergi in privat, sa vezi acolo munca". se poate, bineinteles, dar nu poti lasa un spital fara personal TESA cu studii superioare, dar nici sa-ti bati joc de el nu e ok (personal am 20 de ani in multinationale foarte cunoscute in tara)
          • +6 (6 voturi)    
            OK ... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 16:13)

            CezarN [utilizator] i-a raspuns lui safalax

            OK, era un exemplu, insa imi poti da niste criterii OBIECTIVE pentru care se acorda sporuri salariale la profesori, de exemplu, si/sau in sanatate.
            Si, mai mult, imi poti da exemplu de astfel de criterii pe care SINDICATELE le sustin in negocierile cu guvernul?
            • -3 (5 voturi)    
              vrei criterii obiective ? (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:00)

              vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

              iată-le :
              la preţurile de astăzi şi dacă accepţi că un salariu trebuie să îţi asigure măcar minima supravieţuire, este indecent faptul că mai există oameni care muncesc pentru mai puţin (uneori chiar mult mai puţin!) decât 2000 lei net lunar, considerat un minim de supravieţuire pt. o singura persoană.
              competenţa, performanţa, etc. ar trebui să pornească de aici în sus.
            • -1 (1 vot)    
              ok, ca tre sa-mi fac suma de minus si azi (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 9:08)

              safalax [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

              Mai intai o sa-ti dau un exemplu de criteriu obiectiv privat: cu ceva ani in urma trebuia sa asigur contractarea la nivel national pe o anumita zona de servicii. daca depaseam "norma" aveam un bonus de x%. Am intrebat cum se poate depasi o "norma" nationala - e ca-n bancu ala cu "opriti aratul ca ati depasit granita".
              sa revenim. ce criterii de performanta ai pune tu unui inginer de intretinere? sa-i mearga mustaria in permanenta. poate depasi norma?
              ce criterii de performanta (si productivitate!!!) ai pune tu unuia de la achizitii? sa deruleze licitatiile in timp util si sa nu intrerupa fluxul de aprovizionare. poate depasi "norma'?
              si tot asa.
              dar te intreb si eu, ce criterii de performanta are un HR-ist in privat mai mult decat un bugetar? dar un economist?
              • +1 (1 vot)    
                Sa-ti mai spun (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:01)

                CezarN [utilizator] i-a raspuns lui safalax

                1. Daca vinzi, trebuie sa ai un pret minim devanzare, iar bonusul sa fie pentru depasirea acelui pret.

                2. Daca cumperi, ai un pret maxim de cumparare, iar bonusul sa fie pentru preuri mai mici. Asta fara rabat la calitate. Pentru ca

                3. Contractul sa fie urmarit 1-2 ani, iar daca se constata vicii (calitate mai proasta pentru a obtine un pret mai mic la achizitii, de exemplu), bonusul sa fie inapoiat. Asa este la unii privati. Dar ce sa vorbim noi de returnarea bonusurilor, cand la stat s-au constatat sume primite ilegal de catre bugetari si nu ca nu au fost inapoiate, dar chiar s-a dat lege sa nu mai fie inapoiate(PSD, desigur).

                Altfel, este usor sa asiguri fluxul de aprovizionare cand cumperi paturi la spitale cu de doua-trei ori pretul din supermarket,sau suruburi la CFR de parca ar fi fost din aur(poate chiar asa a scris un bugetar in caietul de sarcini - suruburi de 14 Karate :))
                • 0 (0 voturi)    
                  deci (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:45)

                  safalax [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

                  1. corect
                  2. n-am auzit sa se dea bonusuri la buyeri pe dicounturi si nici pe bonusuri de volum de la furnizori. O fi, nu zic.
                  3. Exista contracte punctuale ( ex 100 autoturisme). Exista contracte anuale (ex service auto) unde buyerul nu are influenta in derulare. Chiar daca ar primi bonus crezi ca e normal sa-l inapoieze dupa 2 ani numai ca manivela a uitat sa stranga un buson?
                  Aia cu bani ilegali la bugetari, nu ma bag ca nu cunosc.
                  Ref pat de spital: achizitiile se fac numai in SEAP, in licitatii deschise sau proceduri simplificate (dupa oug 34 sau mai nou 98/2016)

                  Si totusi, nu mi-ai raspuns la intrebari si nici nu ai comentat la obiectivul meu SMART. Dar deja esti simpatic.
            • 0 (0 voturi)    
              si iti mai zic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 9:17)

              safalax [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

              la privat salariul se da pe post , angajatul semneaza eventual ca a luat la cunostinta ca toate eventualele sporuri legale "este" incluse.

              la stat, intri ca debutant si ajungi la maxim dupa 20 de ani (asa zisele gradatii)

              deci din acest punct de vedere statul plateste mai prost.
      • +11 (11 voturi)    
        Frate safalax (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:30)

        v_sile [utilizator] i-a raspuns lui safalax

        Poate sfatul meu a sunat ironic sau a avut un aer de superioritate. Imi cer scuze daca a sunat asa.

        Dar chiar sunt sincer: daca nu crezi ca e mai bine sa votezi PSD-ul in conditiile date (OUG 20 emisa de huvernul Ciolos si modificarile legislative date de PSD), just do it.

        Pana la urma e o tara libera si fiecare poate vota asa cum crede el si, inlcusiv PSD e un partid politic ce poate sa fie votat.

        Doar o mica atentionare: s-a dat prea mult si prea repede. Chiar nu cred ca sa vor pastra aceste modificari dupa alegeri in forma actuala, chiar daca PSD castiga. Inclusiv PSD-ul se va agata de blocajele care se vor crea si nu o sa mai insiste dupa alegeri, decat poate cu sume mult mai mici.

        Parerea mea de doi bani e sa nu iti faci prea multe calcule in avans privind aceste venituri suplimentare.

        Eu cred ca solutia buna pe termen lung ar fi acel vesnic pomenit, niciodata realizat, sistem unic de salarizare, cu trepte clare in functie de functie, vechime, studii, cu coeficienti de salarizare si cu un sistem destul de rigid de prime de perfomanta, pentru ca sistemul o va lua altfel razna. Sistem care sa fie destul de greu de modificat, pentru ca ar trebui sa se respecta o anumita anvelopa salariala.
        • -4 (4 voturi)    
          "sistem unic de salarizare"... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:12)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

          a existat înainte de '90, a fost distrus, s-a introdus "confidenţialitatea" astfel încât cine poate să-si tragă cât mai mult în detrimentul altora şi total independent de competenţe sau performanţe...
          îmi amintesc că prin '90 sau '91 guvernul Roman de atunci a venit cu ideea reconfirmării pe post pe baza criteriilor de competenţă; pe atunci mai eram angajat la stat, într-un institut de cercetări; s-a organizat un proces uriaş de testare a diverselor competenţe (profesionale, limbi străine, management, etc) ale angajaţilor pe bază de teste; la aflarea rezultatelor (deh, transparenţa din '90) stupoare : concluzia era că întreaga ierarhie existentă trebuia răsturnată cu susul în jos; ce s-a făcut ? s-a înmormântat întregul proces şi a avut câştig de cauză (ca mai mereu) statu quo-ul...
  • -41 (47 voturi)    
    taietorilor de meserie... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:24)

    demaGOGU [utilizator]

    ...orice creste de salarii&pensii le repugna.

    vor fi sanctionati dur la vot ptr asta.
    • +17 (17 voturi)    
      Poate, dar ... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:36)

      MasP [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

      Daca n-ar face nimic, si-ar pierde si electoratul de dreapta care este mpotriva acestor pomeni. In situatia ingrata in care se afla, actiunea e mai buna ca inactiunea. Si poate nu chiar toti bugetarii sunt de acord ca unora sa le de vreo 40% marire pe un an intreg si altii sa ia doar 10%.
    • +8 (10 voturi)    
      .... ai dreptate..... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:37)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Ai dreptate in privinta votului. Prostia nu doare.
    • +2 (10 voturi)    
      Nu chiar orice crestere (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:38)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Nu trebuie crestere pentru personalul medical complice la moartea miilor de pacienti si care in afara de spaga nu ii intereseaza nimic; personalul din administratie, corupt si care isi bate joc de cei din banii carora sunt platiti; cadrele didactice compilce la distrugerea invatamintului romanesc - si toti ceilalti bugetari care traiesc din banii celor care produc.
      • -2 (4 voturi)    
        tu ce produci, de exemplu ? (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:21)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        parţial as fi fost de acord cu ce spuneai dar ultima frază prea mi-a amintit de ceauşescu... ăla considera pe toţi cei care nu produc ceva în mod direct drept paraziţi...
    • +17 (17 voturi)    
      depinde (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:43)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      daca la vot vor iesi doar cei care gindesc ca tine, atunci vor fi sanctionati la vot. Desi am dubii ca Ciolos ar fi atit de nefericit sa revina la postul de consilier al Lui Baroso, pe salariu de 5-6 ori mai mare si stres zero... Si-ar face o cruce mare ca a scapat de nebunia asta din Romania si s-ar reintoarce in lumea buna de la virful comisiei europene.

      Daca in schimb, o pargte din cei care nu gindesc ca tine si care de obicei nu voteaza, vor iesi la vot, stapinii tai vor pierde la scor, ca in 2014. Eu chiar ma bucur ca Ciolos a ales calea drepata, chiar daca e impopulara. Daca pierde, vine PSD la putere si ne arata cum pot ei mari salarii cu 25% fara sa faca deficit. Daca nu pierde, macar poate guverna anul viitor o tara cit de cit stabila. Oricum cei care stau cu limba scoasa de-un cot si saliveaza la gindul maririlor de salarii nu ar fi votat altceva decit PSD.
    • -19 (23 voturi)    
      e o gura de oxigen (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:48)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Imi pare bine ca Ciolos se opune cresterii de pensii si salarii asa vede si electoratul cat sunt de rau intentionati Ciolos cu gasca lui der smecheri.
      Il vor taxa la vot rau de tot ,prevad ca PSD ia in jur de 48%
      • 0 (0 voturi)    
        Ai uitat virgula 4,8% Si atata este prea mult (Marţi, 8 noiembrie 2016, 22:06)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        pentru cat rau a facut.
      • 0 (0 voturi)    
        Eu prevad PSD (Marţi, 8 noiembrie 2016, 22:56)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        in jur de 28%.
    • +13 (13 voturi)    
      De ce sa fie sanctionati? (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:39)

      v_sile [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Eu nu lucrez in sistemul bugetar si nu sunt pensionar. Dar nu gandesc rau despre aceste persone: unii fac o munca extrem de utila pentru societate, altii sunt batrani si evident au lucrat destul, deci merita acea pensie.

      Dincolo de asta insa, nu am cum sa fiu de acord cu astfel de cresteri: sunt facute la plesneala, nu sunt suficient de detaliate (cresc la fel si salariile foarte mari, de exemplu), cresterile sunt prea bruste si prea mari fata de cresterea economica + rata inflatiei, nu e facuta nicio evaluare realista daca bugetul suporta asta si de unde se taie sau ce taxe trebuie crescute.

      Finalmente, pentru mine, om care platesc taxe si nu putine, caci si lucrez mult, e un plus cand vad ca un guvern are grija de banul public, chiar daca devine nepopular pentru asta.

      Evident ca o sa mi se spuna ca bugetarii+pensionarii sunt mult mai multi decat cei care contribuie la buget. Ca o paranteza, e trist rau ca am ajuns in situatia asta.

      Nu stiu ce sa zic, o sa vedem la alegeri cum e cu matematica asta.
    • +2 (2 voturi)    
      da (Marţi, 8 noiembrie 2016, 15:50)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      sigur ca vor fi sanctionati. Dar nu inseamna ca nu au dreptate.
      • -4 (4 voturi)    
        pai chiar nu au dreptate... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:32)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        venituri mai mari înseamnă bani mai mulţi de cheltuit pe piaţa liberă, lucru de care ar trebui să se bucure oricine are vreo afacere, oricât de mică, deci implicit cu simpatii de "dreapta".
        în schimb, o politică austeră în genul celei practicate de boc în 2010-2011 omoară orice iniţiativă privată prin lipsa fondurilor necesare a fi cheltuite pe piaţa liberă, doar "bugetarii" (teoretic de "stânga") mai supravieţuiesc, precar şi ei, dar majoritatea afacerilor falimentează.
        • 0 (0 voturi)    
          Bani mai (Marţi, 8 noiembrie 2016, 23:00)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          multi pe piata libera? Adica sa dea drumul la tiparnita. Si sa produca inflatie ?
    • -1 (3 voturi)    
      dat fiind punctajul obţinut de comentul tău (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:15)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      trag concluzia că acest forum este populat în proporţie de 34 din 38 (ăsta era scorul când am scris eu) de masochişti care adoră să li se taie veniturile...
    • 0 (0 voturi)    
      pentru Demagogu (Marţi, 8 noiembrie 2016, 22:53)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Am o rugaminte. Poti sa-mi explici logic , de ce se opune Ciolos la aceste mariri. Doar nu din banii lui de acasa. Nu ar fi mai simplu ,si nu ar fi mai iubit de popor ,daca ar face aceste mariri ? Care este motivul pentru care se opune ? E masochist?
      Tu ce crezi ?
  • +9 (13 voturi)    
    Continuitate (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:29)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Cine a distrus si jefuit tara va incerca sa o mai faca. Daca partidele de tip CRIMINAL - PSD, ALDE, PRU, PMP, UDMR nu vor fi scoase din PARLAMENTUL RUSINII NATIONALE, România va rămâne in continuare o tara fara viitor.
    • -9 (11 voturi)    
      Da,sa le scoatem inafara legii si capii (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:37)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      lor sa fie bagati in puscarie,sa ramana partidul unic,PNL in frunte ca iubitul conducator...,oare care este,dar n-are importanta,asta-i singura solutie!
      • -5 (5 voturi)    
        corect, cretinii ăştia pdlişti care te depunctează (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:34)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        nu înţeleg nimic !
        • 0 (0 voturi)    
          Dumneata esti sigur ca intelegi ceva? (Marţi, 8 noiembrie 2016, 22:09)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          Dupa porecla aleasa se pare ca nu ai inteles nimic. Da nu-i nimic. Nu esti singurul.
    • +1 (1 vot)    
      Ați omis (Marţi, 8 noiembrie 2016, 20:21)

      ionv [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      un partid care a colaborat cu psd, pdl (pmp), udmr și e frate bun cu alde Tăriceanu.
  • +8 (10 voturi)    
    sa promovam in online (Marţi, 8 noiembrie 2016, 13:57)

    andimi [utilizator]

    O decizie de bun simt, rara la noi. Propun sa promovam in online (Fb si altele) normalitatea acestei decizii, ca sa se lamureasca si eventualii nostri prieteni profesori si medici ca nu e firesc sa se promoveze pe ultima suta o astfel de decizie cu impact major. Parlamentul a avut timp 4 ani sa ia astfel de hotariri, de ce nu a facut-o pina acum!
  • -8 (8 voturi)    
    PNL a pirdut alegerile! Din pacate! (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:11)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Nu sunt pentru masuri populiste, nu sunt de acord cu masuri de marire a salariilor fara acoperire financiara. Insa in acest mod PNL a pierdut alegerile! De pe acum! Nu puteau sa il lase pe KWI sa retrimita legea in Parlament, la re-eaminare , acum cand nimeni nu mai e pe acolo? Pana se indeplineau diverse conditii se ajungea in ianuarie, la noul parlament. Asa Ciolos isi poate face bagajele pentru Bruxelles. Nu il plang, are din ce trai si el, si Alina si ceilalti fraieri pacaliti de PSD printr-o manevra electorala grosiera.
    Si asa ne vom trezi iar cu PSD la guvernare.Vai de noi! Vine Ponta inapoi!
    • -3 (3 voturi)    
      nu e mai rău decât cu pdl... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:35)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      ...
    • 0 (0 voturi)    
      Tu propui o jonglerie. (Marţi, 8 noiembrie 2016, 23:05)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Adica era benefic pentru votul din 11.12.2016 sa voteze si PNL-ul acesta aberatie ilegala. Si sa fuga la
      Johannis si sa-i spuna ca au facut o scamatorie si-l roaga sa rezolve el problema si sa intoarca legea in parlament.
      Aceste jonglerii sunt bune la circ. In politica e bine sa joci cinstit, pe fata. Sa fii corect !
  • -4 (8 voturi)    
    PNL a pirdut alegerile! Din pacate! (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:11)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Nu sunt pentru masuri populiste, nu sunt de acord cu masuri de marire a salariilor fara acoperire financiara. Insa in acest mod PNL a pierdut alegerile! De pe acum! Nu puteau sa il lase pe KWI sa retrimita legea in Parlament, la re-eaminare , acum cand nimeni nu mai e pe acolo? Pana se indeplineau diverse conditii se ajungea in ianuarie, la noul parlament. Asa Ciolos isi poate face bagajele pentru Bruxelles. Nu il plang, are din ce trai si el, si Alina si ceilalti fraieri pacaliti de PSD printr-o manevra electorala grosiera.
    Si asa ne vom trezi iar cu PSD la guvernare.Vai de noi! Vine Ponta inapoi!
    • -4 (4 voturi)    
      KWI (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:53)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      KWI a zis sa i se trimita legea spre promulgare!
      Deci nu-i pasa nici ca n-a fost cvorum, nici ca neconstitutionala, nici ca Bugetul nu e facut, deci nu se stie daca sunt bani.
  • -10 (12 voturi)    
    34 de zile Juliene ! (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:16)

    TanarFrumosSiLiber [utilizator]

    Dupa poti pleca linistit la Bruxelles. Go Ciolos back to Bruxelles !!!
    • -5 (5 voturi)    
      mai bine să se ducă în botswana... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:36)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui TanarFrumosSiLiber

      ...şi să fie remunerat în moneda locală...
  • +10 (12 voturi)    
    e chiar culmea... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 14:31)

    Foxcrawl.com [utilizator]

    daca legea maririi salariilor e rejectata de CCR, atunci parlamentul ar trebui sa ia o palma de sa i se suceasca mutra la spate. Pai cum bai hahalerelor, voi sunteti legislativ si nu sunteti in stare sa verificati un pic legile alea? Trebuie iar sa vina judecatorii de la marea curte ca sa va explice (pentru a nu stiu cata oara) ca ati mai scos o aberatie fara a fi sustenabila? Aici ar trebui sa fie 2 situatii clare: CCR accepta legea si Ciolos a incasat-o; CCR refuza legea si atunci Parlamentul/Dragnea sunt raspunzatori. Nu cu vrajeli de genul sat-mat la Ciolos, etc. Doar traim prin prisma realitatii si nu a jocurilor.
  • -7 (7 voturi)    
    Bugetarii... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 15:52)

    taticutu [utilizator]

    Bugetarii...Cand te duci sa-ti inregistrezi masina dai de bugetari, cand iti radiezi masina , dai de bugetari, cand platesti taxe si impozite, dai de bugetari, cand te duci la Policlinica, dai de bugetari, cand te mai internezi , dai de bugetari, cand duci copilul la gradinita sau scoala , dai de bugetari, cand in concediu mai mergi cu CFR-ul, dai de bugetari, cand mergi cu tramvaiul, troleibuzul sau autobuzul , dai de bugetari, etc,etc.
    De aia sunt de acord cu cei dinainte, sa-i defiintam pe bugetari, care traiesc pe spinarea altora...Nu sunt buni de nimic, si trebuie pedepsiti de societate , prin salarii cat mai mici... Sa se invete minte ! Daca le marim salariile , este clar ca asta e numai populism ...
    • -4 (4 voturi)    
      si sa vina cu tac'su tuns la scoala... (Marţi, 8 noiembrie 2016, 16:03)

      safalax [utilizator] i-a raspuns lui taticutu

      .
    • +4 (4 voturi)    
      Nu-i asa ! (Marţi, 8 noiembrie 2016, 16:10)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui taticutu

      Esti si tu un mic bugetar care te crezi mistocar.

      Da, sa-i defiintam pe bugetari, insa nu la modul peiorativ, cum pui tu problema, ci PRIVATIZAND multe dintre domeniile enumerate de catre tine (ex. sanatate, transporturi) sau desfiintand multe dintre taxele pe care trebuie sa le platim, iar pe cele care raman sa le putem plati online.

      Astfel, bugetarii se vor imputina, si se va mari numarul celor care lucreaza in domeniul privat, al celor care contribuie net la bugetul de stat.
      • -2 (4 voturi)    
        conceptul de "privatizare", cu tot istoricul ei de (Marţi, 8 noiembrie 2016, 17:43)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        până acum pare să fie o uriaşă tâmpenie menită eşecului sau escrocheriilor.
        dacă doreşti transporturi private, cine te împiedică să înfiinţezi tu o firmă care să concureze ratb-ul iar nu să cumperi ratb-ul pe 1 leu... ar fi mult mai cinstit, iar dacă ai reuşi, şi mai profitabil.
        • +1 (3 voturi)    
          Ha, ha, ha! (Marţi, 8 noiembrie 2016, 18:58)

          CezarN [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          1. Pai, nu pot concura cu RATB-ul pentru ca tocmai ce a dat dna Firea vreo 70 milioanede RON pentru SUBVENTII la RATB, bani luati de la diverse investitii necesare Bucurestiului. Eu nu sunt subventionat de catre nimeni .Deci, cum pot concura eu cu o firnma puternic subventionata pentru a castiga voturi?

          2. Exista si ceea ce spui tu, si se numeste UBER. Lucreaza curat, soferi fara cazier, banii se invart doar prin banca, deci usor de urmarit de catre autoritati, daca doresc. Dar, ghici ce? Politicienii populisti, croiti pe mentalitate etatista, cot la cot cu romanul "educat" care a mancat salam cu soia si cu taximetristii care refuza curse si cu "universitati" inalte la Jilava sau aiurea, stimulati de patronii de firme de taxi care invart bani negri din care sponsorizeaza politicieni se OPUN.

          3. Privatizarea in RO a fost un mare esec tocmai pentru ca afost facuta de catre BUGETARI, birocratica, cu caiete de sarcini cu dedicatie pentru ca, prin interpusi, alti BUGETARI, sa cumpere firmele respective si apoi sa faca ce stiu ei cel mai bine - NIMIC si fara sa raspunda pentru asta . Le-au vandut pe bani putini la straini pentru teren si fier vechi, castigand, oricum, mult mai multi bani decat au platit. Cu acelasi rezultat, poate cu mai multi bani obtinuti de catre stat, se putea vinde pur si simplu la licitatie, prin strigare. SI nu mai era nevoie de atatia "specialisti" bugetari care sa intocmeasca si sa "urmareasca" caiete de sarcini si contracte niciodata respectate si pentru care NIMIENI nu a fost tras la raspundere.
    • 0 (4 voturi)    
      Ok, dacă sunteți așa de nemulțumit de bugetari, (Marţi, 8 noiembrie 2016, 20:32)

      ionv [utilizator] i-a raspuns lui taticutu

      vă întreb de ce vă duceți la policlinica plină de bugetari, de ce vă dați copilul la grădinița bugetară, de ce mergeți cu CFR-ul bugetar, de ce...?
      Nu-i așa că e mai ieftin și, oarecum mai sigur acolo?
      Și dacă tot vă duceți copilul la grădinița bugetară, cine ar trebui să se ocupe de el, dacă nu bugetarii?
      • +1 (1 vot)    
        NU! (Marţi, 8 noiembrie 2016, 22:27)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui ionv

        Pentru ca statul MA OBLIGA sa platesc asigurari sociale ca casa lui (a statului) de asigurari sociale, bani din care voi furati, la propriu sau prin nemunca, cat puteti si de restul asigurati niste servicii de rahat.

        Normal ar fi sa platesc la ce casa de asigurari doresc, si normal ca as plati la una privata care in mod sigur ar administra banii contribuabililor mai bine decat o face gasca de bugetari de la CNAS.

        Si asa mai departe; dar, cand culegi scamele de pe reverul sefului toata ziua asteptand sa mai treaca un an-doi sa faci vechime si sa-ti creasca beneficiile automat, este greu sa intelegi frustrarile oamenilor care muncesc pentru banii lor, platesc o groaza de impozite si taxe iar, cand au nevoie de un serviciu, fie au parte de unul de proasta calitate de la stat(pe banii lor), fie trebuie sa mai plateasca inca o data(dupa ce a platit la stat) la firme particulare.
        • 0 (0 voturi)    
          A respecta pe ceilalți este un lucru (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 22:50)

          ionv [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          la îndemâna dumneavoastră?
          Nu-mi face o deosebită plăcere dar citez din ce ați spus:
          „... bani din care voi furati, la propriu sau prin nemunca, cat puteti si de restul asigurati niste servicii de rahat.”
          Nu vă spun decât că felul în care vă exprimați este inadmisibil.
          În rest, vă doresc sănătate și prosperitate.
          P.S.
          Casa de asigurări de sănătate decontează și servicii ( multe) oferite de privați.
          • +1 (1 vot)    
            Partial (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:19)

            CezarN [utilizator] i-a raspuns lui ionv

            Deconteaza, deconteaza, insa partial, anume la pretul pe care CNAS il considera "just".
            Bine ar fi si muti bani s-ar economi daca ati fi atat de pretiosi si de chivernisiti si la achizitii, de exemlu, dar nu numai, IT, caci la cati bani ati dat pe softul de card de sanatate, ar trebui sa aiba intretinere in trei schimburi, nu sa pice din zi in zi. Dar deh, asa este cand faci achizitii pe banii altora si fara sa fii tras la raspundere. Acesta este un exemplu in care cei din comisia de licitatie sau care au facut receptia softului au furat prin nemunca, adica nu si-au facutdatoria (admitand ca nu au luat ei cascavalul), iar cei care au luat parandaratul (alti bugetari, desigur) au furat si la propriu.
            • 0 (0 voturi)    
              Decât să afirmați (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:19)

              ionv [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

              despre toți bugetarii că fură, mai bine adresați-vă organelor competente și demascați-i pe aceia care au astfel de îndeletniciri.
              Cine face astfel de lucruri să plătească.
              Ambele mesaje îmi lasă impresia că aveți ceva personal cu mine.
              Dacă e așa, faceți o confuzie.
              N-am treabă cu CNAS (nu lucrez acolo), n-am nicio tangență cu acele comisii de care vorbiți, nu fur și nici nu am furat „ direct sau indirect”.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi