Proiect de lege: Retragerea unei plangeri penale sa inlature raspunderea doar cu aprobarea procurorului. Cazul salvamontistei agresate, adus ca argument

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 12 iunie 2016, 15:52 Actualitate | Politic

Deputatul PSD Andrei Valentin Sava propune ca retragerea unei plangeri penale prealabile sa inlature raspunderea penala a persoanei la adresa careia a fost facuta plangerea numai in cazul in care aceasta va fi insusita de procuror, transmite Agerpres.

Deputatul PSD a initiat, in acest sens, si depus la Senat doua proiecte de modificare a Codului Penal si, respectiv, a Codului de Procedura Penala. 

"Retragerea unei plangeri penale prealabile inlatura raspunderea penala a persoanei cu privire la care plangerea a fost retrasa, numai daca este insusita de procuror", prevede proiectul de modificare a Codului Penal. 

"Retragerea plangerii este reglementata de Codul Penal articolul 158. In Codul Penal actual exista 25 de infractiuni, la care se adauga alte infractiuni cuprinse in 9 legi speciale pentru care este necesara plangerea prealabila a persoanei vatamate in vederea inceperii urmaririi penale. In acelasi timp, lipsa sau retragerea plangerii prealabile impiedica desfasurarea procesului penal. Articolul 16 din Codul de Procedura Penala este cel care specifica toate situatiile care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penal, printre care si retragerea plangerii", precizeaza initiatorul, in expunerea de motive. 

El a aratat ca mass-media a adus in atentie in ultimele luni cazuri de lovire si alte acte de violenta in care retragerea plangerii poate duce la absolvirea de de culpa a agresorului, chiar si daca dovezile agresiunii sunt evidente si incontestabile. 

"O situatie de acest gen este cea a unei tinere salvamontiste din Straja care a fost agresata de un interlop local, intreaga scena fiind filmata cu camera de luat vederi. Aceasta si-a retras ulterior plangerea, iar agresorul a ramas nepedepsit. Observam, asadar, cat de riscanta este in practica aceasta prevedere care permite retragerea plangerii. Ea este speculata de agresori, lasand loc santajului sau altor practici care altereaza in final scopul justitiei de a face dreptate partii vatamate", a explicat initiatorul. 


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
2192 vizualizari
  • +10 (14 voturi)    
    Mare mirare! (Duminică, 12 iunie 2016, 16:34)

    marianmarian [utilizator]

    In sfarsit vad un proiect de lege gandit cu capul si facut pentru societate, nu pentru vreo ruda de parlamentar. Acum sa vedem daca trece. Si daca trece, cum o sa il foloseasca procurorii, in special in cazuri mai putin evidente decat cel al salvamontistei.
  • +8 (12 voturi)    
    Bravo (Duminică, 12 iunie 2016, 16:41)

    moka [utilizator]

    o initiativa buna. Stim foarte bine cum se intampla cu reatragerea plangerii si scapau tot felul de nenorociti.
    Si asa, procurorul trebuie sa posede argumente beton pentru a nu continua actiunea. Adica necontinuarea actiunii din partea procurorului ar trebui sa fie doar exceptionala iar practica ar trebui sa fie continuarea actiunii.
  • +3 (9 voturi)    
    singura diferenta e ca (Duminică, 12 iunie 2016, 17:00)

    asadar... [utilizator]

    acum infractorii o sa trebuiasca sa mituiasca/ameninte si procuroru'. actiunea judiciara trebuie sa mearga inainte by default.
  • +5 (5 voturi)    
    Nu ar fi mai simplu ca actiunea penala (Luni, 13 iunie 2016, 0:31)

    Susufler0 [utilizator]

    sa porneasca din oficiu in cazul tuturor faptelor ce constituie infractiuni ? Deci sa nu mai avem de-a face cu plangeri prealabile !

    Mai bine asa decat sa incepem iar cu exceptii de la
    regula.

    Si apoi de ce nu ar putea partea vatamata sa se inteleaga cu inculpatul ? Da-da, contra cost... sau gratis.

    Daca este santajata sau amenintata are la indemana plangerea penala impotriva celui ce o santajeaza sau ameninta.

    PS. In concluzie, sau plangerea prealabila este o chestiune exclusiv personala, fara interventia oficialitatii, sau, mai bine, nu si lasam statul sa actioneze el, lasandu-i doar lui raspunderea actiunii penale, a inceperii, a suspendarii, a intreruperii, a incetarii sau a rezolvarii ei !.
    • +1 (1 vot)    
      de acord partial (Luni, 13 iunie 2016, 12:26)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      totusi ca sa porneasca din oficiu, organul trebuie sa afle ca s-a intamplat ceva. Deci, logic, trebuie sa existe o informare a organului transpusa in documentul numit "plangere". Acuma, daca organul constata ca fapta din plangere (bataie, viol, etc.) intr-adevar s-a comis, atunci trebuie sa mearga pana la capat, iar retragerea plangerii sa nu constituie motiv de incetare a urmarii si tragerii la raspundere.
      Caci urmand logica ta, daca fata violata de cei 7 din vaslui si-ar retrage plangerea in urma sa zicem platii unei sume de catre violatori atunci fata ar putea fi acuzata de prostitutie, nu? Suma platita trebuie sa rezulte in urma unei decizii judecatoresti unde se judeca cazul.
      Si, neoficial, se stie foarte bine ca in prezent retragerea plangerii se intampla in cele mai multe cazuri, in urma unor amenintari sau santaje. Ori acest lucru nu inseamna ca fapta penala nu s-a intamplat.
      • +1 (1 vot)    
        M-ai prins ! De fapt eu, prin comentariul meu, (Luni, 13 iunie 2016, 13:16)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui moka

        am incercat ca pe o cale usor alambicata, care sa nu jigneasca pe comentatorii de pana acum ai acestui articol, sa spun ca nu mi se pare buna ideea schimbarilor sugerate de ei in materia plangerilor prealabile, ca, de fapt, ar trebui pastrat acest "status quo" din domeniul cercetarii penale in cazul plangerilor prealabile.

        Vezi tu, partea vatamata-cred eu- trebuie sa aiba dreptul exclusiv sa hotarasca singura ce face cu posibilitatea data de lege de a continua sau nu, demersul judiciar pornit din initiativa sa

        Iar daca intervine o situatie precum cea aparuta in cazul salvamontistei din Valea Jiului, in masura in care Parchetul, are indicii ca retragerea plangerii sau impacarea partii vatamate cu inculpatul se datoreaza unor constrangeri de ordin moral exercitate de oricine impotriva victimei, atunci se poate sesiza din oficiu pt a cerceta un eventual santaj, o eventuala amenintare, ori chiar violenta fizica ce ar fi putut sta la baza hotararii partii vatamate de a nu mai continua actiunea penala.

        Asta este convingerea mea ca, in ceea ce priveste anumite fapte penale, de o gravitate medie spre redusa si care nu antreneaza neaparat statul partea vatamata persoana fizica trebuie sa ramana atat "jucator" cat si arbitru", de la inceputul procedurii judiciare penale si pana la incheierea ei printr-o hotarare judecatoreasca data, inclusiv in caile de atac.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri