Basescu: Cunosc doar 2 ex-ofiteri acoperiti - Ponta la SIE si Ghita la SRI. Restul, slugi cu IQ redus

de Sebastian Rotaru     HotNews.ro
Luni, 25 aprilie 2016, 23:05 Actualitate | Politic

Fostul presedinte Traian Basescu afirma ca are cunostinta de doi politicieni ''carora li s-a facut onoarea ca, la un moment dat, sa fi fost cu adevarat ofiteri acoperiti'' - desi nu poate sa dovedeasca acest lucru - fostul premier Victor Ponta la SIE si deputatul PSD Sebastian Ghita la SRI, informeaza Mediafax.

''Personal, stiu doar doi oameni dintre politicieni carora li s-a facut onoarea ca, la un moment dat, sa fi fost cu adevarat ofiteri acoperiti, dar niciodata nu voi putea sa dovedesc acest lucru: unul se numeste Victor Ponta la SIE si altul se numeste Sebastian Ghita la SRI. Cu siguranta, ei nu mai au aceasta calitate dupa ce au intrat in Parlament. In plus, astia doi nu vor sa preia partide in numele serviciilor secrete. In rest, doar agenti de influenta voluntari, slugi cu IQ redus care cred in mod fals ca-si netezesc cariera. Speranta desarta'', a scris fostul sef de stat luni seara pe pagina sa de Facebook.

El a sustinut ca guvernul Ciolos, ''generat de generali si procurori'', este ''pur si simplu un monument al neputintei si incompetentei''.

Referindu-se la declaratiile lui Ponta despre ofiterii acoperiti si la speculatiile pe aceasta tema, Basescu le-a calificat drept o ''penibilitate''.

''Unii spun Valentin Zgonea, altii spun Giorgian Pop, altii spun Isar, unii spun A. Saftoiu, altii spun Mihai Tudose, altii spun de-a valma Comisia SRI. Oameni buni, uitati-va la ei. Toti sunt niste neica nimeni pe care, eventual, serviciile i-au mai folosit ca agenti de influenta sau trompete pentru a-si satisface mici nevoi in spatiul public, dar pe care niciodata nu i-au considerat demni sa devina ofiteri acoperiti ai unui serviciu de informatii romanesc. Si, daca vine vorba despre agenti de influenta si nu de ofiteri acoperiti, parerea mea este ca presa este plina de astfel de agenti de influenta, care cred ca sunt protejati daca 'servesc cauza' sustinand ideea ca Patria poate fi salvata doar de generali si procurori si facind praf de-a valma oamenii politici'', este de parere fostul presedinte.

El a subliniat ca este nevoie de o comisie parlamentara puternica de control a serviciilor secrete ca singur remediu pentru recastigarea increderii.

''Din toata aceasta poveste, dincolo de balacareala politica, cei care au o problema sunt serviciile secrete. De ce s-a ajuns ca, in mediul politic, in mediul economic, in justitie, in societate, cei mai multi oameni sa-si puna problema influentei decisive a serviciilor? Este cod rosu de incredere'', a conchis el.










5719 vizualizari
  • +5 (7 voturi)    
    deci (Luni, 25 aprilie 2016, 23:33)

    rrat [anonim]

    toti suntem (ofiteri) acoperiti
    • +7 (7 voturi)    
      pai cum a zis (Marţi, 26 aprilie 2016, 0:57)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui rrat

      Geona? (parca):
      Nici nu mai stim cati suntem.
    • +1 (1 vot)    
      Nu toți (Marţi, 26 aprilie 2016, 8:15)

      Bo [anonim] i-a raspuns lui rrat

      de exemplu, tu ești tablagiu
  • +5 (7 voturi)    
    Halal exemple si-a ales (Luni, 25 aprilie 2016, 23:48)

    marian [anonim]

    Pai la cat de mult s-au priceput sa isi astupe mizeriile Ponta si Ghita au IQ de tablagii de la militie si nu de servicii. Ei se pare ca au uitat regula nr 1 in Romania: daca furi, nu poti sa o faci singur, iar daca nu o faci singur, te toarna sigur aia care te stiu, mai devreme sau mai tarziu. Adica un soi de struti care si-au ales sa se sperie pe o pista de asfalt, dar au craniul gros, creierul sta lejer si nu ii doare cand fac pe ciocanitoarea pe asfalt.
  • +6 (10 voturi)    
    Turcescu (Marţi, 26 aprilie 2016, 0:14)

    RantCasey [utilizator]

    Sa intelegem ca Turcescu se incadreaza la "restul".
    • +1 (1 vot)    
      bingo (Marţi, 26 aprilie 2016, 9:08)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui RantCasey

      asta am vrut si eu sa zic... se vede ca se incadreaza la restul.. saracutul de el
  • +6 (10 voturi)    
    guvern neputincios si incompetent ?? (Marţi, 26 aprilie 2016, 0:22)

    nedumeritul [utilizator]

    De obicei sunt de acord cu Basescu., dar aici cu guvern in neputinta si incompetent nu sunt.
    Imaginati-va o trasura la care sunt inhamati 100 de cai care trag in 100 de directii. Ciolos e vizitiu. Ce poate sa faca ? Ia masurile de urgenta si mai schimba un cal care trage tare intr-o parte.Nu va duce caruta la destinatie. Dar nu e incompetent.
    Legile sunt rastalmacibile in fel si chip, lipsa de transparenta e atat de mare incat un functionar public care aplica normativele unei legi nu le intelege nici el si adesea e nevoit sa-si intrebe seful astfel :
    - " Sefu ,in cazul asta se vrea sau nu sa dam avizul ?"
    La asa o stare de lucruri ,ce vreti sa faca guvernul Ciolos ??
  • 0 (12 voturi)    
    Tupeu (Marţi, 26 aprilie 2016, 0:22)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Cum vindea el aurul lui Steinmetz si i s-au opus serviciile..
    Poate aflam de la politicanul Basescu ca aurul a fost dat in schimbul ajutorului pentru alipirea Basarabiei la Romania
  • +7 (15 voturi)    
    Parerea mea (Marţi, 26 aprilie 2016, 0:30)

    Vlad-I [utilizator]

    Nu-mi place o tara la mana serviciilor secrete, dar, daca ar fi sa aleg intre cel mai penal parlament dupa 89 si un SRI nationalist, l-as alege pe ultimul. Daca sri-ul ne curata clasa politica de escroci le facem statuie.
    • 0 (2 voturi)    
      asa zic si eu (Marţi, 26 aprilie 2016, 10:00)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      decat o comisie parlamentara, adica formata din politiceni care actioneaza la ordinul sefului de partid, mai bine un SRI puternic, care nu raspunde in fata politicienilor.
      Oamenii trebuie sa intelega clar: unde isi baga politicienii coada, se alege praful.
  • -3 (17 voturi)    
    Despre base (Marţi, 26 aprilie 2016, 2:12)

    MichaelLang [anonim]

    Personal, stiu ca base a furat echivalentul a sute de milioane de euro, dar niciodata nu voi putea sa dovedesc acest lucru. Exista organe ale statului care au datoria sa dovedeasca acest lucru; sa o faca !
  • 0 (0 voturi)    
    oculta (Marţi, 26 aprilie 2016, 7:59)

    nash pandelica [utilizator]

    n'are mare nevoie de ofiteri acoperiti, in politica.
    mai mare e nevoia in agitatia publica, in minciunica zilnica, latrata pe la tonomate.
    daca controlezi tonomatele si ai postaci, pe saituri sau pe feisbuca, manevrezi usor prostimea...
    si alegi pe cine vrei, cinstit, demokratik, prin vot ! :))
    specialisti in manevrarea maselor de stupid people, asta e ce conteaza.
    de altfel, din cei doi declarati de base, ghitza n'a fost necesar, beietilor, ca politrucian. el a fost bun la otv-ul "patronat" si creat de el, finantzat de sacosele lui cocos.
    iar, cu dottore, au preluat un partid. de la alt acoperit, care si el tot de la un acoperit.
    base doar da cu batzul prin apa, s'o tulbure, nu sa o limpezeasca...
  • 0 (2 voturi)    
    Deci, Basescu nu se uita dimineata in (Marţi, 26 aprilie 2016, 12:27)

    dbdb [utilizator]

    oglinda, ca asa l-ar putea cunoaste si p-al treilea ofiter acoperit. Nu inteleg de ce nu se uita in oglinda, dar cu siguranta, are mare respect in voce vorbind de domnii acoperiti..."li s-a facut onoarea", cam acelasi respect pe care il are cand vorbeste despre sine, la superlativ.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version