Atac al unui lider PNL la Ciolos. Sulfina Barbu: Guvernul fuge de responsabilitate in cazul indemnizatiilor pentru mame

de RFI     RFI Romania
Joi, 31 martie 2016, 10:16 Actualitate | Politic

Executivul trebuia sa-si sustina in Parlament argumentele privind legea indemnizatiilor pentru mame. O spune la RFI vicepresedintele PNL Sulfina Barbu. Ea vorbeste despre "o fuga de responsabilitate" a Guvernului condus de Dacian Ciolos.

Camera Deputatilor a adoptat cu unanimitate de voturi proiectul de lege prin care cresc indemnizatiile pentru cresterea copilului si care elimina plafonul de 3.400 de lei pentru parintii care castiga mai mult de atat. Guvernul a cerut Parlamentului sa indice si sursa de finantare pentru aplicarea acestei legi.

Sulfina Barbu considera ca "Executivul e firesc sa vina cu toate aceste lucruri in Parlament. In comisiile de specialitate, in plen, Executivul trebuie sa aiba reprezentant la nivel de secretar de stat, cel putin sau chiar ministri. Daca Executivul a transmis acest punct de vedere fundamentat, vom vedea, dar el ar fi trebuit sa fie sustinut in fata plenului Parlamentului". Continuarea pe www.rfi.ro










3272 vizualizari
  • +21 (27 voturi)    
    PNL a rămas în logica USL. (Joi, 31 martie 2016, 10:25)

    asavreau [utilizator]

    Poate ar trebui interzis parlamentarilor să dea legi cu impact economic în ani electorali.Numai prostii fac și parcă sunt inconștienți,nu se gândesc că dacă câștigă alegerile tot ei vor trebui să rezolve prostiile.Sulfina Barbu vine de la PDL și acum văd de ce au dato în bară cu guvernarea,unii sunt stângiști rău.Optuzi.
    • -4 (6 voturi)    
      Puteau ministrii sa fie mai interesati (Joi, 31 martie 2016, 12:05)

      MasP [anonim] i-a raspuns lui asavreau

      Ciolos ar fi trebuit sa-l trimita pe ministrul muncii la Parlament cand s-a discutat in comisii pentru ca sa expuna punctul de vedere al guvernului, sa explice ca trebuie sa taie din alte parti, etc. Nu stiu daca ar fi reusit sa blocheze aprobarea legii dar ar fi incercat totusi.
      • +4 (4 voturi)    
        dar ce (Joi, 31 martie 2016, 13:04)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui MasP

        sens avea discutia in comisiile parlamentare? Vorbim despre o rectificare bugetara cumva?
        Executivul are un buget propus si aprobat de parlament in Decembrie, buget pe care trebuie sa-l execute acuma.
        Parlamentul ce face acuma? Schimba bugetul? este vorba despre o rectificare bugetara?
        Parlamentul poate vota cheltuieli in plus oricand si pentru orice in afara cadrului de discutie pentru buget? Caci si guvernul, nu poate veni toata ziua in Parlamnet si reface calculele bugetare in functie de ce viseaza noaptea vreun parlamentar. Daca mai propune vreunul maine (asa inainte de campanie, da?) sa se reduca TVA-ul la 10%? E OK? Si dupa aia sa zica: care-i problema ta guvernule de nu vrei sa aplici legea asta cu TVA 10%, ca toata lumea o vrea? Deci esti impotriva oamenilor?

        Bineinteles, nu cred ca exista cineva sa nu vrea sa se dea bani in plus (mai ales ca nu da de la el) dar problema este sa o facem cu cap, civilizat si nu pompieristic si electoral.
  • +16 (20 voturi)    
    Eu zic ca voi, parlamentarii fugiti ! (Joi, 31 martie 2016, 10:26)

    deval [utilizator]

    Profitati ca guvernul nu opoate da legi ! Aratati sursa, sau indicati ce cheltuiala sa taie-eventual de la voi :pensii speciale, deplasari externe) si ei dau si mai mult !!
  • +19 (25 voturi)    
    Hotul striga hotul :( (Joi, 31 martie 2016, 10:29)

    fdaniel [utilizator]

    Cat de lipsit de decenta/caracter trebuie sa fii ca sa iei o masura din asta populista, fara nici un suport economic si s-o arunci in bratele altuia "acum rezolva tu restul".

    Pai hai sa anulati legea pensiilor speciale si alte enormitati votate cu entuziasm si atunci vor fi bani pentru indemnizatiile pentru mame.

    Trist este ca foarte multi votatori cred ca Guvernul tipareste bani cand si cum vrea....
  • +18 (20 voturi)    
    Mda... (Joi, 31 martie 2016, 10:30)

    Andradda [utilizator]

    Culmea ca astfel de idei populiste au toti, imediat ce sunt inlaturati de la ciolan. Iar dupa ce tocmai pe baza acestor idei populiste ajung din nou la ciolan, nu mai sunt in stare sa se tina de promisiuni. Ca nu sunt bani, ca guvernul de dinainte a tocat bugetul si bla-bla-bla.
  • +20 (24 voturi)    
    vad ca (Joi, 31 martie 2016, 10:34)

    Sorrows [utilizator]

    Ciolos e din ce in ce mai atacat, de toate partidele politice, fara discriminare. Ceea ce inseamna ca ceea ce face, face bine. Iar politicienii, indiferent ca e vorba de hotzii de la psd sau de neputinciosii de la pnl, sa taca si sa-nghita.
  • +6 (12 voturi)    
    Greu (Joi, 31 martie 2016, 10:35)

    cu5clase [utilizator]

    de gasit o exprimare necenzurabila pentru basista Barbu. O fi politica o chestie a sulf mirositoare, dar asta stabileste recorduri de nesimtire.
    • 0 (4 voturi)    
      raspuns cu Sclase (Joi, 31 martie 2016, 12:54)

      LiviuDrula1 [anonim] i-a raspuns lui cu5clase

      Oare cat o sa mai tineti cu basisti, Dl Basescu nu mai este presedinte poate ca nu ai auzit
  • +9 (11 voturi)    
    Doamna Sulfina are antecedente (Joi, 31 martie 2016, 10:52)

    nellino [utilizator]

    Sa isi aduca aminte de legea din 2008 de marire a salariilor profesorilor si ce s-a intamplat cu ea dupa alegerile castigate de doamna Sulfina.
  • +8 (10 voturi)    
    Si apoi , mai e si MTO-ul (Joi, 31 martie 2016, 11:01)

    Sparafucile [utilizator]

    Si mai consuma si acela niste bani . Asa ca Ciolos e firesc sa fie ingrijorat . Mai ales ca el stie cum e cu MTO-ul . Zice Sulfina ca sunt incasari excedentare la ANAF . Or fi , desi n-am fi atit de optimisti , dar Ciolos opereaza pe un buget votat de Parlament . Daca in buget nu sunt bani prevazuti ce sa faca Ciolos ? Sa aduca el bani de acasa ? Sa aduca parlamentarii bani de acasa .
  • +13 (15 voturi)    
    Memoria scurta... (Joi, 31 martie 2016, 11:08)

    ValentinLuca1 [anonim]

    la d-na Sulfina. Parca in timpul guvernarii Boc (nu era si doman in acelasi partid atunci???) s-a operat taierea indemnizatiei. Acum ce spera, sa mai ciuguleasca un vot, doua.. In lada de gunoi a istoriei va e locul PSD,PD,PDL,PNL, UDMR, PC, UNPR. Toti aceeasi gasca post PCR...
  • +3 (9 voturi)    
    Asta-i marfa, cu asta defilam! (Joi, 31 martie 2016, 11:17)

    munuc [utilizator]

    Intr-o tara in care salariul mediu net nu trece de 2000 de lei sa ceri cu indarjire ridicarea plafonului de 3400 de lei pe luna indemnizatie pentru mame arata ce fel de natie suntem. Uitam ca e vorba de un ajutor platit de societate pentru a face mai usoara cresterea copiilor. Adica si cei cu salarii de sub 2000 platesc indemnizatii de peste 3400 pentru mamicile cu bani multi. Cata nesimtire!
    • +1 (1 vot)    
      pa bune ?! (Joi, 31 martie 2016, 15:19)

      dagenia [utilizator] i-a raspuns lui munuc

      eu am facut copilul la 35 ani - timp de 15 ani am platit contributii la stat dintr-un salariu in banca (6 ani) sau la privat (9 ani); in aia 9 ani, la 1000 eur, (eu + compania) am bagat la bugetul statului, lunar, cam 500 eur; in traducere simpla, impozitele platite cumulat, de mine si de angajator, pentru salariul pe care-l incasam au fost 500 * 12 * 9 = 54.000 eur; de ce nu as fi meritat 4000 sau 5000 lei, timp de 12 luni, (12.000 eur) sa-mi cresc copilul, dupa cat am pompat la bugetul statului ?!
      EXPLICA-MI ASTA !
      • -1 (1 vot)    
        Incerc sa-ti explic. (Joi, 31 martie 2016, 20:19)

        munuc [utilizator] i-a raspuns lui dagenia

        Desi marturisesc ca sunt descurajat de faptul ca zici ca ai lucrat intr-o banca. Ma rog, in banca nu toti sunt economisti. Mai intai te rog sa intelegi ca in mod normal copiii nu se fac conditionat de vreo plata. Cresterea copiiilor este un sacrificiu dar si o binecuvantare in acelasi timp. Din moment ce ai avut venituri care au atras 54000 euro numai impozite sunt sigur ca ai avea cu ce sa-ti cresti copilul (chiar mai multi) fara nici o indemnizatie. Si totusi, statul a hotarat sa te sprijine pentru primii 2 ani cu 3400 de lei pe luna, adica 1,6 salarii mede nete din Romania. E un ajutor, nu o polita de asigurare. Din impozitele platite de tine trebuiesc facute inca muuulte lucruri. P.S. Eu muncesc de 35 de ani, am 2 copii si n-am primit niciodata indemnizatie pentru ei. Da' nu-mi pare rau!
        • 0 (0 voturi)    
          Tot o tara de comunisti... (Joi, 31 martie 2016, 21:58)

          imi_pasa_de_tara_asta [utilizator] i-a raspuns lui munuc

          ...ramanem cu abordarea astea sa dam egal la toata lumea, indiferent de contributie.
          @munuc: pentru 2 ani, primesti maxim 1200 lei pe luna, nu 3400.
  • -4 (6 voturi)    
    Pai e foarte simplu... (Joi, 31 martie 2016, 11:33)

    Gigi Kent [utilizator]

    Pai e foarte simplu doamna Bisulfina. Daca vreti sa faceti un bine si sa implementati o masura o chemati pe Dosia de la Finante in Parlament sa prezinte un raport legat de executia bugetara pe primele doua luni ale anului 2016, estimarea (realista!) a impactului bugetar pe care il poate avea masura. (atentie se stie in acest moment exact cate mame beneficiaza de acest sprijin, cat primesc exact si cat ar primi potential daca ar fi eliminat plafonul respectiv). Si apoi implementati masura.

    Aruncatul cu petarde peste gard de la Guvern la Parlament si invers nu ajuta pe nimeni.
  • -6 (10 voturi)    
    ia priviti ce comentarii... (Joi, 31 martie 2016, 11:51)

    imi_pasa_de_tara_asta [utilizator]

    ...a inceput propaganda pro-Ciolos?
    Cred ca subiectul nu a fost tocmai bine ales sa atacati Parlamentul, aceasta lege este una dintre putinele initiative bune votate de acest Parlament.
    • 0 (8 voturi)    
      Vai si amar. Zici ca-ti pasa de tara asta! (Joi, 31 martie 2016, 12:54)

      munuc [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_tara_asta

      Ce ti se pare asa de bun. Sa ia de la saraci si sa dea la bogati? Crezi ca mamele cu PESTE 3400 lei pe luna indemnizatie vor rezolva problema demografica? Asa zici ca-ti pasa?
      • +4 (4 voturi)    
        plafonarea (Joi, 31 martie 2016, 13:41)

        instabil [utilizator] i-a raspuns lui munuc

        Nu sumele sunt problema ci plafonul. Persoanele care au salariu peste 3400 platesc taxe un procent (acelasi procent ca si persoanele care au salariu sub 3400). Nu e normal ca atunci cand ai de dat bani la stat sa nu existe plafon iar atunci cand ai de luat bani de la stat se existe plafon. Conceptul nu trebuie sa aiba in vedere sume... din punctul meu de vedere este ok sa se elimibne plafonul, daca ar mai mi ceva de discutat atunci subiectul trebuie sa se axeze pe perioada (un an vs. doi ani)
        • -2 (4 voturi)    
          Ba nu! (Joi, 31 martie 2016, 15:14)

          munuc [utilizator] i-a raspuns lui instabil

          Sumele sunt o problema, ca nu prea exista...dar plafonul e alta problema ca obliga oamenii la solidaritate. Nu uita ca e vorba de o indemnizatie menita sa ajute la cresterea copiilor parintii cu dificultati financiare. Plafonul ar impiedica sa ajutam (noi, poporul, ca-s banii nostri, nu a ministrului de finante) pe cine nu are nevoie sa fie ajutat. Sa ajuti pe cineva, in Romania, cu mai mult de 3400 de lei pe luna mi se pare stupid!
          • +2 (4 voturi)    
            draga d-le, sunteti intr-o eroare (Joi, 31 martie 2016, 16:17)

            instabil [utilizator] i-a raspuns lui munuc

            Acesta nu este un ajutor ! Este inlocuitor de salariu pentru perioada cand TREBUIE sa iti ingrijesti copilul (perioada care culmea, coincide si cu cele 8 ore pe care le-ati fi muncit in mod normal)
            • 0 (2 voturi)    
              Ba nu! (Joi, 31 martie 2016, 17:22)

              munuc [utilizator] i-a raspuns lui instabil

              E un ajutor! Sunt bani moca de la societate pt a-i ajuta pe cei cu copii sa si-i creasca!
      • +2 (4 voturi)    
        domnule (Joi, 31 martie 2016, 14:33)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui munuc

        ai o problema cu saracii si bogatii si cu 3400 de lei.
        Nu despre asta este vorba in propozitie. Este vorba despre intrebarea daca parlamentul chiar poate vota cheltuieli in plus asa oricand si pentru orice vrea el, vot in afara aprobarii bugetului de stat.
        Ar trebui Parlamentul sa aiba dreptul sa-si voteze singur indemnizatiile?
        Cat despre cei 3400 cred ca nu are nimeni ceva impotriva cu suma. Poa' sa fie si 7000 daca asa e legea. Adica cum ar fi ca eu sa platesc CASCO la masina full si cand vine despagubirea sa-mi dea 5000 in loc de 7000 suma asigurata si sa-mi spuna vzi Doamne ca sunt veniturile mici in tara asta.
        Plafonarea la 3400 de lei s-a facut intr-o situatie speciala cand a fost nevoie de solidaritate sociala. Numai ca solidaritatea s-a intamplat doar la nivelul populatiei, nu si al guvernantilor.
        • -1 (3 voturi)    
          Solidaritate (Joi, 31 martie 2016, 15:08)

          munuc [utilizator] i-a raspuns lui moka

          Dupa spusele dumitale, gata, a trecut ce-a fost mai greu, nu mai avem nevoie de solidaritate sociala. In cazul asta aveti dreptate. O sa faca oamenii copii pe baza de contract cu statul, plus asigurare casco. Daca se defecteaza copilul sa primeasca parintii compensatii banesti.
          • +2 (2 voturi)    
            io zic sa le dea ... (Joi, 31 martie 2016, 15:25)

            dagenia [utilizator] i-a raspuns lui munuc

            .... la toti, indifferent daca au platit vreodata impozite sau NU, 3000 LEI PE LUNA!

            ca sa fim solidari doar in primit - de dat la stat sa dea fraierii care muncesc pe salarii mari, asteapta sa isi faca un rost ... si in timpul asta impozitele lor ii sponsorizeaza pe-aia de vor solidaritate, cand ei insisi muncesc la negru !
      • +2 (2 voturi)    
        socialismul a trecut ! (Joi, 31 martie 2016, 15:21)

        dagenia [utilizator] i-a raspuns lui munuc

        fiecaruia dupa munca - terminati cu tampeniile astea ca "se ia de la saraci" ... aia cu salarii de 1000 eur pe luna platesc la stat de-i ia naiba si copii multi fac aia de traiesc de azi pe maine, muncesc la negru sau la gri si deci platesc impozite ioc !!!
        • -1 (1 vot)    
          Ha, ha. Socialismul a trecut ... (Joi, 31 martie 2016, 17:25)

          munuc [utilizator] i-a raspuns lui dagenia

          ... din pacate. Si a venit nenorocirea.
          Fac pariu ca n-ai trait in socialism. Atunci se spunea: Nici paine fara munca, nici munca fara paine! Oare era gresit?
    • 0 (0 voturi)    
      ha ha (Joi, 31 martie 2016, 14:44)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_tara_asta

      ai uitat si de darea'n plata, program hypermaketuri, produse ce stau sa expire, si alte cateva initiative de "bun simt".

      Nu inteleg unde-i bravura Parlamentului care a votat o lege prin care "se da la oameni". Asta poate face oricine. Arata-mi-l si mie pe ala care nu vrea sa dea.
  • -1 (3 voturi)    
    PNL?! (Joi, 31 martie 2016, 12:31)

    TrueBlue [utilizator]

    Nu stiu cum as mai putea vota PNL.
  • 0 (2 voturi)    
    comentariu (Joi, 31 martie 2016, 12:50)

    LiviuDrula1 [anonim]

    Normal ar trebui ca toti parlamentari sa aiba o pregatire de drept constitutional si mult bun simt. S Barbu greseste profund criticand pe premier daca este asa de capabila sa scoata bani pt marirea nejustificata a indemnizatiilor pt copii. Hartia suporta orce lege dintre care unele penibile ( legea fumatului a nr. de caini la stana etc) legi care denota prostia parlamentarilor Dar realitatea poate fi alta Pacat de Dna Barbu aveam o impresie mai buna dar m-am inselat.
  • -1 (1 vot)    
    Ce cauta unii in politica daca n-au tinere de mint (Joi, 31 martie 2016, 13:12)

    andreesanu [utilizator]

    Sufino ,te bate vantul rau ???,pai daca n-ai tinere de minte !!!,ce cati in politica ???.
    LEGE de baza la voi astia de va credeti buricul pamantului !!!, NU VII CU LEGI CARE AU IMPACT FINANCIAR DACA NU VII SI CU SURSA DE FINANTARE !!!.
    Povesti pe gard vad de 26 de ani !!!.
    Cum dracul de-i prostiti voi pe romani de va dau votul ???
  • +1 (1 vot)    
    indemniztie ccc (Joi, 31 martie 2016, 13:33)

    Gvd30 [utilizator]

    Toata lumea discuta de plafon dar sunt si mamici(ex. Sotia mea) care nu are 3400 dar daca s-ar vota legea actuala ar fii aproape dublu de 1200. Una e sa cresti copilul cu 1200 alta e cu 2000. Am inteles Guvernul nu are banii, dar speranta mamelor care castiga pana la 3400 ce facem cu ea.
    Femeile care castiga peste 3400 sunt 3,40%.
    Pana la urma fie ce o fii.
    Doresc tuturor mamelor care traiesc cu speranta un copil sănătos si un an cat mai bun.
    Ar fii o grămadă de scris dar nu are rost deocamdata.
    Sa aveti o Zii buna.
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Joi, 31 martie 2016, 14:35)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui Gvd30

      de acord. Dar intrebarea este de ce nu au introdus in buget 2016 aceasta modificare? Pentru ca atunci au introdus tot felul de tampenii si nu au mai avut loc.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică