Dragnea: Legea darii in plata nu trebuie sa sprijine dezvoltatorii imobiliari, ci cetatenii/ Discutam cu bancile astfel incat sa nu fie afectat sistemul bancar

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 29 ianuarie 2016, 19:05 Actualitate | Politic

Presedintele PSD, Liviu Dragnea a declarat vineri, la Brasov, ca legea darii in plata trebuie sa sprijine cetatenii aflati in incapacitatea de a-si plati creditele luate pentru achizitionarea unei locuinte, si nu dezvoltatorii imobiliari. Biroul Permanent National al PSD a mandatat o persoana pentru a purta discutii cu reprezentantii sistemului bancar si cu alte persoane interesate de acest proiect de lege, asa incat sistemul bancar sa nu fie afectat, a mai spus Dragnea.

"Avem ca obiectiv ca aceasta lege sa-i sprijine si sa-i ajute pe cetatenii romani, persoane fizice care au contractat credite pentru achizitionarea unei locuinte. Nu mai multe, nu doua, nu trei, ci un imobil pentru a locui in el. Din partea noastra a fost mandatat astazi domnul Stefan Viorel, vicepresedintele partidului si presedinte al Comisiei de buget finante, pentru a coordona din partea PSD discutiile atat cu sistemul bancar, cat si cu alte asociatii interesate de acest proiect de lege.

Nu dorim ca acest proiect de lege sa sprijine in vreun fel dezvoltatorii imobiliari, nu asta a fost obiectivul initial pe care l-am inteles noi. Mandatul domnului Stefan Viorel este ca impreuna cu reprezentantii bancilor si alte structuri interesate sa discute, sa gaseasca o solutie echilibrata, incat sistemul bancar sa nu fie afectat major, dar cetatenii romani care au avut si au probleme in continuare sa poata fi ajutati, cu exceptia celor care au gandit achizitionarea de imobile prin credite pentru scopuri comerciale sau afaceri", a spus Liviu Dragnea, intr-o conferinta de presa sustinuta la finalul Biroului National Permanent al PSD, desfasurat la Brasov, potrivit Agerpres.

Presedintele Klaus Iohannis a cerut pe 18 decembrie 2015 Parlamentului reexaminarea legii privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite, argumentand ca actul normativ risca sa creeze dificultati.

Co-presedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, la inceputul lunii ianuarie, la Sinaia, ca luna aprilie este "un termen cat se poate de realist" pentru publicarea in Monitorul Oficial a Legii darii in plata, o comisie formata din factorii decidenti urmand sa "ajusteze" unele aspecte.

Pe de alta parte, Dragnea a spus vineri ca ca nu este de acord cu infiintarea unor comisii speciale sau subcomisii pentru discutarea acestui proiect de lege, iar comisiile de specialitate ale Parlamentului trebuie sa isi faca treaba.

Deputatul PNL Daniel Zamfir, initiatorul legii, a depus, marti, la Senat amendamente la legea darii in plata, care stipuleaza ca de prevederile actului normativ beneficiaza doar cei care au facut imprumuturi sa isi cumpere o locuinta sau un teren pentru o casa.

Citeste mai multe: Document Cele 5 amendamente ale initiatorului legii darii in plata


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
2499 vizualizari
  • -2 (2 voturi)    
    sistem? (Vineri, 29 ianuarie 2016, 19:27)

    mircea321 [utilizator]

    Il rog pe Dragnea sa ne spuna si noua despre ce sistem bancar e vorba ca eu unul nu-mi dau seama...
  • -2 (6 voturi)    
    impartirea riscului (Vineri, 29 ianuarie 2016, 19:50)

    bigbrother [utilizator]

    Dupa parerea mea, riscul trebuie impartit intre banca si persoana creditata. Nu e ok nici sa pice toata magareata pe banca, pana la urma nu i-a bagat pe gat cumparatorului acel credit, cum nu e ok nici pt cumparator sa plateasca toate daunele in situatia in care banca trebuia sa gandeasca foarte clar ce face cu banii deponentilor sai.

    Asta inseamna in anii de boom imobiliar management prost al bancii si jucat la risc cu banii deponentilor. Probabil mirajul vanzarilor si comisioanelor le-a luat mintile managerilor si brokerilor dar acestia fie nu s-au informat corect despre piata respectiva fie au stiut si au tacut, ceea e si mai rau.

    Riscul trebuia impartit din start, banca sa judece FOARTE BINE (si avea mult mai multe informatii si optiuni decat un cumparator despre piata de profil interna si externa) daca merita sa crediteze cumparatorul (nu doar acel cumparator ci orice cumparator), iar cumparatorul sa gandeasca daca are bani sa plateasca 20-30 de ani, nu sa tipe dupa 8 ani ca nu mai are serviciu. Este ca o afacere in care ambii "parteneri" castiga sau pierd.

    Si poate ca ar trebui luat in calcul ca cel care invoca acea lege sa demonstreze ca, desi a facut tot posibilul sa achite acele rate, nu mai are cum. Adica si-a vandut masina (pentru care eventual a luat credit), a acoperit cardurile de credit pe care le-a golit cand nu-si punea problema banilor si a ajuns intr-o situatie financiara precara. Atunci ar trebui renegociat cu banca o reducere a ratei pe toata perioada de plata, prin impartirea riscului intre banca si cumparator.

    Nu sunt insa de acord ca banca sa preia casa si sa se spele pe cap cu ea, aici nu suntem la returnarea produselor dupa 10 zile. Da, este normal si imperios necesar sa se imparta riscul (mai ales daca ne gandim la clauzele abuzive din contractele bancilor), dar a-i pasa doar uneia dintre parti povara fiscala nu e ok, ambele parti au fost de acord sa faca aceasta afacere, trebuie sa rezolve impreuna aceasta situatie.
    • +1 (1 vot)    
      doar riscul? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2016, 17:01)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      pai atunci sa imparta si profitul? daca pretul casei creste.. clientului sa-i creasca rata. sau daca o vinde cu mai mult decat a cumparat-o, sa dea diferenta bancii.

      dar sa ne intoarcem la realitate. banca vinde credite. banca nu face afaceri cu case. pe ei nu-i intereseaza cat este pretul caselor, vor doar sa-ti dea un credit pe care sa il platesti inapoi la timp. daca legea trece, bancile vor cere una avans foarte mare. tinerii nu-si vor mai permite sa ia un credit ipotecare.
      multumim parlamentului care face legi cu dedicatie pentru creditele milionarilor (Piperea si fratele lui Daniel Zamfir). poate nu era clar ca PNL vine de la penali..
  • -1 (3 voturi)    
    Cetateni (Vineri, 29 ianuarie 2016, 20:04)

    CosMin4 [anonim]

    "Legea darii in plata nu trebuie sa sprijine dezvoltatorii imobiliari, ci cetatenii"

    Dar dezvoltatorii imobiliari nu sunt cetateni?
  • -1 (5 voturi)    
    surprinzator ... (Vineri, 29 ianuarie 2016, 20:11)

    opinius [utilizator]

    Dragnea se desteapta mai repede decat liberalii.
    Tot populist ramane poate chiar mai populis (pt ca infiereaza dezvoltatorii pe persoana fizica si ia apararea bancilor in fata celor smecheri care au vrut sa se faca scapati).

    Bravo Dragnea! Esti un animal politic din ce in ce mai versat.

    E clar ca doamna Gheoghiu va ramane cu imaginea celei care a incercat sa-i scape de speculatori de banci si a celei care vrea cu orice pret sa-l scoata primar pe bursucul Busoi.

    D-na Gheorghiu, treziti-va!!!

    1) scapati de Zamfir, sustineti modificarea legii in sensul apararii numai a celor care au cumparat o casa, pana in 90 - 100.000 (nu suntem spania sa avem limita 150.000);

    2) alegerile locale: Daca ati fost odata penibili cand ati votat impreuna cu PSD un singur tur - lasati-o asa cel putin deocamdata. Sa facem un experiment. Nu cred ca o sa fie bine pentru vreun partid sau pt cetateni, dar s-o incercam si pe asta. Mai bine bine concentrate-va sa gasiti onameni noi si nepatati pentru locale decat pe schimbarea in ultimul ceas a legii.
  • 0 (4 voturi)    
    fata unui dezvoltator imobiliar din Alexandria (Vineri, 29 ianuarie 2016, 21:50)

    un domn [utilizator]

    este in rol principal pentru promovarea unui proiect unic imobiliar P$D din Alexandra, unic in felul sau acest proiect...si...care are iesire la vreo doua strazi...latifundiarul Lord Of Telorman..il cunoashte pe proprietarul imobilului din acest link ? cred ca da...https://www.youtube.com/watch?v=_mehrMecWX0
    • -1 (1 vot)    
      shi ce legatura are cu subiectul ? (Sâmbătă, 30 ianuarie 2016, 0:55)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Ca sa vorbesc pe limba ta. Asta e cumva un argument valabil in contextul legii respective ? Ai primit cashcaval ca sa dai link-ul ala ?
      • 0 (2 voturi)    
        mujiceshte nu stiu sa scriu (Sâmbătă, 30 ianuarie 2016, 2:05)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        intreaba la kiseleff pntru traducere...in rest ce este evident...nu merita sa iti explic tie cu un neuron stingher...cum poate un P$D ist, eminamente social si democrat...sa fie burghez intr un orash ?...decat..prin...talharia banului public...pagadi mujicule ?
  • -3 (3 voturi)    
    Care ajutor? (Vineri, 29 ianuarie 2016, 23:24)

    AlbuZahar [utilizator]

    Doar domnul Isarescu a inteles ca Legea darii in plata are ca scop "ajutorarea" debitorilor.

    Domnul Stefan Viorel sa ii explice domnului Dragnea ca este vorba de asumare in solidar de catre banca si debitor a riscurilor intorduse de criza financiara - devalorizarea imobilelor ipotecat si cresterea cursului valutar.

    Criza financiara care a lovit intreaga lume nu poate fi pusa doar in seama debitorului. Este de fapt un caz de forta majora ca si un razboi, pentru care debitorul nu este si nici nu poate fi facut responsabil.

    Daca PSD doreste ajutorarea debitorilor, sa gaseasca bani la buget sau sa umble la sistemul de impozitare care in prezent nu tine cont ca sunt familii care muncesc doar ca sa plateasca ratele, dupa ce dau statului trei sferturi din venituri, prin impozit, taxe si TVA.
  • -4 (4 voturi)    
    Care ajutor? (Vineri, 29 ianuarie 2016, 23:24)

    AlbuZahar [utilizator]

    Doar domnul Isarescu a inteles ca Legea darii in plata are ca scop "ajutorarea" debitorilor.

    Domnul Stefan Viorel sa ii explice domnului Dragnea ca este vorba de asumare in solidar de catre banca si debitor a riscurilor intorduse de criza financiara - devalorizarea imobilelor ipotecat si cresterea cursului valutar.

    Criza financiara care a lovit intreaga lume nu poate fi pusa doar in seama debitorului. Este de fapt un caz de forta majora ca si un razboi, pentru care debitorul nu este si nici nu poate fi facut responsabil.

    Daca PSD doreste ajutorarea debitorilor, sa gaseasca bani la buget sau sa umble la sistemul de impozitare care in prezent nu tine cont ca sunt familii care muncesc doar ca sa plateasca ratele, dupa ce dau statului trei sferturi din venituri, prin impozit, taxe si TVA.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri