Presedintele cere remanierea lui Chiuariu si a lui Pacuraru

de A.N., B.B.     HotNews.ro
Joi, 6 decembrie 2007, 17:14 Actualitate | Politic


Traian Basescu a cerut premierului Calin Popescu Tariceanu remanierea ministrului Justitiei, Tudor Chiuariu, si a titularului de la Ministerul Muncii, Paul Pacuraru. Cererea a fost facuta la 29 noiembrie si, potrivit unor surse guvernamentale citate de NewsIn, a fost interpretata la Palatul Victoria drept un semn ca presedintele va aviza inceperea urmaririi penale in cazul celor doi. Basescu va avea dreptul sa dea avizul imediat ce apare in Monitorul oficial decizia Curtii Constitutionale prin care se declara neconstitutionala orice comisie prezidentiala care sa dezbata pe aceasta tema. Decizia a fost trimisa Monitorului Oficial marti, dar nu a fost inca publicata.

Aceleasi surse afirma ca Basescu i-a scris lui Tariceanu ca cei doi ministri aduc prejudicii imaginii guvernului prin suspiciunea care planeaza asupra lor.

Seful statului a facut referire, in documentul trimis premierului, la ordonanta adoptata pe 4 octombrie. "Gestul guvernului pe care il conduceţi a afectat grav credibilitatea actului de justiţie din Romania si proiecteaza o imagine profund negativa a executivului roman in rindul membrilor UE", este de parere Traian Basescu.

El ii cere lui Tariceanu "in virtutea atributiilor constitutionale pe care le am de a veghea la buna functionare a autoritatilor publice", sa-si asume reponsabilitatea situatiei create si sa-i remanieze "urgent" pe Tudor Chiuariu si Paul Pacuraru, "fata de care s-a cerut urmarirea penala pentru fapte de coruptie".

Reactia premierului

Premierul Tariceanu a raspuns inca de acum doua zile scrisorii trimise de presedintele Basescu, care cerea demiterea ministrilor Justitiei si Muncii, sugerand ca nu ii va demite pe Chiuariu si Pacuraru. 

"Premierul a trimis raspunsul la scrisoare in data de 4 decembrie si a lasat de inteles, in textul scrisorii, ca nu va da curs solicitarii presedintelui", au declarat surse guvernamentale, citate de NewsIn .

Premierul i-a mai transmis presedintelui, potrivit acelorasi surse, ca acesta are la dispozitie atributiile pe care i le confera Constitutia pentru a lua "o decizie adecvata in astfel de cazuri".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















325 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Hmmmmm (Joi, 6 decembrie 2007, 17:25)

    Anonim [anonim]

    Idee buna dar cine s-o puna in aplicare?
    • +7 (7 voturi)    
      Pai... (Joi, 6 decembrie 2007, 17:40)

      Ducu [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Considerand ca probabil de maine Basescu poate cere declansarea urmariri penale si ii poate suspenda pe cei doi chiar el poate sa o puna in aplicare.
    • -4 (6 voturi)    
      basescu e doar un dictator demagog (Joi, 6 decembrie 2007, 22:07)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      basescu e doar un dictator demagog <br/>asta nu inseaman ca ministrii nu sunt corupti ci doar ca basescu calca in picioare justitia. cum sa ai tupeul sa mai suspenzi vreun ministru(chiar vinovat) dupa ce i-ai facut unuia nevinovat(Athanasiu) ?
      • +1 (1 vot)    
        Nevinovatu (Vineri, 7 decembrie 2007, 9:20)

        riki [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Nevinovatul ala marturisise singur ca o spiona pe Saftoiu
    • 0 (0 voturi)    
      re: Hmmmmmm (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:45)

      mitica [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Da, dar atributiile alea inca n-au fost publicate in monitorul oficial. Asa ca, atributiile alea de fapt nu prea sunt.
  • +5 (7 voturi)    
    Remanierea lui Chiuariu (Joi, 6 decembrie 2007, 17:48)

    Ion [anonim]

    Cererea presedintelui este cat se poate de intemeiata. Premierul Tariceanu ar trebui sa ii dea curs, altfel se compromite.
    • +4 (6 voturi)    
      Kuki si compromiterea. Ha! (Joi, 6 decembrie 2007, 18:04)

      ina eyre [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      Cit sa se mai compromita? Mai mult decit a facut-o deja? Bine ca mai sunt optimisti de acestia, ca tine, care cred ca Kuki abia incepe sa se compromita...
  • +4 (4 voturi)    
    era si cazul (Joi, 6 decembrie 2007, 17:55)

    sile [anonim]

    Corecta decizia lui Basescu!<br/>Poate ca totusi unele lucruri se vor schimba in tara.
  • +11 (13 voturi)    
    Cum functioneaza de fapt Monitorul Oficial (Joi, 6 decembrie 2007, 18:01)

    Radu [anonim]

    Interesant ... diverse hotarari de Guvern cu iz suspect sunt publicate de Monitorul Oficial in 2 ore de la anuntare. In cazul acesta inca nu .. poate ar trebui si pe la MO o vizita a DNA ... sa verifice pe acolo ce se ia .. . caltabosi sau vinuri?
    • +1 (1 vot)    
      cum functioneaza MO? (Joi, 6 decembrie 2007, 18:31)

      iuiu [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Bine gandit,Radule
  • +2 (2 voturi)    
    gunoi (Joi, 6 decembrie 2007, 18:07)

    palinca penala [anonim]

    la gunoi cu mafiotul obraznic si taticul corupt.
  • -5 (11 voturi)    
    Parere (Joi, 6 decembrie 2007, 18:13)

    stefan v [anonim]

    Avand in vedere precedentul Athanasiu, cand omul a primit NUP, fara ca ceva sa-i poata fi imputat, ar trebui ca suspendarea sa intervina odata cu trecerea la calitatea de &quot;invinuit&quot;, nu in cea de cercetat. Altfel, este de asteptat ca presedintele sa suspende tot guvernul, sa-si faca pohta.
    • +8 (10 voturi)    
      gresesti stefan v (Joi, 6 decembrie 2007, 19:06)

      sepia [anonim] i-a raspuns lui stefan v

      Suspendarea trebuie sa inceapa odata cu cercetarea, altfel cercetatul beneficiaza de imunitate, si/sau poate influenta actul de justitie.<br/><br/>Invinuirea nu se soldeaza doar cu suspendarea, ci cu sentinta de condamnare.<br/>Dupa sentinta de condamnare, urmeaza executarea pedepsei.<br/><br/>Cam asa trebuie sa se succeada evenimentele:<br/>1. fapta incriminatoare este comisa de catre persoana vizata (aici aceasta este Chiuariu).<br/>2. DNA inainteaza Presedintelui cererea de urmarire penala.<br/>3. Presedintele dispune urmarirea penala SI CERE DEMITEREA/ REMANIEREA persoanei urmarite.<br/>4. Ancheta isi incepecursul.<br/>Daca in urma anchetei se constata vinovatia celui urmarit...<br/><br/>... 5. SE DA SENTINTA DE CONDAMNARE<br/>6. Condamnatul executa pedeapsa
      • -3 (7 voturi)    
        Si daca nu? (Joi, 6 decembrie 2007, 19:34)

        stefan v [anonim] i-a raspuns lui sepia

        Si daca nu se constata vinovatia, ca in cazul Athanasiu, ce se intampla? dar daca se urmareste desfiintarea unui guvern investit de parlament?
        • +4 (6 voturi)    
          despre Athanasiu si abuzuri (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:04)

          sepia [anonim] i-a raspuns lui stefan v

          Daca Athanasiu a fost asa de &quot;curat&quot; de ce nu a revenit la minister dupa pronuntarea deciziei de nevinovatie?<br/><br/>Daca Presedintele ar pune sub urmarire intregul guvern, ar insemna ABUZ, ori din cate stiu eu, Presedintele Basescu nu a comis abuzuri de acest gen...<br/><br/>------------------------------------<br/>Lasa-ma sa iti dau cateva exemple de abuzuri:<br/><br/>Abuzuri au comis cei 322 prin nerespectarea deciziei CC de a nu suspenda Presedintele.<br/><br/>Abuz a comis dl quariu cand a emis o ordonanta prin a carei efecte scapa de urmarire penala (a se citi &quot;CONFLICT DE INTERESE&quot;).<br/><br/>Abuz a comis tariceanu cand a demis Prefectul Capitalei - Mioara Mantale - si a inlocuit-o cu subalternul acesteia, fara motivatie (desi Prefectul nu are tangente cu politicul).<br/><br/>Abuz a comis tot tariceanu cand a demis toti ministrii PD, desi a castigat alegerile impreuna cu acestia (a se citi TRADAREA ELECTORATULUI, ca si cand noi, cei care i-am ales, nu aveam niciun cuvant de spus).<br/><br/>Abuz a comis Tariceanu cand a demis-o pe Macovei si a pus in functie un ministru de paie.<br/><br/>Abuz comite dl Olteanu pentru ca nu aproba publicarea in Monitorul Oficial a deciziei Curtii Constitutionale prin care Ordonanta guvernului Tariceanu (promovata de quariu) este NECONSTITUTIONALA, desi initial, publicarea acesteia cu o luna in urma s-a produs in 2 ore!<br/><br/>stefan v, imi placi... sincer, consider ca am fi buni prieteni, si cel mai mult apreciez modalitatea civilizata prin care iti sustii ideile... FELICITARI! Rar gasesti asemenea atitudine la cei contra Basescu...
          • +2 (2 voturi)    
            Mutumesc pt. aprecieri (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:42)

            stefan v [anonim] i-a raspuns lui sepia

            Presedintele nu va pune sub urmarire simultan tot guvernul. Pe rand, om cu om.<br/><br/>Parlamentul nu era obligat sa tina cont de ce spune CC. S-a discutat asta pana la epuizare. Avizul curtii era consultativ, nu imperativ. Asa scrie in constitutie.<br/><br/>Uite ca ministrul Quariu n-a scapat. Mecanismele constitutionale decid.<br/><br/>PM a inlocuit multi prefecti, pentru probleme de management. E prerogativa sa. Sa nu mai schimbe pe nimeni? Sa dea explicatii intregului popor? Credem ca am depasit etapa.<br/><br/>Ministrii PD s-au auto exclus din guvern prin faptul ca au bestelit in public, in tara si in presa straina, guvernul si PM. Care sef de guvern ar pastra ministrii care-l contesta?<br/><br/>D-l Olteanu nu cred ca are atributii in aprobarea aparitiilor in MO, decat, cel mult, actele emanand de la Camera Deputatilor. Fiind regie autonoma, MO nu cred ca se subordoneaza lui Olteanu. Nu stiu sigur.<br/><br/>Sunt de acord ca putem fi buni prieteni si cu faptul ca din astfel de discutii civilizate (vezi si postarile semnate &quot;cetatean&quot;, ne limpezim reciproc ideile. Asa cum nu fac Presedintele si PM. Adica noi doi putem discuta civilizat, iar ei nu. Tare ciudat.
        • +1 (1 vot)    
          A fost cumva gasit nevionovat athanasiu? (Vineri, 7 decembrie 2007, 11:01)

          dragon [utilizator] i-a raspuns lui stefan v

          Faptul ca a reusit sa aiba prieteni care sa il tina in spate si sa nu se inceapa urmarirea penala nu inseamna ca e nevinovat. Astia trebuiesc asumati, nu porcu de Craciun.
        • -1 (1 vot)    
          are dreptate (Vineri, 7 decembrie 2007, 13:30)

          realwahl [anonim] i-a raspuns lui stefan v

          Este riscant. Nu va ganditi doar la situatia actuala (la Basescu), ci ganditi-va si la faptul ca roata se invarte... Prea multa putere cumulata nu face bine NIMANUI.
    • +4 (8 voturi)    
      Ar fi bine,daca i-ar suspende pe toti! (Joi, 6 decembrie 2007, 19:10)

      Sile [anonim] i-a raspuns lui stefan v

      Te cam plimbi pe toate forumurile si-ti versi veninul anti Basescu.Cu ce ti-a daunat tie aceasta persoana de esti asa de pornit impotriva lui?<br/>Esti cumva unul dintre cei care se simt amenintati?<br/>Daca baietii tai destepti erau curati nu se grabeau sa schimbe o gramada de legi care-i defavoriza.<br/>Exista dosare,exista martori(cazul Pacuraru) si se va incepe urmarirea penala.Avem nevoie de ministri penali?In alte tari se puneau ei singuri la dispozitia justitiei pana ce se clarifica situatia.Dar in Ro.se iese cu scrisori publice cu mama mea...<br/>Probabil ca vor avea si ei noroc mare ca si Athanasiul tau si vor iesi basma curata.<br/>Ptr.zile negre,este de sfatuit sa ai fin,nasi,copii,care sa &quot;lucreze&quot;ptr.tine.<br/>Intreaga Constanta stie de toata gruparea mafiota Mazare,dar baiat destept,mereu iese cu NUP.<br/>Oare de ce?NUP primesti cand mituiesti.Si vedem cum sunt procurorii si notarii in Ro.angajati.Intr-un fel trebuie si ei sa-si scoata aia 50000 investiti ptr.obtinerea postului.<br/>Las-o mai moale cu justitia Ro.,ca nu prea tine.
      • -7 (9 voturi)    
        Justitia Ro (Joi, 6 decembrie 2007, 19:37)

        stefan v [anonim] i-a raspuns lui Sile

        Si atunci inlocuil justitia.ro cu Basescu.ro<br/>Mersi, mi-au ajuns Gheorghiu-Dej, Ceausescu, Iliescu. Nu mai vreau sa decida un om in locul justitiei. Asa cum e, schioapa, tot e mai buna decat pohta unui singur om. Nu sufar de sindromul &quot;tatucului&quot;. Asta ne deosebeste.
    • +7 (9 voturi)    
      stefan v (Joi, 6 decembrie 2007, 20:09)

      suca [anonim] i-a raspuns lui stefan v

      acest guvern este penal numai prin faptul ca scoate ordonante care incalca flagrant constitutia. ce fura si ce fac pe langa este mizilc fata de cum isi bat joc de noi.<br/>astia au intrecut si guvernul nastase. isi bat joc de dreapta din Romania.
  • +4 (4 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 6 decembrie 2007, 18:29)

    [anonim]

    • +4 (6 voturi)    
      Just si bine spus ! (Joi, 6 decembrie 2007, 20:04)

      DD [anonim] i-a raspuns lui

      cred ca e si mai grav : Tariceanu nu se face ca ploua ci acopera si, eventual, incurajeaza. Si inca ceva : eu cred ca viziune are, dar numai pentru propria persoana sau anturaj. Si mai cred ca are si viziunea viitorului : tine cu dintii de functie, ca simte ca n-o s-o mai duca mult la carmele puterii. Atunci se poarta ca orice fanariot : dupa mine potopul !
    • +4 (6 voturi)    
      Just si bine spus ! (Joi, 6 decembrie 2007, 20:05)

      DD [anonim] i-a raspuns lui

      cred ca e si mai grav : Tariceanu nu se face ca ploua ci acopera si, eventual, incurajeaza. Si inca ceva : eu cred ca viziune are, dar numai pentru propria persoana sau anturaj. Si mai cred ca are si viziunea viitorului : tine cu dintii de functie, ca simte ca n-o s-o mai duca mult la carmele puterii. Atunci se poarta ca orice fanariot : dupa mine potopul !
    • +3 (5 voturi)    
      ce e de mirare?? (Joi, 6 decembrie 2007, 20:08)

      o voce [anonim] i-a raspuns lui

      Se dovedeste totusi un &#39;&#39;student&#39;&#39; destoinic.<br/>Pune in aplicare &#39;&#39;ad literam&#39;&#39; doctrina celor 3 &#39;&#39;titani&#39;&#39;:D.A. Lazarescu, Quitus &amp; Stolnici.
      • 0 (0 voturi)    
        cei trei erau patru (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:42)

        neo [anonim] i-a raspuns lui o voce

        l-ai uitat pe nea alecu
  • +2 (6 voturi)    
    intoxicare? (Joi, 6 decembrie 2007, 18:57)

    Clau [anonim]

    Vrem sa stim de ce publica guvernul stiri vechi din 29 noiembrie dar nu sufla nici o vorba despre faptul ca Bogdan Olteanu blocheaza publicarea in Monitorul Oficial a deciziei Curtii constitutionale privind neconstitutionalitatea ordonantei lui Qariu? Daca pe ei ii amuza sa ne intoxice cu tampenii, pe noi nu.
  • +2 (4 voturi)    
    Supravegheati granitele! (Joi, 6 decembrie 2007, 19:47)

    CConstantin [anonim]

    Se aude ca vor sa o taie cu caltabosi cu tot in Kazahstan!
    • +3 (5 voturi)    
      RE: Supravegheati granitele! (Joi, 6 decembrie 2007, 20:36)

      bogdan192 [anonim] i-a raspuns lui CConstantin

      Duca-s-ar pe pustii cu ce or vrea ei. Numa sa se duca si sa ne lase tara in pace. Pana la urma tot om da de ei si le-om aduce ce merita. <br/><br/>Ce ma bucura totusi e faptul ca lichelele batrane crapa pe rand. Vezi Iorgovan si Dan Iosif. Si, sper ca nici Ilici nu o mai duce mult. Ce ma intristeaza e ca vin altii tineri in locul lori. Vezi Olteanu, Chiuariu si Tariceanu.
      • 0 (0 voturi)    
        Ar trebui sa grabeasca ritmul cu eroii care este.. (Vineri, 7 decembrie 2007, 11:23)

        dragon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan192

        Ce mi-e ciuda e ca nu au crapat in parnaie. Iliescu, fiu de tiganca din Oltenita si nepotul bolsevicului fugarit de tarul rus, n-o sa prinda nici el parnaia. De asta face PSD pacturi cu PNL sa tina justitia in mocirla, ca sa nu apuce tatucu sa faca parnaie... Oricum, mai devreme sau mai tarziu tot scapam de ei...
  • +2 (2 voturi)    
    Vai de sarbatorile lor!!! (Joi, 6 decembrie 2007, 21:39)

    moshu49 [utilizator]

    Cum iarna nu-i ca vara (asta) iar CC a deschis sezonul prezidential de vinatoare la penali, sa vezi macel ministerial (precum Nastase la mistretzi)! Sa ma bucur sau sa-mi para bine?
  • -6 (8 voturi)    
    Cand se va da aviz pt urmarirea penala in dosarul (Joi, 6 decembrie 2007, 21:43)

    oscar [anonim]

    Base este nervos dupa esecul lamentabil de la referendum si alegerile pt PE si incepe sa dea cu barda.<br/> Totusi latul se strange in jurul lui caci a facut un partid de cacao care se va trezi din certuri in 2019<br/> Daca o fi vinovat Chiuariu vom vedea si de bine de rau nu s-a activat nici o clauza pe justitie.<br/> Cat de cinstiti sunt procurori am vazut.<br/> Pe cei de la DNA cine ii cerceteaza,sectia de procurori de la CSM care aranjeaza examenele de numire pe post.<br/> Ma indoiesc ca toti de la liberali sunt hoti si PDL-lulisti curati ca lacrima.<br/> In plus prin coptarea in staf a E.Udrea le-a crescut coeficientul de inteligenta si s-au imbunatatit relatiile cu Norvegia.<br/> Toti sunt curati doar putin penali ca Stolo,Flutur,Videanu si Boc pt borduri si cheltuire(bagarea) banilor publici in 3-4 asfaltari si pasaje pietonale.<br/> De frica nu spune nimeni nimic si ii dau tare cu avizul pt inceperea urmariri penale pe dosare dosite si scoase de la naftalina la ordin
  • +5 (7 voturi)    
    Justitia schioapa a lui Stefan v (I) (Joi, 6 decembrie 2007, 22:01)

    Cetatean [anonim]

    Stefane, Stefane, acum 2-3 zile imi spuneai negru pe alb pe forum asa: &quot;Si la toate problemele astea [eu semnalam coruptia unor ministri], unele reale, solutia este Basescu? Eu unul nu cred. Ministrul justitiei nu are puterea pe care i-o atribuiti in mod eronat.&quot;.<br/><br/>1. &quot;Solutia la probleme justitiei nu este Basescu&quot;. Reformulez: solutia pentru declansarea urmaririi penale a ministrilor corupti nu este Basescu. Dar cine? Lasa-ma sa ghicesc: solutia este sa facem apel la &quot;constiinta&quot; minstrilor, sa isi dea demisia si sa meaga in fata justitiei!!! sau poate solutia este sa isi suspenda Tariceanu ministrii? Repet, Nu este vorba de judecare, ci doar de inceperea urmaririi penale. Trebuie sa fii de acord cu mine ca macar atit avem dreptul de a cere de la justitie: dreptul PRINCIPIAL de a ancheta un ministru.<br/>2. Ministrul Justitiei nu are puterea pe care i-o atribuim. Zau??????????? Dar cine a scos &quot;Ordonanta Chiuariu&quot;, nea Gica cizmarul din coltul blocului meu??????? Cine mai are in tara asta pozitia incredibila de a modifica o lege pentru ca Justitia sa nu poata sa il cerceteze???? Stefane, te rog, scuteste-ne de afirmatii jenant de stupide si securistice (&quot;nu-i adevarat ca MInistrul Justitiei poate promova o ordonanta de modifocare a unei legi, desi tocmai a facut-o&quot;).<br/>3. Tu spui ca mai bine o justitie &quot;schioapa&quot; decit Justitia lui Basescu. Hai, lasa-ne! Tu ori ne consideri prosti pe furum, ori iti inchipui ca monologurile tale au forta de demonstratie pentru noi. Lasa-ma sa iti explic:<br/> - O Justitie &quot;schioapa&quot; este o contradictie in adjecto. Justitia ori merge bine, ori nu merge deloc. De ce? Pentru ca daca Justitia scapa un ministru si baga la puscarie o femeie care a furat un cartof, Justitia este nu schioapa, ci INEXISTENTA, pentru ca se incalca principiul (articolul constitutional) &quot;NIMENI nu este mai presus de lege&quot;. Te rog, pentru a nu te expune ridicolului, sa nu mai vorbesti de &quot;Justitie schioapa&quot;, pentru ca e ca si cum ai vorbi de &quot;cerc patrat&quot;.
  • +6 (6 voturi)    
    Justitia schioapa a lui Stefan v. (II) (Joi, 6 decembrie 2007, 22:25)

    Cetatean [anonim]

    4. Tu vrei sa bagi discutia intr-o falsa dilema: intre un singur om (Basescu) pe care tu, implicit, il aranjezi in categoria dictatorilor (&quot;Gheorghiu-Dej, Ceausescu, Iliescu&quot; - by the way, mersi pentru includerea lui Iliescu &quot;trei mandate&quot;, &quot;75 de ani ca la 45 de ani&quot;) si o justitie &quot;schioapa&quot;, tu preferi justitia schioapa. Ma crezi si ne crezi naivi. O astfel de dilema exista doar in mintea ta. De ce?<br/><br/>a. Daca Basescu cere inceperea urmaririi penale a unui ministru, nu e un &quot;act de justitie&quot;. NU EL JUDECA, el doar da liber procurorilor darimind scutul cu care se apara Chiuariu et comp. Sa nu uit: aceasta actiune o face cf. unei prevederi CONSTITUTIONALE. Pentru Dumnezeu, cind aplica Constitutia, Basescu este &quot;dictator &quot;si trebuie suspendat!!!! (remember 19 mai?) Trezeste-te, Stefane, avem si noi creiere si am aflat ce inseamna a gindi logic. Basescu asigura egalitatea lui Chiuariu cu a matusii Ileana in fata Justitiei. Nu ti se pare ca el, Basescu, garanteaza buna functionare a Justitiei, daca ea este schioapa? Iar tu umblii cu &quot;dictatura&quot; in gura pe forumuri? Patetic!<br/>b. - Tu vrei sa exploatezi frica oamenilor de dictatura. Degeaba bati in directia &quot;Basescu dictator&quot;, pentru ca nici un element nu permite intemeierea acestei asertiuni goale. Pozezi in om saturat de figura tatucului, dar nu te ingrijoreaza deloc ca exista alt tatuc care are grija ca micul Chiuariu sa nu ajunga in fata Justitiei: Tariceanu, care nu il demite. Primul Ministru nu are obligatia sa asigure aplicarea legii si independenta Justitie? Macar atit cred ca scrie in fisa postului. Si el, ce face? Semneaza OUG-uri promovate de Chiuariu si lasa Justitia fara bratul ei armat. Cine e &quot;tatucul aici&quot;. Basescu sau Tariceanu???<br/>Stefane, nu suferi de sindromul tatucului, ci de sindromul &quot;nihil moveatur&quot; (&quot;sa nu se schimbe nimic&quot;). Te dai drept aparator aparator al &quot;independentei&quot; Justitiei, cu pretul &quot;selectivitatii&quot; ei (Gica cizmarul, da, Chiuariu, nu).<br/>Basescu e &quot;dictator&quot;.Sigur, sigur..<br/>Cetatean
    • +1 (3 voturi)    
      sunt magulit (Vineri, 7 decembrie 2007, 9:19)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      ca-mi urmariti postarile. Spuneti-mi ce se va intampla, daca analog cazului Athanasiu, si ceilalti ministrii suspendati vor capata NUP de la procurori. Nimic. D-l Presedinte va raspunde politic la alegeri. Se compara?<br/>Ce se va intampla daca d-l presedinte ia de bune sesizarile unor cetateni de pe strada si suspenda tot guvenul. Nimic. D-l presedinte va raspunde politic la alegeri. Gasiti ca e corect?
    • -1 (3 voturi)    
      Fals (Vineri, 7 decembrie 2007, 9:25)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      &quot;Basescu asigura egalitatea lui Chiuariu cu a matusii Ileana in fata Justitiei.&quot;<br/><br/>Fals. D-l Presedinte poate suspenda ministrii chiar daca nu i-o cer procurorii. La simpla sesizare a unui cetatean de pe strada. Vreo amanta parasita, ceva, se gaseste. Matusa Ileana are parte de un tratament mai bun. Pai de aia nu vrea nimeni sa mai fie ministru. Adomnitei a fost a fost precedat de 4 refuzuri de a deveni ministru.<br/>Eu nu apar pe nimeni. Sa plateasca cine e vinovat. Dar in fata justitiei, nu a unui om, fie ele si presedinte.
  • +2 (4 voturi)    
    intoxicare? (Joi, 6 decembrie 2007, 23:23)

    Florin [anonim]

    ce sa fie aici intoxicare, adica spaga-magarii astea de cartabosi si palinca sau lipit de scaune ca prenadezul de pingele.<br/>Plosnitele astea au intrat sub pielea romanului si sug pana li se sparge gusa.<br/>Deici la urma putem spune ca PNL =cartabosu si palinca, deoarece-si apara ministri corupti.<br/>Sa va fie de bine, euroalegerile a fost doar un mic semnal, vedem cum ea apa PNListilor :-))
  • +3 (5 voturi)    
    Justitia ca in Rusia (Vineri, 7 decembrie 2007, 0:22)

    suedezul [anonim]

    Avand in vedere influenta rusofilului Patriciu asupra guvernului ,acesta lucreaza dupa calendarul ortodox rus care are o diferenta de 2 saptamani fata de calendarul nostru.Intre timp poate vor mai da o lege in care presedintele va fi scos in afara functiei politice,rolul sau fiind doar decorativ.
  • +1 (3 voturi)    
    Justitia schioapa a lui Stefan v. (III). (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:21)

    Cetatean [utilizator]

    Stefane, esti un caz special. Pur si simplu nu poti accepta o evidenta.<br/>Hai sa o luam metodic:<br/><br/>1.Normal ca-ti urmaresc postarile. Consecventa poate fi o virtute, cind e dublata de o buna intentie. Eu nu lansez petarde anti-Basescu pe fiecare forum. Eu argumentez. Mi se pare normal sa cer si celorlalti acelasi lucru. Iti urmaresc postarile cautind zadarnic niste argumente solide anti-Basescu, nu asertiuni de genul &quot; D-l Basescu are un caracter de capitan, forjat pe mare, care neaga institutiile democrate ale statului...Cum vreti sa am incredere in asemenea caracter?&quot; (te-am citat). Daca asta e argument...<br/><br/>2. &quot;Spuneti-mi ce se va intampla, daca analog cazului Athanasiu, si ceilalti ministrii suspendati vor capata NUP de la procurori&quot;. Simplu: Tariceanu il poate pune la loc, daca are chef. Remanierea cabinetului e in puterea PM. <br/><br/>3. &quot;Ce se va intampla daca d-l presedinte ia de bune sesizarile unor cetateni de pe strada si suspenda tot guvenul. Nimic. D-l presedinte va raspunde politic la alegeri. Gasiti ca e corect?&quot;. Raspund in doua moduri:<br/><br/>- cu o intrebare: ce se va intimpla cu un Parlament care suspenda un Presedinte, si este infirmat de popor? Parlamentul va raspunde politic la alegeri. Gasesti ca e corect? Draga Stefane, eu mi-am muscat pumnii la referendumul din mai, cind am tot auzit verzi si uscate despre suspendare ca este: <br/> a. un drept CONSTITUTIONAL al Parlamentului; b. un &quot;act POLITIC&quot; al Parlamentului. Ceea ce era corect. iata ca acum roata merge invers, la fel de corect: <br/>a. e un drept CONSTITUTIONAlLal Presedintelui (acticolul 109, alineatul 2: &quot;Numai Camera Deputa&#355;ilor, Senatul &#351;i Pre&#351;edintele Rom&#226;niei au dreptul s&#259; cear&#259; urm&#259;rirea penal&#259; a membrilor Guvernului pentru faptele s&#259;v&#226;r&#351;ite &#238;n exerci&#355;iul func&#355;iei lor. Dac&#259; s-a cerut urm&#259;rirea penal&#259;, Pre&#351;edintele Rom&#226;niei poate dispune suspendarea acestora din func&#355;ie&quot;). Constitutia Romaniei este destul de clara pentru tine?<br/> b. e un &quot;act politic&quot; (dixit CCR). E clar si pentru tine?
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo Cetatean! (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:49)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

      Apreciez nespus comentariile tale!
      • 0 (0 voturi)    
        multumesc (Vineri, 7 decembrie 2007, 11:07)

        Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        Prietene popas, multumesc mult.<br/>Aceleasi comentarii le-ai fi putut face si tu, si oricine altul.<br/>Dreptatea se exprima in cuvinte simple. Minciuna are nevoie de scamatorii logico-lingvistice.<br/>Daca noi am tacea, pietrele ar striga...<br/>Cetatean
    • 0 (0 voturi)    
      reparatii (Vineri, 7 decembrie 2007, 11:10)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      Tariceanu nu mai poate pune la loc ministrii care primesc NUP, cercetarea poate dura ani buni, in care timp PM este lasat la vatra. <br/><br/>Imaginati-va ca vine presedinte Becali sau Vadim. Nu poti face cate o constitutie pentru fiecare posibil presedinte, care sa intre in vigoare odata cu respectivul. De asta e greu, constitutia trebuie sa acopere cat mai multe posibile situatii. Daca ar fi folosite cu masura, prevederile constitutionale ar fi bune. Daca d-l presedinte le va folosi ca sa suspende, om cu om, toti ministrii, pentru a se razbuna pe liberali ca au miscat in front, nu mai sunt bune. Vedeti ce complicat este?
  • 0 (2 voturi)    
    Impostorul (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:22)

    jack [anonim]

    Acest impostor,declarat presedinte, chiar crede ca a ajuns Mesia romanilor.<br/>E greu de presupus ca Romania dupa Basescu va avea putinta,ani buni, de a ridica capul in lume, intucat paranoia acestuia a atins culmea paroxismului.<br/>El,patriotul, care vinde tara lui Laszlo Tokes,numai cu scopul de a obtine voturi de la populatia maghiara; El, anticomunistul care inainte de 89&#39; era &#39; latraul &#39; sef la sedintele de COM ale Navrom Constanta; El, nealiniatul si curatul care a fost numit Inspector sef al Navigatiei(seful politiei pe apa!!!) in octombrie 89&#39; ,de catre ...celebrul general Macri,unul din celebrii sefi ai securitatii statului !!!; El,moralistul care da sfaturi (vezi cazul de mai sus) ,dar care in realitate are o singura preocupare-santajarea tututor,indiferent ca-i prieten sau dusman; El onorabilul,care se prezinta in fata lumii(a tarii nu-i problema,tara-i de teapa lui !) ca ultimul boschetar,cu &#39; taraturile &#39; in acompaniament perpetu,si sticlele de whisky pe post de carja; El ,salvatorul natiei care vede in natia romana o scursura de aurolaci, buna numai de votat Aurolacul sef; El, &#39;intelectualul&#39;,care a vazut ultima data o carte, la pokerul facut in compania celebrei familii Cocos,El.......<br/><br/>Romani, daca nu ne sculam din somn, copii nostrii ne vor calca pe morminte !!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Justitia schioapa a lui Stefan v (IV) (Vineri, 7 decembrie 2007, 10:39)

    Cetatean [utilizator]

    Continui si raspund cu urmatorul argument:<br/>- am afirmat ca Basescu asigura, prin dreptul CONSTITUTIONAL de a aviza inceperea urmaririi penale a unui ministru, egalitatea lui Chiuariu si a matusii Ileana in fata legii. De ce? Deoarece matusa Ileana nu poate da o ordonanta prin suspenda comisia (procurorii) are vor sa o ancheteze. Te rog, asadar, sa imi raspunzi punctual (Da sau Nu) la urmatoarele intrebari:<br/>- poate matusa Ileana sa dea o OUG de desfiintare a unei comisii?<br/>- poate ajunge Justia la Chiuariu daca acesta este ministru? Daca spui ca &quot;da&quot; (ceea ce ar fi proba irefutabila a necunoasterii tale a Constitutiei si a legilor), te rog mult trimite-ma la articolul constitutional sau la vreun articol de lege prin care un ministru in functie, care beneficiaza de imunitate, poate fi anchetat. Juristii si procurorii nu au descoperit nici unul, altmiteri nu mai cereau avizul Presedintelui. Poate gasesti tu.<br/>- cum se poate asigura, PRINCIPIAL, egalitatea cetatenilor in fata Justitiei, daca matusa Ileana merge in fata procurorilor si Chiuariu, nu. Esti de acord cu mine ca am macar dreptul, ca platitor de impozite, de a cere ca Justitia sa fie aplicata si lui Chiuariu?<br/><br/>&quot;Eu nu apar pe nimeni. Sa plateasca cine e vinovat. Dar in fata justitiei, nu a unui om, fie ele si presedinte&quot; . Oare, nu aperi pe nimeni? Aperi doar un principiu, nu? Care, dreptul ministrului de a fi deasupa legii, cred. <br/>Stefane, te repeti si esti patetic: Presedintele NU FACE ACTE DE JUSTITIE, el da liber Justitiei sa ii spuna doar o vorba lui Chiuariu. De ce persisiti in ignoranta si dezinformare? Presedintele nu judeca, el face posibila judecata, actualmente imposibila, din cauza imunitatii ministeriale. Capisci?<br/><br/>In fine, anecdotic: &quot;Pai de aia nu vrea nimeni sa mai fie ministru. Adomnitei a fost a fost precedat de 4 refuzuri de a deveni ministru.&quot; Mai sa fie, si eu care tot am depus CV-uri la Guvern, pentru postul de ministru al educatiei! <br/>Stefane, ce hal de pseudo-argument...<br/>Cetatean
    • 0 (0 voturi)    
      Nu va plac (Vineri, 7 decembrie 2007, 12:02)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      postarile mele, ignorati-le. E simplu. Dupa cate vad, Chiuariu va fi trimis in judecata pt.ca prevederile constituionale functioneaza. Nu asta-i problema. Iar Chiuariu n-a desfiintat o comisie de procurori, ci una formata din persoane diverse, unele in conflict de interese, propunand ca aceasta comisie sa fie formata din magistrati. Comisia insasi era neconstitutionala, asa ca a disparut. Eu spun altceva, dar va e greu sa intelegeti:)? Avizul dat de presedinte pentru cercetarea unor ministri, a fost introdus in constitutie pentru a proteja ministrii de eventuale abuzuri. Un ministru nu e totusi coana Leana de pe strada. La responsabilitatile pe care le are si dv. puteti gresi, chiar fara sa vreti. Daca plecam de la premiza ca ministr=hot, n-ajungem nicaieri. Sau cand vor fi la putere PDL nu veti mai gandi la fel....Eu constat ca exista posibilitatea inversa: un presedinte (ganditi-va ce-ar fi cu Becali sau Vadim presedinte), are posibilitatea sa ABUZEZE de aceasta prevedere, la sesizarea ORICARUI &quot;cetatean&quot; de pe strada. <br/><br/>Vorbim in registre paralele, dar nu va obliga nimeni sa bagati in seama postarile mele.
  • 0 (0 voturi)    
    Justitia schioapa a lui Stefan v (v) (Vineri, 7 decembrie 2007, 11:25)

    Cetatean [utilizator]

    Stefane, nu mi-ai raspuns la intrebari, prin urmare deduc ca nu ai raspunsuri.<br/>Ai adoptat tactica ta tipica: ai ocolit subiectul si ai virat in chestii generale despre Constitutii alternative. Eu intrebasem asa: <br/><br/>- poate matusa Ileana sa dea o OUG de desfiintare a unei comisii?<br/>- poate ajunge Justia la Chiuariu daca acesta este ministru? <br/>- cum se poate asigura, PRINCIPIAL, egalitatea cetatenilor in fata Justitiei, daca matusa Ileana merge in fata procurorilor si Chiuariu, nu?<br/><br/>Ceream un raspuns simplu. Niu mi l-ai dat. Ok, am inteles, nu il ai.<br/>Insa te rog ai bunul simt si recunoaste ca nu il ai, nu incepe cu &quot;Imaginati-va ca vine presedinte Becali sau Vadim&quot;. Nu ma intereseaza sa comentez subiectul deschis de tine. E pe linga cel pe marginea caruia discutam. Irelevant si diversionist.<br/>Discutam aici pe ACEASTA constitutie, despre ACEST Presedinte si despre ACEST ministru anchetabil (Chiuariu). E o minima decenta sa nu bati cimpii pe forum cu chestii diversioniste.<br/>A sti sa iti accepti infringerea (ideatica) e o virtute. Se pare ca tu nu o ai.<br/><br/>PS. Te rog sa argumentezi afirmatia &quot;Tariceanu nu mai poate pune la loc ministrii care primesc NUP&quot;. Vreau sa stiu pe ce articol de lege te sprijini.<br/><br/>Cetatean
    • 0 (0 voturi)    
      raspunsuri punctuale (Vineri, 7 decembrie 2007, 14:25)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      &quot;poate matusa Ileana sa dea o OUG de desfiintare a unei comisii?&quot;<br/><br/> E o intrebare retorica, care nu are legatura cu miezul problemei, decat daca vreti dv. sa despicati firul in 14. Intrebarea e nerelevanta si cu raspuns teleghidat. <br/><br/>Justitia a si ajuns la Chiuariu, doar nu va indoiti ca presedintele isi va da acordul. Nu ar trebui insa sa-l suspende, inainte de a fi gasit vinovat. A, ca-l schimba PM pt.ca e incompetent, asta ar fi altceva. Desfiintarea comisiei de catre guvern (nu popate Chiuariu singur sa faca ce vrea) s-a facut pt. ca avea o compozitie eterogena, unii membrii fiind in conflict de interese. A crezut ca e mai bine sa fie constituita din profesionisti. CC a gasit ca trebuie sa dispara de tot. Ce mai e de discutat? ne pierdem timpul.<br/><br/>Ati vazut, sau veti vedea in zilele urmatoare cum Chiuariu merge in fata justitiei.<br/><br/>Ministrii pot primi NUP dupa 1 an doi de cercetari, intre timp s-a schimbat guvernarea si PM, cine sa-i mai puna la loc? Dar pentru pierderile de imagine, impotriva cui sa se indrepte? Imaginati-va ca dv, sau cineva apropiat, ar fi in situatia asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Justitia schioapa a lui Stefan v (VI) (Vineri, 7 decembrie 2007, 15:17)

    Cetatean [anonim]

    1. Citez: &quot;Eu constat ca exista posibilitatea inversa: un presedinte (ganditi-va ce-ar fi cu Becali sau Vadim presedinte), are posibilitatea sa ABUZEZE de aceasta prevedere, la sesizarea ORICARUI &quot;cetatean&quot; de pe strada&quot;. <br/>Raspund: si eu constat ca exista posibilitatea si am vazut ca ea a fost pusa in practica in mai, ca un Parlament sa ABUZEZE de prevederea constitutionala de a suspenda Presedintele. Am dreptate?<br/>Dar daca s-a abuzat de aceasta posibilitate, poporul va sanctiona politc Parlamentul la alegeri.<br/>Simetric, daca Presedintele a abuzat de aceasta prevedere, poporul il va sanctiona politic la alegeri (interpretarea CCR). Perfect simetrica si constitutionala.<br/>2. . Citez: &quot;Nu ar trebui insa sa-l suspende, inainte de a fi gasit vinovat&quot;. Pai cum sa fie gasit vinovat de justitie, daca Justitia nu il poate cerceta???Tocmai de asta trebuie sa poata fi suspendat, ca Justitia sa il poata cerceta. Altmiteri, el mereu va fi &quot;imun&quot; cit e ministru. Stefane, logica te-a lasat cu caruta in drum, pui carul inaintea boilor.<br/>3. Citez: &quot;poate matusa Ileana sa dea o OUG de desfiintare a unei comisii?&quot;E o intrebare retorica, care nu are legatura cu miezul problemei, &quot; Ba nu e o intrebare retorica, ci o cruda realitate. Chiuariu initiaza o OUG, Tariceanu o semneaza, apoi ies amindoi si incep sa turuie despre incompatibilitati si alte chestii. Intre timp, rezultatul este unul singur: Justitia NU IL MAI POATE INHATA PE CHIUARIU. QED. Nu ma intereseaza motivatia declarata lui Q, ci cea REALA. Legea era din 1999, cind insa a trebuit sa i se aplice lui Chiuariu, hop ca era proasta, hai sa o modificam. Matusa Ileana nu poate modifica Codul penal pentru ea, asta e diferenta. Si sa nu ma credeti prost, ca e evident de ce a modificat Q. legea!<br/>4. &quot;Avizul dat de presedinte pentru cercetarea unor ministri, a fost introdus in constitutie pentru a proteja ministrii de eventualele abuzuri&quot;. Deci daca presedintele da avizul e un abuz, daca cineva cere anchetarea, e un abuz. Cind NU e abuz???


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by