Proiectul de lege care obliga supermarketurile sa doneze alimentele aflate aproape de data expirarii a trecut de Senat

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Miercuri, 18 noiembrie 2015, 17:02 Actualitate | Politic

Propunerea legislativa a senatorului UNPR Marian Vasiliev care obliga supermarketurile sa doneze produsele alimentare aflate aproape de data expirarii a fost adoptata miercuri de Senat, in calitate de prima camera sesizata. Donatiile trebuie facute catre organizatiile umanitare sau asociatiile de protectia a animalelor.

Proiectul a primit 60 voturi "pentru" - dintre care 52 apartinand grupul parlamentar PSD, 38 de voturi "impotriva" - 28 de liberali, si o abtinere.

Textul proiectului legislativ:

  • Art. 1: Se interzice tuturor agentilor economici, care desfasoara activitati de comert cu produse alimentare, aruncarea acestora la expirarea termenului de folosinta.
  • Art. 2: Agentii economici care opereaza spatii comerciale cu suprafata de peste 400 metri patrati, cu destinatia vanzare de produse alimentare, vor incheia un contract cu o organizatie umanitara inregistrata legal sau cu o asociatie de protectia animalelor, dupa caz, in vederea donarii produselor alimentare aflate aproape de data expirarii, intr-un termen rezonabil astfel incat acestea sa poata fi utilizate.
  • Art. 3: Nerespectarea prevederilor articolelor 1 si 2 se sanctioneaza cu amenda de 15.000 lei.

"Romania risipeste anual cinci milioane de tone de alimente! Pentru reducerea acestui fenomen cu caracter economic si social nociv este necesara mobilizarea intregii societati prin constientizare, preventie si educatie, cat si prin norme legislative.  De multe ori o politica restrictiva a marilor lanturi comerciale duce la imposibilitatea producatorilor de a vinde marfa, deci la risipa. Incurajarea donarii de alimente, prin legislatie, de catre magazinele alimentare este una din metodele care poate diminua acest fenomen" sustine initiatorul in expunerea de motive, potrivit Agerpres.

Legea are caracter ordinar iar Camera Deputatilor este decizionala.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
4389 vizualizari
  • +5 (11 voturi)    
    care donatie? (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 17:15)

    bancher [utilizator]

    Supermarketurile nu fac caritate....
    Eu am luat de la MegaImage carne , branzeturi si lactate expiate, sau chiar in ziua expirarii....si nu erau vandute la ,,vaznare accelerata", erau la pret normal.
    NU dau magazinele mancarea gratis, mai bine o arunca..
    • +1 (11 voturi)    
      Tocmai (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 17:44)

      R [anonim] i-a raspuns lui bancher

      Daca legea va fi adoptata, nu vor mai putea s-o arunce.
      • +3 (3 voturi)    
        parerea mea este ca (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 20:51)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui R

        marfa respectiva e proprietatea lor si pot face cu ea ce vor.

        In primul rand ca nu ii poate obliga nici o lege sa renunte la alimentele respective atata timp cat nu au expirat. In al doilea rand, daca alimentele respective au expirat, nu mai sunt bune pentru consum, "legalizarea" consumului de alimente expirate fiind in contradictie chiar cu prevederi legale deja in vigoare. Iar daca aceste prevederi sunt "sarite", atunci nu mai vorbim despre produse alimentare expirate, ci bune de vanzare :)
    • +2 (2 voturi)    
      povesti (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 21:06)

      strungar [anonim] i-a raspuns lui bancher

      intrebare. de ce le-ai cumparat daca erau la pret normal? cu alte cuvinte, postam pe HN ca sa ne aflam in treaba...si ca tine sunt multi.
  • +1 (13 voturi)    
    Felicitari! (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 17:16)

    R [anonim]

    Felicitari si multumiri celui care a initiat proiectul si celor care l-au votat!
    • -2 (2 voturi)    
      adicaaa? (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 22:35)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui R

      vrei sa zici "multumiri'?
  • +4 (10 voturi)    
    Oare e constitutional? (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 17:39)

    LiviuX [utilizator]

    Art. 1 e corect, dar art. 2 nu cred ca e. Atata timp cat e marfa mea, pot sa fac ce vreau cu ea. Ce mai vor apoi, sa-mi vina si acasa sa vada ce am in frigider? La urma urmei daca mi se strica fructe, poate vreau sa fac tuica! Ar trebuia lasat la alegerea magazinelor sa faca ce vor, sa le returneze la furnizor, sa le doneze, sa le scada pretul, evident nu sa le arunce la gunoi, dar nu cred ca e corect sa le impuna ce sa faca.
  • +5 (7 voturi)    
    Cateva nelamuriri (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 17:47)

    bigbrother [utilizator]

    1. Daca asociatia/organizatia cu care s-a incheiat contractul respectiv nu le ia/nu sunt de folos pentru ei acele produse/nu le pot da oamenilor din diverse motive, ce face magazinul, ramane cu ele, iar daca le arunca isi ia amenda?
    2. Se indica faptul ca se incheie contracte cu "o organizatie umanitara inregistrata legal sau cu o asociatie de protectia animalelor", deci una singura si de un singur fel. Adica Auchan de ex care are si produse pentru oameni dar si pentru animale ce face cu ele, trebuie sa faca 2 contracte sau unul singur si poate da doar produsele pentru animale de ex?
    3. Ce control au supermarketul si autoritatile ca acele organizatii chiar le dau si nu le revand sau le furnizeaza dupa termenul de expirare? Stiu, contracte, judecata etc, dar aici vb de pb grave de sanatate..
    4. ce inseamna "termen rezonabil" si "aproape de data expirarii", o zi, doua, trei? Magazinele de obicei fac promotii cu ele sau scad pretul ff mult, ar trebui in acest caz sa nu mai faca promotii si sa le dea direct, pentru ca altfel ar fi prea tarziu si expira?

    Ideea este buna, dar cred ca lasa prea multe portite si situatii neprecizate, cel putin din acel text legislativ se pot interpreta multe. Iar in tara asta nu e niciodata o idee buna sa se interpreteze legile.
    • +1 (5 voturi)    
      o maxima prostie si incompetenta (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 18:29)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      E atat de usor sa stai in fotoliul confortabil de parlamentar si sa votezi legi aberante despre care habar n-ai cum vor putea fi aplicate concret...

      Legea asta imi suna ca ceva din Biblie: sa se faca lumina. Asa si ei: "sa nu mai existe alimente expirate" numai ca ei nu sunt Dumnezei astfel incat sa si aibe habar cum se va intampla acest lucru.

      Tipic, o lege care va fi imposibil de aplicat, unde esti la mila celui ce vine in control si care va decide daca ai respectat legea sau nu. Nici ei habar n-au cum se va controla acest lucru.

      In plus, ii rog sa-si asume tot ei prin lege ca Parlamentul va fi responsabil in cazul in care cineva se va imbolnavi datorita faptului ca a mancat astfel de alimente trambalate de un ONG sau ce-o fi el.
    • +3 (3 voturi)    
      Pai nu te-ai obisnuit cu legile romanesti? (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 18:43)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      Cand au dat parlamentarii romani legi simple, corecte, concrete si complete? NICIODATA cred!!! Ttdeauna lasa loc la interpretari, trebuiesc completate, date norme de aplicare si cate si mai cate. La asa parlament asa legi!
  • +4 (6 voturi)    
    Foarte tare (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 18:33)

    MrMeisenshi [utilizator]

    "Incurajarea donarii de alimente, prin legislatie, de catre magazinele alimentare este una din metodele care poate diminua acest fenomen" sustine initiatorul in expunerea de motive" suna foarte bine. Dar de fapt ce legifereaza, confiscarea marfii aflata in proprietatea firmei? Iar firmele cu spatiul de vanzare sub 400mp ce trebuie sa faca cu marfa? Cine si cum urmareste ce se intampla cu alimentele donate, cum se procedeaza daca expira la organizatiile respective? O noua mostra de inteligenta scoasa din putul gandirii alesilor nostri!
  • 0 (0 voturi)    
    Ca de obicei (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 21:00)

    Booghy76 [utilizator]

    Ideea nu e rea, dar ca majoritatea legilor romanesti, e cretina si inaplicabila din start (asta daca ati citat complet textul de lege). Ce inseamna "intr-un termen rezonabil?" Oare e atat de greu sa faci o lege clara si simplu de aplicat, fara posibilitati de interpretare?
  • -4 (4 voturi)    
    none (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 21:04)

    demaGOGU [anonim]

    ...am intrat doar sa verific daca exista hateri care sa obiecteze si la aceasta initiativa de bun-simt.

    exista.
  • +1 (3 voturi)    
    Donatie cu forta ? (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 23:17)

    Traian2015 [utilizator]

    E timpul ca si parlamentarii neocomunisti sa doneze creierul.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu se aruncă nimic (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 23:51)

    Stelian Ene [anonim]

    Articolul 1 va fi satisfăcut de orice supermarket din România pentru că nu se aruncă nimic, totul se redistribuie angajaților ca un supliment la salariile mizere.

    Contractul cu asociația umanitară e doar o birocrație în plus, dacă rămâne ceva ce angajații nu vor să primească nici pentru animale, atunci sunt deșeuri.
  • 0 (0 voturi)    
    nimic nou (Joi, 19 noiembrie 2015, 9:24)

    frum [utilizator]

    Din cate stiu eu BOR avea contract pentru cantinele sociale cu marii comercianti pentru produsele alimentare in prag de expirare.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri