Legea privind votul prin corespondenta, declarata constitutionala

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 18 noiembrie 2015, 11:57 Actualitate | Politic

 documente
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis miercuri, cu unanimitate, ca este constitutionala legea privind votul prin corespondenta, informeaza Agerpres.

CCR a respins obiectiile de neconstitutionalitate formulate de catre parlamentarii ALDE si UDMR fata de Legea privind votul prin corespondenta, precum si modificarea si completarea Legii 208/2015 privind alegerea Senatului si a Camerei Deputatilor, dar si pentru organizarea si functionarea Autoritatii Electorale Permanente.

Decizia CCR este definitiva si general obligatorie.

Proiectul votului prin corespondenta a fost adoptat de Camera Deputatilor la sfarsitul lunii octombrie. si va fi aplicat doar la alegerile parlamentare, nu si la cele prezidentiale si europarlamentare.

Vezi textul aici (si atasat)

La 5 noiembrie 2015, mai multi deputati si senatori ai ALDE, UDMR, UNPR si PSD au depus la Curtea Constitutionala o contestatie la legea privind votului prin corespondenta, trimisa la promulgare Presedintelui Romaniei, la 4 noiembrie 2015.

O prima critica din sesizarea de neconstitutionalitate este aceea ca legea votului prin corespondenta este in contradictie cu caracterul direct al votului, "care presupune prezenta efectiva a cetateanului in fata urnelor, in vederea exercitarii dreptului la vot, fara intermediul unui procedeu indirect sau al unei persoane interpuse".

O alta problema sesizata in cererea adresata Curtii Constitutionale este aceea ca "votul prin corespondenta, asa cum este reglementat pentru cetatenii romani domiciliati in afara teritoriului national, instituie in drept si in fapt un privilegiu pentru o categorie anume de cetateni, ceea ce este explicit interzis de art. 16(1) din Constitutie, care prevede ca cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari".

Contestatarii mai atrag atentia asupra faptului ca formula votului prin corespondenta ridica mari probleme privind posibila fraudare, invocand in acest sens incalcarea Codului bunelor practici in materie electorala al Comisiei de la Venetia, scrie Agerpres.











5044 vizualizari
  • +14 (16 voturi)    
    CINE RECLAMA? (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 12:07)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Mafia rosie care se teme ca va pierde majoritatea. Partidul securistilor pentru ca a trecut vremea lor. Maghiarii care au jefuit tara sub toate guvernarile si se tem ca nu vor mai ajunge la ciolanul din Parlament. Toti acesti mafioti trebuie sa disara din viata politica, in frunte cu Dragnea, Gorghiu, Blagaa, Kunor, Oprea si acolitii lor.
    • +7 (11 voturi)    
      si (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 13:48)

      spy [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      si UDMR-ul care la o prezenta la vot de peste 50% poate sa isi ia adio de la fotoliile de parlamentari
    • +6 (6 voturi)    
      ALDE si UDMR (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 14:03)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      astia au reclamat.
      Din pacate cred ca nu se va aplica pentru ca termenul de 6 luni curge de astazi, de cand a venit raspunsul CC si nu de cand a fost votata legea.
  • +11 (11 voturi)    
    OK (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 12:09)

    UnOarecare [utilizator]

    Vreau si legea primarilor din 2 tururi!
    • +2 (4 voturi)    
      UDMR...... (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 19:34)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Gooooooood Byeeeeeeeee.........::::))))))))))))))))
  • +9 (9 voturi)    
    Doamne (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 13:39)

    Raceanu [utilizator]

    ce bine este ca mai sunt OAMENI care stiu pentru ce traiesc si institutii ( CCR ) care stiu pentru ce isi iau leafa .
  • +6 (6 voturi)    
    da (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 14:10)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    legea ingreunarii alegerilor prin corespondenta, plus ca la prezidentiale nu se aplica, incredibil. Adica johanis ales cu voturile diasporei, este de acord ca diaspora sa nu voteze prin corespondenta la prezidentiale, adica exact ce vrea pdsr. Mialake nu doarme tot timpul.
  • +5 (9 voturi)    
    Aici CCR a gresit, (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 14:38)

    xrogo [utilizator]

    este evident ca se face discriminare prin aplicarea legii numai pentru cei din strainatate ,ce era atat de greu sa se faca si in tara!!!
    • +3 (5 voturi)    
      Ce a gresit CCR?? (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 15:42)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      CCR verifica DOAR daca o lege e constitutionala sau nu, NU FACE legile. Deci legea ASTA e constitutionala. Recunosc ca fiind numai pentru cei din strainatate mi se pare discriminatorie (si in tara sunt persoane la distante mai mari de sectiile de votare, care se deplaseaza mai greu, etc.), dar cineva ar trebui sa sesizeze asta. Nu stiu daca CCR se poate autosesiza.
  • +2 (4 voturi)    
    Sesizari pentru legea privind votul (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 18:56)

    Iulian [anonim]

    Dupa ce am citit legea care se refera la votul prin corespondenta am
    observat ca ar fi posibil sa se voteze prin corespondenta si in tara
    iar secretul votului este pastrat daca se desfac plicurile cu
    optiunile de vot doar in ziua alegerilor impreuna cu toate plicurile.
    Ceea ce este cu putinta in aceste cazuri este se falsifice voturile
    daca exista dubluri ale tuturor plicurilor. Ar trebui sa existe
    elemente de siguranta pe buletinele de vot si sa nu se tina cont
    decat de serie si numar de pe buletin cand se trimit inspre sectiile de votare.

    Exemplific.

    Toate buletinele de vot au o serie si un numar de inregistrare si doar
    biroul electoral central stie unde a trimis si cand a trimis
    buletinele de vot ( DPR- 3345567 - serie numar - buletin de vot trimis
    in Franta - Paris ---- DRO - 3339900 - Canada Ontario) dar nu se stie
    la cine ajunge acea serie si se pastreaza secretul votului. Buletinele
    de vot sa fie stantate sau perforate iar cand se numara votul se
    foloseste o masina de numarat (ca la bancnotele din circulatie).
    Astfel se afla rezultatul imediat aproape dupa inchiderea urnelor.
    Votul prin corespondenta electronica nu este util deoarece se poate
    falsifica. (ca si identitatea unor cetateni pe Internet si STS poate
    afla imediat cine cum a votat (sau firma care inregistreaza date de
    vot daca aplicatia este construita intocmai ) si cum a votat iar
    stampila de votat pe CI nu se poate aplica). Acest fapt este
    impotriva prevederilor legi referendumului.

    Cine ne clarifica nelamuririle si daca se poate sau nu falsifica votul daca se stie cum sunt sigilate plicurile cu votul si
    cum arata buletinul de vot din interiorul plicului si daca are sau nu elemente de siguranta?
    • +1 (1 vot)    
      Drobul de sare... (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 19:57)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Iulian

      Nici o lege sai sistem nu poate asigura un sistem perfect. Gandeste-te doar ca si retelele NASA si ale Pentagon-ului au putut fi atacate. Problema e ce preferam! Sa dam acces sa voteze mai multa lume, cu lacune evidente de securitate sau cat mai putini dar mai sigur? De parca sistemul actual e grozav! Ca la folosirea cardurilor. Stiu clar ca pot apare probleme, dar oricand voi prefera utilizarea cardului fata de a banilor cash!
  • 0 (2 voturi)    
    Posibila solutie - vot prin corespondenta (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 18:59)

    Iulian [anonim]

    Asa cum se prezinta legea actuala a votului prin corespondenta,
    optiunea alegatorilor poate fi falsificata prin simpla inlocuire a
    voturilor chiar daca exista certificate de alegator.
    Spre exemplu daca articolul 13 alin 3 spune ca pot sa-mi imprim
    buletinul de vot cine ma asigura ca aceea este optiunea mea de vot
    daca articolul 3 alin 4 spune ca divulgarea votului catre alte
    persoane este interzisa.
    Daca buletinele de vot nu sunt inseriate si numerotate, oricine poate
    imprima un buletin de vot si falsifica milioane de voturi pe care
    misiunile diplomatice or sa le accepte chiar daca plicul este sigilat.
    Acel plic se poate desigila si resigila .
    Trebuie ca fiecare votant in cazul in care are suspiciuni cu privire
    la votul sau sa faca o cerere pentru verificarea votului sau si sa i
    se raspunda in termenul legal de 30 de zile.
    Astfel chiar daca sunt incercari de fraudare a referendumului se face
    o verificare de catre votanti prin cereri. Nu se stie de la cine este
    cerere si cum a votat si buletinul de vot fiind inseriat si numerotat
    si fotocopiat de catre alegator cumva poate verifica prin cerere si
    primi o fotocopie a buletinului respectiv (afisata public pe o pagina
    de internet si cererea sub anonimat tot pe acea pagina de internet).
    Asta se poate face si in anonimat fara ca sa se stie care persoana a
    facut cererea. Se gaseste o solutie pentru a respecta anonimatul.
    Buletinul de vot se gaseste imedita punand lotul din tara , judetul,
    orasul , localitatea la numarat in numarator iar acesta se opreste la
    acel buletin , se scoate se fotocopiaza si se afiseaza public dupa
    incheierea voturilor si centralizarea buletinelor de vot.

    Daca acele buletine se stanteaza si se perforeaza se poate gasi
    imediat buletinul cu o masina de numarat voturi care poate sa dea
    rezultatele voturilor imediat informatic si se poate afisa in direct
    numaratoarea voturilor, comisia avand obligatia sa inregistreze video
    numararea voturilor si in cazul in care sunt suspiciuni sa o prezinte
  • +1 (3 voturi)    
    INTERESANT (Joi, 19 noiembrie 2015, 0:03)

    Pepe [anonim]

    Mi se pare interesant. Din punct de vedere practic legea votului prin corespondenta ii va impiedica pe multi romani sa-si exercite dreptul de vot. Adica nu vor mai avea sansa sa se imbulzeasca ca animalele la ambasade si pe urma sa se planga ca au stat in frig nu stiu cate ore, si sa-i acuze pe cei care se aflau in acel moment la guvernare de o problema care exista dinainte.
    NU. Acum, trebuie sa te inregistrezi, sa faci dovada domiciliului in strainatate si alte chestii care necesita timp si efort, pe care multi nu il vor face.
    Evident fiindca vor exista mult mai putine persoane care se vor inregistra, votul va fi acum mult mai civilizat.
    Deci Johannis a rezolvat intr-adevar problema votului din strainatate si statul in frig pentru atatea ore, prin proceduri birocratice, care ii vor impiedica pe multi sa voteze. Deci diaspora a primit ce a cerut. Acelasi Johannis care l-a tradat pe Antonescu care l-a sustinut initial, este acelasi care i-a rezolvat pe romanii din disapora care l-au sustinut (initial?).
    Nu v-a placut Ponta care a adus crestere economica?, Luati-l pe Johanis !!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version