Articol actualizat

Senatul a adoptat proiectul noului Cod Fiscal, dupa dezbateri aprinse in plen. Modificare majora in cazul impozitarii microintreprinderilor fara angajati si la impozitul pe dividende

de Iulia Rosca, Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 27 aprilie 2015, 18:07 Actualitate | Politic

Plenul Senatului a adoptat luni, cu 90 voturi "pentru", 36 "impotriva" si 4 abtineri proiectul de lege privind Codul Fiscal. Urmeaza ca proiectul de lege sa ajunga in dezbatere la Camera Deputatilor, camera decizionala. Toti senatorii liberali care au fost prezenti in sala au votat impotriva proiectului, in afara de trei senatori care s-au abtinut (Anca Boagiu, Marian Campeanu si Valeriu Todirascu). Senatorii din UDMR au votat toti "pentru".

Pentru ca acest proiect de lege sa treaca de Senat erau nevoie de 85 de voturi.

Una din modificarile majore votate de deputati fata versiunea trimisa de Guvern este legata de microintreprinderile fara angajati. Astfel, daca Guvernul a propus o cota de impozitare a veniturilor de 3% plus 1.530 lei trimestrial, senatorii au aprobat un amendament care prevede impozitarea cu 5% a veniturilor in cazul microintreprinderilor cu zero angajati. Amendamentul va ramane in vigoare doar daca va trece si de votul plenului Camerei Deputatilor.

O alta modificare votata de senatori se refera la stabilirea cheltuielilor deductibile in cazul stabilirii venitului net din activitati independente. Astfel, potrivit votului dat de senatori, contributiile de asigurari sociale de sanatate vor reprezenta cheltuieli deductibile.

O a treia modificare importanta este legata de impozitarea dividendelor. Daca in versiunea Guvernului impozitul pe dividende era redus la zero de la 1 ianuarie 2016, senatorii au votat impozitarea cu 5% pentru dividendele platite de o firma locala catre o alta firma. In cazul persoanelor fizice impozitul pe dividende ramane zero si de asemenea, pentru persoanele fizice care realizeaza venituri din dividende, baza lunara de calcul a contributiei de asigurari sociale de sanatate reprezinta venitul in bani sau in natura, distribuit de persoana juridica, raportata la cele 12 luni ale anului, si nu poate fi mai mare decat valoarea a de 5 ori castigul salarial mediu brut (art.175 alin 2)

Ministrul de Finante Eugen Teodorovici a precizat ca actuala legislatie fiscala este perceputa in mediul economic si social ca fiind "dificil de aplicat", iar actualul Cod fiscal a fost construit astfel incat sa conduca la simplificarea fiscalitatii si la predictibilitate.

Potrivit ministrului, Codul fiscal confera claritate si accesibilitate in aplicarea prevederilor sale prin restructurarea pe baze sistemice a normelor fiscale, transparenta in prezentarea principiilor fiscale, corelarea prevederilor intre Codul fiscal, Codul de procedura fiscala si legislatia conexa, cresterea eficientei de administrare a taxelor, contributiilor sociale si impozitelor prevazute.

"Toate aceste masuri sunt de natura sa contribuie in mod esential la reducerea evaziunii fiscale, cresterea consumului si stimularea cresterii economice", a spus Eugen Teodorovici luni in Senat.

Proiectul a generat dezbateri aprinse in plenul Senatului, dupa ce senatorul liberal Marinica Dinca a sustinut ca documentul propus de catre Guvern este unul fara viziune, "impotriva romanilor".

"Rasfoind materialul inaintat de Guvern am constat ca acest Cod fiscal propus de Ponta este fara viziune, nelegitim, mincinos si pervers. Este unul fara viziune, pentru ca nu duce nicaieri. Vom avea mai multi someri, taxe mai mari si mai multe, un nivel de trai mai scazut si, de asemenea, vom avea un consum si mai mic decat acum. Este un Cod fiscal nelegitim. Este un Cod fiscal impotriva romanilor, care va saraci si mai mult romanii si va inchide si mai multe societati comerciale. Din punctul meu de vedere, este un copy-paste prost. Nici macar la capitolul copy-paste Ponta nu a fost in stare sa copieze corect. Il indemn sa copieze toata propunerea noastra pe ce inseamna politica fiscala. Sper sa duca plagiatul pana la capat, ca ar face un lucru bun daca ar copia toata politica fiscala propusa de PNL", a declarat Dinca Marinica, citat de Agerpres.

"Impozitul pe dividende a spus ca nu va mai exista Victor Ponta. Acum vedem ca minte. Colegii dumnealui, sase la numar, au votat sa introduca un amendament - chipurile - sa introduca un impozit pe dividende. Azi veti vota un Cod fiscal cu impozit pe dividende. Taxa speciala va fi scoasa - minciuna! Taxa speciala poarta alt nume, impozitul de sub cladiri. Nu este scoasa. Supra-acciza va fi scoasa - minciuna! Nu va fi scoasa. Se minte ca se reduc taxele, dar impozitul pe teren va fi marit cu pana la 100%, impozitul pe cladire de asemenea, impozitul pe autoturisme va creste cu pana la 80%. Ca sa fie impachetata corect si frumos, vine cu o minciuna - impozitul minim scade cu pana la 20%, dar creste cel maxim. Drept urmare, la anul vom vedea impozite mai mari", a mai spus Dinca.

La randul sau, senatorul UDMR Vegh Alexandru a precizat ca proiectul de lege referitor la Codul giscal propune o relaxare fiscala si ca este "cel mai asteptat de catre societate si mediul de afaceri".

"Actualul Cod fiscal, care este in vigoare din 2003, a suferit pe parcurs peste 150 de modificari si este foarte greu de aplicat, de urmarit si cred ca este nevoie de un alt Cod fiscal. Codul propus de Guvern, care va intra in vigoare la 1 ianuarie 2016, are scopul sa clarifice anumite neajunsuri din societate si propune, credem noi, o relaxare fiscala prin faptul ca propune reducerea TVA in special la alimentele de baza, continuarea reducerii treptate a CAS sau reducerea drastica a impozitului pe dividende de la 16 la 5% sau marirea procentului de sponsorizare oferita de societati comerciale anumitor entitati, impozitul pe profit se scade treptat", a spus acesta.

In aceste dezbateri a intervenit si presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, care a declarat:  "Este regretabil ca azi, in momentul in care discutam un proiect de lege care a fost calificat ultra-liberal, grupul PNL sa se aseze pe o astfel pozitie, de respingere".












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
65362 vizualizari
  • +3 (7 voturi)    
    Dezamagitor (Luni, 27 aprilie 2015, 18:45)

    JohnnyBoy [utilizator]

    Singurul lucru care ma incanta la acest cod fiscal era eliminarea impozitului pe dividente, insa de la inceput mi s-a parut prea frumos sa fie adevarat. Cred ca acea masura ar fi adus foarte multi bani in plus la buget pentru ca ar fi determinat companiile sa isi declare profitul in Romania si a plati aici dividentele. Sa nu mai vorbim de noii investitori care ar fi fost atrasi. Ce idioti !
    • +6 (6 voturi)    
      Impozitul pe dividente este zero (Luni, 27 aprilie 2015, 22:07)

      George [anonim] i-a raspuns lui JohnnyBoy

      @JohnnyBoy: Pai nu ai inteles, impozitul pe dividente este ZERO in forma adoptata a codului, la plata dividentelor catre o persoana fizica (asociat etc). Doar la dividentele platite de o persoana juridica CATRE ALTA PERSOANA JURIDICA se aplica un impozit de 5%.
      • 0 (0 voturi)    
        mai sa fie (Luni, 27 aprilie 2015, 23:07)

        g [anonim] i-a raspuns lui George

        asta ai inteles tu?
      • +2 (4 voturi)    
        E 5% si pentru persoane fizice (Luni, 27 aprilie 2015, 23:13)

        ro [anonim] i-a raspuns lui George

        la art. 96 alin. 7. Si ramane si 5.5 CASS la dividende.
        • 0 (0 voturi)    
          impozit dividende (Marţi, 28 aprilie 2015, 6:55)

          catalin [anonim] i-a raspuns lui ro

          Nu exista alin. 7 la art. 96 !
          • 0 (0 voturi)    
            dividende (Marţi, 28 aprilie 2015, 11:11)

            ro [anonim] i-a raspuns lui catalin

            exista acum, e adaugat ca amendament
        • 0 (0 voturi)    
          Nu chiar (Marţi, 28 aprilie 2015, 8:39)

          bfc [utilizator] i-a raspuns lui ro

          Doar dividendele obtinute din investitii, fara participare activa.
          Daca ai participare activa va ramane ca inainte.

          Asta cu persoane juridice este cu dedicatie pentru scheme finaciare care nu au alt scop decat spalare de bani si evitarea impozitarilor.

          Daca articolele astea vor ramane in picioare, tunurile vor fi mai profitabile, si avand in vedere ca acuma se dau ani de puscarie, nu ma mira aceste articole in codul fiscal; adica daca tot se risca "stimabilul" parlamentar/senator sa faca si el o treaba, de ce sa nu aiba profit mai mare? pt ca nu se stie cand este prins si nu mai poate "lucra".
          • 0 (0 voturi)    
            Unde e definita participarea activa? (Marţi, 28 aprilie 2015, 10:02)

            Taxer [anonim] i-a raspuns lui bfc

            Nu exista definita nicaieri participarea activa sau pasiva. Veniturile din dividende sunt de o singura categorie: din dividende.
          • 0 (0 voturi)    
            toate (Marţi, 5 mai 2015, 18:39)

            ro [anonim] i-a raspuns lui bfc

            in caz ca mai citeste cineva pe aici, citat din noul alin. 7 din art. 96:
            'Veniturile sub forma de dividende , inclusiv castigul obtinut ca urmare a detinerii de titluri de participare [...] se impun cu o cota de 5%... '

            deci toate incusiv cele din participare
      • 0 (0 voturi)    
        Cititi tot (Marţi, 28 aprilie 2015, 10:02)

        Rdu [utilizator] i-a raspuns lui George

        "pentru persoanele fizice care realizeaza venituri din dividende, baza lunara de calcul a contributiei de asigurari sociale de sanatate reprezinta venitul in bani sau in natura, distribuit de persoana juridica, raportata la cele 12 luni ale anului, si nu poate fi mai mare decat valoarea a de 5 ori castigul salarial mediu brut (art.175 alin 2)". Sa vezi ce simplu o sa fie!
        • 0 (0 voturi)    
          simplu dar platim (Marţi, 28 aprilie 2015, 11:14)

          ro [anonim] i-a raspuns lui Rdu

          Pai nu prea pentru ca majoritatea nu au venituri asa de mari incat sa depaseasca. Concluzia e ca o sa platim.
    • 0 (0 voturi)    
      Evaziune (Marţi, 28 aprilie 2015, 10:35)

      Maximus [anonim] i-a raspuns lui JohnnyBoy

      ... si eventual sa platesti din dividende, la negru, un supliment la salariul angajatilor. Deci, nu sunt idioti, cum spui tu.
  • +13 (15 voturi)    
    cu o mână dă... (Luni, 27 aprilie 2015, 20:47)

    gâgă [anonim]

    Prim ministrul viorel scade taxe, parlamentarul victor le crește, ponta plagiază
  • +7 (7 voturi)    
    Sa citim altfel (Luni, 27 aprilie 2015, 22:51)

    anonim3 [utilizator]

    Scaderile de impozite erau pentru Ponta o tactica politica - pamantul parjolit pentru viitorul guvern. Daca acceptam aceasta interpretare, atunci amanarea scaderilor de impozite inseamna ca Ponta si ai lui anticipeaza ca tot ei vor guverna pana la alegerile din 2016. Si, sa parjoleasca totul pentru ei insisi, parca totusi ar fi o prostie prea mare. Dozeaza sa parjoleasca doar pentru urmasii lor la guvernare.
    Dincolo de aceasta, interesul cu adevarat al acestei tari ar fi sa avem un stat care sa functioneze mai bine si sa ofere cetatenilor servicii publice (ordine publica, justitie, educatie, sanatate, infrastructuri etc.) de calitate superioara fata de momentul actual. Ponta, ca si reducerile de impozite cu care ameteste societatea, merg impotriva acestui interes.
  • +10 (10 voturi)    
    Hai sa-i bubuim pe aia care mai muncesc (Marţi, 28 aprilie 2015, 5:17)

    Locke Lamora [utilizator]

    Ca sa ne dam noua pensii mari...asta e guvernarea pontaneasca, taxati, taxati si iarasi taxati tovarasi.
  • +4 (6 voturi)    
    Meritata rectificare 'pro FSN'! (Marţi, 28 aprilie 2015, 6:33)

    hotnewsfil [utilizator]

    Domnul Dinca despre Codul propus de FSN (pardon, PSD) : 'Este unul fara viziune, pentru ca nu duce nicaieri'.
    Se impune o corectare : Codul are o viziune - 'Viziunea FSN' si duce undeva, unde rezulta chiar din textul domnului Dinca : 'Vom avea mai multi someri, taxe mai mari si mai multe, un nivel de trai mai scazut si, de asemenea, vom avea un consum si mai mic decat acum'.
  • +1 (5 voturi)    
    multumim ca existati (inca) (Marţi, 28 aprilie 2015, 7:33)

    Preafericitul Nicolae [anonim]

    Ma bucur ca Parlamentul si Guvernul iau masuri impotriva marii evaziuni prin aspra pedepsire a micii evaziuni. CORECT, chiar daca un singur mare evazionist fura cat toti micii evazionisti la un loc.Propun ca 50% din populatia tarii sa lucreze in parlament si in institutiile statului indeplinind si functiile religioase ( ca sa fie banii purcoi intr-un singur loc) iar restul de 50% sa fie procurori , judecatori CINSTITI si se-curisti care sa ne apere de noi insine si sa se-curizeze jaful Romaniei.Astfel se elimina evaziunea de orice fel.
    Mamaaa!!! Daca si dincolo e la fel prefer sa mai stau ( doar sa stau) si sa ma distrez. Pentru ca este singura distractie care mi-a mai ramas.
    Nu stiti ce am facut cu bata?
    Avertisment: Autorii comentariului guvernul si parlamentul( nu am litere mai mici pentru asa institutii mari) vor fi singurii responsabili de continutul acestuia si îsi vor asuma eventualele daune, în cazul unor actiuni legale împotriva celor publicate.
    Ati pregatit un loc in ce-lula mea?
    Daca da atunci inchde-ti-i afara ...tu-le mama lor de simpatici.
  • 0 (0 voturi)    
    Impozit pe dividende? (Marţi, 28 aprilie 2015, 10:01)

    Taxer [anonim]

    Exista undeva textul adoptat de senat? Ceea ce scrieti in articol despre impozitul pe dividende contrazice cele adoptate in comisie:
    - Titlul II, Cap. VI(1): impozitul pe dividende se aplica doar la persoanele juridice care au detinere mai mica decat 10% la alta persoana juridica.
    - Art. 59, alin (3) se elimina: persoanele fizice nu mai sunt scutite de impozit pe dividende
    - Art. 96, noul aliniat (7): impozit 5% pentru dividende persoane fizice.

    Cele adoptate in comisie: http://senat.ro/Legis/PDF%5C2015%5C15L127CR.pdf

    Unde gasim forma adoptata in plen?
    • +1 (1 vot)    
      Articol slab documentat (Marţi, 28 aprilie 2015, 11:05)

      Taxer [anonim] i-a raspuns lui Taxer

      Pe Agerpres scrie: "Plenul Senatului și-a însușit toate amendamentele propuse de Comisia pentru buget-finanțe și a adoptat un singur amendament, propus de senatorul Șerban Nicolae și respins de Comisie."

      Domnu' reporter, lamureste-te mata cum e cu impozitul pe dividende si nu mai dezinforma.
      • 0 (0 voturi)    
        ?? (Marţi, 28 aprilie 2015, 11:22)

        ro [anonim] i-a raspuns lui Taxer

        Naiba le mai descurca; in pdf-ul de mai sus cu amendamentele adoptate de comisie, este. Acum aflu ca plenul nu l-a adoptat? Ar fi bine. Dar intrebarea este de ce trebuie sa facem noi pe detectivii? Jurnalistii ce treaba au? Bine ca au transmis in direct inmormantarea ma-sii zavorancei!
        • 0 (0 voturi)    
          Nu intelege ce citeste (Marţi, 28 aprilie 2015, 12:04)

          Taxer [anonim] i-a raspuns lui ro

          Agerpres scrie ca plenul a adoptat toate amendamentele comisiei, plus inca unul respins initial de comisie.

          Rezulta ca reporterul nu stie sa citeasca proiectul si situatia e pe dos:
          - impozit pe dividende platesc numai firmele pentru dividendele primite de la firme unde au detinere sub 10%, in rest firmele sunt scutite de impozit pe dividende (la fel cum e acum).
          - persoanele fizice platesc impozit pe dividende, fara exceptie.

          Impozit pe dividende 5% + 5,5% sanatate = 10,5%. Acum e 16%. Diferenta e insesizabila fata de acum, s-a dus naibii toata marea "relaxare" liberala facuta de socialisti (de parca ii credea cineva pe socialisti ca fac ei reduceri de taxe).
          • -1 (1 vot)    
            dividende (Marţi, 28 aprilie 2015, 13:40)

            olguta [anonim] i-a raspuns lui Taxer

            contributie la sanatate se plateste doar daca nu esti salariat, adica nu platesti in alta parte. Faci mata undeva un contract cu cateva ore pe luna si te ajunge mai ieftin.
            Si ramai cu 5% in loc de 16%...e bine , hai sa recunoastem!
            • +1 (1 vot)    
              Trupa de dezinformare (Marţi, 28 aprilie 2015, 15:18)

              Taxer [anonim] i-a raspuns lui olguta

              Alta dezinformare. In noul cod fiscal contributia la sanatate devine obligatorie la dividende, indiferent ca esti salariat sau nu. Ramane cum am spus, adica 10,5%.
            • 0 (0 voturi)    
              incorect (Marţi, 28 aprilie 2015, 15:26)

              John [anonim] i-a raspuns lui olguta

              Nu. De acum incolo plata CASS de 5,5 pe dividende va fi obligatoriu chiar si daca esti angajat. Deci, noul impozit pe dividende va fi de 11,5% de acum incolo.
  • +4 (4 voturi)    
    Munca nu mai e la cautare in tara asta (Marţi, 28 aprilie 2015, 10:15)

    bigbrother [utilizator]

    Mai bine devenim asistati social, n-avem atata bataie de cap cu impozite, taxe si alte dracii inventate de fiecare guvern in cautare de fonduri pentru gaurile negre din economie.

    Inca nu se simte foarte tare, dar odata cu aplicarea acestui cod se va vedea cum se da cu o mana si se ia cu alta, nu exista nimic gratuit sau redus in povestea asta. Povara fiscalitatii este in continuare pe mediul privat si nu exista nicio intentie de a restructura sistemul de stat unde pierderile sunt uriase si evident, cineva trebuie sa plateasca nota de plata.

    Daca mai pun la socoteala si furturile si economia neagra (a carei valoare daca ar fi recuperata macar in proportie de 5-10% ar acoperi orice crestere de taxe), ne dam seama ca de fapt nu exista scaderi de taxe, doar mascarea lor si aruncarea pisicii moarte in curtea privatilor si in special pentru PFA.
  • +2 (2 voturi)    
    cod fiscal (Marţi, 28 aprilie 2015, 10:35)

    oly [anonim]

    Pe mine ma surprinde ardoarea cu care guvernantii si parlamentarii incearca sa impoziteze cat mai mult, sa scoata de la deduceri cat mai multe cheltuieli astfel incat contribuabilul sa plateasca mai multi bani la stat. Si asta in conditiile in care parlamentarii beneficiaza de sume forfetare imense, pentru care nu trebuie sa justifice un leu. Concluzia ? Sa impozitam tot si pe toti, dar nu si pe noi si afacerile noastre. A impozita cu 5% veniturile unei mici afaceri inseamna ca I-ai luat 50% din adaos. Oare cu restul de 50% mai poti sa-ti acoperi toate costurile si sa mai obtii si un mic profit ?
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Marţi, 28 aprilie 2015, 14:52)

    Sarmis [utilizator]

    Pai lucrurile stau cam asa de fapt:

    1. Sigure sunt doar majorarile de taxe pentru ca intra imediat in vigoare;
    2. Cota de 16% nu mai e demult 16%. Si asta pentru ca se incearca sa se incadreze in categoria de cheltuieli nedeductibile cat mai mult, se plateste CAS si CASS si daca gasesti 10 bani pe strada. Deci cei 16% au devenit "cat vor muschii nostri"
    3. Reducerile de taxe sunt prognozate dupa alegeri, deci vor ramane fara bani pana atuci. Nu se vor face.

    Poanta mananca kkt
  • 0 (0 voturi)    
    impozit dividente (Marţi, 28 aprilie 2015, 18:27)

    RADU [anonim]

    Administrația Finanțelor Publice, a emis Decizie de impunere anuală pentru anul 2012 unde se specifică că am obținut ” venituri din investiții” suma de 12 lei drept pentru care trebuie să achit la fondul de sănătate pentru tot anul 2012 suma de 468 lei.
    Modificările la Cod obligă în continuare persoanele fizice care au obținut la un moment dat venituri din investiții(dobânzi, dividende) Indiferent de cuantumul câștigului să plătească CASS la o bază lunară a salariului minim brut pe economie?
  • 0 (0 voturi)    
    Livrari intracomunitare TVA (Miercuri, 29 aprilie 2015, 14:01)

    alex [anonim]

    inteleg deci ca la livrarile intracomunitare efectuate de intreprinderile mici ? Art. 291, alin (2), pct a, a.1) :

    (2) Sunt, de asemenea, scutite de taxă următoarele:
    a) livrările intracomunitare de bunuri către o persoană care îi comunică furnizorului un cod
    valabil de înregistrare în scopuri de TVA, atribuit de autorităţile fiscale din alt stat membru, cu
    excepţia:
    1. livrărilor intracomunitare efectuate de o întreprindere mică, altele decât livrările
    intracomunitare de mijloace de transport noi;

    ??


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă