Comisia juridica a Camerei: Alesii locali care au trecut la alte partide nu-si vor pierde mandatele/ PNL: Daca o asemenea lege va trece de Parlament, o vom ataca din nou la CCR

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 24 februarie 2015, 16:10 Actualitate | Politic

Comisia juridica a Camerei Deputatilor a decis marti ca primarii, consilierii care au trecut la alte partide ca urmare a aplicarii Ordonantei 55/2014 declarata neconstitutionala de Curtea Constitutionala, nu-si vor pierde mandatele, reprezentantii PNL anuntand ca vor contesta decizia la CCR, relateaza Mediafax.

Comisia a dezbatut proiectul de respingere a Ordonantei 55 privind migratia alesilor adoptand un amendament al PSD care prevede ca "toate efectele juridice, poltice sau de alta natura produse ca urmare a exprimarii optiunii de catre primari, consilieri care urmare a Ordonantei 55 se pastreaza in integralitate".

Comisia a respins in schimb toate amendamentele PNL care prevedeau ca alesii locali care au trecut la alt partid sa-si piarda mandatele, iar sumele privind indemnizatiile incasate de acestia sa fie recuperate.

Vicepresedintele ComisieiTeodor Nicolescu (PNL) a declarat dupa sedinta ca PNL va sesiza Curtea Constitutionala daca acest amendament va fi adoptat de plenul Camerei si al Senatului.

"S-a ajuns la concluzia ca, chiar daca efectele sunt neconstitutionale, ele trebuie sa-si produca efectele in ciuda deciziei Curtii Constitutionale si in ciuda oricaror principii elementare de drept. Eu va garantez ca vom sesiza CCR cu privire la legea de respingere a ordonantei, cand ea va fi adoptata si de catre Senat, daca nu cumva Senatul nu va ajunge la concluzia ca decizia CCR trebuie respectata", a spus Nicolescu.

In replica vicepresedintele Comisiei Ciprian Nica (PSD) a precizat ca alesii locali nu-si pierd mandatele, pentru ca nu are rost sa se creeze o instabilitate juridica.

"Primarii, consilierii nu-si pierd mandatele, pentru ca nu are rost sa creem acum o instabilitate juridica, cand vor unii sau cand vor altii", a spus Nica.

Plenul Camerei urmeaza sa se pronunte asupra raportului Comisiei juridice privind respingerea Ordonantei 55, care a fost emisa inaintea alegerilor prezidentiale si prevedea ca pe o perioada 45 de zile alesii locali pot opta sa treaca la alt partid fara a-si pierde mandatul.

Curtea Constitutionala a decis insa ca aceasta ordonanta este neconstitutionala.

  • PNL: Daca o asemenea lege va trece de Parlament, o vom ataca din nou la CCR
Deputatul PNL Valeria Schelean, vicepresedinte al Comisiei juridice, transmite intr-un comunicat ca "daca o asemenea lege va trece de Parlament, PNL va ataca, din nou, la Curtea Constitutionala, textul de lege adoptat de catre parlamentarii majoritatii PSD". "In plus, consider ca acest comportament politic nu poate fi tolerat si se impune de urgenta demisia Guvernului Ponta", afirma Schelean in comunicatul remis marti presei.

Schelean precizeaza ca, in sedinta de marti a Comisiei, in care s-a discutat reexaminarea legii de aprobare a Ordonantei Traseismului, "parlamentarii majoritatii guvernamentale au propus doua articole, dintre care unul prevede ca legea este una de respingere a Ordonantei, iar al doilea, suprinzator, prevede ca toate efectele pe care le-a produs Ordonanta neconstitutionala se pastreaza".

"Cu alte cuvinte, PSD doreste respingerea Ordonantei Traseismului, dar, in acelasi timp, vrea pastrarea efectelor migratiei politice. Acest lucru reprezinta un paradox pe care nu-l pot explica juridic, dar il pot explica politic prin temerea ca, daca va pierde consilierii locali, judeteni, si primarii care au migrat, PSD va pierde controlul in teritoriu", afirma deputatul PNL.

Comunicatul integral transmis de Valeria Schelean (PNL):

PSD dă a doua lovitură de stat: votează împotriva prevederii CCR ca aleșii locali să-și piardă mandatele
 
Atitudinea de astăzi a parlamentarilor din majoritatea guvernamentală reprezintă o nouă lovitură de stat, de data aceasta față de ordinea constituțională din România, prin faptul că nesocotesc în mod direct prevederile deciziei CCR despre Ordonanța Traseismului. Și fac acest exact în cadrul procedurilor parlamentare care trebuie să pună de acord legea declarată neconstituțională cu observațiile Curții.

Concret, în cadrul ședinței comune a Comisiei Juridice și a Comisiei de Administrație din Camera Deputaților, din data de 24 februarie, în care s-a discutat reexaminarea Legii de aprobare a Ordonanței Traseismului, parlamentarii majorității guvernamentale au propus două articole, dintre care unul prevede că legea este una de respingere a Ordonanței, iar al doilea, suprinzător, prevede că toate efectele pe care le-a produs Ordonanța neconstituțională se păstrează.

Cu alte cuvinte, PSD dorește respingerea Ordonanței Traseismului, dar, în același timp, vrea păstrarea efectelor migrației politice. Acest lucru reprezintă un paradox pe care nu-l pot explica juridic, dar îl pot explica politic prin temerea că, dacă va pierde consilierii locali, județeni, și primarii care au migrat, PSD va pierde controlul în teritoriu.

Dacă o asemenea lege va trece de Parlament, PNL va ataca, din nou, la Curtea Constituțională, textul de lege adoptat de către parlamentarii majorității PSD. În plus, consider că acest comportament politic nu poate fi tolerat și se impune de urgență demisia Guvernului Ponta, pentru că majoritatea care-l susține în Parlament terfelește democrația, Constituția și orice urmă de lege în România.

Doresc să reamintesc tuturor ce se arată în decizia Curții Constituționale nr. 761/2015, la pagina 17: "(…) păstrarea calităţii de consilier local sau judeţean în ipoteza în care acesta nu mai aparţine partidului pe lista căruia a fost iniţial ales ar echivala cu convertirea respectivului mandat într-un mandat de independent sau aparţinând, eventual, altui partid politic în care consilierul s-a înscris ulterior. Or, în condiţiile actualului sistem electoral ce prevede scrutinul de listă pentru alegerea consilierilor locali şi judeţeni, această ipoteză nu poate fi acceptată, deoarece mandatul în exerciţiu, astfel continuat, nu mai corespunde voinţei iniţiale a electoratului, care a acordat votul său unui candidat în considerarea partidului pe care, la acel moment, acesta îl reprezenta”, și apoi la pagina 21: "(…) sancţiunea pierderii mandatului, indiferent de modalitatea în care se pierde calitatea de membru de partid (demisie sau excludere), vizează numai consilierii locali şi judeţeni, aceştia fiind aleşi în cadrul unui scrutin de listă. Aşadar, votul exprimat de către corpul electoral a privit partidul politic, mai exact lista prezentată de acesta, nu şi candidaţii individuali, ceea ce a şi determinat configuraţia politică a consiliului local/ judeţean reflectată prin numărul de mandate obţinute de partidele politice. Astfel, soluţia legislativă cuprinsă în art.9 alin.(2) lit.h1) din Legea nr.393/2004 este o exigenţă ce rezultă direct din prevederile art.8 alin.(2) din Constituţie, o soluţie legislativă contrară - care să nu condiţioneze încetarea mandatului de consilier local sau judeţean de pierderea calităţii de membru de partid sau al organizaţiei minorităţii naţionale pe a cărei listă acesta a fost ales - putând fi acceptată doar în condiţiile modificării tipului de scrutin în cadrul căruia sunt aleşi consilierii locali sau judeţeni. În lipsa reglementării unui alt tip de scrutin, Curtea nu poate decât să constate, în cauza de faţă, încălcarea art.147 alin.(4) din Constituţie".

Valeria Schelean
Deputat de Caraș-Severin

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

2743 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    Romania lucrului bine facut! (Marţi, 24 februarie 2015, 16:05)

    ouyang [utilizator]

    RUSINE!
    • +4 (4 voturi)    
      psdeii is acolo nu? (Marţi, 24 februarie 2015, 18:02)

      adyQ [anonim] i-a raspuns lui ouyang

      da imi place replica lu bisnitzaru ala ce este mare goanga pe acolo...hai sa nu ne complicam cu respectarea legii, cam asa suna: "Primarii, consilierii nu-si pierd mandatele, pentru ca nu are rost sa creem acum o instabilitate juridica"
  • +5 (5 voturi)    
    Foarte bine asa! (Marţi, 24 februarie 2015, 16:32)

    LiviuX [utilizator]

    Inseamna ca de acum ca oricine poate incalca legea si Constitutia fara sa fie pedepsit pentru ca s-ar crea instabilitate juridica.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu oricine se poate folosi (Marţi, 24 februarie 2015, 18:44)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      de o ordonanta de urgenta neconstitutionala dar cu valabilitate limitata si sa plateasca vreodata doar "politic".
    • +1 (1 vot)    
      Si inca ceva, chiar mai important: (Marţi, 24 februarie 2015, 19:30)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      Pai daca tot hotararile Curtii Constitutionale nu conteaza, ce sens mai are atacarea lor? Si chiar mai mult, ce sens mai are chiar Curtea Constitutionala, mai bine o desfiintam daca tot nu conteaza!
  • +5 (5 voturi)    
    Mafia politica incurajeaza prostitutia (Marţi, 24 februarie 2015, 16:35)

    OmulNou [utilizator]

    politica. Pentru ca daca nu esti hot nu esti manipulabil.
  • +6 (6 voturi)    
    dar cand (Marţi, 24 februarie 2015, 16:39)

    gogu-milogu' [anonim]

    au migrat initial nu s-a creat o "instabilitate"?... sau atunci era nevoie de o anumita "stabilitate"?
  • +5 (5 voturi)    
    Deductie (Marţi, 24 februarie 2015, 16:45)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Oricine a migrat la PSD nu poate fi decit un consilier hot, pentru ca PSD e un partid de corupti. Propun ca DIICOT si ANAF sa ii comtrolege la sange, sigur vor descoperi matrapazlicurile care le fac acesti mafioti rosii sau portocalii,
  • +5 (5 voturi)    
    Ca si la noi la nimeni (Marţi, 24 februarie 2015, 17:21)

    Calin [anonim]

    Ca si la noi nu este la nimeni pe cuvant. Da Puie Monta o OUG care intra in vigoare instant, produce efecte, CCR o declara neconsitutioanala, iar apoi Parlamentul analizeaza si legifereaza cum si daca se anuleaza/aplica efectele unei legi declarate neconstitutionale. Si uite asa poate se mai taraganeaza putin si ajung Primarii la final de mandat si nu va mai fi nevoie de nicio corectie...
    • +2 (2 voturi)    
      Augustin Zegrean, (Marţi, 24 februarie 2015, 18:50)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Calin

      a declarat vineri că situaţia juridică a aleşilor locali care au utilizat OUG 55 pentru a migra la alt partid, act declarat neconstituţional, trebuie decisă de Parlament prin legea de respingere, precizând: ”ei au făcut-o, ei să o dreagă” Atat dor ca nu parlamentul a facut ordonanta.
  • +7 (7 voturi)    
    Propunere (Marţi, 24 februarie 2015, 17:21)

    CititorulComentator [utilizator]

    Schimbarea din "Alesii locali" in "Leprele locale"
    • +3 (3 voturi)    
      Să fie încadrați la prostituție. (Marţi, 24 februarie 2015, 19:02)

      vali47 [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      Cum prostituția este ilegală trebuie condamnați și eliberați din funcții.
  • +6 (6 voturi)    
    Adica da-o incolo de lege (Marţi, 24 februarie 2015, 17:23)

    bigbrother [utilizator]

    "Primarii, consilierii nu-si pierd mandatele, pentru ca nu are rost sa creem acum o instabilitate juridica, cand vor unii sau cand vor altii". Cand a vrut PSD s-a facut migratia, n-a fost instabilitate juridica. Iar "acum" nu mai are rost sa mai faca ceva, ca daca PSD nu i-a iesit pasenta cu Ponta, macar sa ramana cu primarii.

    Inca un motiv pentru care justitia trebuie sa fie independenta iar deciziile luate sa fie aplicate fara posibilitatea de a fi contestate, mai ales de catre politicieni. Mai nou, vad ca o comisie juridica a gusterilor deputati este mai presus si de deciziile CCR..
  • +2 (2 voturi)    
    sictir! (Marţi, 24 februarie 2015, 19:04)

    Kpriciu [utilizator]

    Parlamentul asta mafiot trebuie sa dispara cat mai curand!!!
  • +2 (2 voturi)    
    Traseism posibil doar la parlamentari (Marţi, 24 februarie 2015, 19:29)

    eu [anonim]

    Doar parlamentarii pot fi traseisti, astfel va prelua puterea marele PNL


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică