Victor Ponta dupa intalnirea cu delegatia FMI: Nu am semnat scrisoarea cu FMI pentru ca nu am fost de acord sa bagam in restructurare Combinatele energetice Oltenia si Hunedoara / Avem doua puncte in care nu ne-am inteles cu FMI / In aprilie, o noua runda de negocieri

de Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 9 februarie 2015, 13:42 Actualitate | Politic

Victor Ponta
Foto: Agerpres
Premierul Victor Ponta a anuntat, luni, dupa intalnirea cu delegatia FMI, ca "avem doua puncte in care nu ne-am inteles cu FMI", o noua runda de negocieri urmand sa aiba loc in luna aprilie. Primul ministru a anuntat ca scrisoarea cu FMI nu a fost semnata din cauza ca "nu am fost de acord sa bagam in restructurare Combinatele energetice Oltenia si Hunedoara. Nu credem ca e bine pentru Romania, motiv pentru care nu am semnat scrisoarea." Ponta a tinut sa sublinieze ca "intr-adevar, nu avem scrisoare", insa "acordul e in vigoare".



Cele mai importante declaratii ale lui Victor Ponta:


Tintele de crestere economica, disciplina bugetara care nu a insemnat impiedicarea cresterii salariului minim, pensii, reducerea CAS nu a generat deloc o catastrofa ci incepe sa produca efecte pozitive anticipate.

Romania a depasit pentru prima oara 50 mld euro exporturi, investitiile au crescut.

Avem din regiunea economia cea mai stabila si predictibila.

Tot ce tine de managementul companiilor de stat s-a imbunatatit considerabil.

Sa nu uitati ca Hidroelectrica, pe pierdere in 2012, in 2014 a facut cel mai mare profit din istorie.

Companiile din transporturile feroviare sunt in 2014 pe profit operational.

Aceste realizari importante ne dorim foarte mult sa se reflecte si in viata de zi cu zi a fiecarui cetatean.

In ce priveste discutiile din aceasta vizita, au ramas pe agenda doua puncte asupra carora nu avem un acord privind masurile de luat in perioada urmatoare, sunt masuri structurale cu impact social si economic important.

Continuarea agendei de liberalizare a pretului la gaze inseamna cresterea pretului la gaze.


In ce priveste consumatorii industriali Romania nu mai are piata reglementata.

Au ramas aici consumatorii casnici, gospodarii si CET-urile.

Solicitarea FMI se referea la o crestere de la 1 aprilie de la 53,3 lei la 62, destul de abrupta, pe care o consideram nesustenabila.

Altfel nu facem decat sa acumulam datorii la CET-uri si sa facem factura pentru anul viitor imposibil de achitat pentru oameni, motiv pentru care am spus ca pana in aprilie vom veni cu o propunere de calendar sustenabila.

Al doilea punct asupra caruia nu ne-am inteles se refera la viitorul industrie producatoare de energie pe carbune, Compania Hunedoara si Oltenia, unde solicitarea FMI era de restructurari masive si radicale care nu salveaza industria si locurile de munca ci ii trimit intr-o spirala care in cativa ani va duce la reducerea semnificativa a acestui sector in Romania.

Suntem de acord cu eficientizare dar nu vom accepta masuri prin care acest sector esential pentru siguranta energetica si dezvoltarea economica si sociala a unor regiuni, nu suntem de acord cu masuri care sa duca practic la disparitia acestei industrii.

Se fac investitii importante pentru respectarea conditiilor de mediu, suntem de acord sa luam toate masurile de eficientizare, care sa asigure existenta acestei industrii, a locurilor de munca si a echilibrului social.

Pe aceste doua teme pe care nu avem o intelegere a ramas ca in aprilie cand FMI, CE si BM vor reveni la Bucuresti, sa prezentam cum credem noi ca e bine sa facem ca pretul la gaze sa creasca intr-un ritm sustenabil iar industria de carbune sa aiba perspectiva de salvare in viitor.

Noi ne facem treaba ca guvern, venim cu toate planurile in favoarea Romaniei.

E nevoie de sprijin politic in Parlament, vom discuta si cu opozitia, aceste lucruri tin de viitorului Romaniei.

E nevoie de management mai performant si de intelegere din partea sindicatelor.

Am vazut zilele trecute manifestatii sa marim salariile. Noi ne chinuim acum sa salvam companiile si locurile e munca, daca sefii de sindicat cred ca e momentul sa ceara mariri de salarii la marim si le inchidem. Fac apel la bun simt.

Aceste doua puncte le discutam in aprilie, vreau sa mai precizeze ca am anuntat partenerii internationali asupra celor trei proiecte esentiale pe zona economica pe care le elaboram in aceasta sesiune: cod fiscal si procedura fiscala, legea redeventelor si pachetul de legi privind achizitiile publice.

Luna ianuarie a fost mult mai buna in ce priveste incasari bugetare, vrem prin relansare fiscala, combaterea evaziunii fiscale, prin politici de stimulare si o noua gandire a achizitiilor publice sa continuam cresterea economica si sa avem 2015 al patrulea an consecutiv de crestere economica.

Vreau in 2016 1200 lei salariu minim, putem sa investim in zona sociala, sa reasezam salariile in zona bugetara, iar la codul fiscal sa inchidem toate neclaritatile si aberatiile, care au dus la impozitarea indemnizatiilor copilului, pe care acum le stingem prin diverse ordonante.

Romania are o economia stabila, care se dezvolta, tine de capacitatea guvernului dar si de dialogul patronate, sindicate, sa pastram aceasta directie.

Intrebari:

Acordul cu FMI inceteaza in septembrie, important e ca in septembrie sa vedem cat am realizat, realmente avem nu stiu daca pot spune 80-90% dar am realizat foarte multe.

Am luat si masuri neagreate initial, cum a fost reducerea TVA la paine, a CAS, nu s-a prabusit bugetul.

Nu am luat niciun dolar si niciun euro de la partenerii nostri internationali.

In iunie, cand e ultima vizita, tragem linie si vedem cate lucruri am realizat.

Ca sa semnam azi scrisoarea trebuia sa crestem gazul la 62 si sa bagam Hunedoara si Oltenia in restructurare. Nu credem ca e bine pentru Romania, motiv pentru care nu am semnat scrisoarea.

Intr-adevar, nu avem scrisoare dar acordul e in vigoare.

Anul acesta in aprilie prezentam cum vedem noi lucrurile ca sa fie suportabile, vreau sa stim la cat putem mari pretul astfel incat oamenii si CET-urile sa poata plati. 62 cum s-a cerut nu era realist si corect.

90% din piata de gaze deja e pe partea de piata libera.

Top-up-ul ramane.

In aprilie ne vedem sa discutam solutiile la cele doua probleme.

Teoretic putem accesa sume, dar de ce sa luam bani cand avem pe prima luna excedent?

Daca doamne fereste vine vreun cataclism mondial, da, cat timp acordul este in vigoare.

O sa imi mentin parerea ca un acord flexibil ca Polonia e un lucru foarte bun.

Programul Prima Casa a fost de succes si se deruleaza si anul acesta. Vrem sa vedem daca si Programul Prima Masina are succes.























6748 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    zau??? (Luni, 9 februarie 2015, 13:55)

    ..13 [utilizator]

    Astept si declaratia FMI-ului...

    Dupa graba cu care a iesit Primul Mincinos miros ca este exact pe dos...

    Naspa mitocane...


    Deci MITOCANE ai c... steagul!!!!

    P.s.
    Pline de greseli gramaticale exprimarea Primului Mincinos...Stresul isi spune cuvantul...

    P.S.2
    cine nu ne-am mai imprumutat??? Tocmai acum cateva zile MF a luat niste banusori - cea mai mare iesire pe piata....
    • -3 (5 voturi)    
      Intrebare ? (Luni, 9 februarie 2015, 14:56)

      Tati [anonim] i-a raspuns lui ..13

      Domnule draga, chiar nu mai realizezi ca Basescu nu mai este Presedinte ?
  • +6 (8 voturi)    
    De ce ne mai trebuie Domnule Ponta acord cu FMI? (Luni, 9 februarie 2015, 13:56)

    RRP [utilizator]

    De ce ne mai trebuie Domnule Ponta acord cu FMI?
    • +3 (5 voturi)    
      Ca sa se mire ... (Luni, 9 februarie 2015, 15:00)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui RRP

      Ne trebuie acord cu FMI ca sa ne putem imprumuta cu 3-4% si nu cu 8-9%. Si ne trebuie acord cu FMI ca sa nu deraiem macro-economic.

      Avem o datorie publica de 50 mld euro. Si una e sa platest dobanda de 4.5%, ca-n 2014, http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/executii/Anexa2_bgcdec2014_02022015.xls.pdf adica 2.27 mld eur, alta e sa platest dobanda de 8-9%, adica 4.5 mld eur.

      Da' pentru electoratul uslamist, interesat doar de cit e salariul nimim si ajutorul social, important e cite zeci de lei mai da azi ponta la ajutorul social; n-are nici o importanta daca miine ne vom prabusi iar macro economic, ca-n 2009. Si-n 2008, tot tsopirlanul il lauda pe Tariceanu cum mareste el pensiile si salariile, fara sa priceapa ca orice cheltuiala pe datorie presupune intr-un final si plata facturii.
      • +1 (3 voturi)    
        interesant (Luni, 9 februarie 2015, 22:56)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

        Pe ce te bazezi când spui că ne-am împrumuta la 8-9% fără acord cu FMI?
        • +1 (1 vot)    
          Pe ce ma bazez (Miercuri, 11 februarie 2015, 12:01)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

          Acum ne imprumutam cu 3-4% pentru ca avem cifre macroeconomice foarte bune: datorie relativ mica, deficit mic, balanta comerciala rezonabila.

          Fara acordul cu FMI, orice guvern va tinde sa creasca deficitul, ca asta e modul cel mai simplu de a face rost de bani in plus pe termen scurt. Dupa care, deficitul crescut va insemna cresterea cu, sa zicem 1% la dobanzii, adica 50 mld * 1% = 500 mil cheltuieli in plus cu dobanda, bani care se vor duce, bineinteles, in deficitul pe anul viitor. Deficitul crescut cu inca 1%, inseamna alta crestere a dobanzii, si tot asha.

          La asta poti adauga si credibilitatea politicianului roman, care e zero. Cu controlul FMI, creditorii stiu ca e cineva care confirma bunul mers al tarii. Fara FMI, cine mai crede ca Romania nu va renunta la politicile prudentiale?
      • -1 (1 vot)    
        Nu imi spui si mie (Marţi, 10 februarie 2015, 9:29)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        cine a facuta aceasta datorie?
        Iti spuneu,20 miliarde imprumutate de regimul scump tie,regimul basist!!!
        • +1 (1 vot)    
          esti total pe dinafara (Miercuri, 11 februarie 2015, 12:11)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          lasa-te de macroeconomie ca habar n-ai ce vorbesti.

          Imprumutul ala de 20 de mld nu l-a cheltuit Boc facind parcuri la tara, cum iti spun zilnic stapinii tai d ela antena3. Imprumul ala s-a dus in mare parte la BNR si a fost returnat tot de BNR. Cit despre stat, dupa luminoasa guvernare Tariceanu, 2008 a adus o diferenta de 5.4% PIB, adica vro 7 mld eur, intre veniturile statului si cheltuielile lui.
          Iar in 2009, cind a venit criza, veniturile au scazut drastic (scaderea consumului a diminuat colectarea de TVA, oprirea tuturor ansamblurilor rezidentiale de prin toate marile orase a dus la scadere de venituri, si bineinteles taxe platite la stat pe tot lantuld e productie, de la fabricile de ciment si fier, pina la cele de termopane si mobila. Etc. Etc.

          In acelasi timp au crescut cheltuielile statului cu asistenta sociala, someri, etc.
          Si ete asha, in 2009, statul a facut datorie de 8.5 mld eur. De aia in 2010 a fost nevoie de o scadere abrupta de cleltuieli, ca altfel nu ne mai imprumuta nimeni. Si incet, incet, hulitul guvern Boc, a dus deficitul, incet, incet, spre cei 1.5-2% de azi.

          In concluzie, banii aia oricum trebuiau imprumutati de undeva, doar ca de pe piata libera ii imprumutai cu 10-15% dobanda, daca ti-i mai dadea cineva. Parte din ei au venit din imprumutul de 20 mld (partea de la BCE/BM si partial de la FMI), parte prin BNR de la banci.

          Datoria Romaniei creste in fiecare an proportional cu deficitul bugetar.
  • +6 (8 voturi)    
    se mai... (Luni, 9 februarie 2015, 14:30)

    demaGOGU [anonim]

    ...castiga puncte electorale in Ro jucand impotriva FMI_ului?

    se pare ca da.
  • +10 (12 voturi)    
    FMI nu are nici un comunicat?.. (Luni, 9 februarie 2015, 14:34)

    pehash [utilizator]

    Cine-l mai asculta (si crede) pe Ponta are o problema la mansarda..
    A imprumutat 5 miliarde zilele trecute si acum ne spune ca obiectivele importante sunt indeplinite.. nu mai e nevoie de FMI..
    • -2 (4 voturi)    
      De la cine a imprumutat 5 mld.? (Luni, 9 februarie 2015, 15:01)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      De unde s-a imprumutat Romania cu 5 mld. zilele trecute?!
      • +2 (2 voturi)    
        de la tine.. (Luni, 9 februarie 2015, 19:29)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        nu stii cum functioneaza imprumuturile la nivel de tara? crezi ca FMI vine cu banii? FMI e doar un garant. ministerul finantelor face licitatia, emite obligatiunile (titluri de stat), piata privata le cumpara... ai cativa lei intr-un fond de pensii din pilonul 2? probabil au investit o mica parte din ei zilele trecute in.. Romania..
        daca nu ma crezi, vei gasi documentele oficiale pe www.mfinante.ro/emisiuni.html
        la prospecte - ordinul ministrului nr 101.. scrie negru pe alb cati bani vrea sa imprumute in februarie si la licitatii poti sa calculezi cat a reusit deja sa imprumute per total anul asta.
  • +6 (10 voturi)    
    Mai au ai lui Ponta de furat? (Luni, 9 februarie 2015, 14:36)

    vali47 [utilizator]

    Că doar nu noi câștigăm de la CN Oltenia și Hunedoara,ci Ponta și oamenii lui.O restructurare acum,ar fi însemnat inchiderea robinetului cu multe milioane de euro pentru Ponta și gașca lui și de unde bani,că în Dubai toate sunt scumpe!
  • +8 (14 voturi)    
    "E nevoie de management mai performant .." (Luni, 9 februarie 2015, 14:47)

    lili [anonim]

    Aceleasi vorbe goale, de 25 de ani companiile de stat fac gauri uriase la bugetul de stat din care se compenseaza pierderile uriase din aceste companii!
    CE Oltenia si cel din Hunedoara sunt 2 gauri negre uriase pentru economia Romaniei, cu pierderi uriase an de an, pierderi compensate de la bugetul de stat al Romaniei!
    De 25 de ani auzim aceleasi vorbe goale, FMI si BM si CE tot incearca sa schimbe ceva fara nici o sansa, guvernantii au tot interesul sa le mentina pentru ca acolo isi face veacul clientela numita politic pe salarii frumoase si care asigura bani pentru partide si campanii electorale si alte matrapazlacuri, gen sponsorizari , vezi recentele dosare penale!
    Ponta bate campiii, cum sa se inteleaga cu FMI, cred ca FMI e satul de promisiuni, de vorbe goale!
    Rusine, o rusine de politicieni!
    Sila!
    Uite ce spunea de curand CE despre companiile de stat din Romania, intr-un articol publicat pe Hotnews:
    "Comisia Europeana, despre companiile de stat romanesti: Pierderi mari, performanta scazuta, management politizat​
    de Claudiu Zamfir HotNews.ro
    Duminică, 1 februarie 2015, 19:32 Economie
    ​Un studiu emis de Comisia Europeana schiteaza un tablou sumbru al companiilor de stat si regiilor autonome romanesti: pierderi mari, performanta scazuta, reforme intarziate, management politizat in mare masura. Analiza de la Bruxelles denunta si un posibil motiv pentru care Guvernul si autoritatile locale nu-si reformeaza companiile si regiile din subordine: "mentinerea posturilor de conducere bine remunerate sau a influentei in anumite sectoare ale industriei".

    http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-19261103-comisia-europeana-despre-companiile-stat-romanesti-pierderi-mari-performanta-scazuta-management-politizat.htm
    • 0 (6 voturi)    
      Ce gaura face Hidroelectrica in buget?! (Luni, 9 februarie 2015, 14:58)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui lili

      Vorbim sa ne aflam in treaba. Ce pagube aduc Hidroelectrica, Nuclearelectrica sau termocentralele in bugetul tarii? Sunt rentabile.
      Gaurile sunt date de firmele private care capuseaza companiile de stat.
      • 0 (6 voturi)    
        M-ai dat gata cu elucubratiile tale (Luni, 9 februarie 2015, 16:49)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Hidroelectrica are profit ca te bubuie pe tine la facturi de aia. Ia privatizeaza companiile alea de stat la care te gandesti si o sa vezi cum crapa si capusele. Dar partidul mafiot mamut aka pesedeul nu vrea asta. De ce oare?
        • 0 (4 voturi)    
          Hidroelectrica... (Luni, 9 februarie 2015, 16:59)

          valy_74 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

          vinde energia produsa pe piata libera. Fara baieti destepti , dupa un proces amplu de restructurare. Adica are un management cat de cat, s-au dus capsusele, si reuseste sa faca profit. Electrica distributie... e cu totul o alta poveste.
          • +1 (1 vot)    
            care restructurare? (Marţi, 10 februarie 2015, 10:11)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui valy_74

            mai exact, ce s-a schimbat? cum arata de la luna la luna, de la trimestru la trimestru, contul de profit si pierdere al Hidroelectrica? sa intelegem si noi maretele realizari ale restructurarii... din cate stiu eu, 2012, cu PSD la butoane, a fost un an dezastruos pentru hidroelectrica si in 2013 au taiat investitiile, au vandut din active, dar tot nu au reusit sa ajunga la productia din 2010/2011...
    • 0 (2 voturi)    
      Pana la urma e vorba de strategie (Luni, 9 februarie 2015, 15:09)

      Bebitu [anonim] i-a raspuns lui lili

      De 25 de ani s-au tot inchis combinate si intreprinderi pe motiv ca sunt gauri negre. Acum, comparandu-le cu eolienele, zicem de CET-uri ca sunt gauri negre.

      Sunt, dar sunt gauri negre pentru ca asa se vrea. Pentru fiecare MW produs CET-utile platesc 8 EURO spre eoliene. In plus, fiecare roman plateste 30% in plus la factura pentru cogenerare si certificate verzi.

      Ce fac cei cu eolienele? Incaseaza miliarde de la CET-uri si populatia din Romania, platesc 20 de paznici si trimit banii in Austria.

      Fara banii de la CET-uri si de la populatie, cei cu eoliene ar fi tot gauri negre.

      In plus, de cativa ani CET-utrile sunt sabotate sistematic. Se pornesc unitati doar pentru o singura zi, in conditiile in care oricine stie ca reuseste sa acopere cheltuielile cu pornirea dupa 2-3 zile. Sunt unitati care sunt tinute sa mearga la jumatate din capacitate, desi se stie ca la capacitate maxima un bloc ar merge doar pe carbune si ar fi eficient. La jumatate din capacitatea, blocul respectiv trebuie sa consume si gaz.
      Apoi, desi exista linii de cale ferata, varul se transporta cu camioanele. Si se fac zeci de transporturi zilnic.

      Cum-necum singurul sector din Romania care functioneaza bine (alte tari au avut caderi de tesiune cu saptamanile) este cel energetic. Adica ala caruia acum i se pune cruce.

      Ca fapt divers, uita-te cate CET-uri si mine au inchis polonezii si cum si-au bagat picioarele in eoliene si FMI.
      Polonia fiind cam singura tara din Europa care n-a avut trimestru de scadere economica in plina criza.
      • 0 (2 voturi)    
        problema companiilor de stat e ineficienta... (Luni, 9 februarie 2015, 17:20)

        lili [anonim] i-a raspuns lui Bebitu

        N-am zis nimic decat de pierderile uriase inregistrate de companile de stat cu pierderi si unde FMI si Bm si CE cer masuri de eficientizare economica!
        NU sunteti de acord cu asta?!
        Sunteti de acord ca an de an pierderile uriase sa fie compensate de la Bugetul de stat iar clientela politica ce-si face veacul acolo sa stea bine mersi pe salarii banoase si sa pompeze bani la partide ?!
        Asta fac azi majoritatea companiilor de stat, vedeti Raportul CE din comentariul meu, publicat pe 1 februarie 2015 de Hotnews!?!
        In loc sa alocam banii pompati in gaurile astea negre catre spitalele-ruina, scoli, canalizari, diguri si alte modernizari intr-o Romanie ramasa in urma Europei civilizate?!
        NU are nimeni nimic cu ele sa fie mentinute daca sunt profitabile si NU mai mananca BANI de la Bugetul Romaniei!
        O multime de clienti politici zac acolo pe salarii uriase si nu dau socoteala pentru imensele pierderi facute an de an, de 25 de ani!
        Asta vreti?!
  • +4 (8 voturi)    
    Nu restructurezi...taxezi Doftorele? (Luni, 9 februarie 2015, 16:18)

    Wanheda [utilizator]

    Ca e bine stiut cum e cu gigantii bugetofagi. Sifonare de bani de la buget pe spinarea celor care muncesc.
  • +2 (4 voturi)    
    Pentru unii comentatori. (Luni, 9 februarie 2015, 17:11)

    vali47 [utilizator]

    Restructurare nu înseamnă închidere,desființare.Eu cred-că Ponta și ai lui ne mint.FMI spune că Guvernul nu realizează veniturile bugetare scontate și cere guvernului sa reducă cheltuielile și nu cere oprirea pomenilor guvernamentale către BOR,gașca lui Dogaru cu pensiile nesimțite și nemeritate și alte paranghelii guvernamentale.Companiile energetice au fost perla coroanei,dar prin hoții au ajuns un bolovan la gatul nostru.
  • 0 (0 voturi)    
    restructurare la complexul Oltenia fieful Ponta. (Marţi, 10 februarie 2015, 14:25)

    andreesanu [utilizator]

    O restructurare in complexul energetic Oltenia ar detona un scandal de proportii inimaginabile .
    Acolo au supt pe rind toti politicienii ,iar decontarile se faceau in pretul /MW .
    Acolo a facut avere Sova ,acolo a facut invirteli Ponta ,Berceanu,Vasilescu.Orce loc de munca pus sub semnul intrebarii duce la scandal si datul pe goarna la DNA toate hotiile facute.
    Pe alta parte FMI il intereseaza cit mai putine cheltuieli ale statului ca sa-si poata recupera imprumuturile.
    FMI n-are mama n-are tata ,are doar mana de luat !!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version