Mihai Razvan Ungureanu despre ofiterul acoperit: Traian Basescu greseste foarte tare. Efectul unor astfel de declaratii, devastator in lumea cooperarii dintre serviciile de informatii

de Alina Neagu     RFI Romania
Joi, 18 septembrie 2014, 12:31 Actualitate | Politic

Presedintele Traian Basescu "greseste foarte tare" din punct de vedere politic, prin afirmatia referitoare la ofiterul acoperit aflat in cursa prezidentiala, declara la RFI prim-vicepresedintele PDL, Mihai Razvan Ungureanu. El declara ca efectul unor declaratii de acest fel este "devastator in lumea cooperarii dintre serviciile de informatii".

Mihai Razvan Ungureanu crede ca "presedintele deja trece dincolo de limita exagerarii politice si a discursului politic si se apropie periculos de mult de limita instigarii la comiterea de infractiune. In cazul in care are documente si documentele sunt dovezi peremptorii, opozabile in justitie si crede ca pe seama lor pot fi incalcate articolele legii 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, atunci s-o faca, dar o face pe riscul domniei sale. Este cetatean al Romaniei si trebuie sa se supuna tuturor legilor, asa cum ne supunem cu totii".

Prim-vicepresedintele PDL considera ca "si politic greseste foarte tare, sperand ca in felul acesta starneste o furtuna suplimentara in Romania, dar cred pe de alta parte ca nu este ceea ce un sef de stat care a avut acces la informatie confidentiala ar trebui sa faca, pentru ca in felul acesta se distruge unul din fundamentele, din principiile fundamentale ale raportului dintre diferitele componente ale sistemului national de siguranta si de aparare si prima magistratura a tarii. Acest principiu este increderea".
 
  • Ce risca presedintele Traian Basescu?
 
Intrebat daca presedintele Traian Basescu ar incalca legea, in cazul in care ar dezvalui numele ofiterului acoperit, Ungureanu a raspuns: "Daca are dovezile ca exista asa ceva, un ofiter care este activ si este in momentul de fata parte, angajat al unui serviciu de informatii si se afla intr-o situatie de incompatibilitate, daca are dovezile ca exista asa ceva, atunci ele nu au nevoie sa fie facute publice, ele trebuiesc prezentate catre organele in drept, e vorba de Procuratura, iar Procuratura isi urmeaza cursul. In cazul in care le face publice, pe cale de consecinta devine si el responsabil de incalcarea legii 182/2002".

"Daca este un fost ofiter al unui serviciu de informatii, chestiunea nu are absolut nici o relevanta, pentru ca ofiterul in cauza, odata rezervist, poate sa adopte orisice optiune de viata, fiind numai legat prin unul dintre articolele acestei legi de obligatia de a pastra timp de 30 de ani secretul asupra activitatii sale si asupra a tot ceea ce a facut pe durata angajarii in acel serviciu. Dar in acelasi timp, acest secret il leaga si pe tertul detinator, deci inclusiv pe presedinte de la a-l dezvalui, il opreste de la a dezvalui asemenea informatii", explica democrat-liberalul.

Mihai Razvan Ungureanu spune ca "efectul acestui tip de declaratie in lumea mai umbroasa a cooperarii dintre serviciile de informatii este devastator, pentru ca arata ca exista posibilitatea in Romania ca oamenii politici, indiferent de nivelul pe care il ocupa, sa se preteze la jocuri politice, in conditiile in care au avut acces ca beneficiari legali la informatii confidentiale, de orice natura. Prin extrapolare, aceasta arata ca democratia romaneasca si actorii ei principali nu sunt maturi, ceea ce nu face in nici un fel bine Romaniei".












[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
4967 vizualizari
  • -2 (22 voturi)    
    Perfect adevarat !!!! (Joi, 18 septembrie 2014, 12:43)

    polonyca [utilizator]

    Este a treia mare eroare care-i pateaza cele doua mandate , toate acuma , inspre final de cariera.....prezidentiala !!! Zau ca e pacat de el....da parca tot mai des o ia ...pe ulei !!:) Parca-si pierde uneori...luciditatea si clarviziunea....Eu inteleg lupta asta politica, chiar si politicianismul il pot intelege..... dar nu inteleg in rupul capului d c , de la inaltimea functiei prezidentiale tre sa coboare in cocina electorala si sa-si pateze bunatate de cariera !!!!! Asta e greu de inteles....
    • +6 (10 voturi)    
      MRU, ca si tot ACL, bati campii! (Joi, 18 septembrie 2014, 13:14)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui polonyca

      L-am sustinut pe acest domn pentru presedentie. Acum se dovedeste ca nu merita aceasta functie.
  • +6 (10 voturi)    
    Concluzii (Joi, 18 septembrie 2014, 12:54)

    georgeb [utilizator]

    Din spusele lui MRU reiese ca din punct de vedere legal:
    - este 100% OK ca un fost agent acoperit sa intre in lumea politica, la orice nivel
    - orice informare a publicului referitor la trecutul de spion al politrucului este ilegala

    Pot sa spun cu toata seriozitatea ca daca aceste doua concluzii sunt corecte, legea este ingrozitor de stramba. Fie interzici legal fostilor spioni sa intre in politica fie le permiti asta dar obligi la informare corecta a publicului. Daca Basescu va avea probleme legale din cauza posibilei dezvaluiri, merita sacrificiul.

    In rest, treaba cu increderea e BS total -- increderea este mult mai degraba subrezita de prezenta unui fost agent in cel mai inalt esalon al vietii politice romanesti decat ar fi de desconspirarea acestui fapt infiorator.

    Si desigur, cea mai mare lovitura de incredere ar fi daca daca "spionul" se dovedeste a fi chiar Ponta, ca pune in cea mai proasta lumina posibila serviciul care l-ar fi racolat. Eu sper totusi ca e vorba de Iohannis sau Tariceanu, aia sunt (sau au fost, in cazul lui Tariceanu) ceva mai intregi la cap.
  • +6 (8 voturi)    
    si tu ? (Joi, 18 septembrie 2014, 13:23)

    liviusmaximus [utilizator]

    mai dl razvan, macar tu puteai sa dai dovada de seriozitate si sa nu intri in subiectul asta stupid. participi si tu la cresterea imaginii lui ponta, importantul "acoperit" la 20-25 de ani ?
  • +6 (8 voturi)    
    MRU- zero logica (Joi, 18 septembrie 2014, 13:41)

    EduardStefanescu [anonim]

    Securistuil MRU sta prost cu Logica . Daca un cetatean a fost racolat ca ofiter acoperit in mod ilegal atunci - numirea lui este nula de drept si juridic el nu este ofiter ci infractor impreuna cu cel care l-a racolat . Asadar daca Basescu are dreptate atunci respectivul acoperit nu este protejat de lege - nefiind ofiter acoperit in conditiile legii - dimpotrica fiind un infractor .
  • +3 (5 voturi)    
    MRU atins! (Joi, 18 septembrie 2014, 13:44)

    ..13 [utilizator]

    Regrete!

    Legea este imperfecta.
    Ea ar trebui sa oblige candidatul la Presedentia Ro, inainte de depunerea dosarului sau la BEC:

    1. sa efectueze inainte un control medical la o unitate medicala independenta, daca nu se poate in RO se poate incerca intr-o alta parte din UE - candidatul ar trebui sa fie declarat apt din punct de vedere medical pentru indeplinirea functiilor de Presedinte

    2. sa isi declare angajamentele luate si sa certifice ca acestea nu contravin intereselor nationale, legilor si regelementarilor din RO - aceasta declaratie poate sa fie contestata si de Gogu in instanta, iar institutiile abilitate ale statului ar trebui sa fie obligate sa confirme sau sa infirme afirmatiile lui Gogu.

    Nu stiu daca este cea mai buna propunere, este o opinie...

    Din acest punct de vedere MRU este sensibil - vezi angajamentele pe care si le-a luat...
  • +6 (8 voturi)    
    serviciile secrete (Joi, 18 septembrie 2014, 13:58)

    VladBerliba [anonim]

    Pai cum, serviciile secrete vor sa-si faca monopol legal si sa conduca tara in secret departe de ochii opiniei publice pe principiul cetateni dormiti linistiti SRI-ul vegheaza pentru tine ?

    Adica ce se intampla acolo e secret isi transmit candidatul secret la presedentie ca si ofier acoperit si totul e perfect legal si cine ii desconsipra intra sub incidenta legii.

    Iar daca e fost ofiter acoperit, e corect ce spune Basescu, lumea ar trebui sa stie.

    Cum e posibil asa ceva ?
  • -2 (10 voturi)    
    ultima declaratie a lui Basescu (Joi, 18 septembrie 2014, 14:28)

    freestyle [utilizator]

    ”Ar putea să fie nişte probleme, dacă ai fost cumva într-o situaţie de incompatibilitate, spre exemplu să fi fost angajat în justiţie, la acea vreme. Toţi fac trimitere la legea 303/2004, care a stabilit nişte incompatibilităţi, pentru judecători şi procurori, politicieni, membri ai Guvernului, dar legea 92/1992, la doi ani de la Revoluţie, avea o prevedere expresă, pentru procurori şi judecători, că nu pot fi ofiţeri acoperiţi”.

    Cine a lucrat in justitie in anii de dupa revolutie? Monica Macovei.
  • -4 (8 voturi)    
    MRU - are dreptate (Joi, 18 septembrie 2014, 14:48)

    PARSOR [utilizator]

    MRU - are dreptate
    Mai mult daca o astfel de dezvaluire NU are la baza documente oficiale nu este altceva decat o baracaleala.
    Daca exista astfel de documente, insa este ilegal sa le dezvalui atunci suntem la cheremul celui care face astfel declaratii; pe care nu le poti verifica.
    Faptul ca ai fost agent sub acoperire NU insemna ca este un lucru rau asa cum lasa sa se inteleaga unul sau altul; poate din contra un astfel de agent si-a servit tara mai mult decat cei care o HA-HA-IE


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri