Isarescu..... // ...pfff... .......... Omul asta a fost , intotdeauna, de acord cu toti cei 10-12 premieri care s-au perindat la conducerea tarii in ultimii 25 de ani. Iar daca a avut ceva de obiectat, a facut-o doar DUPA ce premierii au fost "maziliti" La ora actuala nimeni nu poate sa dovedeasca o masura concreta luata de Isarescu pt sistemul financiar al Romaniei. Absolut toate masurile au decurs, logic si inerent schimbarilor si fluctuatiei monetare in plan european, adica, mai pe sleau spus, Romania a urmat cursul international fara absolut nicio interventie concreta a distinsului domn Isarescu. Cu sau fara el , rezultatele ar fi fost exact aceleasi.

Colac peste pupaza..... // Parca tocmai pt a-mi sprijini comentariul de mai sus, Isarescu tocmai a declarat public la TV ca: "problema cu ratele va fi discutata intre banci si clienti" Deci, iar a evitat sa spuna clar daca ideea e buna, mai putin buna, proasta, sau cum o fi. Nu. Nimic din toate astea. A palavragit iar ceva de genul banca si clientul si atat. Mai lasa-i si pe altii dle Isarescu, nu de alta dar 20 de ani sunt destui.

Chitoiu a zis ca masura e un ajutor pt BANCI // Chitoiu (PNL): "Pe noi ne interesează ca unităţile bancare să realizeze profituri..."

Ponta, mare ștecher // Are dreptate stecherul asta de Ponta. Berlusconi si Draghi nu erau de stanga, Draghi era guvernatorul BCI (adica nu are de-a face cu stanga sau dreapta), iar Berlusconi era popular, adica populist, adica de c..t.

2. De ce s-a cerut masura? Subventie pentru Banci // ================================== Definitie: -------- expunerea neperformantă : orice expunere de peste 90 de zile (retineti: 90 zile) sau care este improbabil de plătit de către debitor Provizion pentru orice expunere neperformanta ---- Bancile sunt obligate sa faca provizioane: aprox. cu 10% mai mari decat valoarea totala a creditului total declarat neperformant Provizion bancar de pierderi ----- Bani BLOCATI pentru ca banca in caz de credite neperformante sa mai aiba de unde sa dea bani depunatorilor... Total credite in Romania ---- aprox. 220 miliarde RON = aproape 50 Miliarde Euro Total credite neperformante in Romania 21% din total ---- aprox. 35 miliarde RON = aprox. 8 Miliarde Euro Provizioanele Bancilor la credite neperformante --- ar trebui sa fie la ora asta de 10 miliarde de euro si cresc si cresc cu aprox. 40% in fiecare an.... Masura Ceruta de Banci via FMI si definita de Isarescu este ca Bancile sa nu mai puna bani pentru Provizioane de Pierdere vreme de 4 ani ---- pierderile bancile pentru creditele neperformante nu vor mai fi acoperite de banci Vreme de 4 ani (2 ani prin amanare + 2 ani prin plati de stat de la buget) caci nu vor mai fi "pe hartie credite neperformante" In ce consta masura --- 907.000 persoane cu intarzieri intre 1 si 90 de zile (deci DOAR cei "gata sa devina neperformanti pentru banci si nimeni altcineva") si care "ar obliga bancile sa puna ca provizion tot creditul care l-au dat acestor persoane nu doar rateele neplatite") vor avea rata redusa la 50% timp de 2 ani apoi,Inca 2 ani (dupa) statul va plati el acel 50% din rate din impozitele pe venit In felul acesta Bancile nu vor mai trebui sa puna provizioanele de pierderi ca sa acopere cu ele banii pierduti ai depunatorilor Concluzie: ------ INCA O SUBVENTIE GRATUITA DATA BANCILOR STRAINE dupa cele 14 miliarde date gratuit de Basescu din imprumutul de 20 de miliarde

ba sunt bani pentru uslași // ești o gâlmă, azi banii se duc la bolșevicii lui ponta, iar mâine acești derbedei le vor lua casa pentru că nu vor avea cum să plătească rate cel puțin dublate.

Citeste mai jos cine a cerut masura // Citeste mai jos cine a cerut masura in Nov 2013 Da Plagiatorul e sluga Bancilor dar nu el a cerut masura ci Bancile via FMI

3. Minciuna lui Isarescu // http://www1.agerpres.ro/economie/2014/02/04/isarescu-stimulente-fiscale-pentru-cei-cu-rate-si-venituri-mici-un-prim-pas-catre-diferentierea-impozitarii-17-31-05 "Introducerea pachetului de măsuri pentru stimularea consumului prin "ușurarea" serviciului datoriei la bănci contra unor stimulente fiscale ar putea fi un prim pas spre , dacă se aplică pentru venituri sub 1.600 de lei, a declarat, marți, guvernatorul Băncii Naționale a României, Mugur Isărescu, în cadrul unei conferințe de presă." -- cand in FAPT avem Subventioanrea timp de 4 ani "a celor mai bogati", a Bancilor Straine din Romania deja subventionate anterior cu 14 miliarde de EU din imprumutul de 20 de miliarde luat de Basescu Subventionare a BANCILOR Straine vreme de 4 ani prin scutirea de a acoperi banii pierduti ai deponentilor vreme de 4 ani e numita de Isarescu "ajutorarea celor saraci" prin "diferențierea impozitării" ---- Reamintesc ca "subventionarea de care vorbim se refera la creditele oamenilor cu salarii sub 16 mil lei vechi Dar NU SE APLICA NICI MACAR Pentru toti cei sub 16 mil salar ci SE APLICA DISCRIMINATORIU DOAR pentru cei care "ar fi devenit maine neperformanti" Adica pentru cei care au INTARZIERI intre 1 si 90 de zile si au sub 16 mil salar => DE CE? Pentru ca la 90 de zile Banca e obligata prin lege sa acopere 100% fata de depunatori banii pierduti DECI 1. NIMIC pentru cei care au sub 16 mil dar au intarzieri mai mari de 90 (deci care ar fi mai in nevoie sa fie ajutati Isarescule Ipocritule) 2. NIMIC pentru cei care au sub 16 mil dar se Chinuie sa-si plateasca ratele la timp 3. NIMIC pentru cei care au sub 16 mil dar se Chinuie sa traiasca fara credite Aceste Credite de Consum Luate fara Garantii (doar cu buletinul si adeverinta de salar si de pensie) Bancile sunt obligate prin lege sa le acopere 100% dupa 90z "cu bani de-acasa" (prin provizioanele de pierderi) ca sa acopere banii pierduti ai deponentilor. Concluzia Subventionati Bancile pe banii nostri

Stanga // Nu e nici de stanga, nici de dreapta, intr-adevar. E doar populism pur.

1. Cine a cerut masura : FMI // Cine a cerut masura ? FMI executantul "finantatorilor externi" ================================== --->>>>>>> Luni, 04 Noiembrie 2013 22:14 NOV 2013: 'Finanţatorii externi vor să ştie care este capacitatea băncilor de a restructura aceste credite şi dacă există probleme în acest sens', au mai spus sursele citate. http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/23 5166-BNR-trebuie-sa-propuna-un-plan-de-restructurare-a- creditelor-neperformante-surse.html " Banca Naţională a României trebuie să elaboreze, până la finele acestui an (2013), un studiu cu privire la cauzele care au dus la acumularea creditelor neperformante în sistemul bancar şi să propună un plan de restructurare a acestor credite, potrivit angajamentelor asumate de Guvern în faţa FMI şi a Comisiei Europene." ====================================== Va dati seama ei o pregatesc din Nov 2013 si PNL (mai putin Chit-Chitoiu) nu stie Nimic desi e la guvernare ======================================

Ce ziceti de asta? // Asistentul secretarului de Stat american pentru afaceri europene şi eurasiatice ar putea reveni în România mâine pentru a-l calma pe Ponta cu privire la trecerea STS în subordinea MAI dar și din cauza modificărilor aduse noului Cod Penal, scrie ziarul Puterea. Vizita din ianuarie a secretarului american se pare că nu a fost învățătură de minte, de vreme ce USL continuă să încalce în mod flagrant parteneriatul strategic pe care România îl are cu SUA, anulând statul de drept. Oare va pleca și de data aceasta premierul din țară? Daniel Sebastian Șuta

pleaca la soci // pontalașu pleacă și de această dată, la soci, să se pupe pe gingii cu putin, americanii ar trebui să trimită un sergent, cu o cravașă, să.i ardă câte una peste bot când pronunță cuvântul băsescu, una peste degete când semnează memorandumuri, hg, oug și legi sau când dă bani la borfași, și între ele la fiecare 3 minute câte una pe spinare să nu uite.

LoL // Pai nu se duce la Soci? :))

Comentariu sters de utilizator // None

VVP sprijinit la Catania & pac " masteratul " ! // Asa si-a luat masterul la Catania, bietul asistat profesional, pupilul Adelului ? Urmeaza un doctorat horror causa la Soci & Moscova !

E buna sau nu? // O sa trec dincolo de cretinismele tip "e masura de dreapta sau de stanga, ha?" si o sa scriu aici ce am inteles eu despre ea si cam care cred ca va fi impactul. Utilizarea pragului de 1600 Ron venit maxim este discriminatorie punct! Exista o singura explicatie plauzibila. Structura NPL din banci la ora actuala este dominata de persoane cu venituri mici (sub aceasta suma). Daca este asa extinderea ei la persoane cu venit peste 1600 Ron este inutila ba dimpotriva risca sa transforme creditele performante ale persoanelor cu venit peste 1600 Ron in neperformante (pe sistemul "da' de ce sa nu primim si noi scutire de impozit?"). Daca predominanta in creditele neperformante sunt persoanele cu peste 1600 Ron atunci masura este inutila. Mecanismul: Statul isi doreste urmatoarele: 1. Sa incaseze mai mult impozit pe profitul bancilor in primul an. Ceea ce se va intampla automat prin reclasificarea creditelor neperformante si reducerea provizioanelor. 2. Se doreste ca impozitul pe profitul suplimentar al bancilor pana la sfarsitul perioadei de creditare > gaura din impozitul pe venitul persoanelor care intra in schema. 3. Bancile vor avea o situatie mai buna, nu vor mai avea nevoie de capital de la institutiile mama, actionari etc. 4. Va fi per total mai profitabil pentru banci nu doar din cauza transformarii NPL in PL dar si pentru ca amanarea platii principalului duce fie la rate ceva mai mari din anul 2 fie la o perioada a creditului mai lunga deci vor incasa mai multa dobanda. Probleme: 1. Nu rezolva deloc problema reluarii creditarii sustenabile. 2. Nu resolva problema focusarii bancilor pe credite de investitii / productie in loc de credite de consum. 3 Exista riscul ca in anul 2 clientul sa nu mai plateasca o parte din impozitul pe profit dar sa refuze sa plateasca si rata. (destul de mare pentru ca, nu-i asa, suntem romani si "smecheria" e mai importanta decat orice)

foarte bun exemplu cu Italia! // păi în timpul crizei parcă devenise oaia neagră, alături de Portugalia, Irlanda, Spania, pentru că are datorii egale sau mai mari decât PIB-ul propriu! să nu mai zic că Berlusconi a fost zburat în 2011! își pregătește Ponta o ieșire la fel?

măsuri în ITALIA // Măsura suspendării temporare a plăţii datoriilor la bănci a fost adoptată în Italia încă din 2009, în condiţii foarte clare. Persoanelor fizice şi juridice li s-a permis să amâne plata datoriilor, achitând doar dobânzile aferente, dar nu au fost scutite de nimic. Găsiţi mai multe informaţii aici: http://jurnaldenavetist.blogspot.it/2014/02/reesalonarea-datoriilor-la-banci-in.html

ahaaa... // Deci ASA a ajuns Italia sa intre pe "lista neagra" a UE, a statelor in pragul falimentului (PIIGS), prin 2009... >:)