Marton Arpad (UDMR) e impotriva interceptarii suspectilor: Nu vreau sa revenim la perioada lui Ceausescu

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:22 Actualitate | Politic

Marton Arpad, UDMR
Foto: AGERPRES
Deputatul UDMR Marton Arpad a declarat vineri, pentru agentia Mediafax, ca este impotriva interceptarii suspectilor si considera justificate actualele prevederi ale Codului de Procedura Penala deoarece in caz contrar Romania s-ar intoarce la perioada lui Ceausescu.

Marton Arpad, co-initiator al amendamentului la CPP prin care a fost eliminata posibilitatea interceptarii suspectilor, a fost intrebat care a fost motivul pentru care a propus abrogarea prevederii din varianta actului normativ propus de Guvern in 2009.

"Am observat ca din pacate presa din Romania atat de usor poate fi manipulata incat nu-si da seama impotriva a ce se lupta. A existat o perioada in Romania cand orice persoana care cica a fost suspectata putea sa fie ascultata, deci orice persoana. Aici unde vine manipularea, ca se zice ca acei urati corupti nu pot fi ascultati. Dar daca ramane varianta cu suspectul, deci orice suspect este fara nicio forma prealabila, fara nimic, poate fi ascultat telefonul oricarei persoane. Asta inseamna inclusiv ascultarea presei", a sustinut deputatul UDMR.

El a precizat ca daca ar fi ramas in vigoare textul propus de Guvern atunci "insemna ca orice persoana care cica este suspectata putea sa fie ascultata". "Noi am spus ca (poate fi ascultata, n.r.) numai atunci cand porneste acea urmarire (penala, n.r.) si cand, pentru o perioada stricta - deci nu cat doreste muschii cuiva - pe de o parte, pe de alta parte cu acordul judecatorului de drepturi civile. Mi se pare o prevedere clara, normala, intr-un stat de drept. Eu nu vreau sa revin la situatia din perioada lui Ceausescu, cand cu totii ne-am temut ca vom fi ascultati. Nu vreau...cine doreste, sa lupte sa revenim la acea perioada, eu nu vreau (...) Eu voi lupta in continuare pentru intronarea statului de drept in Romania", a precizat Marton Arpad.

Deputatul UDMR a fost intrebat care ar fi fost problema in situatia in care ar fi fost posibila interceptarea suspectilor, in contextul in care exista procedura avizarii masuri supravegherii de catre un judecator, iar persoana care ar fi facut obiectul ascultarii urma sa fie instiintata imediat dupa finalizarea supravegherii.

"Nu vad nicio problema. Ar fi o problema daca s-ar reveni la perioada dinainte de ¬89, eu nu vreau sa revin la acea perioada, sunt oameni care doresc, lupta cu tot dinadinsul", a mai spus Marton Arpad.

Fostul senator PSD, actual judecator CC, Toni Grebla si deputatul UDMR Marton Arpad sunt autorii amendamentului prin care a fost eliminata din CPP propus de Guvern posibilitatea interceptarii tehnice a suspectilor, ramanand doar articolul care se referea doar la faza inceperii urmaririi penale.

Cei doi parlamentari au semnat un amendament pentru eliminarea alineatului (2) al articolului 137 din Codul de Procedura Penala propus de Guvern si transmis Parlamentului.





















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

1375 vizualizari

  • +19 (19 voturi)    
    Un prostanac (Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:34)

    adrian88000 [utilizator]

    Ceausescu ne asculta sa vada daca vorbim impotriva lui, daca ascultam Europa Libera , daca avem de gand sa evadam din " lagar", etc.
    Acum este necesara ascultarea ticalosilor ce pun la cale devalizarea tarii . E cu totul altceva!
    Dar tolomacul de udmr-ist se face ca nu pricepe.
    Frunda , alt derbedeu. Ce-i cu UDMR-ul ? Se aduna escrocii acolo ?
    • +9 (9 voturi)    
      UDMR=USL=aceeasi mizerie (Vineri, 31 ianuarie 2014, 21:13)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      UDMR a fost si est PSD-ul maghiarimii. Sper ca v-ati prins pana acum...:)
  • +16 (16 voturi)    
    Cetatene cumva ti-e frica (Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:36)

    UnOarecare [utilizator]

    de chestia aia cu padurea defrisata?
  • +14 (16 voturi)    
    Parerea mea (Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:46)

    un_comentator [utilizator]

    Eu, ca cetatean, atata timp cat nu planuiesc infractiuni ce ma doare ca imi asculta telefonul?
    • +9 (9 voturi)    
      Total de acord!! (Vineri, 31 ianuarie 2014, 21:03)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui un_comentator

      O multime se tem de interceptarea convorbirilor, e-mail-urilor. Atat timp cat nu e vorba de nimic ilegal, ce ma intereseaza? Am telefoane wireless (deci si mai usor de urmarit), folosesc e-mail-ul intens, dar nu ma intereseaza nici un moment data sunt urmarite, nu am nimic de ascuns. Ba daca ma roaga frumos, pot sa le trimit chiar eu copii dupa e-mail.
      Ma mir ca nu au modificat codurile ca si perchezitiile sa trebuiasca anuntate cu minim 24 ore in avans.
    • -3 (3 voturi)    
      Aici ai dreptate (Vineri, 31 ianuarie 2014, 21:28)

      Raulgonzales [utilizator] i-a raspuns lui un_comentator

      Si eu zic ca nu este nici o problema sa ti se asculte telefonul.din punctul meu de vedere interceptarea comunicatilor nu ar trebui sa fie in codurile penale.adica procurorul sau chiar politistul daca vrea sa iti poata asculta convorbirile ca are el niste banuieli fara nici o aprobare de la judecator dar aceste interceptari nu ar trebui sa fie considerate probe in dosarul penal.
    • -4 (4 voturi)    
      Câți ani ai dumneata, „ ca cetățean”, (Vineri, 31 ianuarie 2014, 21:41)

      ionv [utilizator] i-a raspuns lui un_comentator

      iubitor de cacofonii (lucru care nu reprezintă o infracțiune) ?
      Dacă ai sub 20 de ani, ești recuperabil și poți fi înțeles cumva. Nu știi ce enormitate ai scos pe gură.
      Poate că pe un exhibiționist nu are cum să-l deranjeze.
      Pentru că nu știu ce te doare dacă ești ascultat dumneata „ca cetățean”, te întreb de ce să te asculte dacă nu plănuiești infracțiuni?
      Sau de ce nu le spui matale tot, ca să nu te mai asculte?
      Știi că adulterul era considerat infracțiune în vechiul cod penal?
      • +2 (2 voturi)    
        Ha Ha! (Vineri, 31 ianuarie 2014, 23:14)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui ionv

        Care cacofonii? Mai invata limba romana! Si dupa cum am spus mai sus, daca ma roaga le spun chiar eu, ca nu am nimic de ascuns. Dar faptul ca tu consideri normal sa fii anuntat inainte de a fi ascultat (sau perchezitionat, ca sa largim ideea, cum iarasi spuneam mai sus) denota un oarecare grad de lipsa de inteligenta, ca sa nu spun mai mult. Nu-ti dai seama ca in acest caz ascultarea e fara sens?
        Acum serios vorbind, nu sunt nici eu de acord sa fie ascultat sau perchezitionat oricine, oricand si oricum. Dar cu un mandat semnat de un judecator da, si evident fara anuntare prealabila!
        • +2 (2 voturi)    
          Am o Propunere ! (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 4:59)

          banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Noi cei care nu avem de ce ne teme ,in privinta ascultarilor , sa inchiriem toate PANOURI-le de reclama unde sa cerem Leguitorului sa introduca ascultarea impotriva TERORISMULUI , CORUPTIEI si FURTULUI !
          • +2 (2 voturi)    
            BRAVO!!! (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 9:39)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui banateanul.

            Excelenta propunere !
      • +2 (2 voturi)    
        pentru ionv (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 9:34)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ionv

        In afara de multiple adultere, ce mai planuiesti sa faci ? Nu te intreb daca vrei sa mergi la pescuit , ma refer la infractiuni. Esti cam speriat , amice !
        • 0 (0 voturi)    
          Sorry. (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 22:07)

          ionv [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Fiecare înțelege după cum îl duce mintea ( nu capul).
          Dacă dumneavoastră vi se pare normal să fiți ascultat, urmărit, înregistrat n-am ce vă face.
          Poate că intimitatea este pentru dumneavoastră un loc comun.
          Cei care au trecut prin anii comunismului știu de ce mă tem eu.
          Dumneavoastră n-aveți decât să credeți că sunt speriat de alte lucruri.
          Cât privește termenul amice, redau mai jos ( pentru dumneavoastră) semnificația lui conform dicționarului explicativ al limbii române) ; AMÍC, -Ă, amici, -ce, s. m. și f. Prieten. — Din lat. amicus, it. amico.

          AMÍC ~că (~ci, ~ce) m. și f. Fiecare dintre persoanele legate printr-un sentiment de simpatie, stimă și atașament reciproc; prieten. /<lat. amicus .
          Deci, noi doi amici? Până acum, nu.
          • 0 (0 voturi)    
            pentru ionv (Duminică, 2 februarie 2014, 15:29)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ionv

            Regret ca te-am suparat cu calificativul " amice". Intradevar nu suntem inca amici. Dar
            am putea fi.
            Spaima ta ca vei fi ascultat, ca ti se incalca intimetatea,este neintemeiata. Te rog sa citesti ce i-an scris lui Muciflender. Daca
            nu iti vine sa crezi ce am scris, daca mai ai indoieli sau nedumeriri , sunt de acord sa continuam corespondeta.
            P.S. Sa stii ca " amice ", are uneori o nuanta peiorativa, pe care eu nu amfolosit-o. Dar sa fii atent altadata si la aceata posibilitate.
            Iti aduci aminte de replica din Caragiale:
            " - Amice, esti idiot ?"
            Eu nu am folosit in acest sens cuvantul amice. Ci in sensul de "colocatar " pe acest forum.
    • +2 (2 voturi)    
      Parerea mea.......... (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 4:47)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui un_comentator

      Sa nu-o iei in nume de rau dar, atata timp cat doar planuiesc nu voi fii ascultat ! Ascultarea trebuie sa inceapa dupa primii pasi de nerespectarea legii ! Un om onest care traieste respectand LEGILE nu are a_se teme ca TELEFONUL i_se asculta !
    • -2 (2 voturi)    
      Aberant (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 18:00)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui un_comentator

      Cum adica nu ma doare ca mi se asculta telefonul?
      Poate fac sex la telefon cu vecina de la 3 si m-ar deranja sa ma asculte un guster care se plictiseste.
      E o tampenie cat Casa Poporului sa spui ca e ok sa fii ascultat, pentru ca nu ai nimic de ascuns.
      Orice borfas este nevinovat pana cand nu e condamnat, inclusiv penalii din parlament.
      Ascultarea telefoanelor trebuie sa se faca in situatii exceptionale, cu mandat de la un judecator, nu in functie de ce vrea pasarica fiecarui procuror.
      Parca n-as vrea sa ma trezesc cu vecinul la usa, ca a primit el un pont anonim.
      • -2 (2 voturi)    
        Precizare (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 19:09)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        A nu se intelege ca sustin ideea instiintarii unui prezumtiv infractor ca va fi ascultat.
        NU pot insa fi de acord ca ascultatul telefoanelor sa devina o operatiune banala, ca si cum intimitatea populatiei e ceva neglijabil.
        • 0 (0 voturi)    
          pentru muciflender (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 22:25)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          Fa o mica socoteala. Cate aparate si cate urechi ar fi necesare pentru a asculta IN TIMP REAL toata populatia ? Tu esti un cetatean obisnuit, nu ? Nu cred esti un mare mafiot.
          Deci esti un etalon . Deci cam care ar fi dimensiunea financiara ce ar trebui investita pentru a sculta toti cetatenii obisnuiti ?
          Cati oameni ar trebui sa stea cu castile pe urechi ? Cate aparate de inregistrat ar trebui ? Ai calculat ?
          La ce concluzie ai ajuns ?
  • +13 (13 voturi)    
    saracu (Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:46)

    salvador [utilizator]

    marton arpad, esti nesimtit.
    • +2 (2 voturi)    
      NU ! (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 5:04)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui salvador

      Nu nesimtit <<este un Hot >> pe ungureste <<Tolvaj>> pe nemteste Rauber si asa mai departe......
  • +12 (12 voturi)    
    Mistretzii (Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:52)

    ctrlm [utilizator]

    De ce nu? Pentru ca se tem, pentru ca sunt infractori. Oamenii cu constiinta curata nu au nicio problema cu asta.
  • +11 (11 voturi)    
    Pishta, fi serios (Vineri, 31 ianuarie 2014, 20:02)

    Armadilo [utilizator]

    Intreabai pe cei care te-au mituit cand ai facut amendamentul asta, daca nu cumva vor sa le fie legiferata dorinta de a ramane vesnic in viata si fara probleme, numa fericire.

    Dumneata vorbesti de Ceausescu??? Intamplarea face ca pe vremea respectiva membrii de frunte a UDMR-ului nu au avut atata curaj sa fure lemn ca-n codru, de frica Securitatii (nu-i duc dorul).

    Acum au curaj pentru ca, daca li se face dosar pe baza interceptarilor sar imediat ca ii discriminare etnica si li se trece cu vederea.

    Inca o treaba Pishta, pe vremea lui Ceausescu nu existau Iphone, Galaxy, Motorola si alte cele jucari cu care fraudele astazi au devenit floare la ureche.

    Din punctul asta de vedere dumneata esti inca in perioada lui Ceausescu. Apropo, articolul respectiv din CPP l-ai scris la PC sau la masina de scris?

    Una mica si ma duc: Nu am facut inca un calcul, dar poate ma ajuta cineva. Ce zici? Suma banilor devalizati de la stat in ultimii 10 ani face cat bugetul Romaniei pe 3 ani?

    Nu vi rusine sa mai si iesiti la declaratii dupa ce ati distrus o tara.
  • +11 (11 voturi)    
    Dragi concetateni de etnie maghiara! (Vineri, 31 ianuarie 2014, 20:29)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Va laudau unii si altii ca sunteti disciplinati si va incolonati scolareste si votati UDMR. Pai asta in materie de vot e o nenorocire! Uitati-va, dupa atatia ani de vot garantat, ce balaur a iesit. Mai votati si alt partid!
    • +2 (6 voturi)    
      Usor de zis (Vineri, 31 ianuarie 2014, 21:51)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Dar nici romanii nu prea au cu cine vota.
  • +4 (4 voturi)    
    normal batrane... (Vineri, 31 ianuarie 2014, 21:41)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    te simti cu muste pe caciula.
  • +4 (4 voturi)    
    Buuuu... (Vineri, 31 ianuarie 2014, 22:17)

    Vlad-I [utilizator]

    D,aia nu mai au somn parlamentarii nostrii ca isi pierde nea florica de la scularie intimitatea.

    Pur si simplu au ajuns sa fie partide penale, indivizi care dau legi sa scape de puscarie mai ales ca acum au vazut ca justitia incepe sa-i inhate.
  • +3 (3 voturi)    
    M.A. se opune patologic ,cu pretul normalitatii (Vineri, 31 ianuarie 2014, 23:27)

    Plagarus [utilizator]

    UDMR se opunea publicarii declaratiilor de avere, UDMR se opunea infiintarii DNA, UDMR se opunea modificarii Constitutiei, UDMR se opunea votului prin corespondenta, UDMR se opunea reducerii numarului de parlamentari.
    De ani de zile, UDMR, prin reprezentantii sai,de profilul lui Marton Arpad, se remarca ca frana in calea reformelor, ca piedica pentru pasii care ne duc mai aproape de o tara normala, membra a UE sau a spatiului Schengen.
    Una din tentativele acestora era incercarea de a modifica Codul Penal, astfel incat:
    i) conflictul de interese sa fie de facto dezincriminat;
    ii) demnitarii (parlamentari, ministri, primari etc) sa fie eliminati din categoria celor care raspund pentru infractiuni de serviciu (e.g. luare de mita, trafic de influenta, abuz in serviciu, delapidare etc.).
    Initiativa le apartinea deputatilor UDMR, Márton Árpád-Francisc, un vechi contestatar al ANI, si Máté András Levente, urmarit penal.
    Vedem cat de greoi se misca lucrurile in sistemul judiciar, cata rezistenta la reforma exista si cate incercari fac unii politicieni fie sa blocheze anchetele procurorilor anticoruptie, fie sa inchida sau sa lase fara atributii Agentia care le verifica declaratiile de avere si de interese. Aici cei de la UDMR sunt in frunte, nu vor sa fie verificati, cercetati in niciun fel si de nimeni.
    UDRM de azi seamana izbitor cu PSD-ul domnului Nastase, care, conform celebrelor stenograme, hotara cine si cand va fi urmarit penal, sau cu PNL-ul domnului Tariceanu care, in 2007, incerca sa desfiinteze DNA si sa modifice Codul de procedura penala. Toate aceste demersuri vizau asigurarea impunitatii politicienilor si prietenilor acestora. UDMR incearca acelasi lucru, profitand de monopolul electoral pe care il detine in interiorul comunitatii maghiare si in dezavantajul nostru, al tuturor.
    Nu pot decat sa constat ca UDMR, prin reprezentantii sai din Parlament, incepe sa devina un real pericol pentru statul de drept. UDMR se opune. Se opune patalogic, cu pretul nor
  • +3 (3 voturi)    
    Smecherie udemerista! (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 7:05)

    hotnewsfil [utilizator]

    Arpad se crede smecher, mare smecher, 'Made smecheria- UDMR', cea prin care s-a instituit separarea politica pe etnii, decizie cu consecinte grave, luata de Iliescu, aceasta organizatie devenind 'stat- in- stat'
    UDMR si-a facut reguli de existenta care sa o transforme intr-un ghem greu de descalcit, care sa o "protejeze" fata de amestecul prea curios, al romanilor, al autoritatilor statului roman.
    ARPAD ii eticheteaza ca fiind 'ceausisti', pe "intrusii" care ar incearca sa se apropie de impenetrabilul gard UDMR, curiosi "neaveniti", dornici sa priveasca, macar si o clipa, in acest 'stat-in-stat'.
    Etichetarea facuta de smecherul Arpad este din categoria celei cu care Ponta ii acuza de 'basism', pe jurnalistii care ii pun intrebari incomode.
    ARPAD vrea ca UDMR sa fie lasat in pace, sa traiasca in 'sucul propriu 100% pur -maghiar', nemaculat de vreo ingerinta a institutiilor statului roman.
    ARPAD vrea sa nu se amestece nimeni in industria de chelire a muntilor si a dealurilor, de catre Verestoy Despaduritorul si nici in gaselnita 'uniune-nu-partid,care se afla permanent in fruntea tarii,la masa bucatelor, cot-la-cot cu toate partidele autentice(organizate pe doctrine politice, nu pe etnii).
    Farsorii, lasii, demagogii, falsii patrioti, egoistii interesati numai imbogatirea personala rapida- politicienii romani, nu iau decizia fireasca, de aprobare a unei legi prin care sa se anuleze functia de partid politic, a UDMR, acest 'partid de facto' nu si 'de jure' sa ramana numai cu functiile ce au specificul cultural al etniei maghiare.
    Majoritatea parlamentara zdrobitoare, a USL, i-ar permite sa emita imediat o astfel de lege, una dintre masurile prin care sa se clarifice apele in sfera politica
    Cetatenii romani de etnie maghiara sa nu fie 'mai altfel decat romanii', adica, daca vor sa isi exprime optiunile politice si sa devina activi-politic, sa se manifeste in adevaratele partide doctrinare (PSD, PNL, PDL,etc.), nu prin tenebrele unei "uniuni" smecheresti.
  • +2 (2 voturi)    
    propuneri de protectie a infractorilor (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 11:30)

    cuky [utilizator]

    Interceptarea ca pe timpul criminalilor comunisti ?
    Hotia fara margini, jefuirea tarii si imbogatia tuturor nemernicilor si saracirea lsub limita suportabilitatii ,pe tmpul cui a fost si este ,in ultimii 25 de ani?
    De unde si cum si-au facut toti acesti nemernici si jefuitori averile incomensurabile?Pe timpul tuturor guvernarilor post-decembriste ,care au guverat pentru gruprile de infractori pe care iau ocrotit atunci si acum A se vedea codurile de procedura penala si penal .Cind te uiti la NEDEMNITARII nostrii ,ai sentimentul ca s-au trezit dint-un somn adanc provocat de betia puterii si a indolentei, si in mahmureala profunda in care se afla dupa vacantele exotice platite de amaritii de romani ,incearca sa lamureasca cu cateva ore inaite de termenul de intrare in vigoare ,balbaielie
    facute, cred eu special si cu multa rea credinta ,in legi care trebuie sa fie clare si precise ca in matemtica .
    Ca demnitar( nu e cazul nostru )te comporti asa fata de poporul tarii tale cand ai un minim respect si il consideri stapanul tau in slujba cxaruia trebuie sa lucrezi ,mai ales cind construiesti fundamentul societatii ,infrastructura legislativa?.Dar asa cum indraznea ,un neavenit ajuns in parlament ,sa spuna ca nu se pune problema punerii in aplicare a vointei noastre exprimata prin referendum, de a avea maxim 300 parlamentari si prlament uni cameral ,deoarece poporul nu stie si nu intelege ce vrea ,va dati seama ca nici nu se pune problema sa se tina cont de solicitarile ca respectivele coduri sa fie clare si acceptate de marea majoritate a specialistilor si de societatea civila Interesele sunt la fel de mari sau poate chiar mai mari
    Din ecuatia politicii romanesti, romanul de rand nu face parte niciodata ,decat la vot De fapt de statutlu nostru de "NEICA NIMENI" suntem vinovati ,findca am acceptat intr-un fel sau altul sa cumparam "GOGOSI "pe care le-am platit scump ,
    asigurandu-le alesilor posibilitatea de imbogatire si luxul ce nici nu l-au visat


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri