o comparatie // Funny! E ca și cum unui bărbat viril îi defilează zi și noapte o armată de gagici supermișto în spatele unui zid imens de sticlă, mă-nțelegi Plagiattore?!

Comment sters de user // None

Cat minte asta! // In noua Constitutie a lui Cacarau, presedintele nu mai are nicio putere si Romania devnine o dictatura parlamentara!

Presedintele Simbolic, Parlamentul Dumnezeu // Poate ca acest lucru va exploda clasa politica, si cum oamenii de calitate vor astiga in fata mafiotilor de ocazie! Ex: Un director de Liceu, poate castiga mai multe voturi decat un lacatus mecanic despre care 15 ani din viata lui nu se stie nimic...gen Gheorghe Coman - Buzau!

Comment sters de user // None

nu e amuzant // voi chiar mai aveti puterea sa radeti cand e clar ca mafia usl schimba constitutia pentru a acapara Romania cu totul???? Voi astia din tara chiar nu mai aveti niciun discernamant? Cum puteti sa mai faceti bascalie si sa o lalaiti asa intr-o doara cand lucrurile sunt cat se poate de serioase? Trist!

Joaca de-a Constitutia // Ca sa intelegem minciuna si manipularea in intregul ei trebuie mentionat ca actuala Constitutie, cea care permite "abuzurile" a fost facuta si votata in mandatul penalului Nascase cu dedicatie pentru pozitia de presedinte pe care si-o pregatea la momentul respectiv. Acum constitutia nu se mai incadreaza nevoilor gastii de penali numita USL. Asa ca sub sloganul "Basescu e satana pe pamant" trec la o noua modificare (as spune viol si nu as gresi prea mult) a Constitutiei.

Pai daca subiectul e gay // ceeace se presupune, potzi sa-i fluturi mult shi bine, ca tot degeaba.

Alo, nea' Ponta ... // mai rasfirat cu afirmatiile care n-au absolut nici o baza! Din cite stiu ati taiat gramada din atributiile presedintelui. A ramas doar o papusa. E criminal cum minte Ponta asta, ce ne facem cu el? Numa' bine, za-k/

in traducere suna cam asa... // "Ii dam multe puteri presedintelui...dar nu l vom lasa sa le foloseasca ... PM-ul (adica eu Victor Ponta) voi conduce tara"... Asta-i pohta USL-ul

prostire pe fata // Pai in conditiile in care ii iei din atributiile de reprezentare la diferite evenimente oficiale, daca ii iei prerogativa de a numi anumiti functionari , ce ii lasi ? O postura de marioneta. Ca asa vrea Crin ca e fara bataie de cap.

mai aplicat, ma Pontanocchio // baga si tu un desen in PP, ca am vazut ca esti expert de cand cu autostrazile. Iei o foaie ALBA, p-o parte insiri "puterile" d-acu', iar p-ailalta parte insiri "puterile" de dupa. Bagi si niste culori: scrii cu negru "puterile" de au fost si raman, cu rosu alea de au fost si dispar, si cu ALB alea de n-au fost si apar. Ca asa face un manglician adevarat, foloseste si iluzia optica la greu, nu scoate doar panglici din melita.

Cite alouri ai primit tu, ponta // dar ca sa iesi ? In plus, esti un mincinos penibil.

Abuz de aritmetica // Daca, intr-un stat, Presedintele este puternic, si-sa presupunem- abuzeaza de putere: un singur om abuzeaza. Daca Primul Ministru (si, implicit, Guvernul) este mai puternic, pot abuza de putere 10-20 de politicieni. Daca vrem ca Parlamentul sa fie cel mai puternic, pot abuza de putere 300-500 de politicieni. Care este un numar mai convenabil? Mai usor de observat si controlat?

"mai usor de observat si de controlat" // Ultima afirmatie este perfect valabila si referitor la Primarie: atunci cind sunt rispiti banii publici pe ceasuri aurite si fantani cantatoare, cind nu se face ce trebuie, etc, noi injuram de zor Primarul, insa in realitate deciziile sunt luate de Consiliu, care este anonim si mult mai putin vizibil!

daaaaa // Cine-l crede? A devenit regula sa fie exact invers in realitate. Deci stim ce ni se pregateste...

Putere // Momentan presedintele are deja puterea sa rabde un prim ministru ca Ponta; e greu de crezut ce alta putere mai mare decat asta i s-ar putea da prin modificarea Constitutiei..

dictatura politica // problema e ca repara un lucru si strica zece. plus ca nu tine cont de niciun fel de nevoile sau vointele cetatenilor ci de ce vor politicienii. adica se va instaura si mai mult dictatura politica. practic cetateanul e pus doar de fatada sa voteze pe cineva. practic jocurile se fac in culisele politice. acolo se stabileste cine candideaza (bineinteles cineva care sa faca jocurile celor din culise), unde candideaza si ce tinte are. ca sa avem o economie sanatoasa si sa o ducem mai bine in romania avem nevoie de cat mai multi tehnocrati, care sa ia decizii logice, clare, in favoarea cetateanului. ori in conditiile in care totul este politic, tehnocratii sau independentii nu mai au nici-o sansa sa obtina majoritatea parlamentara care sa faca diferenta. sau sa ajunga cineva independent presedinte. oare de ce nu vor poilicienii ca si primul ministru sa fie ales de cetateni? asa am sti ca guverneaza tara cine vrem noi. sau de ce nu pun in constitutie sau in legi ca alesii sa raspunderea pt deciziile care le iau in fata legii, nu asa zisa raspundere politica (care practic nu inseamna decat ca nu vor sa raspunda in fata nimanui). sau de ec nu delimiteaza clar rolul puterilor in stat? sa nu mai auzim ca guvernul da legi ce nu tin de economie, sa nu mai auzim ca seful de stat impune un prim ministru, sa nu mai auzim ca parlamentul ingradeste puterea presedintelui, ne-am saturat sa auzim ca unii incearca sa preia din puterile celorlalti si neglijeaza total indatoriile pe care le au. vrem sa auzim ca fiecare isi face treaba pt care a fost ales, si nu se mai cearta nimeni pe putere. vrem sa auzim ca justitia isi face treaba fara a mai fi faultata de politicieni.

modificari care nu vor fi facute niciodata // - partidele sa respecte pe termenele stabilite, masurile din planurile lor de guvernare prezentate alegatorilor (nu niste promisiuni mincinoase), altfel platesti cheltuielile alegerilor si iesi definitiv din politica 1 - se promite ca nu vor fi extrase gaze de sist dar se voteaza pentru exploatarea acestor prin metode criminale de catre straini) 2 - se promite neexploatarea RM de catre GMC , dar voteaza pentru exploatare cu cianuri tot de catre straini 3 - se promit reforme si ca guvernul nu va mai interveni in numirea sefilor la functii publice centrale si in deconcentrate, dar voteaza pentru numiri politice 4 - parlament bicameral dar cu nr redus de parlamentari si senatori - nici nu le trece prin cap 5 - toate functiile publice ocupate prin concursuri (nu prin numiri politice sau interviuri masluite) 6 - separarea puterilor in stat (politicul nu numeste in functii publice prin presedinte, ministrii, prefecti, consilii locale etc, nu comenteaza hot judecatoresti, nu fac loby pentru anumite persoane sau SC romane sau straine etc )

Doina de la Agerpress // Si daca asa duios ne relateaza Agerpress, atunci sa nu se planga daca nu sunt acreditati/invitati la conferintele de presa de la ambasada SUA. Agerpress=Vocea Rusiei.

Noua Constitutie da putere de paiata presedintelui // Cititi analiza de aici: http://ioniliescu.wordpress.com/2013/05/11/giulio-andreotti/#comment-17393 Noua Constitutie este special croita pentru actuala situatie politica din Romania si nu da putere presedintelui decit daca acesta este fie Ponta fie Antonescu, oricine altcineva este o simpla paiata. Smecheria din Noua Constitutie este ca seful statului nu are nici o forta fara sa fie liderul PSD sau PNL. Cred ca proiectul Constitutiei va fi declarat neConstitutional atita vreme cit favorizeaza doua persoane (Ponta si Antonescu) cind logic ar fi ca orice individ care ajunge presedintele tarii sa beneficieze de aceeasi putere.

Mi-e mila // Vacanta nu I-a priit domnului prim-ministru. A plecat obosit, s-a intors aiurit. Uitati-va in ce hal l-ati adus pe bietul om! L-ati jignit, l-ati facut de cacao, l-ati umilit crunt. Nici nu ma mir ca vorbeste in dodii. Mi-e mila. Haideti sa ne alegem o zi, de exemplu 1 Aprilie. Sa-l laudam maxim pe Ponta. Sa-l facem sa se simta iubit de intregul popor. Mai ceva decit se simtea Ceausescu.

Referendum de 2 zile = schimbarea regulilor in joc // Asa cum CC-ul a decis ca pragul de 30% poate fi aplicat cu o intirziere de un an ca sa nu se schimbe regulile in timpul jocului, tot astfel aceeasi Curte Constitutionala poate hotari ca referendumul nu poate dura doua zile pentru ca astfel s-ar schimba regula aplicata in ultimele referendumuri, care au durat doar o zi.

Indiferent cum este // De unde putem sa o citim si noi?

fix asa! // alta perdea de fum ca sa acoperiti ridicolul guvernarii si fuga din fata sherifului american. cand e nasoala ...pac-tzac va reinventati. poate prinde la rumegatoarele de A3 in rest ati cam pus-o. Am un sentiment,interior, placut cum ca la cate "succese" ati avut cu proiectele voastre si acest nou proiect va "reusi".

Lipsa celor 7 ani de acasa // Sa te exprimi in acest mod, afirmand ca Barosso a spus asa ceva denota o lipsa clara a celor 7 ani de acasa, de elementar bun simt. Pe altii ii face nazisti, ce sa mai vorbim. Nici intr-un caz un diplomat, o persoana cu educatia cat de elementara nu ar fi spus asa ceva. Vezi si raspunsul celui care a fost facut nazist, ce elegant a fost, fata de ce a spus ponta. Traiasca PSD-ul si alegatorii lor, ca ne-au adus in starea de a avea astfel de preprezentanti!

Comment sters de user // None

Atentie! // Cum am mai spus mai demult, ce zice tonta trebuie interpretat pe dos pentru a obtine ceea ce se va intampla in realitate. Asadar, noua constitutie reduce aproape la zero puterile presedintelui si da mana libera la abuzuri din partea parlamentului si a premierului.

am inteles // asta e tactica plagiatorului: spune tampenii pe banda rulanta, nu apuci sa te minunezi de porcaria pe care a spus-o, ca imediat baga alta idiotenie. pur si simplu nimeni nu poate face fata aberatiilor debitate la foc continuu. omul are probleme grave, minte si aiureaza intr-un ritm naucitor. ws

E puternic Ponta // Deja pune el vorbe in gura cui vrea. A, si se mai asteapta si sa fie crezut. O secatura care uite ce frumos a iesit la lumina odata ce a plecat americanca.

Europarlamentarele // Vor arata daca sondajele spun adevarul si USL are inca o majoritate confortabila. In rest va bateti gura de pomana. Tot ce doresc cei multi se va intimpla la urma.

hopa!! // hopa!..a iesit ponta de sub pat. :)))))))

prosti...dar multi // Ce ma mira pe mine este cum de PNL a acceptat asa ceva.Un lucru e clar, PNL nu o sa aiba nici in 100 de ani prim ministru.Se stie ca romanii voteaza stanga datorita mentalitatii comuniste si as zice prostiei.Din 89 pana azi doar in 2004 a castigat oarecum dreapta dar si atunci la 2 mandate parca.Intr-o tara saraca poti cumpara oamenii cu un litru de ulei, asta e si idea socialistilor.Ii tinem flamazi si prosti ca sa poti apoi sa ii cumperi pe nimic.Luam de la cei care au ( putini ) si dam la cei multi , prostii, care singura vina care o au e ca sunt prea prosti sa inteleaga ceva.In schimb prostul e foarte bucuros cand ii este luat de la cel care munceste si are.Daca a murit capra vecinului e in extaz total.Nu isi pune intrebarea ce sa faca sa castige mai bine, singura lui problema e cum sa moara capra vecinului sa poata sa se bucure si el de ceva in viata asta de cacat pe care o are si in care nu isi permite mai nimic.

normalitate // Normal ar fi ca oamenii sa aleaga Comandantul Armatei si Lider. Ca de-aia se vorbeste de incredere. Totul incepe cu acest lucru. Apoi, normal ar fi ca acesta sa aleaga Directorul Economiei. Impreuna, normal este sa aleaga Seful Statului. Abia dupa ce este aleasa intreaga structura a Deciziei, in mod normal, acestia trebuie sa aleaga membrii structurii Analizei. In mintea politicienilor exista tot felul de normalitati, determinate de perspectiva clanurilor din care fac parte.

"Doctorul" Victor i-l plagiaza pe Viktor ?! // premierul neica-nimeni Victorasul cel Pierdut, se crede pe stil nou Viktor O. si da cu flit unei Europe Unite, intr-o noua facatura ce-l plagiaza pe tizul din vecini !?

Singura // mare diferenta este ca V. Orban o face spre binele poporului ungar (a ''rupt piciorele" mogulilor unguri, fostilor nomenclaturisti care au pus Ungaria pe butuci), pe cand V. Ponta o face ca sa apere puscariabilii (politicieni au ba) de bratul lung al justitiei in defavoarea poporului. Oricand m-as muta cu placere in Ungaria condusa de V. Orban decat sa raman in Romania condusa de V. Ponta.

Perspicacitatea lui Traian Basescu! // Multi dintre romani au avut, unii chiar mai au, incredere in flerul politic al presedintelui Traian Basescu, in perspicacitatea sa, care explica victoriile sale, in conditii deosebit de dificile, pentru el si pentru PDL. Trebue sa ii recunoastem meritele, dar nu putem trece cu vedere si multe nereusite (gafe) ale sale. O mare gafa, cu repercursiuni dure asupra lui si asupra tarii, este numirea lui Ponta ca prim -ministru. Traian Basescu, nu l-a "mirosit" ca este un ticalos, o secatura, un superficial absolut, un bascalios, un mahalagiu, etc., etc. Traian Basescu n-a mirosit din timp ca urmeaza a se va da ceea ce numeste 'lovitura de stat' din 2012, nu a facut nimic, ca sa imiedice ticalosia, nu a protejat PDL aflat la guvernare. Ne-a aratat ca, de fapt, nu este deosebit de perspicace. El l-a acuzat pe regele Mihai ca nu a mers pana la sacrificiu personal, atunci cand a abdicat, ca a lasat prea usor tara pe mana comunistilor. Daca admitem acesta sentinta pusa de Traian Basescu, apare intrebarea : 'de ce nu a mers el, Traian Basescu, pana la a-si sacrifica postul de presedinte, cu pretul impiedecarii lui Ponta, de a ajunge in fruntea tarii. Perspicacitatea si spiritul de sacrificiul nu i-au fost la nivelul la care sa poata sa ii mai invinga pe 'greii' care conduc, din culise, PSD. Daca era perspicace, Traian Basescu trebuia sa numeasca o alta persoana, ca prim-ministru, din PSD sau chiar din PNL. Tariceanu i-ar fi fost un adversar civilizat. Lupta cu PDL, abandonarea 'la suparare', a acestui partid, care l-a ajutat enorm, in cariera politica, atacarea conducerii PDL, inventarea Miscarii Populare, etc., toate acestea, si altele, denota carente semnificative ale persicacitatii lui Traian Basescu. Acum, Ponta il terfeleste cum vrea, cum ii trece prin mintea lui neimplinita. Tara se afla intr-un vacarm politic general. Poate ca s-ar fi evitat situatia daca Traian Basescu era mai perspicace-PERSPICÁCE adj. ager, clarvăzător, iscoditor, observator, pătrunzător.

si urmatorul? // inlocuitorul lui Basescu nu l-ar fi pus pe Ponta premier? Si nu l-am fi avut nici pe Basescu sa se opuna la legile idioate. Tu judeci sau doar scrii?

Te rog analizeaza mai bine // Renuntarea la postul de presedinte ar fi insemnat sa cedeze TOATA puterea USL te gandesti ce ar fi facut in acesti doi ani daca ar fi avut si presidentia? Cei 70% (50% real + 20% voturi fraudate) l-=au fortat pe presedinte sa il numeasca premier pe PONTA Stiam cu totii ca este un ticalos, dar nu ne puteam imagina cat de mare ticalos si mincinos poate fi, depaseste imaginatia oamenilor buni

Comentariu sters de utilizator // None

Plutasul ! // Bietul Ponta ... E dus rau de tot. Nenorocirea e ca inca se chiama ca e primul ministru al tarii astia de care toti isi bat joc.

pe scurt // presedintele devine o paiață in mâna guvernului sa ne traiasca!

hmm // Victor Ponta: Noua Constitutie da foarte multe puteri presedintelui si previne abuzurile Ia spune, cu cacarau a mers? te-a crezut?

De ce sa fie functia de prim-ministru // a partidului cu cele mai multe voturi?! De fiecare data, pana acum, am avut un premier care s-a bucurat de sprijinul parlamentului deci de unde pana unde problema ridicata de Ponta?!

rahat cu mac // In primul rind ar trebui sa se stabileasca ce vrem de la alegeri si ce vrem de la presedinte si premier. Avem mai multe exemple in lumea democratica: 1. presedinte ales cu puteri executive depline, adica presedintele e si premier (sau macar desemneaza cum vrea el premierul), cum e in SUA. 2. presedinte numit de parlament, cu functie onorifica, fara puteri executive 3. rege. Ca si la #2, doar ca nu e numit de parlament si e pe viata (sau ma rog, pina abdica). La noi, presendintele e ales, da' are doar citeva atributii, din care cea mai importanta e numirea premierului. Daca predesintele nu mai are nici puterea asta, atunci ce rol mai are el? Numeste procurorii sefi la propunerea ministurlui justitiei, retrimite legi in parlament, dar doar o data, si cam atit. Si atunci, de ce ne mai strofocam sa-l alegem daca tot nu are nici o putere efectiva? Doar asha, ca sa aiba pe cine injura analfabetul de la tara care stie ca presedintele e vinovat de toate celea??? Daca cei doi lideri USL ar fi barbati, si nu muieri, ar incerca intii sa rezolve dilema asta: vrem republica prezidentiala (SUA) sau semiprezidentiala (Franta) sau parlamentara? Si abia dupa aia sa decida ca puteri sa aiba presedintele. In schimb, ei incearca sa modifice fix paragrafele care-i deranjeaza acu in legatura cu Basescu, modificari care li se vor sparge in cap in 2015, cind vor avea ei presedintele. Ca asha au facut si-n 2002, cind Nastase si-a tras constitutie imaginindu-se pe el insusi presedinte.