UPDATE Reactie la scandalul Ponta vs. agentia Reuters: Guvernul a facut publica inregistrarea audio a interviului in limba engleza, pentru ca "declaratiile au fost scoase din context"

de I.R.     HotNews.ro
Joi, 26 septembrie 2013, 10:03 Actualitate | Politic


Guvernul roman a publicat pe site-ul sau inregistrarea audio completa a interviului acordat, in limba engleza, agentiei straine de presa Reuters, precum si transcrierea segmentului in care premierul raspunde la intrebarea referitoare la Rosia Montana, precizand ca declaratiile lui Ponta au fost scoase din context iar agentia a alaturat doua fraze din momente diferite ale interviului.

UPDATE Victor Ponta a afirmat, din nou, joi dimineata, ca el a spus "invers" decat a titrat Mediafax pe baza interviului Reuters. "Aveti inregistrarea si sper ca veti rectifica", i-a spus el reporterului Mediafax.

"Respingerea proiectului Rosia Montana in parlament nu este nicio problema. Daca Romania transmite mai departe un mesaj ca suntem importiva tuturor investitiilor straine este o catastrofa. Romania are o sansa mare de dezvoltare prin investitii in energie de companii straine. Sa ne intoarcem acum la inceputul anilor 90, ce sa facem sa nationalizam tot. Daca Romania mai departe va avea o pozitie politica de respingere a exploatarilor resurselor, inclusiv gazele de sist, este un mesaj gresit. Ideea ca nu mai vrem straini si nu ne vindem tara - credeam ca este un lucru pe care l-am lasat in 1990 si cu care o sa lupt," a precizat el.

Amintim ca Ponta a acuzat agentia Reuters ca a dat "un titlu tampit" articolului aparut pe baza interviului.

Intr-o interventie telefonica in emisiunea "Sub semnul intrebarii" de pe B1 TV, premierul a sustinut ca, desi declaratiile sale sunt citate corect in articol de catre agentia Mediafax, titlul e o "minciuna ordinara", "o mare magarie", "exact invers decat citatul". Ulterior, el a acuzat ca si jurnalistii de la Reuters, autorii stirii originale, au dat un "titlu tampit", care "e invers decat ce am spus in interviu".

Vezi mai jos raspunsul in engleza al premierului:

Întrebare jurnalist Reuters:

We want to ask you about Rosia Montana because I think, I believe that a lot of investors are looking at this case.

Victor Ponta:

„Rosia Montana is a very important project as a symbol, not first of all economically because I have promoted the new policy which implies the developement of Romania and that means that we need to take advantage of our natural resources, of course keeping and respecting all the environmental standards. But if the environmental are respected we should be in favour of exploring and take advantage of our national resources. Second, it’s a political but also a society mentality debate about foreign investors, about opening to private investors that’s why I think, I keep saying for Romania if the Parliament will decide not to make this project it’s not going to be a big issue. But if Romania give the message that we are against investors, against foreign investors, against using our potential that will be a catastroph for Romania. That’s why I am so keen in having the debate and explaining that all kind of investors they are outside of Romania, or romanians as long they are honest and they produce an honest profit but also they share with the society the profit, it’s all right. And that Romania and my government has the courage to put all the controversial projects on the table. Because you know we have try to solve conflict between the romanian governement and an important investor Rompetrol (KazMunaiGaz) which was delayed since 2005. So for 8 years no government had no courage to solve it. We solved a big litigation between the romanian government and OMV Petrom which was delayed since 2004. We are trying now to solve the controversial between Romania and Ford Company which is delayed from 2007. And we are solving this. Also Rosia Montana is from 1999. If you can imagine. So the lack o courage of the romanian governments, not mine, the previous ones to deal with controversial projects I think it was a mistake.
Now we have a huge majority, now we have the legitimacy given by the vote we have to put the projects on the table. Most of them we should do it. If there is one which by the environmental arguments is not going to be done at least we have to explain that we are not against projects. We might be very careful with the environmental this is absolutely all right but we are not against. We are an open country to investors”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















8021 vizualizari

  • +37 (39 voturi)    
    pontache, ai de invatat ceva important (Joi, 26 septembrie 2013, 10:11)

    georgeb [utilizator]

    Nu iti merge cu limba de lemn la reuters.

    Ai reusit sa vorbesti o ora in dodii si te miri ca esti "scos din context". Contextul corect ar fi fost "Romanian PM blurts out unintelligibly and uncontrollably for half an hour in attempted response to very simple and direct question".

    Nu ai fost scos din context, ai fost cosmetizat ca aveai nevoie rea de asa ceva. Daca reuters iti publica raspunsul necosmetizat radeau si curcile de tine.
    • +26 (28 voturi)    
      stai ca o sa vina un UPDATE (Joi, 26 septembrie 2013, 10:32)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

      de la LAtrina 3 ca Reuters este basist..pun pariu ca diseara asta baga la furnal RIP Gadea si RIP BAdea
      • +5 (7 voturi)    
        Ponta is a sissy (Joi, 26 septembrie 2013, 10:54)

        nellino [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        but somehow, no matter how incredible, this time he is... well, right!

        "I keep saying for Romania if the Parliament will decide not to make this project it’s not going to be a big issue. But if Romania give the message that we are against investors, against foreign investors, against using our potential that will be a catastroph for Romania."

        "Respingerea proiectului Rosia Montana in parlament nu este nicio problema. Daca Romania transmite mai departe un mesaj ca suntem importiva tuturor investitiilor straine este o catastrofa

        adica sa traduci: "it’s not going to be a big issue" cu "nu este nici o problema" si apoi sa omiti acel "BUT" care schimba sensul frazei in timpul traducerii...

        Ponta, eu te vreau trantit pe jos, dar doar ca sa ramai acolo, nu ca sa dau in tine!
    • +3 (3 voturi)    
      "catastroph"? (Joi, 26 septembrie 2013, 10:39)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

      o catastrofa e bugetarul de la guvern care a transcris interviul... macar acum, cand cuvantul ala e in centrul atentiei, te-ai astepta sa-l scrie corect.. totusi el l-a scris la fel de prost cum a pronuntat primul sinistru..
    • +3 (3 voturi)    
      eu nu sunt asa bun la engleza (Joi, 26 septembrie 2013, 12:52)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

      asa ca nu pot comenta daca a fost sau nu cosmetizat, dar un lucru inteleg si eu, a fost intrebat de rosia montana, el a bagat si ceva de gazele de sist, dar in principiu a spus ceea ce spune de vreo doua trei sapatmani, dca nu se realizeaza proiectul de la rosia montana, vom transmite un mesaj gresit catre investitorii straini, de care avem mare nevoie...
      daca ponta tot nu intelege, atunci nu are decat sa-si revada interviurile date la tembeliziunile noastre, date in limba romana, exact lucrul asta il declara mereu, cu asta incearca sa ne convinga ca este un proiect national exceptional...
  • +34 (36 voturi)    
    fara sens (Joi, 26 septembrie 2013, 10:17)

    easy [utilizator]

    declaratiile nu sunt scoase din context, ci se bat cap in cap asa cum se bate si logica copiatorului, cum spun unii 'garbage in, garbage out'

    nu stiu de ce ar avea cineva pretentii de coerenta de la un super-plagiator, cam asta e nivelul lui, confunda inca o data masa de votanti cumparati cu 1 litru ulei cu presa libera

    nu stiu cat mai rezista in halul asta, daca a ajus sa se rasteasca la presa internationala cred ca nu mai are mult, un inaintas al lui impreuna cu o sotie la fel de celebra a mers cam pe aceeasi linie
    • +15 (15 voturi)    
      asa este discurs dublu (Joi, 26 septembrie 2013, 10:32)

      arthur_l [utilizator] i-a raspuns lui easy

      asa le trebuie.

      toti s-au invatat sa aibe discursuri cu dublu sens.

      pai cand ai discurs cu dublu sens cine vrea sa iti faca rau iti ia exact ceea ce vrea el sa auda si doar ceea ce ii convine.

      faceti un exemplu - cand va suna de la o telefonie mobila si va cere sa prelungiti abonamentul pe 2 ani raspundeti+le in dublu sens astfel - pai nu mai vreau contract desi da mi+ar placea sa inchei un contract pe doi ani - oare firma ce alege din acest raspuns ????

      deci di politicienii romani trbuie sa se invete sa dea raspunsuri clare. necazul e ca ei stiu asta dar asa le place lor sa vorbeasca. asa vorbesc si cu alegatorii.
      • +2 (4 voturi)    
        inginerie (Joi, 26 septembrie 2013, 10:53)

        arthur_l [utilizator] i-a raspuns lui arthur_l

        si da deasta numesc eu exploatarea de la rosia montana o inginerie financiara prin care miliardari ai lumii dar cu minte putina au fost prostiti sa investeasca.

        sa nu uitam ca in urma acestor discursuri duble ale politicienilor romani actiunile companiei cresteau si scadeau de la o saptamana la alta.

        unii s+au imbogatit. altii au fost fraieriti, dar stati linistiti ca actiunile iarasi vor creste.

        din pacate omul de rand a chiar crezut ca se va face si ca se face pentru binele lor exploatarea. dar dupa mai bine de 10 ani in cine sa mai ai incredere si pana cand sa mai ai incredere
  • +24 (24 voturi)    
    nu ne duce mintea (Joi, 26 septembrie 2013, 10:23)

    math [utilizator]

    Nimeni in afara de Gadea si creierasii care il urmaresc nu poate intelege ce spune Ponta, care isi petrece zilnic 3-4 ore in fata camerelor de luat vederi. Mediafax si Reuters sunt ultimele exemple de idioti care nu inteleg limbi de circulatie mondiala. Asa cum am mai spus proiectul se va face indiferent de opozitie, aici este o tara serioasa, deschisa la orice proiect profitabil. Dai spaga si se rezolva. Altfel s-ar creea un precedent foarte periculos pentru oamenii sistemului si averile lor fabuloase. Traiasca anul victoriei !
  • +24 (26 voturi)    
    minciunile lui Ponta (Joi, 26 septembrie 2013, 10:23)

    sorin3 [utilizator]

    "Second, it’s a political but also a society mentality debate about foreign investors, about opening to private investors that’s why I think, I keep saying for Romania if the Parliament will decide not to make this project it’s not going to be a big issue. But if Romania give the message that we are against investors, against foreign investors, against using our potential that will be a catastroph for Romania. "

    Dezbaterea nu e despre investitiile straine in Romania, ci despre coruptia politicienilor romani.

    Titlul de la Reuters e "Romania PM says spurning gold project would deter investors" cu subtitlul "Romania would send a catastrophic message that it is not open for investment if it rejects a gold mining plan".
    Cred ca cei de la Reuters au redat exact mesajul si cuvintele lui Ponta.
    Ce sens pot acea cele 2 fraze alaturate fara subinteregerea ca prima se refera la valoarea economica a proiectului iar a doua la mesajele transmise de Romania investitorilor prin respingerea lui? Tradus direct textul suna cam asa:
    "Daca parlamentul respinge proiectul nu e mare lucru.Dar daca se transmite mesajul ca Romania e impotriva investitorilor straini ar fi o catastrofa." Ambele fraze se refera la proiectul minier. Nu se poate sa nu fie mare lucru si sa fie si o catastrofa in acelasi timp. Cum poate proiectul sa transmita mesajul refuzului investitiilor straine? Se intelege clar ca refuzul parlamentului de a aproba proiectul ar transmite acest mesaj, care ar fi catastrofal. Exact asta e titlul articolului.

    Oricum care e problema lui Ponta cu ziaristul? (Christian Lowe and Radu Marinas) De ce e asa mare deranjul?
    • +5 (5 voturi)    
      nope (Joi, 26 septembrie 2013, 10:32)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      Ponta sustine ca al doilea mesaj (in care apare cuvantul catastrophe) se refera la gazele de sist, nu la RM
      • +7 (7 voturi)    
        ce treaba au gazele de sist? (Joi, 26 septembrie 2013, 11:36)

        Gobelin [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

        cand a fost intrebat EXPLICIT despre Rosia Montana?
        de fapt Pontache a incercat sa evite un raspuns,
        in primul paragraf spune ca proiectul e foarte important, politic si economic, dupa care in al doilea paragraf spune ca n-ar fi mare pierdere daca e respins in Parlament.
        wtf?
    • +5 (5 voturi)    
      incoerent, ca de obicei (Joi, 26 septembrie 2013, 10:40)

      Viorel H. [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      Cred ca se pierde timpul cu analizele pe text ale declaratiilor lui Ponta. Nu e prima data cind vorbeste in dodii, fiecare intelege ce-i place. Chipurile, crede el ca asta inseamna sa fii politician, sa te joci aiurea cu cuvintele si sa sustii in acelasi text si alba si neagra. Eu am renuntat sa caut logica si mesaj in ce spune Ponta. Pe linga ca minte cum respira mai e si incoerent in mod natural. Combinatia perfecta.
      In cercul lui de politruci semidocti el trece drept abil, "uns cu toate alifiile", putin smecher, inteligent in incoerenta, descurcaret in orice situatie. Adevarul e ca e doar un sughitz al istoriei, un accident, un mediocru fricos in politica si guvernare. Vai de capul nostru...
  • +27 (27 voturi)    
    De ce? (Joi, 26 septembrie 2013, 10:24)

    Daniels22026 [utilizator]

    Cita nedreptate!! Tocmai lui Ponta sa-i rastalmaceasca presa interviul??!! De obicei el rastalmaceste, el intoarce logica ca pe Dimbovita, el se contrazice cu seninatate, asta e arma lui, descoperita chiar de el, copilul minune al politicii europene, cel mai precoce copil din citi se vor naste vreodata pe lume ... Unde sint uslamistii?! De ce nu mai trimit feedback-ul pozitiv?!
  • +34 (36 voturi)    
    Ce am inteles eu din textul in Engleza (Joi, 26 septembrie 2013, 10:24)

    dumitrica [utilizator]

    "Daca nu se face proiectul Rosia Montana nu va fi mare paguba pentru Romania insa nerealizarea proiectului ar da un semnal negativ investitorilor straini ceea ce ar insemna o catastrofa pentru Romania."

    Adica afirmatiile lui Ponta se bat cap in cap.
    • +9 (9 voturi)    
      asta a fost scopul (Joi, 26 septembrie 2013, 11:08)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      A vrut sa spuna doua lucruri care se exclud reciproc. Asta merge la publicul care va asculta doar fragmente din discurs. Adica la publicul sau.
      Omul nu este prost deloc, iar discursul a fost gandit pentru a insela. Am observat ca in general discursurile sale sunt facute pentru oameni care vor sa fie mintiti, pacaliti, frumos, cu un zambet cald pe buze. Oameni al caror nivel intelectual de multe ori nu-l depaseste pe al unui copil de 2-3 ani.
      "Ia uite ce porumbel tocmai a zburat acolo. Haide repede la geam sa-l vedem! Of, a disparut. Gata, haide sa mergem in parculet sa ne dam in leagan."
    • +8 (8 voturi)    
      eu nu pricep... (Joi, 26 septembrie 2013, 11:11)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      cum un proiect (controversat) de minerit (probleme de mediu, etc etc etc) ar afecta investitorii de masini, it sau firme de electronice (delonchi, bosh etc)
      logica de "fier" are ponta....
      totusi cred ca spaga e mare de tot (sau amenintarile) ca prea e dornic sa se sinucida politic
  • +3 (11 voturi)    
    interviu de uz extern (Joi, 26 septembrie 2013, 10:29)

    demaGOGU [utilizator]

    perfect pentru urechile investitorilor

    problema e ca s-a tradus in Ro, aici sunt transmise asa-numitele mesaje de uz intern (nu ne vindem tara, anti-colonialism, anti-exploatare, etc)

    deocamdata Ponta face perfect acest joc la doua capete
    • +4 (4 voturi)    
      cinism (Joi, 26 septembrie 2013, 10:37)

      VioricaAlexandru [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

      perfectiunea jocului la doua capete este complet neinteresanta, fiind vorba de o tara si un scena unui teatru .
    • +3 (3 voturi)    
      Contorsiune, lovituri si muscaturi (Joi, 26 septembrie 2013, 10:41)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Atit de bine joaca Ponta, incit cele doua capete au inceput sa se dea cap in cap. Nici el nu mai stie cu care da, cu care ia.

      Oricum sintem campioni. Pentru prima data in Europa un prim-ministru reuseste sa-si dea cu capul in gura si sa se muste de cap in acelasi timp. Toate circurile l-ar refuza pe Ponta intrucit e supracalificat. Publicul a fost surclasat. Nimeni nu mai poate intelege atita contorsiune.
  • +19 (21 voturi)    
    reuters are dreptate (Joi, 26 septembrie 2013, 10:32)

    buncrestin [utilizator]

    jurnalistii de la reuters au extras, corect, esentialul. doar nu credea dl. ponta ca reuters este antena3, unde se pun intrebari pe tava si tot ce spune el este cosmetizat si interpretat in favoarea lui. reuters a scos exact ceea ce ponta a delca
  • +2 (2 voturi)    
    nedumerire (Joi, 26 septembrie 2013, 10:35)

    VioricaAlexandru [anonim]

    nu intelge cum au fost rastalmacite cuvintele lui Ponta?

    Reuters nu "copiaza" integral spusele ci reda secvential un punct de vedere.

    Cred ca Ponta nu voia sa se vada asa de clar ce a vrut sa spuna.
  • +2 (2 voturi)    
    Adevarult este ca titlul din Reuters e corect! (Joi, 26 septembrie 2013, 10:37)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Ponta vorbeste prostii! Titlul din Reuters este "Romania PM says spurning gold project would deter investors" ceea ce s-ar traduce ca "Prim ministrul roman spune ca refuzand (dispretuitor) proiectul minei de aur ar descuraja investorii". Citit textul in engleza si veti vedea ca asta spune.

    "Second, it’s a political but also a society mentality debate about foreign investors, about opening to private investors that’s why I think, I keep saying for Romania if the Parliament will decide not to make this project it’s not going to be a big issue. But if Romania give the message that we are against investors, against foreign investors, against using our potential that will be a catastroph for Romania."

    Inca o minciuna! Proiectul de la Roia Montana nu este despre investitorii straini. Se refera stricat la proiectul Rosia Montana. Sa stea domnii linistiti, nu va iesi nimeni sa protesteze impotriva Dacia, Ford sau Oracle.
  • +4 (4 voturi)    
    Investitii straine (Joi, 26 septembrie 2013, 10:50)

    io [anonim]

    Chestia asta cu investiile straine si ca piata Universitatii este impotriva investitilor straine este o alta propaganda jegoasa marca usl scoasa sa prosteasca lumea. Sa fie clar, piata Universitatii nu e impotriva investiitilor straine civilizate si sanatoase de genul IBM, Oracle, Continental, Pirelli (cu toate ca probabil si aici au fost unele dedesupturi necurate). Piata Universitatii este impotriva investitiilor de orice fel nu doar straine de genu RMGC, Bechtel, CFR Marfa si alte tunuri pe care politicienii nostrii le planuiesc si consecintele le pun in spinare oamenilor onesti care platesc taxe in tara asta.
  • -5 (9 voturi)    
    faceti pe nebunii (Joi, 26 septembrie 2013, 10:56)

    Cutarescu [utilizator]

    e evident ce a vrut sa zica: daca punctual nu se face Rosia Montana din motive tehnice legate de mediu, nu e o tragedie. daca insa in afara investitorii vor intelege ca romania in general e impotriva investitiilor, atunci e o catastrofa.
    are dreptate. chiar asa e. doar ca vorbeste cu prune-n gura.

    altminteri, orice PR-ist ar trebui sa fie in stare sa clarifice pt investitori lucrul asta. e o problema falsa pe care Ponta o ridica doar ca sa para preocupat.
    • 0 (6 voturi)    
      Din cel putin... (Joi, 26 septembrie 2013, 11:34)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Cutarescu

      Din cel putin doua motive (care pot fi prostia sau reaua intentie) te poti preface ca nu vezi trecerea de la particular (Rosia Montana) la general (toti investitorii).

      Ca sa fie pe intelesul tuturor jibonilor probabil ca ar trebui sa dea raspunsuri monosilabice cu pauze de 5 minute intre ele.
      • 0 (2 voturi)    
        Sa fim corecti pana la capat (Joi, 26 septembrie 2013, 14:42)

        Ardeiul [anonim] i-a raspuns lui Gigi Kent

        Intr-adevar, mesajul original este/poate fi unul corect. Impachetarea mesajului in schimb este in asemenea hal facuta, incat oricine poate sa inteleaga orice. Publicarea variantei in original a interviului nu este sub nicio forma in avantajul lui Ponta. Trebuie sa recunosti ca un om cu simtul umorului, cunoscator mediu al limbii engleze, nu poate trece cu vederea o asemenea declaratie, macar sub forma de banc. Ti-o spune un semi-fan al PM Ponta. O eventuala traducere si adaptare la limba romana ar fi fost mai utila. Pana la urma asta a facut si Reuters: traducere si adaptare, ca doar trebuia sa publice in engleza.
  • +11 (11 voturi)    
    demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 (Joi, 26 septembrie 2013, 11:05)

    TATAIE [anonim]

    demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • +4 (4 voturi)    
      Pot sa dau un Ctrl+c, Ctrl+v? (Joi, 26 septembrie 2013, 11:50)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui TATAIE

      "demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "
      Sursa: demisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
  • +11 (11 voturi)    
    Tot in evul mediu a ramas (Joi, 26 septembrie 2013, 11:06)

    sile [anonim]

    In 2013 el vorbeste exploatarea resurselor naturale. Domnu' prim-ministru, imi pare rau ca trebuie sa va spun, dar numai tarile sarace traiesc din exploatarea resurselor naturale. Bogatii traiesc din valoare adaugata.
  • +4 (4 voturi)    
    In traducere (Joi, 26 septembrie 2013, 11:25)

    Ardeiul [anonim]

    Ce ar fi vrut sa zica Ponta este ca in cazul respingerii proiectului de la Rosia Montana, respingerea trebuie argumentata, pentru a nu lasa loc unei interpretari de genul "noi nu ne vindem tara".
    Din pacate nu il ajuta nici engleza nici capacitatea de structurare a informatiei in propozitii clare cu subiect, predicat si punct la sfarsit. E o boala veche multor "lideri", reprezentanti ai statului sau privatului.
    Hai Ponta sa te ajut. Poate ai fi vrut sa declari "The Romanian Parliament is entitled to make a decision on the Rosia Montana Project. If they decide against it, we must identify an English speaking individual that is able to explain the decision to the foreign press and potential investors. This individual must ineligibly explain that this decision is against a highly controversial project, not against investors. Perhaps the message could e formulated as: Foreign investors: If you come here to invest, you are welcome. If you come for fast profits and expect to bribe officials and disrespect citizens' rights, it's not that easy anymore." In cazul asta poate ca o sa beneficiezi de titluri de articol mai placute, cum ar fi "Romanian Prime Minister takes coherent position", "Romania is not a third world country any more". Pentru articolul de fata eu as fi titrat "English challenged, logic impaired PM tries to say something. "
    • 0 (0 voturi)    
      Apropos (Joi, 26 septembrie 2013, 14:33)

      Ardeiul [anonim] i-a raspuns lui Ardeiul

      Cel mai interesant, si poate ar trebui subliniat, este ca sunt total de acord cu ceea ce (sper eu) a vrut sa spuna Ponta.
      E drept ca din insiruirea aia de cuvinte se poate intelege orice, dar daca ii acorzi prezumtia de buna-intentie, se poate descifra un mesaj corect. E un fel de Nostradamus din punctul asta de vedere.
      Daca ar reusi sa treaca mesajul izvorat din cerebel prin restul creierului inainte sa iasa pe gura, as putea chiar sa il apreciez. Altfel nu are de ce se plange ca citatele din el sunt reinterpretate de presa. Nu sunt reinterpretate, sunt traduse, nu pot ajunge in tipar ca nu trec de corectura. Plus ca exista o temere legata de plagiat, In momentul in care il citezi pe Ponta nu stii niciodata pe cine citezi de fapt.
  • +4 (4 voturi)    
    un pic mai bine decat Iliescu (Joi, 26 septembrie 2013, 11:30)

    cvi [anonim]

    Two tea to two two two!
  • +4 (4 voturi)    
    Romania este sabotata (Joi, 26 septembrie 2013, 11:53)

    Trojan.H [utilizator]

    De cind a ajuns la putere prin lovitura de stat, USL-ul are o singura mare grija: energia si resursele naturale. Cine priveste mai atent la masurile luate de guvernul uselist o sa observe ca, in timp ce alte domenii precum Sanatatea, Turismul, Educatia, Agricultura, Cercetarea au fost tratate cu dispret, cel al energiei si al resurselor naturale in general au fost tratate cu maxima prioritate. Dar nu in folosul Romaniei. Eu sunt sigur ca asta a fost intelegerea cu cei care i-au adus la putere. De aceea, sunt convins ca, in ciuda mascaradei la care asistam, Romania nu va exploata nici aur, nici gaze de sist, nici altceva. Romania este puternic sabotata din interior, si nu de azi de ieri.
  • +3 (3 voturi)    
    Nu mi se pare deloc (Joi, 26 septembrie 2013, 13:11)

    jbstg01 [utilizator]

    scos din context.Pa chiar, in context exact aceasta e afirmatia.Adica discuti despre Rosia Montana si spui ca nu e problema respingerea proiectului, imediat subliniind ca daca Romania transmite un mesaj ca suntem impotriva tuturor investitiilor straine e o catastrofa, un om normal la cap face legatura intre cele doua.Ca nu s-o gandi la investitiile in bulinifricei albastri.Dar asa e plagiatorull din frunte guvernului, vorbeste mult, se contrazice, o intoarce, incercand sa multumeasca pe toti.Ghinion , la astia nu merge limbajul dublu, triplu, aburistic!
    Si , apropo, care ar fi investitiile alea respinse, de asta cu rosia ar pune capac si ar alunga toti investitorii?Sa ne spun asi nou amacar doua.Dar nu din alea oprite din incompetenta propriului guvern!
  • +2 (2 voturi)    
    Vorbește in limba maternă-sa înțeleagă tot romanul (Joi, 26 septembrie 2013, 13:23)

    Mihail Nica [anonim]

    Sloganul IEpocii Ponta : Noi mintim , noi nu muncim !
  • 0 (0 voturi)    
    Stati asa, ca si presa franceza e timpita! (Joi, 26 septembrie 2013, 16:41)

    LiviuIordache [utilizator]

    De azi dimineata, si presa franceza e timpita, ca i-a reprodus gresit spusele "prietenului" Hollande! Mama, ce pui de dictator zace in asta! Va dati seama ca daca o punea anul trecut, in vara, acum nu mai vorbeam nici in parc? Apropo de Hollande si dintele impotriva Romaniei, singura lovitura fiind Schengen, in acest moment: orice om politic demn de acest nume, mai modest intelectual chiar, nu poate uita vreodata ca unul care a injurat cum a facut-o Ponta pe presedinele tarii tale, chiar daca era Sarkozy, adversar atunci, nu merita decit dispret. Pina si cei mai dementi egolatri se scirbesc de asemenea dovezi de slugarnicie, iar la prima ocazie isi schimba pantofii cu care au calcat in ce nu trebuie. Nu are incotro si accepta evidenta ca Ponta este votat, dar intotdeauna va privi, pe el si tara lui, cu un sentiment de jena.
  • 0 (0 voturi)    
    excelent dear PM (Vineri, 27 septembrie 2013, 11:15)

    mihaelaMM [utilizator]

    Textul enuntat de Ponta l-as da proba de corectare la olimpiada de engleza ; e un material didactic excelent =)))))) Cum zicea si Moise Guran: aveti niste consilieri incompetenti nea pontache- asta dc nu cumva ati facut copy paste la textul in romana pe Google translate :)))))


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by