Crin Antonescu: PNL nu a luat nici o decizie privind proiectul de la Rosia Montana / Va fi o dezbatere serioasa in Parlament

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Joi, 29 august 2013, 23:51 Actualitate | Politic

Crin Antonescu a declarat joi seara la Mamaia ca PNL nu a luat o decizie privind sprijinirea proiectului de exploatare a aurului de la Rosia Montana. Un proiect de lege a fost trimis in aceasta saptamina de la Guvern la Parlament, spre dezbatere. Liderul PNL a adaugat ca "in Parlament vom avea o discutie foarte aplicata si documentata".

"Nu exista de la bun inceput un da sau nu, exploatarea resurselor e binevenita atit timp cit e rentabila economic pe termen lung si cita vreme se respecta conditiile de mediu", a mai spus Crin Antonescu.

Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, a spus la rindul sau PNL a decis ca "dezbaterea parlamnatar sa nu fie o pura formalitate".

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

1933 vizualizari

  • -45 (73 voturi)    
    realpolitik (Vineri, 30 august 2013, 0:08)

    Mazeta [utilizator]

    Antonescu ar avea mult de câștigat dacă s-ar plasa de partea opozanților RMGC, măcar din considerente politice, dacă nu din convingere. Nu de alta, dar în partea cealaltă este foarte mare înghesuială.
    • +38 (84 voturi)    
      dimpotriva (Vineri, 30 august 2013, 0:36)

      ade_zaha [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu cred ca ar avea nimic de castigat daca s-ar opune. Oamenilor le trebuie locuri de munca, nu vorbe goale
      • -35 (61 voturi)    
        ??? (Vineri, 30 august 2013, 11:59)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui ade_zaha

        Sa te otravesti tu acasa la tine.
        Traiesc in afara Romaniei acum si vreau sa ma intorc in Romania rurala, undeva la munte, aproape de padurile unice pentru Europa.

        Acum insa citesc ca se apuca sa scoata gaz din piatra seaca si aur in rezervatiile naturale.
        Nu o sa mai putem face o fantana cu apa potabila, oare ce vor face cei care asa traiesc acum?

        Si la ce locuri de munca de munca te referi, la sapat gropi in cimitire?

        Nu avem voi sa otravim pamantul si stiu bine ce vorbesc. Cunosc oameni care fac marketing pentru Rosia Montana si mi-e foarte clar ca ce se zice este aproape de adevar (la varianta pesimista ma refer) si e uluitor cati bani cheltuiesc pentru PR acesti oameni.

        Asa ca ... Va urasc ca distrugeti pamantul! Nu va vom ierta
        • -38 (58 voturi)    
          Dragă VictorS... (Vineri, 30 august 2013, 12:50)

          marki [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          ...alde @ade-zaha nici nu merită să fie luați în seamă. Ei au creerașii spălați de GOLDU' care le aruncă, din când în când, firimituri... Mai departe de atât nu-s în stare să vadă și să priceapă.
          Să priceapă, de exemplu, că cele cateva sute de locuri de muncă timp de DOAR 16 ANI și niște așa-zise venituri (0,1% din PIB, nota bene!) nu vor genera bunăstare pentru cetățenii de rand și în nici un caz la nivel de stat.
          Să mai priceapă că, în urma GOLD-ului care își va fi văzut desagii în căruță va rămâne... DEZASTRU!
          Un peisaj selenar, munți secați, un lac enorm de cianuri care va pune în pericol sănătatea lor și a copiilor lor, a noastră, a tuturor...
          • -40 (54 voturi)    
            multumesc Geki (Vineri, 30 august 2013, 12:54)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui marki

            incepusem sa ma simt singur cu opiniile astea
          • +37 (53 voturi)    
            explica, te rog (Vineri, 30 august 2013, 14:24)

            winston [utilizator] i-a raspuns lui marki

            de fapt e vorba de 1% din PIB, daca ti se pare putin, atunci habar nu ai despre ce vorbesti. si e vorba de cateva miliarde de dolari la bugetul de stat, cateva mii de locuri de munca. sau tu crezi ca solutia este sa nu se faca NIMIC si sa se perpetueze saracia si somajul? in felul asta se va contribui cu mai mult la economie? se va dezvolta tara? crestere economica?
            • -38 (48 voturi)    
              Crestere pana la dezastru? (Vineri, 30 august 2013, 16:19)

              VictorS [utilizator] i-a raspuns lui winston

              hai sa vedem despre ce dezvoltare vorbim:
              http://oj.hss.uts.edu.au/oj1/oj1_s2004/DirtyGold/

              cat despre aceasta cultura a banului, chiar nu mai exista nimic altceva in afara de valoarea banului?
              De ce va chinuiti singuri? cititi o carte, plimbati-va in natura (cat mai e), bucurati-va de viata. Este gratuit!

              Peste ani o sa va para rau ca ati picat in capcana, stand stresati toata viata ca trebuie bani, cat mai multi bani.
            • -41 (45 voturi)    
              de ce nu ganditi??? (Vineri, 30 august 2013, 22:08)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui winston

              cate mii de persoane lucreaza intr-o astfel de mina? sunteti dusi cu zaharelul.. ai nevoie de cateva utilaje mari de sapat, o echipa de pirotehnisti si 50 de soferi de camion. sapi in munte, sfarami piatra, o treci printr-un proces tehnologic complet automatizat si la sfarsit arunci totul in valea de langa.
              cate miliarde vor ajunge la bugetul de stat? ce pret pui pe un intreg masiv muntos? 1 miliard? 2? daca vine Carlos Slim ii vinzi intregul lant carpatic pentru cateva miliardE?
              e suficient cat sa acopere cheltuielile ulterioare de ecologizare a unui lac de cianuri? dar in caz de dezastru ecologic ar acoperi si celelalte daune? e foarte simplu pentru rmgc sa transfere profiturile si sa falimenteze compania care a semnat 'obligatiile'. se intampla la fel peste tot.
              de ce 6% redevente? de ce nu 25-30% cum au alte tari?
              • -1 (3 voturi)    
                Mina? (Sâmbătă, 31 august 2013, 19:15)

                indianuldd [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                o corporatie nu are nevoie doar de mineri. educa-te si nu mai spune prostii.
                • +1 (1 vot)    
                  genial (Duminică, 1 septembrie 2013, 19:24)

                  pehash [utilizator] i-a raspuns lui indianuldd

                  Ti-a scapat un amanunt. 'corporatia' este entitate canadiana listata la bursa din Toronto. Trist, dar adevarat, guvernul Romaniei a abilitat prin lege o corporatie canadiana sa faca dupa bunul plac exproprieri in muntii nostri. Si mai trist, multi dintre voi nici macar nu va intrebati de ce RMGC de 14 ani nu a inceput sa extraga aurul... de ce e nevoie de o lege speciala care sa le permita sa ocoleasca toata legislatia romaneasca???... De ce nu au putut pur si simplu sa le dea avizul ala de mediu?..
            • +42 (42 voturi)    
              :)) (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:45)

              andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui winston

              Multi nu stiu ca 1% din pib inseamna extrem de mult si ca suma respectiva daca este reinvestita de guvern cu cap poate sa relanseze intreaga economie
              • 0 (0 voturi)    
                Corect! (Sâmbătă, 31 august 2013, 22:41)

                rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

                Si pe langa asta, nu e singurul venit din acest proiect.
            • +1 (1 vot)    
              nu e (Sâmbătă, 31 august 2013, 18:19)

              zave [utilizator] i-a raspuns lui winston

              nu e putin deloc si economia are nevoie de crestere. cu ajutorul investitiilor putem sa evoluam si in tara asta
            • 0 (0 voturi)    
              Uite, iti explic eu. (Marţi, 3 septembrie 2013, 16:47)

              Sofia.Kensington [utilizator] i-a raspuns lui winston

              Mii de locuri de munca? (1) La prelucrarea minereurilor cu cianura nu lucreaza mineri, ci chimisti. asa ca mare parte din angajati, ia ghici... nu vor fi minerii aceia pe care ii vezi la TV platiti de RMGC sa iti spuna ca vor locuri de munca; vor fi chimisti. (2) O parte din chimisti nici macar nu vor fi romani (3) cifrele sunt mult umflate, uite aici povestea: la RMGC e detinut de Gabriel Ressources. Siteul RMGC e adresat publicului larg; siteul Gabriel Resources e adresat investitorilor. Informatiile prezentate pe fiecare site difera corespunzator publicului vizat; nu are rost sa sperie investitorii cu cifre de angajati umflate, nu? Asa ca in 2009, in tomp ce RMGC facea campanie cu mii de locuri de munca, siteul Gabriel Resources publica urmatoarele informatii: vor fi 300 de locuri de munca in prima luna, 700 in a doua luna, iar 500 dupa terminarea perioadei de constructie. Bineintele, cand s-a descoperit asta in 2010, au retras informatia de mai sus, dar agentia de monitorizare a presei (Active Watch) inca mai are print screenul. :))) (4) Ce ne facem cu saracia din Rosia Montana? Stii in primul rand de ce e saracie acolo? Pentru ca in 2002 a fost declarata zona mono-industriala; asta impiedica in mare parte dezvoltarea oricaraor facilitati sau activitati private sau economice. In alte cuvinte, Rosiei Montane ii este impusa, de mai bine de 12 ani, stagnarea economica, datorita minunatului proiect RMGC. Cum sa nu fie saracie acolo? Si cum sa scapi de saracie? Respingi proiectul, declari Rosia din nou zona rezidentiala sa dai voie economiei sa se dezmorteasca. Si o bagi in patrimoniul UNESCO, iar pentru fondurile UNESCO nu trebuie sa iti distugi muntii si sa iti otravesti pamantul.
        • +42 (42 voturi)    
          exagerezi (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:44)

          andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          Hai ca exagerezi, uita-te la celelalte state din Uniunea Europeana care au exploatari similare si nu au nici un fel de problema, pentru ca respecta normele europene care iti cam garantaeza ca nu se poate intampla nici o tragedie
          • 0 (0 voturi)    
            Interesant (Duminică, 1 septembrie 2013, 0:23)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

            Interesant este cum articolul acesta a cazut de pe prima pagina din cauza vechimii si au aparut cam 400% mai multe voturi pe comentarii, toate pro minerit in Rosia Montana.

            Rugam administratorii Hotnews sa ne arate cateva statistici privind acesti vizitatori, este foooooarte interesant ce se intampla.

            Mai putin interesant bullshitul pe care ni-l serviti (normele europene, blablabla)
            Se supara cineva daca trasformam zona intr-una protejata si turistica?
            Chiar e nevoie sa poluam o zona ca asta?
      • +40 (52 voturi)    
        investitii (Vineri, 30 august 2013, 13:57)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui ade_zaha

        e mare nevoie de investitii dac avrem sa ne redresam. nu asa ajungem din urma statele dezvoltate, nu cu circ politic
      • +10 (10 voturi)    
        de ce opunere? (Sâmbătă, 31 august 2013, 16:56)

        BogdanSimionescu [anonim] i-a raspuns lui ade_zaha

        de ce sa te opui deschiderii de noi locuri de munca, ecologizarii sau investitiilor in patrimoniu? statul nu pare preocupat de aceste aspecte, iar opozantii o tin intr-un continuu protest
    • +40 (78 voturi)    
      cum? (Vineri, 30 august 2013, 0:40)

      Doinita58 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Adica ar trebui sa se plaseze de partea ong-urilor doar de fatada? din considerente politice?
      Ar trebui sa se plaseze de partea poporului, care ii cere sa rezolve somajul!
      • +39 (51 voturi)    
        dezinformare (Vineri, 30 august 2013, 13:58)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

        ongurile se bazeaza pe dezinformare si circ de multe ori ca sa-si asigure vizibilitatea. dar mai bine ar asigura parlamentarii cresterea economica pana una alta
      • +38 (42 voturi)    
        asa este (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:46)

        andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

        Normal tot parlamentul ar trebui sa se gandeasca la economie si pla popor, dar multi dupa ce ajung pe locurile alea nu mai sunt interesati de oamenii care i-au ajutat sa ajunga
        • +1 (1 vot)    
          oricum (Sâmbătă, 31 august 2013, 18:21)

          zave [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

          oricum va vota parlamentul, doar ca sa o fac ain interesul oamenilor, in interesul economiei
      • +1 (1 vot)    
        tocmai ca nu (Sâmbătă, 31 august 2013, 18:21)

        zave [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

        nu, tocmai ca ar trebui sa lase la o parte jocurile de imagine si sa faca ceva pentru oamenii care l-au votat, pentru cei care au nevoie de locuri de munca
      • 0 (0 voturi)    
        Sper sa nu (Sâmbătă, 31 august 2013, 22:42)

        rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

        faca asta niciodata. ONGurile nu au nici cea mai vaga idee despre ce inseamna acest minerit. inventeaza o groaza de scuze si minciuni ca sa sperie lumea.
    • +40 (74 voturi)    
      putina logica (Vineri, 30 august 2013, 8:27)

      winston [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      eu zic ca mai degraba are de castigat daca sustine investitiile, aducerea de bani la bugetul de stat si crearea de locuri de munca, decat daca sustine condamnarea zonei la saracie, cum propui tu
      • -33 (55 voturi)    
        mirosi a postac RMGC (Vineri, 30 august 2013, 11:59)

        dark_alien [utilizator] i-a raspuns lui winston

        asta imi miroase ...
      • -35 (55 voturi)    
        RMGC a impus saracia (Vineri, 30 august 2013, 13:09)

        spongebob [utilizator] i-a raspuns lui winston

        Zona a fost condamnata la saracie de catre RMGC si administratia locala care interzic orice fel de investitie care ar putea-o dezvolta (in turism de exemplu)
        • +40 (52 voturi)    
          vrajeala (Vineri, 30 august 2013, 14:01)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui spongebob

          ce vrajeala, oricine poate inveti si face lucruri pentru zona, iar statul trebuia sa fie primul. investitorii au salvat comunitatea in anii astia, saracia au lasat-o ai nostri
        • +41 (41 voturi)    
          de stat, nu de altcineva (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:47)

          andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui spongebob

          Zona respectiva a ajuns atat de saraca din cauza statului care nu a mai investit nimic. Afirmatia ta avea rost daca era singura zona defavorizata din tara, dar mai sunt zeci de zona in fix aceeasi situatie, diferenta este ca la Rosia ea se paote schimba in bine
          • 0 (0 voturi)    
            nici (Sâmbătă, 31 august 2013, 18:22)

            zave [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

            si nici nu va investi statul. daca nu se aproba investitiile, sigur o vor lasa in paragina
        • 0 (0 voturi)    
          EI na? (Sâmbătă, 31 august 2013, 22:43)

          rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui spongebob

          Serios? Atunci de ce a facut locuri de munca deja, fara sa fi inceput inca exploatarea? De ce a investit in case noi pt sateni si in patrimoniu? Asa degeaba?
      • +41 (51 voturi)    
        departe (Vineri, 30 august 2013, 13:59)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui winston

        cu siguranta pe calea investitiilor ajungem departe. n-am vazut vreun satt sa inainteze cu amnari si o continua cearta politica
    • -43 (65 voturi)    
      Na Mazeto... (Vineri, 30 august 2013, 8:55)

      GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ...cum e sa sara cu minusurile pe tine aia platiti? :)
      • -39 (51 voturi)    
        Si pe tine (Vineri, 30 august 2013, 12:03)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui GorillaKilla

        si pe mine.

        Ce credeti, minusurile sunt minerii de alta data?
        Parca e mai bine asa...
    • +37 (59 voturi)    
      Opozantii (Vineri, 30 august 2013, 10:21)

      Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu stiu nici macar cata cianura se foloseste, inventeaza niste cifre aberante si baga niste minciunele de mai ca nu zici ca vand gogosi la metru!
      • +41 (51 voturi)    
        daca (Vineri, 30 august 2013, 14:02)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

        daca ar fi dezastrul de pe lume cum cred ei, n-ar mai fi aprobat si nu s-ar mai practica acest tip de minerit la nivelul ue. comisia il sustine, deci clar nu e nici pe departe cum isi imagineaza ei
        • +41 (41 voturi)    
          norme ue (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:48)

          andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

          Tocmai ca normele europepe sunt facute ca sa asigure faptul ca nu se opate intampla nici un dezastru natural cum a fost cel de la Baia Mare.
    • +40 (50 voturi)    
      nu in defavoarea economiei (Vineri, 30 august 2013, 13:55)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      politica nu trebuie sa fie in defavoarea economiei, ci pentru ca doar asa putem evolua. ce semnal dam invetitorilor cu amanarile si certurile?
  • +65 (69 voturi)    
    așa-i la ședință .. (Vineri, 30 august 2013, 0:12)

    yoko ono [utilizator]

    au decis că .. nu au decis nimic.
    pam pam.
    • +43 (71 voturi)    
      sa se ia, totusi, o decizie! (Vineri, 30 august 2013, 8:26)

      winston [utilizator] i-a raspuns lui yoko ono

      cam asta s-a intamplat mereu in Romania, se decide sa nu se ia nicio decizie, de asta am si ajuns sa fim cea mai saraca tara din Europa! dar sper ca totusi s-au trezit la realitate si parlamentarii, ca trebuie luata o decizie, iar proiectul asta trebuie pornit, e cea mai buna sansa de dezvoltare a zonei!
    • 0 (0 voturi)    
      ca de obicei (Sâmbătă, 31 august 2013, 19:16)

      indianuldd [utilizator] i-a raspuns lui yoko ono

      Ne duc cu zaharelul si amana iar exploatarea astea. Incep sa nici nu-i mai cred deja.
  • +43 (81 voturi)    
    taraganare (Vineri, 30 august 2013, 0:36)

    ade_zaha [utilizator]

    De atatia ani si inca nu au decis nimic.
    Ar fi cazul sa se grabeasca cu discutiile si cu decizia aia pana nu mor oamenii de foame!
    • -39 (45 voturi)    
      dezbatere? SANKI!! (Vineri, 30 august 2013, 15:31)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui ade_zaha

      praf in ochii cetatenilor! Vor vota cum dicteaza partidul! rezultat perfect cunoscut al votului parlamentar: sa fie cum zice guvernul.
      Alt praf in ochi: cresterea actionariatului RO la 25%. In contractul de acum, participatia de 25% este GARANTATA indiferent de strcutura capitalului. Vrea deci Ponta sa finanteze RMGC? din bugetul sarac?
      • -37 (41 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:49)

        andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui cinic

        Mie tare imi e sa nu voteze in nestire, sau in necunostiinta de cauza in legatura cu ce inseamna o exploatare de acest tip. Bine era daca erau pusi sa citaesca normele europene si dupa detaliile proiectului
    • 0 (0 voturi)    
      pacat (Sâmbătă, 31 august 2013, 18:25)

      zave [utilizator] i-a raspuns lui ade_zaha

      pacat, si-au cam batut joc in anii astia de cei de acolo si s-au jucat cu sansele lor, cu solutiile pe care le asteptau
  • +38 (76 voturi)    
    degeaba (Vineri, 30 august 2013, 0:39)

    Doinita58 [utilizator]

    Degeaba avem resurse daca nu stim sa le exploatam. Din ce credeti ca o sa traim?? Cat putem trai din imprumuturile de la FMI si de la Banca Mondiala?
    Trebuie sa ne exploatam cat mai bine resursele, aurul, cuprul, gazele, carbunele, sa facem exploatari si fabrici de prelucrare...sa folosim ce avem ca sa nu mai importam, si ce este in plus sa dam penrtru export!
    • -42 (68 voturi)    
      Nu ştim? vin alţii cu soluţii (Vineri, 30 august 2013, 9:12)

      capitan [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      În condiţiile în care s-ar folosi 13.000 mii de tone de cianuri de sodiu pe an, de 13 ori mai mult decât în industria minieră din toată Europa la un loc (prevăzut pentru Roşia Montana). În condiţiile în care România ar lua 6 la sută din materialul extras iar compania privată canadiană 94 la sută. Mai gândeşte-te !!

      http://www.youtube.com/watch?v=Bz3F71z0atU
      • +38 (58 voturi)    
        Hmm? (Vineri, 30 august 2013, 10:41)

        Adriana_009 [utilizator] i-a raspuns lui capitan

        Ce?? Redeventele nu inseamna ce crezi tu ca inseamna. Se vede cat de mult stii macar despre proiectul acesta. Redeventa inseamna practic chirie pe terenul exploatat. La fel si cu tonele de cianuri. Ai scos din burta cifrele acelea. Cu atat mai mult "din toata Europa la un loc". Te-ai gandit poate ca restul Europei nu are aur si argint de exploatat? Mai mult ca sigur ca NU te-ai gandit, ca evident nu stii nimic despre cum si ce inseamna mineritul.
        • 0 (0 voturi)    
          hmm... nu prea m-ai convins (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:19)

          Sofia.Kensington [utilizator] i-a raspuns lui Adriana_009

          Doar pentru ca ne explici aici ce sunt redeventele, nu justifica cu nimic proiectul. Ca sa clarificam lucrurile: Statul Roman va lua doar 25 % din aurul si argintul extrase; RMGC va lua 75 %. Acestea sunt rapoarte coloniale! Nu o spun eu, o spune Dr. Peter Fischer, Profesor Universitar la Universitatea de Drept din Viena. Statul nu ia nici un procent din celelalte metale de la Rosia Montana, nu se vorbeste despre ele ca si cum nici nu ar exista. Iar valoarea celorlalte metale de la Rosia Montana este de 4 ori mai mare decat valoarea aurului si argintului de acolo. Din nou, nu o spun eu, ci Aurel Santimbrean, care a lucrat peste 20 de ani la minele de la Roșia Montană, ca inginer geolog șef. Cat despre afirmatia ta ca Europa nu ar avea aur; e adevarat ca noi avem cel mai mult! Dar ia spune-mi tu ce au urmatoarele tari in comun... Serbia, Grecia, Turcia (partea europeana), Ukraina, Slovacia... hmmmm... cred ca aurul.
    • +42 (70 voturi)    
      Corect (Vineri, 30 august 2013, 9:52)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      Si degeaba avem politicieni care zic ca ne dau locuri de munca daca ei nu fac nimic. Sper sa se grabeasca un pic ca ne-am plictisit sa tot citim ba da, ba nu.
    • -36 (52 voturi)    
      La munca (Vineri, 30 august 2013, 13:11)

      spongebob [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      Personal nu traiesc din imprumuturi de la FMI ci din munca.
      P.S. nu folosesc cianuri.
      • +40 (42 voturi)    
        :)) (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:50)

        andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui spongebob

        Chit ca am vrea sa luam un imprumut FMI, am ajunge sa platim tot ce scoatem de acolo pentru dobanda si imprumut, ca la cate imprumuturi avem (care deja sutn foarte nefavorabile) nu o sa ne dea nimeni un imprumut avantajos
      • -1 (1 vot)    
        S-o crezi tu (Sâmbătă, 31 august 2013, 19:18)

        indianuldd [utilizator] i-a raspuns lui spongebob

        Poate tu nu traiesti din ele dar ele te influenteaza. Platesti taxe mai mari, alimente mai scumpe ca sa platesti acele imprumuturi. Deci o economie mai buna crescuta si prin investitii ii ajuta pe toti.
    • +39 (49 voturi)    
      nu imprumuturi (Vineri, 30 august 2013, 14:09)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      cu siguranta nu din imprumuturile de la fmi, deci ar fi bine sa restabilim echilibrul economic ininte sa ajungem iar in colaps
  • -40 (70 voturi)    
    A decis deja dottorul (Vineri, 30 august 2013, 0:39)

    Wanheda [utilizator]

    Cat despre Parlament, Cacarau ma face sa rad, aia daca ii iei mai tare nu stiu ce cauta acolo in sala, ce dezbateri sa tii cu niste smenari semianalfabeti?
    • +42 (58 voturi)    
      Parlamentul decide (Vineri, 30 august 2013, 10:42)

      Adriana_009 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      Si oricum, chiar daca ar fi decis el, smenarii nu sunt cei care aproba proiectele ci cei care le tin deoparte pentru alte tari. Se aude acolo Ungaria? Aurul e al nostru, nu e al vostru.
      • -38 (54 voturi)    
        Nici al nostru (Vineri, 30 august 2013, 13:04)

        spongebob [utilizator] i-a raspuns lui Adriana_009

        E al canadienilor
        • -39 (49 voturi)    
          confuzie (Vineri, 30 august 2013, 17:13)

          Sakura [utilizator] i-a raspuns lui spongebob

          Las-o că n-a greşit, ea vorbeşte în numele canadienilor...
  • +40 (76 voturi)    
    ar trebui (Vineri, 30 august 2013, 0:44)

    florianali [utilizator]

    Antonescu ar trebui mai intai sa faca o vizita la Rosia Montana si sa vada in ce saracie traiesc oamenii de acolo. Ar trebui sa se duca sa vorbeasca cu fostii mineri care acum nu au unde lucra si apoi sa vina sa ia o decizie.
    • +43 (69 voturi)    
      pe langa (Vineri, 30 august 2013, 9:00)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui florianali

      pe langa marile dificulati locale, sa tina cont si de cele nationale, ca economia nu se reface de la sine si nici numai cu masuri de austeritate. avem nevie de investitii
      • +41 (55 voturi)    
        Siiii (Vineri, 30 august 2013, 10:23)

        Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        Si sa nu mai zica apoi ca ne suparam ca nu ne-au dat locuri de munca. Doar asta au promis dupa taierile alea drastice.
        • 0 (0 voturi)    
          au promis (Sâmbătă, 31 august 2013, 18:27)

          zave [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

          au promis un milion de locuri de munca cand era sa vina la guvernare, crestere economica, iesirea din criza... sa vedem. acum de ce se haraie atat cu aceste investitii si nu le aproba
    • -35 (59 voturi)    
      ...nu este... (Vineri, 30 august 2013, 10:16)

      ALTAN [utilizator] i-a raspuns lui florianali

      ...singura zona din Romania unde oamenii traiesc greu,in saracie...asta nu inseamna ca vom revarsa tone de cianuri doar pt ca un nr de citva cetateni sa traiasca mai bine,otravind restul tarii...solutii pt locuri de munca sunt...vointa politica sa le aplice -nu este...
      • +36 (54 voturi)    
        Asa e (Vineri, 30 august 2013, 11:59)

        Olizx [utilizator] i-a raspuns lui ALTAN

        Insa nici nu a zis cineva ca este singura zona saraca. DAR acum nu putem sa blocam un proiect in zona aceasta pentru ca nu e singura zona saraca. Din contra, ar trebui sa ne bucuram ca macar aceasta zona are oportunitatea sa faca ceva cu resursele sale!
    • +41 (41 voturi)    
      si tu acum... (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:51)

      andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui florianali

      E mai bine sa stai in birou si sa-ti vezi de ale tale decat sa te duci pana intr-o zona defavorizata sa vezi cat de greu o duc oamenii si cat de poluata este zona in primul rand
  • -46 (68 voturi)    
    Politica de doi bani (Vineri, 30 august 2013, 1:01)

    Lok [utilizator]

    O parte pentru, una impotriva si USL-ul in general nu pierde nimik. Daca pornesc exploatatia pot zice linistit ca de fapt multi erau impotriva dar nu destui.
    Inafara de revolte ca in Turcia nu ar avea nimic efect. Nu exista o opozitie adevarata.
    • +43 (69 voturi)    
      si? (Vineri, 30 august 2013, 9:06)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      si violentele ce-ar rezolva? ar destabiliza total economia, or noi avem nevoie sa o stabilizam, sa obtinem crestere economica nu sa dam inapoi
      • -37 (57 voturi)    
        Te faci auzit (Vineri, 30 august 2013, 11:10)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        Mass media e cumparata de RMGC, Politica la fel, nimeni nu vorbeste pentru omul de rand si dorinterle sale. O mica revolta schimba multe.
        • +37 (55 voturi)    
          Si dvs de unde stiti lucrurile astea? (Vineri, 30 august 2013, 11:40)

          Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui Lok

          Si dvs de unde stiti lucrurile astea? Doar pentru ca sunt si pareri diferite de ale dvs nu inseamna ca rmgc a cumparat, a facut si a dres.
          • +41 (49 voturi)    
            atentia (Vineri, 30 august 2013, 14:19)

            eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Marytaban

            acuzatii de dragul de a atrage atentia. mai bine si-ar indrepta atentia parlamentarii la ce-au de facut si la cum pot ajuta si zona si economia
      • -37 (53 voturi)    
        Economia sau Omenia? (Vineri, 30 august 2013, 12:07)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        eu zic sa ne omoram intre noi ca sa crestem GDPul
        • 0 (0 voturi)    
          Eu zic sa taci din gura (Sâmbătă, 31 august 2013, 19:19)

          indianuldd [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          Ca nu stii ce vorbesti. Sarcasmul si inchiderea investitiilor, chiar si cele straine, nu sunt solutii.
          • +1 (1 vot)    
            Merci indianule (Duminică, 1 septembrie 2013, 0:25)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui indianuldd

            esti foarte bine educat.
    • +39 (53 voturi)    
      De ce bagam politica la mijloc (Vineri, 30 august 2013, 12:00)

      Olizx [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Importanti sunt motii, nu politicienii. Ei ar trebui sa faca ce e bine pentru moti, pentru tara, pentru economie.
  • +55 (73 voturi)    
    La vot cu voi! (Vineri, 30 august 2013, 1:04)

    andrei_sore [utilizator]

    In primul rand, mi se pare un semn mare de intreabare faptul ca pana acum PNL nu a luat nicio pozitie ferma. Lucrurile nu sunt asa de complicate. Toti politicienii ar trebui sa faca o vizita la Rosia Montana sa se informeze, dupa care sa voteze. E de datoria lor sa fie informati si sa ne reprezinta. Nu de asta i-am votat?
    • +44 (68 voturi)    
      treaba (Vineri, 30 august 2013, 9:07)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui andrei_sore

      pur si simplu nu-si fac treaba si amana. numai de amanri au avut parte si rosienii in loc sa fi luat masuri sa-i ajute ca doar statul i-a adus in situatia de acum
      • 0 (0 voturi)    
        Comunistii traiesc printre noi (Duminică, 1 septembrie 2013, 13:54)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        "doar statul i-a adus in situatia de acum"

        Ha?
    • -36 (40 voturi)    
      normal (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:53)

      andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui andrei_sore

      Pai daca veneau si spuenau ca au o pozitie ferma , nu ptuaeu sa faca asta fara sa fie catusi de putin informati despre proiect, iar ca sa faci asta trebuie sa-ti rupi din timp si sa te documentezi...lucru aparent imposibil pentru ei
  • -39 (73 voturi)    
    Academia Română (Vineri, 30 august 2013, 5:50)

    Sakura [utilizator]

    Parlamentul fiind plin de ageamgii, ar trebui să se uite serios peste punctul de vedere al Academiei Române privind Roşia Montană, înaintea luării oricărei decizii:

    http://www.acad.ro/forumuri/pag_forum_RosiaMontana.htm

    Este totuşi elita ştiinţei româneşti, dacă este cineva în ţara asta în stare să evalueze un proiect atât de complex, acolo poate fi găsit!
  • +45 (67 voturi)    
    cont (Vineri, 30 august 2013, 8:32)

    cami_p [utilizator]

    sa tina cont cand vor vota de interesele alegatorilor, de interesele tarii si sa nu uite in ce stadiu se afla economia. in plu, o vizita la rosia e mai mult decat recomandata
  • +47 (65 voturi)    
    Va rugam (Vineri, 30 august 2013, 9:54)

    Gigeluss [utilizator]

    Fapteee! Nu vorbe!
  • -38 (54 voturi)    
    ...din.. (Vineri, 30 august 2013, 10:09)

    ALTAN [utilizator]

    ...partea parlamentarilor PNL asteptam doar dezbateri serioase,asa cum ne-au obisnuit deja...cu precadere din partea apropiatilor lui C Antonescu...p.s.cele de mai sus,au fost spuse la modul ironic...realitatea ne-a aratat ,pina acum,ca partidele propun si in parlament ajung oameni lipsiti de morala,profesionalism,decenta si total lipsiti de sentimente ca-iubirea de patrie,iubirea de neam...
    • +36 (56 voturi)    
      Iubirea asta de neam (Vineri, 30 august 2013, 11:42)

      Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui ALTAN

      De care tot vorbiti multi, in ce se manifesta? In lasarea in paragina a siturilor arheologice, in lasarea raurilor poluate atata timp? Nu cred! Mai mult ne-au iubit canadienii ca ei au investit si-n statii de epurare a apelor si in conservarea patrimoniului. Deci?
      • +42 (48 voturi)    
        daca (Vineri, 30 august 2013, 14:21)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Marytaban

        daca ar vrea bine ar opta pentru reindustrializare, pentru locuri de munca si o economie normala, nu pentru scandal
    • +41 (47 voturi)    
      e nevoie de investitii (Vineri, 30 august 2013, 14:19)

      winston [utilizator] i-a raspuns lui ALTAN

      acum au ocazia sa dovedeasca ca chiar le pasa de oameni, chiar le pasa de cum merge tara asta. sa ia o decizie, sa porneasca acest proiect minier, ca sa vina investitii in tara si sa se creeze locuri de munca. pentru ca doar cu imprumuturi de la FMI pur si simplu nu se mai poate! o sa ne duca pe toti la sapa de lemn!
  • +40 (56 voturi)    
    ROSIA MONTANA (Vineri, 30 august 2013, 11:16)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Am lucrat multi ani un siderurgie,industrie puternic poluanta, insa s-au gasit solutii de protectia mediului.Sunt apolitic, insa initiativa Guvernului este o gura de oxigen pentru rezolvarea unor probleme financiare acute:sanatate, ajutoare sociale, somaj ,datorii externe, pensii si altele.Este foarte simplu sa critici, dar daca privesti mai atent realitatea,ramai fara reactie.Faptul ca s-au obtinut 25% din actiuni este pozitiv,poate se gasesc si solutii pentru protejarea mediului si a sit-ului istoric prin evitarea cianurilor.Pentru cei din zona aparitia unor locuri de munca este un eveniment deosebit, nu au alta alternativa.
    • +39 (53 voturi)    
      Cum se vede din afara (Vineri, 30 august 2013, 12:01)

      Olizx [utilizator] i-a raspuns lui scridon radu-lucian

      Important e ca mediule ste curatat ulterior. Oricum mediul de acolo e poluat acum iar romanii nu fac nimic ca sa-l curete. Asa ca sa lase sa faca strainii curatenie, chiar dupa exploatare. Oricum ei au icneput deja ca sa o luam asa.
  • -37 (49 voturi)    
    Multumim, maestre, ne-ati linistit (Vineri, 30 august 2013, 13:07)

    Leon_Magnificul [utilizator]

    In acest caz, in mod cu totul exceptional, dezbaterea parlamentara nu va fi o simpla formalitate.

    Ca sa fim chit, il linistesc si eu pe Erasm: Azi am decis si eu sa maninc si sa beau apa.
  • -37 (55 voturi)    
    :)))) (Vineri, 30 august 2013, 13:21)

    Ciunga-Din-Par [utilizator]

    Eu deja observ beneficiile salvatoare RMGC.
    Nu observati cate locuri de munca au fost deschise? Daca pui la socoteala doar postacii platiti de pe site-uri ai sa intelegi ca exista beneficii. Sper doar ca nu au invatat canadienii romana peste noapte si ne fac "din tastatura"... :D
    Oricum, ne vedem la Universitate! Pup!
    • +41 (49 voturi)    
      e penibil ce faceti (Vineri, 30 august 2013, 14:17)

      winston [utilizator] i-a raspuns lui Ciunga-Din-Par

      deja e penibil, nu aveti nimic de spus si pe oricine aduce argumente acuzati ca ar fi platiti. dar poate tie ti se pare amuzant ca in Rosia Montana somajul e de 80%, insa nu e, e tragic. si e tragic ca de ani de zile se tot amana solutia la problemele zonei, repornirea mineritului. cred ca numai in tara noastra e posibil asa ceva, ca niste ONGisti sa se apuce sa lupte impotriva unei comunitati intregi, sa o batjocoriti ani de zile, sa batjocoriti pe oricine incearca sa spuna adevarul sau sa aduca argumente
      • -40 (48 voturi)    
        ok... permite-mi sa fiu penibil (Vineri, 30 august 2013, 15:29)

        Ciunga-Din-Par [utilizator] i-a raspuns lui winston

        Putina atentie cand trolezi: probabil te uitai la cheatsheet-ul cu fisa de actionariat. Da, RMGC are 80% actiuni.

        Sunt ~3500 de oameni in total in RM si satele din imprejurimi din care 8-900 cu forta de munca reala.

        Pai... se justifica otravirea permanenta si iremediabila a mediului si apelor subterane, ploi acide pentru zeci de ani ce vor urma?! Asta doar pentru o mana de oameni? (in situatia in care multi in zona aia traiesc din agricultura...)

        Daca chiar crezi asta te rog gandeste-te la ce bun sunt banii atunci cand toata familia ta are sa moara de cancer!?

        Acum mai pune o margica in cosuletul tau dragule pentru cand te duci la marele sef sa decontezi. Ai muncit pentru astazi. Altfel, te invit sa canti la alta masa... Nu sunt nici ONG-ist, nici ce banuiesti tu... Vreau doar sa ofer sansa celor ce vor mosteni pamanturile astea.
        • 0 (0 voturi)    
          Din pacate (Duminică, 1 septembrie 2013, 14:01)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Ciunga-Din-Par

          numanui nu ii pasa de viitor.
          Disperarea e maxima si se trag cate avantaje se poate din asta.

          Este insa foarte urat si aici, da, admin, este vina clasei politice din ultimii 23 de ani si a instrumentelor de control ale populatiei (diversele servicii care jumulesc in mod organizat economia)
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo (Duminică, 1 septembrie 2013, 13:57)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Ciunga-Din-Par

      asta e foarte clar.
      HotNews imi par penibili ca lasa asta sa se intample. Eu as face un documentar despre postaci, fie ei politici sau economici (cazul nostru).
      Am insa impresia ca Hotnews nu are nici un interes in prezentarea adevarului si impresia asta este una veche.
  • +40 (52 voturi)    
    sa nu uite (Vineri, 30 august 2013, 13:43)

    eleiele [utilizator]

    parlamentarii sa nu uite ca reprezinta interesele poporului si noi avem nevoie de locuri de munca si de o economie stabila
  • +41 (41 voturi)    
    documentare (Sâmbătă, 31 august 2013, 10:43)

    andrei129 [utilizator]

    sper sa fie si documentata corespunzator ca daca se ocumenteaza de unde nu trebuie si ajunge sa spuna balivermne mai mult rau face
  • +11 (11 voturi)    
    ultima dezbatere (Sâmbătă, 31 august 2013, 16:52)

    BogdanSimionescu [anonim]

    Sa fie ultima dezbatere, va rog in numele acelor moti care spera de ani de zile ca mineritul sa reinvie la Rosia Montana si ei sa traiasca mai bine!
  • 0 (0 voturi)    
    dar (Sâmbătă, 31 august 2013, 18:18)

    zave [utilizator]

    sa dezbata dar sa nu mai traga aiurea de timp. oricum, nu stiu cat mai reanalaizeaza ceva deja negociat


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi